博学而笃志切问而近思评《中国古近

著名经济学家叶世昌教授 与他的学生潘连贵合作，出版了 新著《中国古近代金融史》。全 书分上、下两编。上编古代篇，从 金融的起源到1840年鸦片战争 爆发时止。下篇近代篇，从鸦片 战争后到1949年中华人民共和 国建立时止。读完全书，我想用 《论语》中“博学而笃志，切问 而近思”一语评价此书。 说“博学而笃志”，是因为 叶世昌教授40余年来一直潜心 于中国金融史的研究。中国古近 代金融史研究的时间跨度大，所 涉及的内容十分广泛，研究的难 度极大。叶世昌教授不辞劳苦， 几十年来在对大量有关文献典 籍条分缕析进行整理的基础上， 勾勒出了中华人民共和国成立 以前中国数千年货币金融 史的变迁，从货币、信用和金融 机构等方面阐明其发展变化的 全过程。由此不难想象作者筚路 蓝缕的艰辛。书中所使用的资料 既包括正史，也广泛涉及时人或 后人的野史、笔记，甚至小说。该 书的问世，还具有填补中国古代 金融史研究空白的学术意义。 说“切问而近思”，是因为 该书不仅史料翔实，文笔简洁明 快，而且新见叠出。在理论分析 上，作者没有套用现时流行的货 48_中国图书评论cH}NABooKREVlEw 蘸嚣蔓骛薄中旃髓蝎丸捧{擎髓+抛黼辩博搐讳走豫街康罅之皋礴d蓐茕潭帮黔作氘腓地带雠臀攀靠 ◎◎ 万方数据 币金融理论来解析中国货币金 融史的发展，而是独立思考，坚 持从中国货币金融发展的历史 实际出发，归纳出符合中国货币 金融史发展实际的货币金融理 论。 以下是该书的创见和有新 意的几个方面： 1．关于“纸币”的概念，马 克思将纸制货币符号分为信用 货币和“纸币”两类(前者指能 兑现的银行券，后者指政府因财 政需要强制发行的不兑现纸 币)。作者认为中国古代的纸制 货币很难分清是信用货币还是 “纸币”，因此在书中对纸制货 币符号无论是属于信用发行还 是政府财政发行都一概称之为 “纸币”，按其能否兑现分为 “兑现纸币”(或“兑换券”)和 “不兑现纸币”。 2．西方有货币本位制度，而 中国则很迟才有，而且实行的时 间极短。过去对中国古代的货币 制度有“钱帛本位”或“银钱本 位”之说，作者认为这是一种不 严格的说法，未予沿用。解放前 有学者提出明嘉靖八年(1529 年)中国已实行银本位制，作者 明确指出其错误。解放后有学者 认为清末和1933年以前的民国 时期已经实行了“银本位制”， 作者也指出其非。中国的不彻底 的银本位制始于1933年的废两 改元，只实行了两年多就被废除 了。当时世界范围己放弃了金属 货币流通制度，所以作者指出： “好像坐上了末班车，仍赶不上 世界潮流。这也预示着中国银本 位制的寿命不会很久。”中国古 代没有货币本位制度，自然也没 有主币和辅币。1933年以前的白 银不是主币(作者称白银为“主 要货币”)，铜钱和铜元也不是辅 币。 3．解放前不少学者称纸币 (包括法币)为“纸本位”，也有学 者称初期法币为“汇兑本位”。 作者认为这些提法都不妥。因为 “本位”是指以什么货币商品的 价值来执行货币的价值尺度职 能，而纸币并不代纸的价值， 所以不能说是“纸本位”。汇兑 本位是指初期法币可以按法定 比价兑换外汇，但兑换到的只是 外国的不兑现纸币(因已放弃金 本位)，不像原来的金汇兑本位 可以兑换外国的黄金。因此初期 法币归根到底仍是不兑现纸币。 作者称法币流通为“纸币制度” 或“纸币流通制度”。 4．中国历史上有所谓“虚银 两”，如纹银、关平、规元、洋例、 行化等都是。虚银两不能直接从 称量得到，要经过折算。过去对 虚银两没有确切的定义，作者对 它下了一个新的定义：“虚银两 是实际银两按一定标准折算而 成的银两。”这定义说明虚银两 是以实际银两为基础的，但又不 等于实际银两。这定义比较确 切，不会产生歧义。过去有人认 为营口银炉所发的凭条(取银凭 证)也是虚银两，照这个定义，这 凭条就排除在外了。 5．钱庄的起源和早期发展 是中国金融史的一个重要问题。 彭信威先生已正确指出钱庄产 生于明代，但对钱庄的起源和明 末钱庄的发展程度有不够准确 的说法。作者以所掌握的史料为 依据，将钱铺定为钱庄的前身， 在钱庄产生以后，则钱铺包括了 钱庄。作者将钱铺产生的时间上 推到明正德初年或更早，而正式 称为“钱庄”有据可查的则是在 明末。明代钱庄的地位还不如当 铺。作者以《金瓶梅》为例，西门 庆开的是当铺，任道士开的是钱 铺，说明当时钱铺还远不及当铺 受到富人的青睐。 6．作者提出，1934—1935年 的金融危机是国民政府实现金 融垄断和实行法币政策的关键 所在。如果没有这次金融危机， 国民政府迅速地扩充其金融势 力是不可能的。国民政府的金融 势力借助于金融危机而得以顺 利加强和渗透，法币政策的实行 是金融危机的必然结果。作者在 此基础上分析了1934一1935年 金融危机及其后果。这些都是前 人的研究中没有明确论及的。 读史可以鉴今。读完全书 后，读者在获得对中国货币金融 制度变迁的深入了解后，自然也 有助于加深对当代中国金融体 制改革与创新的思考。 (《中国古近代金融史》， 复旦大学出版社2001年出版 本文作者系复旦大学经济 学院教授) cHINAB00KREVIEw中国图书评论叠49 万方数据 博学而笃志,切问而近思--评《中国古近代金融史》 作者： 马涛 作者单位： 复旦大学经济学院教授 刊名： 中国图书评论 英文刊名： CHINA BOOK REVIEW 年，卷(期)： 2002，(2) 引用次数： 0次 本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgtspl200202018.aspx 下载时间：2009年10月29日