_中国古代歌诗研究_从_诗经_到元曲的艺术生产史_出版座谈会召开

·学术活动报道 · 《中国古代歌诗研究 —从 诗经 到元曲的艺术生产史 》出版座谈会召开 刀义巧年 月 日 , 《中国古代歌诗研究 —从 诗经 到元曲的艺术生产史 》出版座谈会在首都师范大学 举行 。 会议由首都师范大学文学院 、 首都师范大学中国 诗歌研究中心联合主办 , 来自中国社会科学院 、 北京大 学等科研单位和高等学校的二十余位国内知名学者 、 北 京大学出版社的代和本书作者参加了此次会议 。 座谈会上学者们讨论活跃 。 左东岭教授首先代表文 学院发言 , 恳请大家提出宝贵意见 。 李炳海先生指出 , 这是一本具有创新意义的书 , 这也是一部比较难写的 书 , 用艺术生产的理论来研究中国古代歌诗 , 有两个难 处 , 一是艺术生产的理论比较难把握 二是对中国古代 歌诗的艺术生产过程比较难把握 。 这本书在这两个方面 都有很大的突破 , 在理论和实践的结合上达到了一个前 所未有的高度 。 张晶先生认为 , 全书从一个新的理论角 度研究中国古代文学 , 标志着文学史已经成熟 , 跳出了 年代宏观研究的局限 。 蒋寅先生说 , 本书用歌诗的概 念来统摄古代的演唱诗文 , 从生产与消费的角度来研究 它的特色 , 新的研究思路带给我们新的研究成果 , 得到 了许多新的认识 , 其中如对中国古代歌诗生产方式如 自 娱式 、 寄食式和卖艺式的深刻而有新意 , 对汉代歌 诗语言形式的讨论较之以前更有深度 , 对乐府诗体 、 魏 晋清商乐的研究 , 对晚唐才子词人的出现 、 唐代近体诗 歌与歌诗传唱的关系等的讨论等都有新的进展 。 刘跃进 先生指出 , 由这一课题的成果展示 , 我们可以推测出未 来文学史的格局 , 它将会重现文学 、 音乐 、 舞蹈 、 绘画 多位一体的原始状态 , 重塑 “ 多媒体 ” 式文学史 。 这不 仅仅只是形式上的回归 , 更多的是真正文学史意义上的 挖掘 。 比如在论述乐府诗时对音乐性的强调较之以往的 文学史论述更精彩 。 韩经太先生认为 , 歌诗本身 “ 别是 一史 ” , 它与传统的文学史 、 诗歌史有互动关系 , 是从 传统学术中生出来的新的学术增长点 , 在学术史上应给 予足够的估计 。 书中有着鲜明的理论研究的方法论意 识 , 这在当下的文化学术语境中尤其值得重视 。 陶文鹏 先生指出 , 本书是具有学术原创性的书 , 它开辟了一个 新的学术领域 。 在这本书中使用的方法与研究的对象是 紧密联系的 , 并非生搬硬套的 , 马克思主义的艺术生产 理论与歌诗的研究相切合 , 全面地把握住了中国古代诗 歌的特性 。 孙明君先生认为 , 全书换了一个全新的视角 来研究文学史 , 使整体的学科研究有了一个新的走向 , 它既是文学社会学的研究 , 也是对文学与音乐的研究 , 是还原性的研究和动态的研究 , 它传达了本书著者对生 产与消费观点的注重 , 以及消费对生产的重要影响力 课题的研究中还特别强调感官和娱乐 , 这一观点是前所 未有的 。 马自力先生指出 , 这一课题的深人研究带动了 新的学术风气的产生 , 书中所运用的概念和材料体现出 了一种新的整合 , 并非理论和现象的生搬硬套 。 朝戈金 先生更独特地将歌诗的生产 、 消费研究与口头诗学的传 唱相互联系 , 比较了两者之间的异同 , 强调了在研究中 对音乐节奏把握的重要性 , 并由此提出应给予文人诗学 之外的诗歌新的评价 。 周绚隆先生说 , 过去的学术界长 期忽略了文学形式的意义 , 而这一课题的成果展示正好 弥补了这一不足 。 董学文先生认为这是一本在最本体的 学术意义上有所开拓 、 有所推进的书 , 在观点和材料方 面相当协调的书 。 从方法论的意义上来说 , 这一课题的 研究者主动地运用唯物史观中的一个大的概念作为统 领 , 体现了对艺术生产与消费的重视 , 对艺术分工的重 视 。 李均洋指出 , 在过去的日本文学史上 , 歌诗实际上 也是一个十分重要的关键词 , 这对研究 日本文学也有很 大的启发作用 。 邓小军先生说 , 书中运用艺术生产理论 来概括文学 、 歌舞 、 音乐 , 很有启发性 , 而进一步把歌 诗和非歌诗文学上的异同点进行更深人的探讨 , 将成为 文学史上的一个新的知识点 。 各位专家学者在对这部书给予高度评价的同时 , 也 指出了其中的不足 。 如专家们指出 , 由于这部书出于多 人之手 , 有些地方的体例不够统一 , 还有个别章节与歌 诗扣得不太紧密 , 篇 目也有些不平衡 , 唐以后的篇幅应 该扩大 , 个别地方的提法也还要再斟酌 。 同时专家们还 希望 , 由于这部书主要讨论的多是关于歌诗艺术的前期 生产间题和消费现象 , 对于歌诗本身的艺术探讨今后还 要加强 。 徐 迪