为什么说资本主义必然灭亡

为什么说资本主义必然灭亡，社会主义必将取代资本 为什么说资本主义必然灭亡，社会主义必将取代资本? 这是马克思在分析了资本主义社会基本矛盾后得到的结论。下面谈谈我个人的理解。        资本主义基本矛盾就是建立在生产资料公有基础上的现代化先进生产力和从封建社会延续下来的建立在生成资料私有制基础上的生产关系之间的矛盾。         什么是现代化先进生产力？就是建立在劳动者之间广泛分工合作基础上的生成方式所产生的生产力。在封建社会，生成方式是以个体为基础的，最多只在家庭或家族成员之间有小规模的分工合作。其劳动成果是非常有限的。而在资本主义社会，则形成各种各样的企业，它把大量的工人组织在一起。大家按照事先制定的规范和标准进行工作，使每个人的劳动成果可以叠加成为更大的劳动成果。例如一架航天飞机包含了二百多万个零件，成千上万的工人制作了这些零件，由于是按统一的规范和标准生产的，因此这些零件就可以最终装配成为一架航天飞机。这种劳动成果在封建社会的生成方式下是不可想象的。劳动工具和工作流程的标准化，则使得劳动成果可以成批的生产出来，例如汽车等等。在这种生产方式下，企业内部生产资料只能是公有的，劳动的材料和劳动的工具等不可能属于某个工人个人，只能是企业按生产需要调配的。         另一方面，在资本主义生产关系中，生产资料（其货币形式即资本）还延续了封建社会的私有制。资本是个人财产，而且是神圣不可侵犯的。个人的投资只有一个目的，就是追求最大利润。这样，当某一个领域能赚大钱时，就会很快有大量资本涌入，强大的现代化生产力就会使这个领域很快出现生产过剩，导致经济危机。在现代社会，由于投资目的只是追求最大利润，这种生产资料私有制还导致了环境危机和资源危机。只要生产资料还保持私有制，追求最大利润还是投资的唯一目的，这些危机就不可能消除。         什么是社会主义？社会主义就是人们在公有制基础上，利用手中掌握的客观规律对社会及其发展的各方面不断进行优化的社会，从而克服资本主义本身不可解决的矛盾。这是人类科学发展的一个必然结果，人们在掌握了一定的客观规律后，自然就想利用已经掌握的客观规律对社会进行优化。但只有在公有制基础上人们才能有效地对社会进行优化，我国现在虽然实行了市场经济，但生产资料仍然主要掌握在国有企业之中。因此，我国才能进行有效的宏观调控，才能保持几十年高速、稳定的发展。只有在社会主义下，资本主义本身不可克服的矛盾才能解决，因此，社会主义必将取代资本主义。         但是为什么目前看起来资本主义仍然具有很大的活力，并没有垂死的迹象，而社会主义国家却一个个垮台了？我国实行经济时，经济长期徘徊不前，而实行市场经济后却获得了经济的高速发展？这些问题长期困扰了很大一批党员，甚至对共产主义理想产生了怀疑。         首先，这是因为人类社会发展到现在，资本主义仍然还有很大的发展空间，还远没有达到发展的尽头。从马克思时代到现在，资本主义已经发生了很大的变化。这些变化使资本主义的基本矛盾得到了缓和，但不可能从根本上解决资本主义的基本矛盾，也挽回不了资本主义必然灭亡的命运。主要有三点变化：         1、增加了市场经济下，政府利用掌握的客观规律对社会经济的调控功能。例如，引导社会投资的方向、利用利息调整社会投资规模、对企业的重组和兼并进行干预等。这些措施确实能够缓解资本主义的矛盾，但不可能彻底解决问题。其实推敲起来，在资本主义市场经济条件下，这些调控手段不外乎两条路。一是转嫁危机，一是增加资源消耗，缓和危机。还是那句话：只要生产资料还保持私有制，追求最大利润还是投资的唯一目的，资本主义的基本矛盾就不可能得到解决。         2、现代化生产方式在深度和广度上的发展。在深度上，以专业化和标准化为基础的广泛分工合作的生产方式，正在渗透到越来越多的领域。特别是二次大战及以后，渗透到技术研发领域，使技术研发成果呈现爆炸性的发展。这极大地减少了由于生产过剩产生的经济危机的危险，因为当某领域出现生产过剩时，技术研发提供的大量新的经济增长点可以缓解经济危机。但是这种缓解只是相对的，一方面不管技术研发产生多少新的增长点，其中也只有一个能够产生最大利润，因此仍然会出现投资过于集中的现象。另一方面，技术的发展是不能够持续高速发展的，根据人类科学发展的规律，它往往是跳跃式的发展，当技术发展相对迟缓时，其缓和经济危机的能力也很有限。例如前几年的经济不景气就是由于网络经济泡沫破裂造成的。现代化生产方式不但日益渗透到科技领域，而且渗透到其它领域。特别是在资本运作和企业管理等领域，人才越来越专业化，分工合作也越来越广泛，带来了市场经济模式的很大变化。当然，这些变化并没有改变资本主义的基本矛盾，也不可能改变资本主义必然灭亡的命运。这个问题将另外讨论。         值得注意的是，现代化生产方式在科技领域的渗透也造成知识经济时代的一个特点，发达国家在其强大的科技优势基础上已经不再是赚取一般的利润，而主要是赚取新技术带来超额利润，当新技术普及到一定程度，不能再带来超额利润时，这些技术产业就会被转移到发展中国家，使这些技术在发展中国家普及。这也促进了现代化生产方式在广度上的发展。以专业化和标准化为基础的广泛分工合作的生产方式在广度上越来越大，几百年来，从企业内部发展到国家范围，从一国范围发展到国际合作。目前全球化过程还在不断的进行，必将扩展到全世界。         现代化生产方式在深度和广度上的发展，使资本主义市场经济有了更丰富的渠道扩散和转嫁危机，使资本主义能够延缓其灭亡的时间。当这种发展到达尽头时，资本主义的末日就到了。         3、资本主义阶级关系的变化。在马克思时代，资本主义市场经济处于发展的初期，资本和资本家还是稀缺资源。因此资本家能够控制社会的一切领域，包括分配领域。资本家残酷压榨工人的剩余价值，造成了极大的不合理的贫富差距。由此造成的赤贫的无产阶级必然要反抗，使阶级斗争极为尖锐，无产阶级成为埋葬资本主义的物质力量。事实也证明，大批社会主义国家的诞生，就是靠无产阶级为核心的力量。         在资本主义的长期发展中，其阶级关系也发生了很大的变化。无产阶级的成分不再是单一赤贫的底层劳动者，而出现了很多层次。什么是无产阶级？就是在资本主义现代化生产方式中从事实际劳动的人，是靠出卖劳动力生存的人。通俗地说就是有工作就房子、汽车什么都有，没工作就什么都没有的人。因此，只要是为别人打工，主要靠工资收入生存的就可以归入无产阶级。这包括了从民工到蓝领、白领甚至金领都可以属于无产阶级。所谓中产阶级，除了自由职业者外，大多数也都可以属于无产阶级。这样，在无产阶级中就形成了若干阶层，其区别就在于工资的多寡。这是资本主义生产力发展过程中，劳动复杂程度不断增加的结果，从事复杂程度不同的人将获得不同的工资，从而在无产阶级中形成了不同的阶层。在资产阶级方面，最大的变化是专业化的影响。在资本运作和企业管理等领域的专业人才大量产生，例如每年大量的MBA人才被制造出来，使这些领域的服务产业迅速发展。借助这些人才资本家投资的盲目性在减少，但也不可能从根本上解决资本主义的基本矛盾，还是那句话：只要生产资料还保持私有制，追求最大利润还是投资的唯一目的，资本主义的基本矛盾就不可能得到解决。无产阶级中高薪阶层的形成，有助于缓和发达国家的阶级矛盾。但另一方面，随着经济全球化的发展，阶级矛盾也由国内发展到国际，成为第三世界与发达国家之间的矛盾。资本主义发展到现在，阶级矛盾的变化及其影响是非常复杂而且重要的问题，需要专门研究和讨论。         综上所述，从马克思时代到现在，资本主义确实已经发生了很大的变化。这些变化使资本主义的基本矛盾得到了缓和，但不可能从根本上解决资本主义的基本矛盾，也挽回不了资本主义必然灭亡的命运。         那么为什么社会主义国家一个个的垮台了呢？         其实垮台的只是社会主义的一种模式，即斯大林模式。而并不是马克思主义理论的垮台。         斯大林模式，即实行计划经济和高度集中的政治经济体制，实际上是一个很成功的模式。苏联在20年代开始实行5年计划以后，经济得到迅速发展。在短短的时间内就从一个落后的农业国发展成为一个强大的工业国（而同时资本主义国家则在闹经济危机）。不但顶住了希特勒的侵略，而且在二次大战后成为唯一能够与美国抗衡的超级大国。斯大林模式使苏联从一个“手扶木犁”的国家变为一个拥有原子弹的国家。二次大战以后大量的社会主义国家从落后国家中诞生，也包括中国。斯大林模式也使中国在建国初期经济得到巨大的发展。         但是斯大林模式显然只适用于落后国家的迅速工业化。因为计划经济是人们利用已经掌握的经济规律合理安排经济的发展。其前提是人们应掌握足够的经济规律。当国家经济较落后时，其经济规律也较简单，从其它国家可借鉴的经济规律也较多，应此计划经济也比较容易取得成功。但当经济发展到一定程度，经济规律就变得越来越复杂，其独特性也越来越大。如果还坚持搞原来的计划经济就很难取得成功。而长期高度集中的政治经济体制造成的官僚系统，越来越脱离实际、脱离群众，最终造成了社会主义体制的失败。         及时从计划经济转变到市场经济，利用市场的自动调解机制弥补人们对经济规律掌握不足的缺陷，对社会主义国家避免失败是必要的。我国实行的社会主义市场经济，利用市场的自动调解机制弥补人们对经济规律掌握不足的缺陷，同时利用指导性计划和各种宏观调控措施克服市场经济的缺陷，看来是比较成功的。         中国的社会主义之所以没有失败，一是由于及时转变到市场经济，另一个则是对官僚系统造成的脱离实际、脱离群众以及腐败等问题进行了抑制。但官僚体制是造成社会主义国家失败的关键因素，只要政治体制改革没有到位，失败的危险将一直存在。我国社会主义制度被颠覆的另一个危险则是来自资本主义国家。我国经济体制改革后，资本主义在我国的影响大大增加。这些影响不但体现在在经济上，而且在文化、思想、理论等上层建筑领域都有很大的影响。同时我党在社会主义理论的研究上没有能够跟上新时期发展的需要，造成了党内严重的信仰危机和思想混乱，极大地减弱了党员和基层组织的战斗力。其实资本主义的影响并不都是负面的，其中大部分体现了现代科学发展的成果，对我们很有益处，我们应该尽力吸收这些营养。问题在于有些人被这些五花八门的新思想迷昏了头，跪倒在它们面前，而丢掉了自己的根本。例如，邓小平说社会主义要吸收人类的所有文明，而有些人什么都吸收，就是不吸收马列主义；在改革开放以来，我们党确实对马列主义有所发展，但也要清醒地认识到这种发展还是不系统、不全面和不彻底的，在很多媒体中则只提这些“发展了的马列主义”，而只字不提马列主义的基本立场、观点和方法，使马列主义的影响大大减弱，而许多非马列主义的思想（例如英雄史观等）则大肆泛滥。         要解决这些问题一是要加快政治体制改革的步伐，作到既稳妥又不缩手缩脚；二是要加强社会主义理论的研究，加强我党在思想理论战线和舆论媒体方面与资本主义的战斗力。         上面是本人为解决自己的共产主义信仰问题所做的一些思考，可能有许多错误甚至可笑的地方，因为本人是搞自然科学的，充其量只是一个马列主义的业余爱好者。但作为一个对自己信仰负责的共产党员，又不得不考虑这些问题。         我认为作为一个知识分子党员，要保持独立的思考能力，特别是用马列主义的基本立场、观点和方法对当前社会发展进行分析的能力。但在政治上则要与党中央保持一致，这是党的政治纪律，必须严格执行。如果说思想理论问题是学术性问题的话，政治则是类似工程性的问题。如何根据理论上给定的方向确定可行的目标并分解成一系列的工程项目，如何调动群众积极性，如何保持社会的稳定，如何处理与周边环境的关系，如何应对意外的情况，如何在项目执行过程中不断修正目标和实施等等问题，不是靠几个书呆子动动嘴皮子就能完成的，而是要靠一个庞大的团队，长期兢兢业业的工作才能完成。因此作为一个党员，一方面在思想上要保持独立，而在政治上则要听党中央和各级领导的话，坚决执行党的各项决议。         但也不能盲从，是否听领导的话也要看领导是否还是真正的共产党。要不断地对领导进行评估，其标准实际上就是三个代。如果说前两个代表比较虚的话，第三个代表则是可以验证的实实在在的标准。即看领导是否能代表广大人民群众的根本利益。如果某一级领导不能代表广大人民群众的根本利益，则就不能听它的话，应该越级上告。如果党中央也不能代表广大人民群众的根本利益了，则说明中国共产党已经变质了，你就准备重上