Asking the Right Questions

nullAsking the Right Questions A Guide to Critical Thinking Asking the Right Questions A Guide to Critical Thinking 作者：布朗（美）基利（美） 翻译：赵玉芳 向晋辉 出版：中国轻工业出版社信息提炼：秋叶本书适合这样的人本书适合这样的人*在一个被泛滥信息包围的时代，假如你想成为一个拥有能力说出 我认为真相是… … 秋叶为什么要做这个PPT？秋叶为什么要做这个PPT？*中国要真正进入现代文明，必须培养合格的公民依据理性和程序解决问依赖权威和力量解决问题知道在什么时候问问题？ 知道怎样问问题才能确定相信什么？ 知道提出批判性问题是维权必需能力 听话时是顺民 不听话时是刁民 受到伤害时就易被煽动成暴民null*每天都有人试图改变你的认识与信念*每天都有人试图改变你的认识与信念假如你肯认真学习这本书：*假如你肯认真学习这本书：对书籍文章进行批判性思考---长尾理论是真理吗？ 判断或者演说者的水平---郎咸平真的靠谱吗？ 形成某个具体问题一种论证---房价真的一定跌吗？ 就某个阅读任务写一篇论文---通胀时代如何理财？ 进行高水平参与的课堂讨论---如何公正评价历史？学习批判性思维的五项准备*学习批判性思维的五项准备null*你得改变思维方式你得克服情感障碍你得克服情感障碍*null*这条微博你会立转吗？--克服情感案例小测试请你批判有意义的问题请你批判有意义的问题说明：秋叶个人认为感情问题无法避免情感卷入，不适合进行批判性思考。*null*你得先学会自我批判null你得反复训练才能掌握学习 变得清醒也许更痛苦放弃 像个傻子也许更开心or*这是我们马上要开始的学习大纲这是我们马上要开始的学习大纲*null*描述性论题： 针对有关过去、现在、未来的描述是否正确提出的问题。典型的实例： 引起通货膨胀的原因是什么？ 明年初房价到底是涨还是跌？ 征收房产税谁是最大受益者？说明性论题： 针对我们应当怎样做及对与错、好与坏、提出的问题。典型的实例： 民众应当容忍高通货膨胀吗？ 面对高房价我们应该做什么？ 我们真的有必要征收房产税？null*只有结论才值得我们做批判性评价！值得批判的： 结论是由推理产生的，它起源于原因。 不值得批判： 观点仅仅是一些没有论据支持的言论。 此处略过很多砖家的观点… …这是观点： 房价当然会跌，不跌怎么行！ 这是结论： 房价当然会跌， 不然中央会采取措施！ 这句是理由理由是什么？理由是什么？*你可以相信也可以不相信下面的话：因为，它们都缺乏确定理由前你不能对一个结论的价值作出判断*确定理由前你不能对一个结论的价值作出判断很多网民是非理性的！很多爱是非理性的！理性思考者：用充分、恰当的证据来支持自己的信念。 非理性的人：用猜疑、假设、污蔑来证明别人的无理。哪些词句有歧义？*哪些词句有歧义？在你准备评价别人论点、论证或论据恰当性之前， 先要弄清楚有歧义的词在上下文中具体含义！在没弄明白歧义词句前别信任任何说法*在没弄明白歧义词句前别信任任何说法一个词越抽象，就越可能有歧义 民主、人权、爱国、责任、科学发展观、集体荣誉感… …养成两个新的习惯*养成两个新的习惯谁在利用歧义？*谁在利用歧义？广告商政客现在做一个测试，你是否支持以下观点？*现在做一个测试，你是否支持以下观点？政府应该采取一切手段， 包括行政手段强力打压高房价。 越来越多证据表明，高房价不仅损害穷人的利益，也损害房屋投资者的潜在利益。很多推理隐含作者承认却没有清楚表达的思想*很多推理隐含作者承认却没有清楚表达的思想＋＝什么是价值观假设？*什么是价值观假设？在所有的论证中都存在一些作者所认同却没有清晰陈述的思想，在推理结构中，这些思想是隐形的重要环节，是将全部论证整合在一起的黏合剂。这些思想我们叫价值观假设。假如不补充价值观假设，很多推理是不完整的，甚至具有欺骗性，为了充分理解一个论证，作为一个批判性思考者你必须确定这些假设，这些假设的特点是： 多数情况下是隐藏的或没有清楚表达的 作者承认的 影响对结论的判断 具有潜在的欺骗性null*典型的价值观冲突关于价值观的一些常识*关于价值观的一些常识这些都是正常的： 每个人的价值观都是多维的，你并非只有一种价值观 不同的人对同一个价值观认同的强烈程度是不同的 在不同情境中你的价值观可能有不同的偏向 不同思想的人对同样的话题往往设定了不同的价值观假设一个批判性思考者在被说服之前，会要求辩论者能提供一些解释来说明：为什么我应该接受隐含在论据中的你的价值观假设。 也许这次讨论我不支持你的观点，但我支持你的价值观… … 也许下次讨论我不支持你的价值观，但我支持你的观点… …描述性假设：解释为什么这个世界是这样的*描述性假设：解释为什么这个世界是这样的＋＋你同意这个推理结构吗？ 结论：你会从秋叶博客里学到很多东西。 原因：很多网友留言都称赞他的文章。null*13种推理谬误之一*13种推理谬误之一人身攻击：不阐述原因而直接攻击或侮辱其人。典型案例： 这是一个反复无常的小人，你怎么能相信他说的话？ 此人生活作风糜烂，你能指望他能谈出什么有价值的建议？ 这个人是拿美国人钱的，你怎么能支持他的观点呢？13种推理谬误之二*13种推理谬误之二晕轮效应：使用模糊、情绪化美德词汇让我们不经仔细思考就接受观点。典型案例： 这是一位有爱心的女士，她有决心，信心和勇气，支持儿童事业和环境保护，为这位女士投一票就是为公正、爱和平等投票。 这是一位伟大的共产党员，为革命工作付出一辈子心血，他的卓越业绩、崇高品德、光辉人格，深深铭记在我们心中，我们有什么理由不继承他的遗志呢？13种推理谬误之三*13种推理谬误之三滑坡推理：如果某事发生，则相关的很多事情肯定会发生。典型案例： 如果我们同意开放负面新闻报道，那么报纸上一定都是负面消息，进而影响社会稳定。 如果我们同意360这样攻击，那么腾讯一定会遇到生存危机。 如果我们同意甲方需求，那么一定会带来更多需求，进而导致项目延期。13种推理谬误之四*13种推理谬误之四妄求完美：如果某方法不能彻底解决某问题，就不采用此方法典型案例： 如果你不能保证百分百安全，就不能推出这种新药 假如你的软件还存在BUG，你就不应该推向市场 我们不应该允许给妓女发放避孕套，因为这是鼓励卖淫13种推理谬误之五*13种推理谬误之五移花接木：利用词语的歧义，前后偷换概念误导。典型案例： 我们支持车船税，因为民意调查（对象未必是我们）一致赞成征收车船税。 我们这项收费是符合国际惯例的。 （国际惯例到底是什么？） 松下海尔等13家企业被取消家电下乡中标资格。（是企业个别产品被取消，不是企业被取消）13种推理谬误之六*13种推理谬误之六诉诸公众：利用公众的观点，公众支持的就是合理的。典型案例： 调查显示80%群众支持加薪，所以我们应该全国实施普涨工资应对通货膨胀。 群众支持对贪官要判处死刑，所以贪官要判处死刑。 小三该纳入刑罚，因为对已婚妇女的调查她们都支持立法处罚。13种推理谬误之七*13种推理谬误之七诉诸权威：利用假权威观点，通常是A领域权威对B领域观点典型案例： 发改委专家表示一定程度通货膨胀有助于经济发展。 专家表示房价高的背后推手是丈母娘。 有科学家说亩产可以过万斤，所以我们就相信了。13种推理谬误之八*13种推理谬误之八砍稻草人：歪曲对方的观点，攻击其并不存在的观点。典型案例： 我反对做产前B超检查，这些医生实际上想杀死有缺陷的生命。 上帝并不能如科学一样解释世界，所以你不应该信仰上帝。 官员说我们金牌拿少了，他们要批评，金牌拿多了，他们也要批评，事实上杨明文章没有说拿金牌不好 。13种推理谬误之九*13种推理谬误之九两难困境：制造虚假的两难困境，其实还有更多选择。典型案例： 要么加班，要么降薪，否则我们无法度过难关。 在通货膨胀的今天，理财的两种最佳选择一是股票，二是房产。 我要么迁就他，和他在一起，要么只能分手，我怎么这么命苦？13种推理谬误之十*13种推理谬误之十一厢情愿：因为我希望A，所以就是A典型案例： 今天不可能是周四，我还没有开始准备答辩PPT呢！ 要是我考上的不是A大学，而是B大学，我一定会努力学习的。 我们不需要理睬西方的立场，他们会因为经济利益而屈服的。13种推理谬误之十一*13种推理谬误之十一命名解释：抛专有名词，不给出这个词的解释。典型案例： 你妈妈为什么最近脾气不好？她现在肯定是更年期了。 她为什么喜欢哭？她有神经病。 这个官员为什么自杀？肯定是得了抑郁症。13种推理谬误之十二*13种推理谬误之十二偷梁换柱：提出一个不相干话题转移听众注意力。典型案例： 我不明白为什么大家要讨论日本的政治体制比我们的好，看看最近20年发展就知道了，我们前进，他们衰退。 我不是告诉你要按时回家吃饭吗？你看你总是在责怪我！ 为什么现在通货膨胀这么严重？难道说物价上涨就是通货膨胀吗？13种推理谬误之十三*13种推理谬误之十三循环论证：把论点换个说法，在论证中变结论为理由。典型案例： PPT比板书好，因为PPT以多元化方式呈现材料而具有较强的优势 经济发展会推动股票上涨，因为在经济发展地区，股票都在上涨。 我爱牛人们精辟观点，因为网络牛人观点犀利，不正值得信赖吗？null*支持一个信念的证据越多， 该信念越接近真实你必须认识到： 对很多观点来说，没有足够的证据完全支持或驳倒它们，我们必须判断证据的优劣。null*8种常用证据可靠性之一*8种常用证据可靠性之一直觉： 当人说“常识告诉我们”或“我只知道这是真的”，他就在用直觉作为证据。 问　　题：直觉是个人体验反映强烈个人偏好，其它人无法判断其可信度。 对　　策：必须谨慎使用直觉作为声明的依据，批判性思考者应当弄清楚由直觉得出的声明是否有其他类型证据的支持。 典型案例：常识告诉我们，房子是最保值的投资品。 8种常用证据可靠性之二*8种常用证据可靠性之二个人经验： 根据少数人经历就得出关于整体的结论。虽然结论有可能是对的，但推理过程绝对是无厘头的。 问　　题：个人经验不足以代表所有的经验。 对　　策：牢记个人经验让人记忆深刻，以致我们常常把它当做证据来支持自己的观点。 典型案例：抽烟未必不长寿，我认识几个百岁老人都抽烟。8种常用证据可靠性之三*8种常用证据可靠性之三他人的证词： 商业信息、影视广告、书籍封底经常使用他人经验证词企图说服我们。问　　题：他人证词存在选择性记忆、有个人利益，遗漏证人背景信息，利用证人 公信力的问题 。 对　　策：必须认识到这类证词根本没有多大帮助，除非我们了解证人的专业技术水平，兴趣，价值观或偏见。 典型案例：我郑重向你推荐这种减肥药，因为我朋友使用一周后瘦了6斤。8种常用证据可靠性之四*8种常用证据可靠性之四权威的意见： 权威对特定的问题，比多数人了解更多的信息源。问　　题：权威也经常犯错，也并非是所有领域权威，或者有利益相关。 对　　策：更谨慎对待权威观点，问问自己我为什么要相信这个权威？ 典型案例：女人天生就是我们的奴隶。8种常用证据可靠性之五*8种常用证据可靠性之五个人的观察： 一种有价值的证据，是许多科学研究的基础。问　　题：人们倾向于看到或听到合乎自己意愿的东西，即经过自己价值观、偏见、态度、期望的筛选。 对　　策：必须警惕不要仅仅依赖一个观察者的观察。 典型案例：在一起抢劫案中，一名目击证人说犯人手里拿着一把很大的手枪，其实犯人只是拿着一根木棍。8种常用证据可靠性之六*8种常用证据可靠性之六科学研究： 大量观察资料为依据、并且常常具有特殊分量的一种权威意见，其它合乎条件的人能重复验证结果。问　　题：科学研究质量有高下，结论往往相互矛盾，研究结果不能证明结论，只能作为研究结果支持结论。 对　　策：认识到研究者的期望、态度、价值观和需要等使他们的提问，研究方法以及解释研究结果的方式存在偏差，特别要认识抽样调查偏差。 典型案例：抽样调查研究表明达菲是对抗非典的一种有效药物。8种常用证据可靠性之七*8种常用证据可靠性之七案例： 通过对一个或几个特殊个体或事件进行详细描述来支持结论，以观察或访谈为基础。问　　题：生动的案例容易引起情感共鸣，而忽略这不过是动人的轶事而不是证据 。 对　　策：警惕利用动人案例作为证据的情况，要时刻提醒自己：“这个案例是否典型？”“能不能找出有力的反面典型？” 典型案例：湖南凤凰女被民警强奸，这充分说明警察队伍都是垃圾。8种常用证据可靠性之八*8种常用证据可靠性之八类比： 用熟悉的事物来解释不熟悉的，假如一方面相似，则其他方面也有可能相似。问　　题：利用错误的类比推理煽动情绪。 对　　策：当被比较的两种事物之间存在与论题有关的相似之处，但没有与论题有关的差异时，这样的类比才是强有力的。 典型案例：如果你的手烂了，你会怎么办？对，切除。所以我们也不得不消灭搞聚众淫乱这样道德败坏的人。null*什么是干扰性原因？null*干扰性原因带来的常见性错误干扰性原因带来的常见逻辑错误*干扰性原因带来的常见逻辑错误因果关系过度简单化： 根据一些不够充分的因素来解释某事件，过分强调某一个或某几个因素对事件的作用。典型案例：因为银行进入加息通道，所以房价一定会跌。 分　　析：房价下跌因素很多，除了金融因素，还有同期市场需求，国家政策，投资风险偏好多种因素影响，一个因素变动并不能导致结论成立。 干扰性原因带来的常见逻辑错误*干扰性原因带来的常见逻辑错误混淆原因和结果： 将原因和结果混淆在一起或没有认识到两件事可能是互相影响的。典型案例：统计100名女性工作者研究表明：容易生气的女人免疫系统就容易受到伤害。 分　　析：答案也许是免疫系统容易受到伤害的女人常常因为觉得疲惫而更容易生气。干扰性原因带来的常见逻辑错误*干扰性原因带来的常见逻辑错误对共同原因的疏忽： 没认识到两件事可能因为另一个共同因素的影响而相互联系。典型案例：统计100名女性工作者研究表明容易生气的女人免疫系统就容易受到伤害。 分　　析：也许容易产生敌意和免疫系统不好都是因为这群调查对象拥有不良的生活习惯，也许是其它原因（比如高强度加班）导致某些女人容易生气同时免疫系统受到伤害。 两件事相关性很强并不能等于可以证明他们有因果关系。干扰性原因带来的常见逻辑错误*干扰性原因带来的常见逻辑错误在此之后，由此引起错误： 仅仅因为B在A之后发生，就认为B是A引起的典型案例：每次播放郑少秋拍摄的电影，比如《大时代》，香港股市就下跌。所以存在“丁蟹效应”。 分　　析：丁蟹效应是典型的事后归因，在人自己的错误过程中常常会犯这种错误。null*统计数据是否有欺骗性？统计数据是一种以数字形式表现出来的证据。 这样的证据可以给人留下深刻的印象，因为数字使证据看起来非常科学、精确，让人感觉到代表着“事实”。 然而统计数据可以并且经常欺骗大家。关于这点中国人都特别明白！null*统计数据的骗局统计数据中的骗局之一统计数据中的骗局之一*不可知的，有偏见的统计数据统计数据中的骗局之二统计数据中的骗局之二*令人困惑的平均数： 假如要使平均收入较高，就应该用算术平均数，而不是中数或者众数这样的平均数计算方法（中数和众数是更符合实际感受的计算方法）。统计数据中的骗局之三统计数据中的骗局之三*结论与证据不相符合： 用正确的数据证明错误的结论统计数据中的骗局之四统计数据中的骗局之四*借助遗漏的信息撒谎统计数据中的骗局之五统计数据中的骗局之五*使用相对值类数据来描述风险减少可能具有欺骗性小心别人故意遗漏了哪些重要信息？小心别人故意遗漏了哪些重要信息？*常见的反对意见 缺失定义 缺失价值观解释 缺失论证里提到事实的来源 搜集事实的详细程序 缺失或不完整的数字，图表，表格或数据 文章中引证或证明 作者说服他人相信自己可以获得的好处 … … 什么结论可能是最合理的？*什么结论可能是最合理的？一组理由并非只能推导出一个结论。 当你决定接受或是拒绝作者的结论时，你需要清楚作者提出结论是否最合理。 通过鉴别几个合理的结论，你可以确定是否有一个你认可的结论。 这是决定你接受还是反对作者结论的最后一步。关于批判性思维关于批判性思维*在美国，批判性思维相关课程是作为大学生的必修课。 必修课的含义在美国往往也是大家都头疼的课程，所以即使在美国，也并非人人都具备批判性思维。截止目前为止，熟练利用批判性思维永远是少数人的武器，所以拥有批判性思维的人，往往具备某种精英意识的优越感。我对此完全表示理解。null欢迎访问作者博客www.70man.com假如你喜欢制作PPT，喜欢阅读，热爱思考，欢迎到本PPT作者秋叶的博客来坐坐。 本PPT美化由新思境设计提供 访问新思境博客： http://blog.sina.com.cn/changshappt