商周时期的青铜农具

商 周 时 期 的 青 铜 农 具 场 宝 成 商周时期有没有青铜农具 � 在出土的青 铜器中哪些器类属农具 � 铜农具在各类农具 中占多大比例 , 这些问题都是考古学界长期 以来所争论的问题 。 特别是近儿年 , 由于一 些地区铜农具的先后 出土 , 更 引起学术界的 关注 。 笔者近年来对上述 问题作了点探索 , 如今冒味地将一点心得草成此文 , 以就教于 考古学界与农史学界的同志 。 在研究商周时期的铜农具时 , ‘ 首先遇到 的一个问题 , 是如何对待所引用的 考一古 资 料 , 本文在讨论这一学术问题中所引用的考 古 资料 , 遵循以下两条原则 � ! 以科学发掘品为主要依据 , 以调查 采集品为辅 , 传世品和征集拣选品因无确切 出土地点和时代依据 , 故仅作参考 。 ∀ ! 以中原地区的商周文化遗址以及 与 商周文化有密切关系的一些方国遗址的出土 物为研究对象 。 一些边缘地区的青铜文化 , 有 自己的独特的文化特征和发展序列 , 而与 商周文化有较大的差别 , 不属本文所讨论 的 范 围 , 故这些地区出土的青铜农具 概 不 引 用 。 在商周时期的遗址和墓葬中出土了数量 可观的青铜工具 , 从形制特征 、 按柄方式 、 刃部形状及使用痕迹等诸方面考察 , 再结合 石器时代的石 、 骨 、 蚌 、 木制工具的同类器 形予以综合研究 , 不难发现 , 其中有一部分 应属农业生产工具 。 目前已出土的商周时期的铜农 具 计 有 铲 、 镬 、 雷、 锄 、 褥 、 镰 、 侄 。 根 据 其用 途 , 大致可分三类 , 即掘土类 、 除 草 松土 类 、 收刘类 。 以下分类叙述之 。 # 一 ∃ 掘土类 这类工具器形较大而厚重 , 宽刃 , 纵剖 面呈楔形 , 既用于农业生产中的翻地挖沟 , 亦用于挖窖建墓 、 造房筑城 。 但其主要还是 应用于农业 生产之 中 。 目前已发现的掘土类 铜农具有铲 、 舌 、 镬三种 。 。 铲 从器形来看 , 铜铲系由石器时代的有肩 石铲演袭而来 。 一件铜铲可分夔柄与铲身两 个部分 , 二者相接处往往形成一定的角度 。 龚一般较粗短 , 上下等粗或上宽下窄 。 盗 口 多长方形或方形 ,亦有呈六角形琳圆形或椭圆 形的 ! 婴中空粼 �纳栖、州些铲樊 中 ’还 残 留有 柄的朽木 。 婴往往深达铲体中部 。 姿上部或 中部多有一施钉孔乡用以施钉以加 固木柄与 铲体的结合 。 一些铲的粱首铸有一 、 二道辐 以加固姿 。 姿体上铸有一 、 二道 # 有的多达 四道 ∃ 垂直凸棱少变达铲身 , 以加强鉴与铲 身的结合 。 % 铲体扁平 , 上厚下薄 , 肩部或平或削 , ’ 刃部多平直 , 许多铲刃 留有使用痕迹 。 有的 因长期使用 厂 已被严重磨损 。 根据已发表的资料统计 , 共出土商周时 期铜铲四十七件 , 其中商代十七件 , 西周九 件 , 东周二十一件 。 详细资料可见附表一 。 商代的十七件铜铲中 , 有十五件出土于 安阳殷墟 , 一件采集于河北满城要庄 , 一件 一 & ∋一 出土于河南罗 山夭湖 。 其中五件出土子遗址 的地层或灰坑中 , 十二件出土于墓葬中 。 而 凡随葬有铜铲的墓葬 , 如殷墟( ) 、 ( ∗ ∋ 、 ( ++ ,及罗 山天礴( 。等清属素族奴隶鱼所 有 。 商代的铜铲其器形大致可分为三类 � 。 ! 长方形 , 计八件 � − ! 方形 , 二件 � “ ! 眷云 形 , 四件 , 形式不明者三件 。 看来长方体直 柄式是商代铜铲中较流行的一种形式 , 而出 土于妇好墓中的四件卷云式铜铲形制特殊 , 制作精致 , 目前仅此一例 。 二 西周的九件铜铲 , 分别出土于河南、 侠 西 、 江西等省的六个地点 , 其中四件出土于 窖藏中 , 二件分别出土 于 洛 附 下 瑶( ,. 和宝鸡竹园沟( /, 这两座墓皆属贵族奴 隶 主墓葬 。 从形制上看 , 这九件铜铲可分 为三 类 � 0 ! 长方形 , 计五件� − ! ‘方形 琴 计 三 件� 。 。 舌形 , 二件 ‘ 长方形和方形铲体 是 西周铜铲的主要型式 , 舌形铜铲则是这一时 期新出现的 。 东周时期铜铲二十一件 , 分别出土于山 西、 江苏 、 浙江 、安徽、上海 、 湖北、 湖南等 省市的十四个地点 , 而 以长征中下游地区出 土最多 。 1 与商代和西周相比 , 这时期锅铲出 土的数量和地点增多了 , 而且形式也多样化 了 。 东周时期所发现的铜铲可分为 六 种 形 制 � 0 ! 长方形 , · 计七件 , − ! 方形 , , 四件� 2 ! 舌形 , 卜 3 件 � 、 吐 ‘梯形 , ‘ 四 件 � 4 ! 半 圆 形 , 三件 � 5 ! 扁 圆形 , 一件 。 后三种 一形式 是这一时期新出现的 , 其形体较小 , 既可用 于松土 , 亦可用于除草和播种 。 在东周时期 的二十一件铜铲中 , 除二件出土地 点 不 明 外 , 有十一件出土于遗址和窖藏中 , 八件分 别出土于六座墓葬中 , 这六座墓葬除湘乡新 坳( .外 , 皆为卿大夫士一级的统治阶级所 有 。 · ∀! 镬 、 卜 镬 , 大锄也 。 又称为撅 。 它渊源于石器 时代的石锄 。 器体呈长条形 , 体大而厚重 , 平刃或略弧 , 侧角较少外侈 。 长方形珊 口 , 口沿处往往有一箍 , 以加 固粱口 。 1 6体有一 透体的施钉孔 。 镬为横柄式农具 , 柄向与刃 向成垂直形 。 因此 , 在装柄时需在卖内安插 一木 , 以底将木柄纳入插冬的桦眼中 � 亦可 在奚中装一 曲木柄 。 商周时期铜镬出土数量不多 , 附表二 中 共列八件 , 其中商代一件 , 东周时期七件 。 商代一件采集于黄破盘龙城 � 东周时期六件 出土于贵族奴隶主募葬中 , · 另一件出 土于大 冶铜录山矿冶遗址中 。 锅录粗 遗址中出土的 这件铜镬器形厚重 , 长方恐上装一曲柄 , 其! 形制似锄 , , ,既可作采矿工具 , 亦可用作为农 具 卜。1 卜 ,“ %内蒙宁城南山根属夏 家 店上 !层文化的( + 中出土的一件银镬 #原称镐 ∃ , 器身 正面呈长方形 , 顶部呈圆球形 , 中间偏上部 有一横穿圆要 , 用 以 纳 柄 。 通 长 孔 & 厘 米� 。这种形制较特殊 , 表现了北方少数民族 的文化特色 , 至今中原地区还 未 曾 见到 。 � 。 舌 雷 , 即是粕 , 《说文 》 “招 , 舌也 。” 它是由新石器时代的木招演变而来 。 商周时 期的铜雷只不过是安装在木粗前端的!金属刃 口∀ 。 雷是商周时期 的重要起土工具 , 它和 铜铲一样 , 属直柄式农具 , 其木柄的方向与 刃口成垂直状 。 商周时期的铜舌刃 口多呈弧形或舌形 , 刃角有时外侈 。 有些出土的雷刃近平 , 那是 因经长期使用 , 刃 口被磨损所致 。 这种弧刃 舌锋利而利于入土 , 很适宜掘土 。 从形制上 看 , 商周时期的舌和锄较相似 , 但锄口则多 为平刃 , 刃角很少外侈 。 雷的形体大致可分 为三类 。 一类雷体为 一长方形 , 平 口 , 弧 刃 , 体中空 。 盈 口呈扁 圆 形或扁方形 。 口沿处往往有一凸箍 , 以加 固 恐口 ‘ 体上部有一圆形或方形 的施钉孔 。 单 斜面刃或双斜面刃 。 另一类为凹 口 形 , 凹 口 , 直腰或束腰 , 弧刃或舌刃 。 爱 口呈扁圆 形 ! 奚部两边及下方均有凹槽 , 槽内有时留 一##一 有朽木 。 丹徒丁肉和丹阳云林出土的二件凹 口舌形制较特殊 , 腰内收 , 刃呈三角形 , 面 部有中脊 , 两刃角外侈 。 还有一类 方 要 「7 形 , 仅浙江水嘉西岸出土一件 。 此舌体近正 方 , 上有一方形馨体 , 整个舌体由凳柄与舌 /〕相衔接而成 , 其按柄方式与铲相似 。 附表三中共列举考古发掘、或采集所得商 周 时期铜雷二 一8 六件 , 其巾属商代六件 , 西 周三件 , 东周十七件 。 、! 商代的六件铜番分别出上于湖 北 、 河 南 、 安徽等省的五个地点 , 其中四件出土于 遗址中 , 其它 二件分别出土于盘龙城李( 9 和 天湖(9:/ , 这二座墓皆属贵族墓 。 商代的 铜舌一般形体大而厚重 , 多长方形 , 弧形凹 扭较浅、 : 一 � ‘ 西周的三佚铜香分别出土于湖 �北 、 湖 南 、 江苏婆省亩 西周的番棘商代的轻小 , 体 近正方 , 弧形凹 口较深 引 , 一 ’一东周的十七件铜雷分别出土于湖南、 河 南 、 山西 、 江苏 、 江西 、 安徽 、 浙江 、 湖北 浮省的十三个地点 。 其中除四件出土地点不 明外 , 一七件 出土于窖藏或遗址中 , � 六件出土 于墓葬中 , 这些出土铜舌 的 墓 如 上 !村 岭 ( ;+ ∀ 、 上马村( ∋ 、程桥(乙 赵家弧堆蔡 声侯墓皆属贵族统治阶级墓葬 。 东周时期 的 雷形体小而轻巧 , 体近正方或扁方 , 两侧边 多直 , 凹 口更深 。 浙江祟德出土一件战国时 期的凹 口铜雷 , 与战国时期的铁舌相似 , 亦 与山东武梁柯画像砖上的铁相刃 口 无 多 差 别 。 � 一 < 、 ‘ 一 # 二 ∃ 除草松土类 商周时期用作除草松土的铜农具有锄和 褥 , 一些小型铜铲也可用作 “迫地除草” , 前面已作介绍 , , 下顶介绍锄和褥 。 , ‘ “ 。 锄 ‘ 、 � 卜 「 ’ 附表四中共列商周时间铜锄四十二件 , � 其 中商代一件 , ·西周一件 , 东周四十件 , 除 一件采集于安阳殷墟外 , 。其它四十一件分别 出土于江苏、 湖北 、 安徽、 『一浙江等省的十个 地点 ‘ 除三件’【�土地点不明外 , 有三十六豹 出上于遗址或窖藏中 , 四件分别 出土于丹徒 粮山( = 、 仪征破山口 墓葬、 舒城九里辫墓 葬等三座贵族墓葬中 。 � 商代 、 西周时期的二件铜锄形体较木而 厚重 , 而东周时期的铜锄一般较小而轻薄 。 所 出铜锄大致可分四类 � 亚腰形 , 一卜九件 。 两侧内凹 , 平刃或略 弧 , 扁方或扁圆形梁口 。 东周时期的亚腰形 铜锄中部皆有一对穿的方形孔 , 有的上端事耳 面开 口 。 长方形 , 一<‘六件 。 器形似斧 , 上端有一 梯形四 /∗> , 刃部略宽于鑫部 。 大冶铜录中出 土的十五件长方形铜锄 , 是作 为采矿石的工 具 , 但亦可用作为农具 。 马蹄形 , 六件 , 皆出土于苏州地区、 形 似马蹄 , 弧刃 。 一类上端一面有横梁相海, ! 另一面开 口 � 另一类上端两面都开 口 。 六角形 , 一件 , 出土于大冶铜录山 。 其 群制与秦汉时期的六角形铁锄相似 , 可知后 者乃是从前者沿袭而来 。二 �, ! 一、二 从出土情况分析 � 长方形和亚膝形是商 周时期炯锄的李要形制 。 、 1 , 牛 7 一 “锄的技栖方式最横柿式 、 亚腰形铜铆钧 中部一方形孔可能系纳柄孔 。 面妹方形铜钟 则可能是先在瞬吵插丫木板 , 、 上凿一孔沙再 按二横柄、。拜宁宁蜂南少根界睿店再居卑终 的( /”‘中出土3 作钾锄, �锄身作扁于雏推� 有长细柄 , 柄箱弯曲 , ‘剪半段断面 呈 长 方 形 , 后端作圆形 , 攀便握手 ∃ 。 其铸柄方式 可作参考 , 一 卜 厂 、 「 % , 褥 ‘ & 附表五中列举了脚止于东周时期彝址中 的十二件铜褥 , 分别出土于江苏 、 浙祥衬安 徽等省的六个地点 ‘代 、 褥 , 般造型都很精致 , 其整体由琴部和 刃部异部分匆成 。 尝位于中都 , 呈长条形, 霎口 为扁方体厂尝上往往有一施钉孔 ‘∋霎端 连接刃歹& 刃分两股向后斜出 , 刃部正面施有 一#(一 细密的蓖纹 , 反面平滑光洁 。 贵池徽家冲出 土的四件 , 妻头部与刃两翼有横阑相连 � 绍 共梁象坟出土的一件仅有刃部 , 而无要部 ? 苏州城东北 出土的一件一侧凳头部与刃启端 有横阑相连 , 一 男一侧则无 。 褥的形体可分二类 , ’即弯凡 形 和 ,≅ 字 形 , 二者主要区别在于刃部的形状 , ‘一前著办 部是弧形 , 后者则是三角形 。 � � 尸 褥乃为横装柄 , 推测当日要中纳一 曲木 柄 , 使柄向与刃向成垂直状 。 · ‘ � ‘% #三 ∃ 收刘类 商周时期用作收刘农作物的工具 , 目前 所发现的有镰和侄两类 。 ‘ ! 镰 , 、 镰 是目前 出土最多的“种铜农具 。 附 表六中列举经考古发掘或调查采集所发现 的 铜镰共五十八件 , 分别出土于江苏、 湖北 、 山东 、 上海、 河南、 浙江 、 安徽等七个省市 的十九个地点 , 而以江苏、 安徽二省出土最 多 。 这五十八件铜镰中, 除出土于江苏仪征 破山 口的一件属西周时期外犷其它五十七件 皆属东周时期 。仪征破山口出土一件 , 素面 , 内部有三穿孔 , 与石器时代和商代出土 的石 镰相似 , 是一种较原始的形制 。 东周时期的 五十七件铜镰 , 除上海金山戚家墩出土的一 件 # 已残 ∃ 属素面外 , 其它镰的正面皆铸有 整奔而 细密的蓖齿纹 , 反面素面光猾 。 其形 体大 同小异 , 皆呈半月形 , 或直背或弧背 。 刃 口多凹 , 少数近直 , 多单面斜刃 , 刃部多 有锯齿 。 从使用痕迹观察 , 凹 口刃镰皆因经 长期使用而磨损所致 。 铜镰的内部 往 往 有 一 ∋ 个穿孔 , 用以施钉或系 绳 , 以 便 安 柄 , 边沿往往有一侧阑 , 呈乳状凸起 , 用以 固柄 。 一” 所出土的五十八件铜镰 , 有十五件出土 地点不明 , 二十二件出土于遗址和窖藏中 , 二十一件出土于墓葬中 。 一这些墓葬如江苏仪 征破山 口西周墓 , 镇江谏壁王家山东周墓 , � 六合程桥( 9 , 浙川下寺楚墓 、 安徽寿县朱 家集楚主寡 , 静城九里墩墓皆属贵族统治阶 级所有示 、 趴 牲 , , 丧 , 又称爪镰 , 《说文 》� “钱 , 获禾 短镰也 。 ’ 一” 穿绳套在手指中 , 手握镬背用以 掐刘谷穗。 它的形制应是由石器时代的石刀 或蚌刀发展而来 。 附表七中的八件铜镶了一件属西周 , 七 件为东周时期 。 它们分别 出土于 湖 北 、 江 苏 、 ‘安徽等省的四个地点场皆 出· 土于 遗址 中 。 钾的中部上侧皆有二圆孔 , 用以穿绳。湖 北红安金盆遗址出王的一件西周时期铜怪 , 呈矩形 , 素面 , 似石器时代的双孔石刀 , 较 原始 。 其它七件东周时期的铜镰多 呈· 蚌 壳 形 , 与石器时代的双孔蚌刀近 似 。 上 侧 较 厚 , 素面 。 下侧较舞, 有细密的麓齿纹 。 单 面斜刃 , 刃端为锯齿 , 多有使用痕迹 。 ! 据月前已发表的考古资料统计 , 经考古 发掘和调查采集所得的商周时期青铜农具共 二百零一件 。 此外 , 历代传世的和文物部门 所征集的属这一时期的铜农蔡 , 也有一定的 数量 。 文物资料表明 , 商周时期存在着一定 数量的铜农具 。 铜农具的发明与使用 , ‘对于 推动商周奴隶社会的农业生产的发展 , 提高 农业劳动效率无疑是起了积极作用的 。 特别 应该指出的是 , 铜农具是人类首次将金属运 用于农业生产中的尝试 , 它为此后铁农具的 发明开辟了道路) 。 从形制来看 , 商周时期的铜农具如铲 、 银 、 锄 、 舌、 镰 、 挂等都是从石器 时 代 的 石 、 骨 、 蚌 、 木制同类器沿袭发展而来 , 其 形制已较定型 , 形态亦较成熟 , 这说明在这 之前它们已有一个较长的发展演化时期 。 在商代至东周的这∗ 历史时期内 , 铜农 具也在不断发展和演变着 。 商代出土铜农具 一 #+一 二十五件 , 器类有铲 、 樱、 镭 、 锄四种 , 皆 属掘土和除草松土类工具 。 ‘西周时期铜农具 出土较少 #十五件 ∃ , 然雨 , 这时新出现了 收Α/> 工具镰和银 � 但其数量少 , 形制也较原 始 。东周时期共出土铜农具一百六十一件 , 不 但数量急剧增加 , 器类亦增多了 。 在江南地 区 , 新出现一种水田除草工具—褥 , 收刘农具镶和镶的数量也明显增多 。 这时的铜农具 发展为包括掘土 、 除草松土 、 ‘ 收割等种类较 为齐全的农业生产工具了 。 从商代到东周时 期 , 不但整个铜农具的数量逐渐增多 , 器类 逐渐完备 , 而且就各类农具本身来说 , 也有 发展变化 。 以铜铲为例 , 商代的铜铲共有长 方形 、 方形和卷云形等三种形制 。 到西周时 期 , 新出现了一种舌形铜铲 。 而到了东周时 期 , ‘ 则又出现了梯形 、 半圆形和扁圆形等新 的形制 。 一般说 , 商代的喇农具较厚重而古 朴 , 东周的铜农具则形体轻小 、 型式多样狱 制作精巧 , 它是为了适应不 同土集和不 同农 活需要而制作的 , 它反映了随着农业生产技 术的发展 , 农业生产工具不断革新的趋势 ‘ 从铜农具的出土地点情况来看杯商代的 铜农具大部分 出土于黄河流域的中原地区 , 长江中下游地区只有少量发现 。 到 西 周 时 期 , 这两个地区所出土的铜农具数量基本接 近 。 而到了东周时期 , 在所 出土 的尹百六十 一件铜农具中 , 为中原地区出土的仅十件 , 其 它一百五十一件皆出土于长枉中下游地区 , 约占总数的.& Β 。 其中 又 以 长江 下游的江 苏、 安徽 、 浙江三省出土最多 。 ‘臼表明东周 时期铜农具在吴越地区曾得到较广 泛 的 使 用 。 」 、 一 东周时期在吴越地区青铜农具有较多的 发现 , 这是和这份地区有较丰富的铜矿 、 有发 达的青铜冶铸工 业有关 。 七十年代所发现的 湖北大冶铜录山遗址 , ! 是目前所发现的最大 的一座矿冶遗址 , 面积约二平方公里 。 该遗 址的使用时代自西周经春秋战国 , 一直延续 至汉代 。 在冶炼遗址范围内所发现的冶铜废 渣堆积多达切万吨 , 估计可炼 忿一 · 。万 吨 锡屯�近年来安橄省文物考古工作者在我国著 名的铜都栩梭市发现一批古代铜 矿 采 冶遗 址 , 共二十七处 , 其中采铜遗址七处 , 一 炼铜 遗址二十处 。 遗址面积一般为 一 ∀ 万平方 米 , 大的可达 ∋ 一 & 万平方米 , 遗址的延续 使用时间很长 , 早期包括西周至春秋战国 , 晚期包括汉代 、 六 朝 直 至 �唐 、宋, 。 揭 文 献记载 , 江浙地区多铜矿 ‘峨 考工记洛云 “粤之无铸也 , 非无键也 , 夫人而 能 为搏 也 。 ” 郑玄注 “粤地而山出金锡 , 铸冶之 业 , 田器尤多 。 ” 这里讲的粤 , 即 指 越 。 《越绝书 》云 “赤茧山破而出锡 , 若耶之 溪涸而 出铜 。 ” 近年来在江浙一带发现多处 铸铜遗迹 。 在江苏昆山盛庄曾发现东周时期 的铸铜遗址 , 在浙江绍兴西施山 亦发 现 铸 铜遗迹 。 在呆越各地多处发现用作铸器的青 铜锭 , 仅在金坛鳖墩一座西周墓中就发现 −. 多公斤/ 。 较 丰 富 的 铜矿蕴藏 , 为创造 发达的呆越地区的青铜铸造业 , 提供了物质 基础不 亦是这分些地区较广泛使用铜农具的 重要原因 。 ‘ ’ 考古发掘资料表明 , 商周时期存在着一 定数最的桐农具 , 特别是在东周时期的吴越 地区尹铜农具曾碍到较广译的使用。 · 但是木 晕考古发炯资料说明琴铜农具在商周时期始 终未得到普遍使用如也始终米熊在整个农业 生产工具 中占统治地位 。 在各地所发润的商代和西周时 期 遗 址 中 , 都曾发现了大量的石 、 骨 、 蚌 制 农 业 生产工县 醉 有的同志科举了郑州二里冈商代 遗址 、 台西菜城遗址 、 伴西客省庄和张家坡 西周遗址等商周时期的重要遗址发掘资料 , 作了详尽的说明 , 郑州二里 冈遗址01 (� 年度 发掘中 , 共发现石 、骨 、蚌制农具一百六十九 件 � & 革城台西遗址 01 − �一0 1 − #年发掘 中, 共出土石 、 骨 、 蚌制农具五百九十七件2 , 玲(( 一 01 (−年长安滓西客省庄和张家坡遗址 的发掘中 , 分别出土石 、 骨 、 蚌制农具一百 一#了一 玉十一件和四百四十八件2 。 而这四处遗址 甲翻翰东出土铜农具 。 在合西商代遗址发摄报 告中所提奎止的两件出土于贵族奴隶主墓葬中 、的一 “铜镬” 3 4 0 # � & 4 0. � 0 � 5 ‘, 从器形上看似为手工具 铸 , 而不 是掘士农 &其镬宁 6 6 6 ! ‘ , 几 八 一7, · 安阳殷坡自0 .% 8年开始发握以来沪所出 一土的石 、 骨 、 蚌制农业生产工具戮以千计 , 仅0一。�% 年秋所发掘的9 : ;肚方窖中 , 就出土 省镰西百他十四件, ‘这些镰刀上都有使用痕 迹砌 。 在殷墟发掘中还多次发现木来遗痕 , 拍艇年秋在一座大墓中发现木掀八把2 。 面 太十年来 , 殷墟所发现的 铜 农 具 仅 十 七 !件 。 护 一 ! 、 、· 一 , ! 「一 ! 一 东周时期 , 一些遗址中仍然有分粥数量 的石 、 蚌 、 骨、 木制农具 !出土 & 即便是在出 土青响农具较多的吴越地饭 , 一在所发拓的一 些遗址中亦有较多的石弓骨护蚌制’农 具 出 玉黔在中原地区厂<公客省庄战国遗址的发掘 币甲就发现有右铲 忿、 骨铲0加 、 角 铲 % 、 蚌扒乞丁石刀息+ 、 蚌刀0# 、 、 石镰 0 ( 、 蚌镰 − 件 , 总计农业生产工具%( 8件2 。 ’ 、 以上所介绍的考古发掘资料表明 , 在整 个衙周时期 , 石 、 骨 、 蚌 、 木制农具在整个 农亚生产工具中占极大比例 , 在农亚生产中 起全导作用 。 这一现象直到哉国中晚期铁农 典出现并逐渐得到普遍使用后 , 才开始发生 根本的变化 。 、 , 在整个商周时期的青铜器中 , 铜农具仅 占极小的比例 。 有同志曾作过粗略的统计 , 厉代以来共出土商周时期的青铜礼乐器约止 万余件 , , ‘ 而青铜武器和工具的出土数量则数 倍争此 。 ·以安阳殷墟为例 , 自殷墟发掘以来 共出土青铜礼乐器约六百余件 , 所 出土的武 器和工具则在二千件以上 。 即使是排除各类 铜器童量的差别 , 仅按简单的数字作形式上 的对比 , 所出土的铜农具数量不及整个青铜 器出上总数的百分之一 。 在中国古代的青铜 器中 , 礼器 、 乐器 、 武器和手工 = >&具 , 是其 生要组成部分 , 特别是礼乐器则是 中国古代 5春桐文化的精华 。 ‘铜农具则是较次要 的 器 一类、 这些基本佑计是以大量科学资料为 出发 点的, 面不是什么主观臆断 。 # ! · ?一青铜农具出现 以后丫 为什么始终未能得!圃谱遍使用 , 一 门壑要原因应从铜金属和铜农具 的本身特点中去寻找 。 一铜本身瀚是一种贵金属。 所谓青铜就是 指铜与锡和铅的合金公根据科学家的测定 , 铜在地壳中的相对 丰 三度 为 ‘. 。。价≅ , 锡为 你‘加# ≅ , 铅为氏 Α叮+ ≅ , 而铁则高达# 。 −� ≅ , 是铜的石穿牙倍。 。 由于锡矿 稀少 , 特 别是含 铜品位高的富矿更少 !犷 加 之从 铜 矿 的 开 采丫 橱的冶炼以至铜器的铸造是一个 十分 复 杂而艰亘的工艺过程 , 这就决 定了锡和铜器 的珍贵 。 , 根据周恭王时期的智鼎铭文记载 , 可知当时一名奴隶大体值金廿寻 。 许多西周 铜器铭文中记载着 周王或大贵族将珍贵的 铜 Β 多称吉金 5 ! , 赏赐给有功的部属 , 这些 部属又多将这些赏赐的铜去铸作礼器 , 以子 子孙孙永保享用之 。 从铜矿的开采 、 铜的冶炼到铜器的铸造 是一项十分复杂和艰巨生产过程 , 它不但需 要众多的工匠 、 多种的设备 、 高度的工艺要 求 , 而且还需要严密的组织管理和谐调的协 作 。 这就决定了青铜铸造业在商周时期一直 为王室和宫府所控制 、一在工商食官的奴隶社 会 , 青铜铸造这一重要手工业一直为王室和 贵族奴隶主所垄断 , 这是历史的必然 。 “国 之大事 , 在祀与戎” Β 《左传 ! 成 公 十三 年 》 5 , 贵族奴隶主将大量的青铜用于铸造 礼器 、 乐器和武器 、 为其祭祀活动和战争服 务 , 宗教和战争是奴隶主心 目中最重要的大 事 , ! 是奴隶制国家的最重要的政治 , 也是他 们的命运所维系所在 。张光直先生指出 “中 国青铜时代的最大的特征 , 在于青铜的使用 是与祭祀与战争分离不开的 。 换言之 , 青铜 便是政治的权力2 。 ” 一 钢矿稀少 , 产量很低 , 劳 功消 耗量 义 、一#侣一 大 , 因而用铜铸造出来的桐农具价值必高 , 除贵族奴隶主或少数富裕的自由民有能力具 有外 , 对于曰无所有的奴隶 , 即使是一般的 平民也是难以间津的 , 前面介绍的商周时期 的二百零一件铜具 , 约有六十四件出土于墓 葬中妇 占出土总数的三分之一 。 这些出土铜 农具的基葬, 绝大多数属贵族奴隶主所有 。 贵族奴隶主墓葬所出土的这些铜农具其用途 可作两个推测 , 一是作为举行诸如籍田礼活 动时所使用的仪礼之器 , 一是用作园艺种植 之器 。 铜农具之所以未能普遍使用 , 另一个重 要原因是它本身特性的限制 。 铜农器质地较 软 , 使用时易断裂或卷刃 。 从硬度和锋利性来 看 , 它并不一定优于石器 � 从韧性来看 , 它 并不一定优于骨器和木器 。 鉴于农业生产劳 动强度很大 , 对农具需要量极大 , 器具的损 耗也很大 。 价值高 、 产量低的铜是远不能满 足这一需要的 。 ! 而石 、 骨 , 蚌、 木等原料丰 富、 随地可得 , 取之不 尽 , 其制造技术并不 复杂 , 人能为之 。 ⋯ 商周时期所保留下来的文献记载是很少 的 , 而在这些可贵资料中 , 有关农具方面的 记载更为稀珍 。 刀口之这些记载 “叙述欠详 , 图像缺如” , 从而汉唐以来 , 注疏者有之 , 考证者有之 , 众说纷纭 , 莫衷一足 。 先辈学 者的治学得失留给后代的一个重要启示 � 先 秦农具丸研究靠文献资料是走不通了 , 于是 人们纷纷将注意力转向了考古学 。 本 世 纪 初、 酉方近代考古学传入我国 , 与我国传统 的金石学相结合 , 产生了近代的 中 国 考 古 学 。 以 . ∀ Χ年开始的殷墟发掘为标志 , 中国 田野考古学的兴起 。 半个多世纪以来 , 特别 是新中国成立以来 , Δ习野考古事业 蓬 勃 发 展 , 地下文物大量 出土 , 为·研究中国古代史 规护, 光秦农具史提/线越来越 三富 的 实 物资 料 。 , 今天我们可以说 , 在先秦史领域中 , 探 求任何份个学术课题 , 都离不开考古发掘资 料 , 研究先秦农具史 , 更是如此 。 一 1 研究商周时期的铜农具应以考古发娜资 料为主要依据尹这是不言而喻的‘ 但是在研 究工作中, 淮。何认真地鉴定和筛选所征引的 考古学资料 , 则是目前在有关青炯农具的学 术讨论中 , 值得注意的六个问题 。 呱;年郑州紫荆山铸铜遗址曾出土一件 二里冈上层时期的锋刃器 。 、 此器近梯形 , 刃 部外侈 , 两边不对称 , 柄已残 , 器身上未留 下黎的痕迹 。 该资料在发表时文中称其为铜 铲 , 照片上说明其为铜镶/ 。 铲乎Χ ‘镶乎Χ 看来发掘者有点拿不准 。 但是后来有人写了 本小册子 , 称它为铲 , 并誉其为重大发现 。 以后便以讹传讹 , 凡提商代青铜农具 , 必提 这把铜铲 , 实际上是一种误解 。 笔者早就指 出这件铜器不是铲 , 而是武器饿 。 农具铜铲 有毅 , 缝部往往深入铲身中部 , 铲身长方或 正方 , 两刃不外侈 , 左右相对称 。 这件铜器 的特征表明它不是铜铲 , 而是一件内已残缺 的铜锥 。 一 ‘ 、 一‘有的同志引用工1 �Δ年在仪征破山 口西周 墓中出土的份件铜铲 , 作为铜农具的典型实 例 Ε 。 瑜 几器 &现 =藏甫, , 京。博物赞 。 该铲体博 大 , ! 通长 �尽声属米 , ‘一 前方后圆 , 三面有框 , 前面开 口 挤、瞬曦维并无刃 , &后侧有叶长姿、 翼内连接一长铜柄 , 姿与器身成折身衔接 , 交界处有吮铜琢彭栖部与铲身外侧均饰有精 美的花纹 。 &从这徐锡铲脸形钵和绪 构 来 考 察 , ‘言不是铜农具 、 碱应属炭箕一类的取暖 用具 。 ‘ = & ! 、 『 , 这里还需指出的是 , ‘在东周时期的一些 大墓中亦有卞些铜铲出土 , 其中有的是取炭 之具 , ! 有的可能为炊食之具 , 也有的确属农 & 具 。 但, 些很告往往统称之为铲 , 一究竟作何 用 途 , 则 应 、考察实物或照片图版 , 在无实 物或图片为依据的情况 , ! 决不应凡见称铜铲 行, 皆列为农具 ! 一 #1一 在讨论青炯农具的一些文章中 , 常常引 用郑州南关外铸铜遗 址 出 土 “铜镬” 铸范 的资料 , 进而推断早在商代二里冈时期青铜 铸造已有专亚分工 , · 南关外铸铜工场就是专 门铸造铜镬的工场 , 从而证明商代中期就已 大量使雨铜农具 。 郑州南关外铸铜遗址中出 土的陶范不是攫范 , 而是折范 。 关 于 这 一 点 , 邹衡先生早在六十年代就已 指出 , ! 、在 . ∗ .年出版的 《商周考古 》一书中又明确指 出 � “在郑州南关外铜器作坊遗址出土的千 余块陶范中 , 折范的数量仅次子锨范 , ” 折 是木工工具 , 亦可用作为农业上的 “伐木为 田 以种谷” 。 镬既然 刀 作 为深掘土 地的工 具 , 它首先应具备一 定的重量 , 有一定的长 度 , 刃部有一定的宽度 。 从南关外出土的新 范来看 , 其形体短小 、 刃狭宽 , 所铸之器必 轻薄 Ε 。 前面我们所列举 的已出土 的 八 件 铜镬 , 体厚重而长大 , 长度大都在<, 厘米以 上 , 刃较宽而平 直 , 不 外 侈 。 木 工 工 具 斧、 分斤、 铸 、 凿 , 从形制上看与镬有一定的 相似性 , 但 由于用途的不 同 , 它们在形制大 小 、 厚度重量 、 刃部形状乃至按柄方式 , 都 有一 定的差别 。 有的同志只强调它们的相似 性 , 而未将出土器物进行认真的分类鉴别 , 笼而统之 , 将性质不同的手工工具斧 、 析、 裤 、 !凿乃至武器钱 , 都娜为铜农具 , 从而来 说明商周时期存在着大量的青铜农具 , 是难 以令人信服的 。 % 某些主张商周时期普遍使用铜农具的同 志 , 为了解释商周考古中铜农具出土较少这 一现象 , 提出了商周铜农具 “回炉说” 。 最 早提出 “回炉说” 的是郭宝钧先生 。 郭宝钧 开始提出这一观点时 , 应者寥寥 。 近年来则 被一些同志用作 为商周时期大量使用铜农具 的重要理论依据 。 “回炉说” 是一种主观推 测 , 并无科学事实 为依据 。 而且 “回炉说” 本身也并不能浏明商周时期确实大量使用过 铜农具 。 笔 者在数年前与杨锡璋同志合写的 《殷墟出上的青铜铲 》一文中就 曾 指 出 � “青铜器具在使用过程中被损坏 , 可以重新 改铸 , 这是 由于青铜的珍贵性以及可以改铸 的特点决定的 。礼器坏了可以修补#在殷墟发 瑰的某些青匆鼎 、 篡的底 、 耳和足部常有补 铸痕 ∃ 。 工具坏了可以回炉 。 但是 , 我们不 能就此可以推断 , 殷代的被损坏的青铜农具 全部或绝大部分回了炉 , 甚至连完好的工具 也回了炉 。 并以此来为殷代曾大量使用过青 铜农具找论据 。 与农业工具相比 , 手工业工 具其损坏可能亦不小 , 被损坏了的手工业工 具也可能要回炉改铸 。 但是 , 我们在遗址和 墓葬 中却能经常发现青铜手工业工具 , 其中 有完整器 , 也有残器 , 其数量是青铜农具不 能比拟 的Ε 。 ” 这段话我们虽然是指殷墟而 言 , 但广而论之 , 亦适用于整个商周时期 。 近年来在江苏 、 浙江 、 安徽等省的一些地区 曾发现一些东周时期铜器窖藏 , 在这些窖藏 中发现有铜礼器 、 乐器 、 兵器 、 手工工具和 农具 。 有的同志认为这些窖藏中的器物是收 集的铜废品 , 留待回炉改铸它 器 。 我们暂且 不去讨论这些窖藏的实际用途 , 如果这些同 志的说法能成立 , 那么不难发现 留待改铸 的废铜器 , 决不仅是铜农具 & 而且铜农具在 窖藏铜器中不占多数 。 至于说到历代统治者 搜刮铜器铸钱 , 以至铜农具传世极少之说 , 更难以成立 。 因为它搜刮的对象绝不仅至于 铜农具 , 况且 即使流传于世的铜农具被搜刮 殆尽 , 也不可 能 挖 地三尺 , 去搜刮理在地 底下的铜农具 。 有 同 志 认为 , 生产力的大发展只有在 生产工具发生了重大革新才能实现 ‘ 奴隶社 会 的生产力发展是建立在铜农具的发明的基 础上的 。 与石器时代相比 , 商周时期的农业 生产有了很大的提高 , 这是和普遍使用铜农 具密切相关的 。 笔者认为这一 看法是不确切的 。 首先应该指 出 , 商周时期的农业生产工 具与石器时代相比 , 发生 <’较大的变化 。 首 先是骨 、 石 、 蚌制农具的种类与形制有了变 一 (.一 花与发展 � 其次是铜农具的出现与使用 , 特 别是在东周时期的江南地区 , 得到较广泛的 使用 。 另一方面应该提到的是 , 从原始社会进 入奴隶社会后 , 生产方式发生了根 本 的 变 革 。 在商周时期的土地的主要形式是井 田制 。 农业生产者 一 奴隶和平民在国王和 贵族奴隶主的组织和监督下 , 在井田上进行 大规模的集体耕作 。 这种劳动方式在商代甲 骨文中称为奈田 , 在周代文献记载中称为祸 耕 。 无论是 “众人册田” , 还是 “千 鹅 其 耘” , 这种有严密组织 、 有协作 、 有分工的 大规模的劳动方式 , 与石器时代相比 , 是一 大进步 。 马克思指出 � “简单的协作 , 也可 以生出伟大的结果来 Ε 。 ” 这对于商周时期 农业生产的提高 , 无疑是一重大因素 。 还应指出的是农业种植技术的革新是提 高农业生产另一重要 因素 。 与原始农业的刀 耕火种或粗放式的满坡撒种 、 任其自生 自实 的种植技术相比 , 商周时期在耕种 、 中耕除 草 、 施肥灌溉等农作物的种植技术方面的改 进与发明 , 无疑是生产上的一次革命 。 如果我们把 以上三个方面的因素都考虑 进去的话 , 对于商周时期的农业生产力较原 始社会时期有很大的提高 , 是不难理解的 。反 之 , 只强调生产工具的变革 , 只强调唯有铜 农具的发明与广泛使用 , 才是奴隶社会农业 生产力发展的根本原因 , 既不符合历史唯物 主义 , 也是与实际情况相违背的 。 注 释 � 《宁城县南山根的石停墓 》 , 《考古学报 》 01 − �年第 % 期 ! ∀ 陈文华 《试论我国农具史上的几个问题 》, Β 考古学报 》%1 ( 0年第 # 期 。 ∃ 同� ! )考古发掘资料表明 , 早期铁农具如铲 、 镬 、 雷 、 锄 、 镰等的形制 , 完全是模仿铜农具 而铸 造 的 ! , 《安徽铜凌发现一批古代铜矿遗址 》, 《中 国文物报》01 8 −年 0 0月 0� 日第二版 ! / 《江苏金坛鳖墩西周墓 》, 《考古 55 01 −8 年 第 � 期 ! � 《郑州二里冈 》, 科学出版社 , 01 ( 1年 ! 2 《菜城台西商代遗址 》, 文物出版社 , 01 8 ( 年 ! 2 《淬西发掘报告》, 文物出版社 ! 01 + %年 ! Ε 石璋如 《第七次殷墟发掘Φ 区工作报告 》, 《安阳发掘报告》第四期 ! Γ 《殷墟4 % (1 、 4 % + Α号墓发掘报告》 , 《考 古学报 》01 ( −年第 0期 。 Γ 同Η ! Ε 赵世超 《殷周大量使用青铜农具说质疑》, 《农业考古 》01 8 �年第 % 期 。 2张光直 《中国青铜时代》, 三联书店 , 0. 8 � 年 ! /寥永民 《郑州市发现的一处商代居住与铸 造铜器遗址简介》, ‘ 《文参》01 (−年第 + 期 ! Ε 王志敏 、 韩益之 《介绍汪苏仪征过去发现 的几件西周青铜器 》, 《文参》0此+年第 0%期 ! Γ 《郑州商代遗址的发掘扒 《考古学报》01 (− 年第 0 期 ! Ε 该文收在胡厚宣主编的 《全国商史学术讨论 会集 》中 , 娜殷都学刊 》增刊 , 01 8( 年 ! Ε 马克思 荟一黔本论 》第一卷� �”页 , ‘。( +年 0 一(0一 裹一 � 桐护统什襄 单位 � 厘米 ‘!! ,, !砚翻!!‘,!�州!凋圳7一Φ/一、 出出 土 地 点点 。寸代 Γ件 数数 形 状状 大 小 8 资 料 来 源源 安安阳大司空村 Η ))) 商商 888 通长∀ ∀ ! & , , Γ 《考古尝报》第九册 ,, ⋯长方形形 冤 . 。 Χ Γ ∗ 页图版叁拾式 � ,,, 安安阳苗圃北地 Ι ϑ ) Ι 商 Ι 000 长方形形 通长% 0 ! ( ,, 中目社会科学院考古韧韧帘帘帘帘0 . = +++ 究所安阳工作队资料料⋯⋯安阳苗圃“匕地ϑ ΚΚΚ 商商 000 近方形形 通长0 0 ,,宽宽宽宽宽宽 − 。 ###安安阳小屯妇将墓墓 商商 −−− 卷云形# ,, 卷云形通长00 ! #一0%%% 《殷墟妇将墓 》》长长长长长方形% ,, 宽 1 ! (一0. ,长方形通通 0. � =页 , 图版陆拾柒柒 方方方方方形 000 长0− , 宽合! 8 &方形通通通长长长长长长00 ! − , 宽 + 。 88888 安安阳殷墟西区人Λ00了0 ��� 商商 000 长方形形 通长0 # ,, 宽宽宽宽宽宽−! 888 安阳殷墟西区 墓 口上地层 商 Ι 0 Ι 长方形 通长08 ! 8宽0. ! �安阳侯家庄西 ∋ Μ ? 。 Ι 。 ∋ 。 万一< ‘ 凡0 、 汀 , 八 八 已 0 】月 0 . 】 < ∋ 占 Ι刁> 卜勺 ;Ν ? < Ο Π 口 Ι ; ∋ < ; 河河南罗 山天湖4 ΘΘΘ 商商 000 长方形形 河河北满城要庄采集 ‘‘ 商商 000 长方形形 洛洛阳下瑶4 0 ( 111 西周周 000 长方形形 通长 00 ! ( ,,宽宽宽宽宽宽 ( ! ### 堰堰师南寨采集 ·· 西周周 000 方形形 宝宝鸡竹园沟4 ??? 西周周 00000000000 舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌舌形形 陕陕西临撞西段窑藏藏 西周周 ########### 长长长长长方形形形形形形形形形形形形形形形 通通通通通通通通通通通通通通通通通长 + , ∋ & =鑫业考古 袒 1 8(((江江西南昌市穷。 ⋯西周周周周周周周周 览 # Ι 年弟 % 朋 ; Ρ 贝贝 中中国社会科字院考古研研究究所 , 安阳工作队资料料 《《梁思永考古学学一一论文集 》0( +页页 《《考古学报 》01 8 +年第第%%% 期0− #页 , 图二三 0### 江西萍乡庵子山 Ι一福面∗ 不厂 方形 方形 通长 + ! + , 《农业考古宽 # ! ( 年第 %期 000 页 , 图三 山西侯马上马村4 ?? 江苏六合程桥4 Κ 江苏昆山盛庄遗址 江苏扬州古邢城遗址 东周 东周 东周 东周 湖湖南湘乡新坳4 0111 东周周 安安徽舒城九里墩墓葬 ΣΣΣ 东周周 浙浙江绍兴西施山山 东周周 0 Ι长方形 二=场形 = 上 = #半圆形 % 0 长方形 ,谕 一 Ι丁 6⋯落而丫 � ∋ 长方形辫钾 「!九二∋二00 ! Ι! !⋯擎 ∗硫!,!ΤΤ − ! 1 = 一扮8马 ,犷 =竺=一(%一 # 续上表 ∃ 出 土 地 点 时 代 Γ件 数 Γ形 状 资 料 来 沉 ⋯塑 通长 Χ ! , ,宽 . 《文物 》 , Χ +年弟 Χ ; 页 , 图版叁 � ∋ 期一梯形通长 ; ! & ,东周 宽 ∗. 。 Χ ! �方形通长, 宽 ; ! ,一 Χ 期舌形通长 , ! ∋ , Χ �宽 & ! , 《文物 分 . Χ +年第∀ 页 , 图三 � , 一 Χ 通长 ∗ 子琴苦飞万而二率第: /丽宽 ∗ ∀∀ 页 , 图一三 � 通长 Χ 《文物 》 . ∗ ∀年第& 期Κ页 一藏一游一璨一葬一勒一一窑采一豹一窑一吐一妇一墓一缸一冲一墩一握一鲜一家一家一抽一泌一桃一嘟一畴一嘉一鲜一抽一平�锻一池一山一妇永一鞠一别一原臼一贵一金一孩江一妨一妇一西社一徽一海一月一浙一刻一封一山 《文物资料丛刊 分第 �期 ! ∀页 , 图一三 湖南平江瓮江遗址 东周 东周 东周 东周 #∃飞二福孟 % &一 一履襄兀盯一一& 厅旧 玄戈习 夕夕 ∋ 匀白乒。 !&—∋ ( ∃ 一里红生些组一一一 一 (& ) 。二 &一条通长 ∗ , 宽 + ,& 一尸 −卫划 ,夕 一 办卜之汤 」乙 . / 叹睁 。∋ , 矛00 1公注 入 土 ‘ , , 旦气∀ 2 1 《文参 》 + ∀ 3年第 期4 页 , 图七 5 苏 表二 5 铜铿统计裘 出 土 地 点 时代 件数 形状 小 资 料 来 源 年三67图 上,页分物87文期∗打代叭8第二湖北黄破盘龙城采集 # 商 & 长条形 长 8 6 % ∀ , 宽3 % 3 湖北大冶铜录山 东周 # 长条形 黄石市博物馆展品 河南三 门峡上村岭9 : 7 ∗ 6 东周 # 长条形 长 ∀ % ∀ , 宽 ∗ 。 6 《上村岭歌国墓地 》 + 页 , 图一二 5 8 山西侯马上马村9 � ⋯东周 &长条形 长 ∗ % � , 宽∗ % 3 ;; 考古 》 + 7 �年第7 期8 ∗ 8页 , 图一四 % 8 , 图版肆 5 8 河南浙川下寺墓葬 & 东周 ∗ # 长条形 《文物 》 + 3 !年第 ! 期 3 页 表三 5 铜雷统计表 出出 土 地 点点 时代代 件翔翔#形““ 大 小小 资 料 来 源源 湖湖北黄破盘龙城李9 <<< 商商 长方形形 长 � % 8 ,, ;; 文物 》 +6 7年第第宽宽宽宽宽宽 ! , 333 8 期 87 页 , 图三二 5 +++湖湖北黄酸盘龙城采集集 「「 长方形形 长 87 % 3 ,, ;; 文物 》 + 6 7年第第商商商商商 宽 。 ∗∗∗ 8 期87 页 , 图三二 5 333 「「「「「「「 #############%%%%% −−−−−−−−−−−−− 安安阳粮食加工厂采集 ∋∋∋& 商商 长方形形 长 ∀ ,, 中国社会科学院考古古 宽宽宽宽宽 666 研究所安阳工作队资料料 湖湖北随县浙河三大 队 # 商 & 长方形形 长 6 ,, 《文物 》 + 3 年第 3 期期宽宽宽宽 !!! ∗7 页 , 图二 , 浏五 5 ### 河南罗 山天湖9 8 6 % 商 ’ ‘‘ 凹 口形形 长 ! % ∀ ,, 《考古学报 》 + 3 7年第第宽宽宽宽台% ∀∀∀ 名期 6∗ 页图二三 5 ��� 一∀ �一 之续表三 � 大 小状形出 土 地 点 时代 /件数 资 料 来 源 安微怀宁杨家咀遗址 8商#Λ ∃Γ 年第 湖北沂春毛家咀Ι , 一 =Η # ∃ 《农业考古 》 . Χ Μ 期 & & 页 《考古 》 . ; ∀年第 期 , 页 , 图七 � ∀ 湖南湘潭采集 《农业考古 》 . Χ ,年第 ∀ 期 Χ 页 江苏丹徒丁岗采集 《农期 业考古 》 . Χ ∀年第 ∀ . 页 , 图四 � 照片二 湖南湘潭青山桥窑藏 《湖南考古辑刊 》第一集∀& 页 , 图六 河南三 门峡上村岭( ; + ∀ 《上村岭硫国墓地》 山西侯马上马村( ∋ 塑‘二一8迎卫竺⋯一童8�少11塑⋯土⋯竺哩 Γ韭鳖缝脸、二 8 , Γ , 、二 Γ 长 Χ! ; ,刀凡∃月 Γ 丁反 Ν> 少价 Γ 谧笼呼 。1 一 81 /1 卜一理华上—一 一—? 。 7 , Γ , 、二 Γ 长 ∀ ! & ,小” Γ ‘ 7 不刀 ’Ο / 宽 Χ 、 . 页 , 图一二 � ∋##考古 》 . ; ∋年第, 期 ∀ & ∀页 , 图一四 � ∋江苏丹阳云林采集 东周竺三8一二一 凹 口形 长 + ! ; , 宽 & ! ∋ 江西清江王言珑墓葬 凹口形 长∗ ! , , 宽 ∗ ! , 《农业考古 》 . Χ ∀年第 ∀ 期 .页 � 图四 � ∀ 《农业考古 》〕. Χ ,年第 ∀ 期 ∀页 古 》 . ∗ . 页 , &年 � 图版六 � 图 ∀ 考期∀左从∀ 第五江苏六合程桥( 9 东周# Λ ∃ 东周 凹口形 长Χ ! , 宽 Π — %—— ‘ 、 3 一一% % 百一江苏漂水采集 东周 凹 口形 长 ∗ ! , , 宽 Χ ! ∗ 》 .古期∋考∀�业第五农年图##Χ∀, .页苏州薪门河道内 东周 凹 口形 《农业考古 》 . Χ ∀年第 ∀ 期 &页 安徽淮南赵家孤堆墓葬 东周 凹 口形 长 . ! , , 宽 ∗ ! Χ 《考古 少 . ; ∋年第 & 期 ∀ ∀页 , 图版肆 � Χ 江西武宁毕家坪墓葬 东周 凹 口形 长 ∗ , 宽 ; ! ; 《农业考古 》 . Χ , 年第 ∀ 期 ∀页 , . Χ 年第 期封底图 浙江崇法采集 东周 长 . , 宽 ∗ ! , 《农业考古 》 . Χ ;年第 期 ∗& 页 , 图形 !口凹 浙江永嘉西岸遗址 东周 买 口形 长约 + ! & , 宽. ! ∗ 湖北当阳赵家湖 东周 凹 口形 长 . , 宽 ∗ ! . 三 � & 《文物 》 . Χ + 年第Χ期 ; 页 ,图版叁 � & 《农业考古 》 . , ;年第 期 ∗ &页 , 图三 � ∋ 一, &一 裹四 � 铜徽统计裹 Γ兀 土 地 点 时代 8件数 ! 形状 小 资 料 来 源 安阳殷墟小庄采集 8 商 8 亚腰形 长 ∋ ! , , 宽 . 中国社会科学院考古研究所安阳工作队资料 江苏仪征破山口墓葬 >西周 一 长方形 长 ∗ ! ∀ , 宽 . ! Χ 《文物 》 . ; +年第 & 期 , ,页 , 图 ; 扬州古邢城遗址 8东周 ⋯ 江苏丹徒粮 山( / ⋯东周⋯ 湖 �匕大冶铜录 81 ? ⋯ , 7 � >坦冬书6 五仓 泪才 / 夕」凡∃曰 Γ一一一岁“‘小‘ Γ Γ瞥罐 ⋯东·⋯ 苏·城一 ⋯东·⋯ 苏。、Γ城东 �匕窖· ⋯东周Γ 苏州“「 河道· ⋯东·⋯ 安, 舒城九里墩· 8东·⋯ 浙江绍光西施· ⋯东· Γ ·江定一⋯东·⋯ 亚腰形 长 Χ , 宽 ∗ 。 , 7 亚腰形 长. ! ; , 宽. 。 ; ##文物 》 . ∗ ∋年第 ∀ 期 &Χ 页 , 图八 � ∀ 《考古与文物》 . Χ ∗年第 &期 , 页 ,图四 � + � 图五 � ∋ 长方形 黄石市博物馆展品⋯<⋯工⋯%7‘⋯ 六形角 上端宽 ∗ ! , 《考古 》 . ∗ &年 第 & 期 ∀ , ∀页 , 图二 � & �图版柒 � ∋ 亚腰形 ∗ 件长 ∗ ! ∀一 。 , , 宽 ; 。 Χ一 ., 件长约∗ ! ∀ , 宽 ∗ ! ; ##文物 》 . Χ +年第 Χ期 Χ 页 , 图八 , 图九 3碗压蓝<不8万 《文物 》 . Χ +年第 Χ 期 Χ 页 , 图一 。 马蹄形 长约 ; , 宽 ∋ ##农业考古 》 . Χ ∀年第 乞期 Θ &页 , 图六 亚腰形 长 ∗ ! Χ , 宽. ! & Γ 《考古学报 》 。Χ ∀ Γ年第 ∀ 期 ∀ ∋ ∗页 , 图九 �Γ”