法院实习报告(半个月)

在亲戚的帮助与联系下，我在法院简单地实习参观了2天，大致了解了案件从立案到审结的大致的全过程，到最有用的还是上个学期学习民事诉讼法。理论与实践结合才能发现许多问。去听了一桩经济纠纷案件的庭审，大致情况我也能听懂，案件不很复杂，是两个公司因为货款发生了争执，标的金额大约11万元。法官主导着整个审理过程，这个案子中被告没有出席，法官在询问了基本情况之后，语气变和缓了许多，我仔细听了下，原来是鼓励当事人调解解决。开始原告并不愿意，坚持要诉讼到底。法官“苦口婆心”地劝解说，调解大概能要回8万，诉讼的话可以 实习报告 今年暑假，学院耗费大量的人力、物力、财力，带领我们专业去山东聊城进行专业实习。经过一周的实习，我学会了很多，也思考了很多，下面从实习过程和我的思考两部分来详细记叙。 一．实习过程 这是我第一次去山东，怀着忐忑又激动的心情，经过一天的奔波，终于在傍晚时分到达聊城。聊城市中级人民法院的相关人员热情地接待了我们。我们一行人浩浩荡荡地住在了聊城中院旁边的招待所。说实话，三人一间的套房环境大大出乎了我们的意料，条件这么好，让同学们的不适感消除了不少，今天没有安排集体活动，吃过晚饭便跟几个同学出去逛了逛，熟悉一下周边环境。感受到了山东人民的热情，对异乡的好奇让我们对明天充满了期待。 正式实习的第一天，一早起来便集合，出发去参观阳谷县景阳冈人民法庭。 在这里，庭长为我们介绍了“科技化法庭”的具体含义。科技化法庭是指：通过网络科技，实现实现同步监控，同步开庭，从而做到全方位监控（包括远程监控和本法庭内部监控），还可以在线纪录庭审视听过程，促进司法公开公正。 关于法庭未来的发展，庭长谈到以下几点：一，落实各项制度，尤其是法官释明制度，对自己判过的案子要能“自圆其说”。二，转变审判作风，司法为民，严格公正廉洁。三，加强环境建设，让法官有个更好的办案环境。四，提高法官素质，提高公信力，避免、减少冤案错案的发生。五，努力创建“四好一高”法庭，“四好一高”是指：工作好、作风好、环境好、形象好、公信力高。 给我们做介绍的是刚来这里不久的一名研究生。看得出来他的理论知识十分丰富，为这个小小的基层法庭带来了新鲜血液。可能刚毕业不久的缘故，他对我们十分热情，也比较有共同话题。除了介绍之外，还建议我们多了解下基层法院的相关制度和内容，并且推荐给我们几本书看，如费孝通的《乡土中国》。随后我们有参观了该法庭的其他基础设施，有图书馆、健身房、小菜园。 第二天我们的安排主要是逛聊城。游览参观了聊城周边几个著名的人文景观。 首先到达的是山陕会馆。山陕会馆，顾名思义应该是古代山西和陕西的商人来此地做生意时的居所。高大的门楼，进去之后院子不大但是视野很开阔，高大的梁柱和古香古色的戏台，让人仿佛回到了古代，继而觉得自己便是来此地经商的商旅。因为此地居住的商人较多，所以一草一木大多包涵着吉祥财富的含义，细细品味，十分有趣。 接着来到了傅家祠堂，傅家出了一位著名的人物傅斯年，一位伟大的学者和民主革命家。他出生书香门第，祖上曾有人官至宰相，祖辈也世代为官。在这样一个封建家庭长大的孩子却没有被封建思想束缚，成长成为一代伟人。 随后我们到达了孔繁森纪念馆。天空飘着小雨，让人心情也沉重起来。孔繁森这个名字小时候就听说过，一位为了党和国家的事业献出了生命的好官。如今，这样的人不多，相当一部分官员，总是想着为自己捞好处，升官发财，不知道是时代的进步还是退步呢？ 第三天的行程令大家兴奋不已——参观孔子的故乡曲阜。来到曲阜必然要参观的是孔庙、孔林、孔府。 “三孔”的华丽与深厚内涵让人惊叹，同时也开启了了解中国悠久的儒家文化的一扇大门。民族的才是世界的，儒家文化有精华也有糟粕，时至今日，确实需要打开大门来迎接批评和赞扬，深感此行受益匪浅。 连续几天坐车大家多少有点吃不消了，老师们十分体贴地安排第四天去聊城市中级人民法院参观学习。 聊城中院的建设比之前参观的基层法庭自然好上许多，但是基本的原则、指导思想还是不变的，依旧是突出强调了“科技化”这3个字。在法院大厅，一进门就看到一排桌子，包括立案、排期、收费、送达等一站式服务。在审委会智能会议室，看到了多功能证据展示台，可以进行证据展示及无记名投票表决，实现公开、公正、公平。在民事审判庭，装有多个摄像头，保证实时监控，随时调取。同时，庭审过程中，书记员的记录、证据展示都在电脑上同步显示，最大限度地消除当事人的怀疑，保证公开审判。 在老师的安排下，我们听了一次现场庭审。这个案子是一个租赁合同纠纷，大致案情是：某写字楼的租赁者甲公司将房屋转租给乙公司，后来政府拆迁，两个公司对拆迁安置费的归属发生了争执。与案情无关的我们，更加关心的是法庭审判的流程。第一步，书记员宣读规则，这跟我们模拟法庭时候的差不多。第二步，审判长确认双方当事人身份，（被上诉人没有出庭，且上诉人为一审被告）告知义务，并宣布开庭。至此这位审判长便不再说话，整个案件由旁边一位女审判员主持。值得一提的是，我们也见识到了科技审判法庭的资源管理平台，一切资料的录入都是在网上进行。第三步，上诉人宣读上诉状，这个案子是二审，一审的话应该是宣读起诉状。然后被上诉人宣读答辩状。第四步，法官归纳争议焦点，这个步骤十分关键，对审判结果有着至关重要的作用。本案的争议焦点就是：是否返还房屋租赁费以及拆迁安置费归谁所有。第五步，法庭调查。双方陈述事实理由，提交证据。第六步，法庭辩论，双方陈述辩论意见，自然是各执一词。第七步，双方陈述最后意见。本案中，合同规定出现不可抗拒因素双方概不负责，问题的关键便是政府拆迁是否属于不可抗因素？就在我们翘首企盼判决结果时，法官询问当事人是否同意调解，上诉人同意了，只见法槌一敲，审判就结束了。虽然没有得到结果有些失望，但是毕竟真正见识了庭审全过程，还是很有收获的。 下午我们听取了吕庭长精彩的讲座。他讲座的题目是《审判权的运行和管理》。吕厅长把法院比作工厂，法庭是车间，法官则是工人，案件是产品，详细地为我们介绍了无形的审判权在法院的操作流程。中级法院，是受理案件最多的一级法院，审级包括一审（500余件）、二审（1500余件）、再审。中级法院的性质属于对基层审判进行监督、指导。首先，吕厅长介绍的审判权的运行，包括立案、审判、执行的三权分立。首先，立案要做到“大立案”，包括开庭审理前所有的程序活动，如送达、财产保全，以及解决诉讼经济问题，使审判人员专于审判方面的研究，不为这些琐碎的事务分心。其次，审判要做到“精审判”。刑事审判的焦点在于如何保护被告人的权利，如“赵作海案”“佘祥林案”都是典型的例子，法官需要平衡强大政府和弱小公民间的利益。最后，执行要做到“强执行”，加强法院的强制执行能力。民事商事审判比较庞杂，主要是债权和物权的纠纷。行政审判就是“民告官”，主要与社会要点问题行政拆迁有关。吕庭长讲座的第二个部分，是关于审判权的监督。他说，法官只服从于上帝和法律。在当今复杂的社会环境下，最高院的法官月薪不过6000元，再加上党、政府、舆论的干扰，法官很难保持自己独立的意志，进行审判的时候也难免被外界干扰。根据监督主体的不同，可以分为内部监督和外部监督。内部监督又分为上级法院和法院内部的监督。在法院内部，程序上的监督比较重要，如立案时是随机分案，避免人为操作；主持庭审的是主审法官，不一定是审判长；案件在3日内合议，发挥合议庭作用；庭审同步录音录像，审委会可以随时调取。实体上的监督则是上诉申诉案件的改判、发回重审分析制度，其他案件则实行案件评查制度。外部监督则是主要有5种，分别是党委、人大、检察院、舆论监督和人民群众监督（信访）。由于社会环境的种种制约，人民普遍对法院的负面评价较多，这是一个误区。随后吕庭长由谈到了审委会、审判公开、调解率等热点话题，字字珠玑，颇有见解，引发了我们深深的思考。 在第五天，我们来到临清县老赵庄法庭。临清县老赵庄法庭也是数字化基层法庭中建设得比较好的一个。走进法院，墙上独特的标语吸引了我们的注意，“公正高效、管理要严”、“人品要正、管理要严、带民要亲、断案要明”类似的标语彰显了法院严谨的风格与公正的态度。 此外，法院还建立了接待导诉室、便民服务室，体现了人为关怀。里面还有便民诉讼服务包，方便法官走访和就地调查调解，曾被中国法院网誉为“背包法庭”。接着我们参观了法院的调节法庭，据法院工作人员介绍，这里的案件80%以上都是家庭邻里纠纷，因此特别设立了这个“圆桌法庭”。为的是和谐气氛，减少对立情绪，将法律、道德上的教育、引导过程引入民审程序。 这个面向广大农民群众的法庭里实现了“六个同步”：庭审实况同步展现；庭审笔录在当事人液晶显示屏上同步展现；庭审过程同步刻录；庭审实况网上同步直播；法庭信息资源的同步共享；庭审光盘和审判材料的同步送达。临清市人民法院历来重视少年审判工作，根据上级法院要求，正式成立了未成年人案件综合审判庭，并扩大了案件的受理范围。凡涉及未成年人犯罪的案件和未成年人权益保护的刑事（被害人是未成年人）、民事、行政案件，均由少年审判庭审理。该院在开展少年刑事审判工作中，特别注重对未成年被告人的教育和挽救，努力优化青少年成长环境，法院处处体现着和谐氛围和人为关怀。 第六天我们要去的是基层法院——高唐县人民法院。 高唐县人民法院作为一个县级法院，但是无论硬件还是软件建设都让人惊叹。其法庭建设全部达到省法院“五化法庭”，其科技法庭更是达到了全省先进水平。近年来，该法院坚持以社会主义法治理念和科学发展观为指导，服务大局，司法为民，公正高效地履行审判职责。注重民事案件的调解工作，突出案件的社会效果。实行案件流程管理，重视质量办铁案。切实关注民生，追求司法和谐，落实司法为民，不断加强法院的服务功能，采取巡回审理、假日法庭等便民措施，尽可能减少人民群众接近司法的负担、困难。在注重司法建设的同时，进一步加强法院文化建设，营造廉洁公正的司法氛围。 除了严谨的工作态度和公正的办案原则，高唐县人民法院同时也充满着人文气息。院内有廉政文化宣传长廊、中外法律名人长廊，还开展了“创新争优活动”，旨在加强法院文化建设，培育法官良好情操。 根据法院工作人员的介绍，高唐县人民法院是一个优秀的团队，优秀的法院。这样一个标准化建设的法院让我们看到了中国法制建设的成功，并不断走向成熟。法律和社会现实之间的错综复杂的关系，往往在基层法院中有更为直接、生动鲜明的反映和体现，基层人民法院的建设责任重大。在解决形形色色的矛盾纠纷的同时也担负着法治社会的建设及普法教育的重任，同时也是法律制定及法学研究的直接材料来源地。我们不能忽视基层法院的建设，应该让基层法院成为普法进程中最重要的一步。 我们实习的最后一天，送走了老师和同学们，我们几个同学还要在济南继续我们的社会实践。回到家之后，在亲戚的帮助与联系下，我在法院简单地实习参观了2天，大致了解了案件从立案到审结的大致的全过程，体会到最有用的还是上个学期学习民事诉讼法。理论与实践结合才能发现许多问题。我去听了一桩经济纠纷案件的庭审，大致情况我也能听懂，案件不很复杂，是两个公司因为货款发生了争执，标的金额大约11万元。法官主导着整个审理过程，这个案子中被告没有出席，法官在询问了基本情况之后，语气变和缓了许多，我仔细听了下，原来是鼓励当事人调解解决。开始原告并不愿意，坚持要诉讼到底。法官“苦口婆心”地劝解说，调解大概能要回8万，诉讼的话可以判，但是能执行多少就说不好了，期间又引用省高院和其他法院相关案件，终于说服了原告。 早就在老师口中听说法院调解情况严重，今日一见，果然如此。单纯地追求调解率，使得调解的意义早已丧失，这只是其中的很小的一个问题，中国的法律和审判问题还很多，等待着我们去改造和完善！ 此外，我还发现了一个“有趣”的现象，就是法院墙上的宣传画和标语。我仔细阅读后发现，宣传画和标语大多宣传的都是“廉洁”，很少提到法律中重要的“公平、公正”，比如“清如秋菊又何妨，莲如莲花不畏寒”，又如“塘有莲花水自清，人有廉洁品自高”。这里的法官们也“莲花”自诩，到处提倡甚至标榜自己的廉洁。有人说过“大力提倡的东西往往正是人们缺少的东西”，这实在引人遐思。 二、我的思考 仔细想想这些天收获了很多东西，而那些东西是我们在课本上学不到的。这次去聊城市中级人民法院实习，让我们在实践中增长了知识，开阔了视野，认识了一个以前从未接触的世界。在这一周的实习期间，在张家盛老师以及其他各位老师的帮助指导下，我从中学到了很多工作中处理问题的方法，也了解到了法院民事审判庭的一般工作程序。尤其是期间旁听了一次庭审，以及听吕庭长的专业讲座，与专业比较接近，从中既增长了很多法学知识，也发现了所学的法学知识的不足。通过这定位次实习，使我对法院工作不再那么陌生，让我对法院的有了更加清晰对认识。这一周短暂而又充实的实习，我认为对我走向社会起到了一个桥梁的作用，过渡的作用，是人生的一段重要的经历，也是一个重要步骤，对将来走上工作岗位也有着很大帮助，在余下的时间，我要好好思考这次实习带给我的认识和思想，使其转化为自己的东西。 1，基层法院的建设问题 这个问题也是在景岗山法庭那个研究生学长特意提到过的。在我国最广大的人口仍然居住在农村，中国的问题仍然主要是农村的问题。所以中国的法律所服务的对象绝大多数在农村，绝大多数是非城市化人群。然而，由于经济和文化等因素，现代法律在很大程度上主要适用于城市社会、工商社会和陌生人的社会，而往往忽视农村这样一个乡土熟人社会、权力边缘化的社会。但是正所谓“天高皇帝远”，基层法院处于国家的最低层，深入乡镇，这就形成了国家权利的边缘地带。在这个边缘地带，两股力量博弈，强大的国家权力很可能变弱，屈服于抵制国家权力的乡土力量。 无论从法官的人数来看还是从处理案件的数量上看，基层法院都是中国司法的最主要部分。法律和社会现实之间的错综复杂的关系，往往在基层法院中有更为直接、生动鲜明的反映和体现，在这里，原生状态的生活和法律相遇，基层法院无时无刻不在接受生活的检验。我们应该加强国家权力在基层法院的实现，实践出真知，让中国的法律系统更适应中国。 在参观法院的过程中，我们可以感受到一些基层法院审判力量不足，其主要原因包括：一、法院编制常年不变，并且呈逐年减少趋势。二、法院具有审判资格人员年龄偏大，不适应繁重的审判任务，年轻力量明显不足，审判力量面临老化断层，如不采取得力措施，将出现审判力量严重不足的局面。为缓解基层法院审判力量不足，审判人员年龄偏大，面临人员断层的矛盾，可以采取以下措施：一方面，在制定法官离退休政策时，应充分考虑法官职业化建设周期长，专业化程度高的特点，将法官与公务员区分开来，对具备审判资格人员的离退休年龄，制定特殊政策，适当延长其工作年限，不与其他机关公务员离岗标准搞“一刀切”，以缓解法官队伍审判力量不足的问题。另一方面，树立改革意识，走法官精英的道路。法院在管理工作中，应树立改革意识和新的司法理念，针对审判工作重，审判力量不足的局面，通过建立和完善审判制度和其他改革措施，使具备较高素质和能力的法官，成为真正意义上的法官。 2，科技化法庭的利与弊 在这次实习过程中，我们观看了聊城中院将信息化广泛应用于司法审判管理、司法政务管理、司法人事管理等方面的网络演示，其中留下印象最深的就是聊城中院运用信息化手段，加强审判管理。聊城中院提出了实现审判“八化”模式：庭审控制智能化；请示答复化；卷宗归档电子化；案件研究科学化；拍卖竞价运程化等。法院努力建设五个“平台”：司法能力网络建设平台；思想政治教育建设平台；干警业绩考评建设平台；党风廉政建设平台；法院文化网络建设平台。同时，运用信息化手段，提高网络公信力，以“公开，监督，便民，服务”促公信。 科技化法庭固然好处多多，但是也有一些不尽如人意的地方。科技化，使得司法审判公开化，透明化，法官的压力无形中增大，判案时小心谨慎，很难有所突破和创新。此外，过分依赖电脑等科技化的产物，将使人的能动性大大降低，如有黑客入侵，数据丢失等问题，后果之严重，不言而喻。 3，数字衡量的考核体制问题。 法院审判，靠的是案件质量而不是数量，看的是判决是否公正、案件处理是否妥当，在维护社会和谐中的作用如何而不是追求书面上的好看。老师说过，法院是维护社会公正的最后一道防线，当事人能通过其他方式解决纠纷的，绝对不会选择诉诸于法院，因此案件肯定不会很多，可能纠纷很清楚，但却很繁琐，难以执行，特别是在基层法院。一个案件的处理，符合法律规定的同时，需要尊重当事人的意见，愿意和解或是调解，或是撤诉，或是判决,这些不能靠数字来衡量。尽管上级法院设置考核的目的是督促下级法院认真工作，但他们选择的标准确实容易滋生问题。殊不知，这套标准并不成熟，数字化的东西并不能说明实质问题，量化的标准与质化还是存在很大差距，这不得不引人深思。然而正如吕庭长在讲座中提到的，调解的作用在于服务和谐社会，让双方当事人不至于反目成仇，避免矛盾升级，造成刑事案件。在某个方面来说，还是可取的。 4，关于合议庭的思考。 合议庭是由三人以上单数组成的审判集体，代表人民法院行使审判权，并对案件作出裁判的组织。既然是代表法院，那就表示可以独立行使权力。 刑诉法规定讲“人民法院独立行使审判权不受任何组织、人民团体、企事业单位干涉”，司法独立定性为法院的独立，而不是法官个人独立，也不是合议庭独立。在我们这个社会背景下，若是法官独立，则被认为是个人主义，合议庭独立则被认为是小集体主义。 审委会本是民主的地方，竟然因为领导者的意见而变成专制，甚至有些参加讨论的法官说，他们当时都不知道最后是什么意见，直到决议通过签字的时候才知道，最后也就无可奈何地同意。 从服从党的事业到受政府机构影响，法院的独立之路，确实很难，尽管国务院有专款直接拨付，但被一层一层克扣之后，法院的经费还是要靠政府财政拨款。钱财都受制于人，也难怪为什么法院在判案时，政府经常会加以干预，俗话说“拿人家手短”，毕竟花的是他们的钱。此外，舆论，尤其是网络，不可否认地带来了便利，鞭挞了丑恶，但是利用不当极容易造成不适当的倾向甚至是负面影响。然而在现在我国法律体系并不十分完善的情况下，不能否认合议庭存在的必要，同时也期待着更好的监督体制的诞生。 经历了这次实习，时间虽不长，但是有了很多前所未有的感悟。法，不可避免的受立法者的思想的影响。无论是公平正义的化身，还是解决纠纷的机制，说到底，法律，依旧是统治者的工具之一。法学的理论观点、逻辑思想、理念和精神是值得我们一边学习，一边思考的。法学是一门理论性和实际性均要求很强的学科.在掌握扎实的理论知识的同时，就要实现第二次飞跃，把理论带到实践中。理论和实践相结合，才能真正体会法的真谛。很庆幸这个暑假能有这样宝贵的一次实习机会，让我对我所学的专业有了更深厚的认识和了解，同时也明白了自己肩负的重任，相信有我们这代人的努力，中国的法制建设将会越来越好！