化石人类头骨年龄和性別的鉴定

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 古 眷 椎 动 物 与 古 人 类 第 卷 第 期 年 月 化石人类头骨年醋和性别的鉴定 吴 及 康 中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 本期学报上同时刊出了秦学圣先生对查阳人头骨化石的年龄和性别的意兑 。 我在查 阳人专刊上 , 根据敲头骨骨键愈合的情形和牙齿的特点 , 判断 “ 查阳人是中年以上的 人 ” , 井靓从头骨内面的骨键来看 , 可能在 知 岁以上 。 而秦先生的意兑是 “ 这个查阳人头 骨是属于一个中年 一 ”岁 或四 、 五十岁的 人 , , , 我款为查阳人是女性个体 , 而秦先生 刘 一 此提出了疑固 , 熟为可能是 男性 。 秦先生的意兄涉及化石人类头骨年龄和性叫鉴定中的一些简题 , 在此想提 出我对这 些周题的看法 。 化石人类头骨年龄和性另 的鉴定 , 主要是以现代 人类头骨年龄和性别鉴定的知藏为 基础的 。 现代人类头骨年龄的鉴定主要是根据头骨骨雄愈合的程度以及牙齿出长和磨耗 的情形 。 头骨性另 主要是根据头骨的性 特征而决定 。 首先砚明现代人头骨年龄的鉴定阴题 。 未成年的头骨一般可用牙齿萌出的情况来判 断其年龄 , 虽然也可参考头骨的一些特征 。 成人头骨的年龄 , 主要是根据骨键愈合的程度 来判断 , 虽然 一 幽可参考牙齿磨耗的程度 。 托特和莱翁 在 一 。年对 美国 白人和黑人的已知年龄的数百个头骨内外面骨徒愈合的情况进行了系杭的研究 , 提 出了根据骨徒愈合程度的不 同而作为判断头骨年龄的 。 例如头骨外面主要骨徒开始 愈合的时期 , 矢状糙在 岁 , 冠状徒在 岁 , 人字键在 岁 骨榷完全愈合的时期 , 矢状 键在 岁 , 冠状徒在 岁 , 人字键在 岁等等 。 单凭骨耀愈合所得的年龄 , 一般扒为可 上下不 出六岁到十岁的范 围 , 但在特殊 隋形下可相差达 岁之多 。 因而在估舒头骨的 年龄时 , 应当尽可能地拮合头骨的其他特点一并加以考虑 。 例如老年人的头骨常有比较 薄的骨壁 , 头骨较靶和较脆 , 气置扩大等等 。 根据单个的头骨来估爵年龄的可靠性井不是很大的 , 在现代人是如此 , 在化石人类 中 更是困难 。 一般欲为骨键愈合的年龄没有明显的种族差另 , 这种渝点也主要是根据托特和莱翁 的研究得出的。 在其他大的人种 中 , 如蒙古人种至今还没有进行过有系兢的研究 , 因而是 否有种族差别 , 目前还难于肯定 。 在估舒查阳人头骨的年龄时 , 我们不仅观察了头骨外面的骨徒 , 而且 一 也对头骨内面的 骨徒进行了观察 。 因为头骨外面骨橙愈合的情形 , 个体的变异极大 , 难以根据而判定比较 近似的头骨年龄 , 而头骨内面骨徒愈合的情形 , 较有规律 , 用以作为判断年龄的根据 , 较 头骨外面骨推的愈合为可靠 。 而查阳人头骨内面的骨椎几已全部愈合 , 这种情形在现代 人中一般都在 卯 岁以上 。 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 了 期 吴汝康 化石人类头骨年龄和性 的鉴定 另外 , 我俩也考虑了查阳 人头骨的其他特点 , 如查阳人头骨的骨壁很薄 , 有相当大的 额置和上颁置 , 愕中键后部已握愈合。 齿槽骨有明显的瘫痕和骨质修复现象 , 显示其生前 长期患有严重的牙病。 左第二前臼齿瑾留的齿根的齿根管极扣 , 这些都表示查阳人有较 大的年龄 。 其次 , 我们也考虑 了查阳 人失骨较小 , 是新人或旧石器时代晚期的人类 。 根据对现代 人骨推愈合的研究 , 较小头骨的骨键愈 合较早 , 但是差别不大。 古代人类骨榷愈合的年龄 也较现代人为早 , 在猿人和古人阶段的化石人类与现代 人的差别比较明显 , 但新人化石或 日石器时代晚期的人类则基本上与现代人相似 。 根据以上的各种性盾 , 我佣估爵查阳人的年龄可能 已在 岁以 瓦 在查 阳人头骨化石研究一文中 , 有几处我又观查阳人是中年以上的人 。 在秦先生的 文章里对 “ 中年以上 , , 的舍义提出了疑固 , 秦先生根据胡顿 对于中年的定义是 一 ” 岁 , 因而款为应蔽靓查阳人是中年人。 这里涉及人类年龄阶段的划分尚题 , 目前人类学界还没有一致的意兑 , 我也不准备在 此来衬渝这个简题 。 这里只歌明我所靛的“ 中年以上 , , , 自然是指 岁以上 。 这是一般的 通俗靓法 , 据我所理解 , 知 岁以上的人还砚是中年人似乎岁数太大了 , 要靓是老年人又太 重了一些 , 因而就用了“ 中年以 厂 ’的辞句 , 这在中外都有类似的情形 , 因而我在中外文稿 中都用 了这样的措祠 。 关于根据骨键愈合程度来 断头骨年龄的方法是否可靠 , 辛格 在 年对 此提出了疑固。 他总共对各人种的四百多个正常头骨进行了观察 , 所得桔果出乎意外地 写托特和莱翁的拮果 也是一般教科书中祀载的 有很大的出入 , 他发现头骨各主要骨推 的愈合无渝在颤内面或颤外面都有极大的变异范围 , 因而款为单凭骨榷的愈合程度来 定 单个头骨的年龄是完全不可靠的 。 近年来 , 撇擅有人 , 如 禹苛恩和史蒂兀特 。 , , , 日甜甫和梅斯 焉秋 , , 等提出类似的疑周 , 因而主要是建立于托特和莱翁 的研究拮果的基础之上的根据头骨骨稚判断头骨年龄的方法 , 可能会有根本性的改变。 现在再观头骨性别鉴定的周题 。 未成年的男女头骨较难区 别 。 在成人的头骨 , 一般 地税 , 女性的较男性为小 , 重量较靶 , 骨壁较薄 。 女性头骨的幼年性状较多 , 头骨表面较为 光滑 , 捆致和杆弱 。 额部较为丰满 。 眉晴和髓峪不显著 , 乳突小 , 乳突上峪不发达 , 枕部的 肌痕微弱等等 。 面骨 、 牙齿 、 下领骨 、颧弓和颧骨等都较小和相致 , 眶椽较镜等。 文已握袭明 , 查 阳人是成年的个体 , 头骨扣小 , 头骨表面翩致囿渊 , 额部较为丰满 , 具有明显突起的顶拮节和额桔节等 。 另一方面 , 查阳人又有较大的眉峪和粗大的乳突 。 先视眉崎 , 查阳人的眉靖比现代同 样年龄和性别的人为显著 , 但正如秦先生在文中所靛的 “ 查阳 人的眉晴发达的程度 , 井没 有超出旧石器时代具人的一般范 围 ”。 但查阳人头骨的乳突却比一般为粗大 。 秦先生在渝述头骨性别的鉴定时 , 曾分别靓到根据头骨的大小 , 头骨表面的韧致或粗 涩 , 额部的丰满或倾斜等等某一性状都难于正确判定头骨的性别 , 这是基本上正确的 。 查 阳人失骨的眉崎已如上述 , 也不显示出明显的性别 , 留下的唯一的性状就只有乳突 了 , 可是 © 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 古 脊 椎 动 物 与 古 人 类 卷 秦先生据此献为查 阳人可能是 男性 , 那末 , 单凭乳突的大小 , 就可以确定一个头骨的性 了 , 我敲为这是缺乏事实根据的 。 根据单独一个头骨来判定性别 , 的确不是一件很容易的事情 , 从化石 人类的单个头骨 而且常常是不完整的 来确定性别 自然更为困难。 因为鉴定头骨性另 的各项特征 , 都有 相当大的个体变异范围 , 互相重迭 , 因而根据单个的头骨来鉴定性别时 , 必须全面考虑头 骨的各种特征 , 而不能单凭某一性状来决定 , 例如 史蒂瓦特 , 在人体侧量学 中便张稠指 出了这一点 。 克拉克 , , 斗 提 出在确定化石人类的系杭地位时 , 不能孤立地来比 较单个的性状而得出拮渝 , 应敲粽合地考察全部的性状 , 得出总的形态类型 。 , 进行比较 , 引出拮渝 。 我以为 不仅在确定人类化石的系枕地位时需要如 此 , 在确定头骨的性别 , 也需要如此 。 查阳人头骨捆小 , 头骨表面捆致 , 额部较为丰满 , 且具有明显突起的琪粘节和额粘节 等幼年头骨的特征 , 这些性状都明显表示查阳人失骨是女性 查阳人的眉晴虽然比较明 显 , 但在旧石器时代晚期的女性头骨的变异范围之内 , 可以款为是原始性的表现之一 。 至 于较粗大的乳突 , 我在查阳人一文中 , 也当作原始性 , 根据近来兑到的一些查料 , 乳突在人 类进化过程中是由小变大的 , 因而粗大的乳突应作为查 阳人头骨的进步性厦之一 , 我想惜 此机会予以税明 。 这里也可兄到查阳人头骨的原始性和进步性相精合的情况 , 这也是旧 石器时代晚期的人类头骨常有的情形。 至于秦先生所靓的 “ 男性眉峪的显著和乳突的发 达也是相伴随的 ” , 这是与事实不符的 , 例如中国猿人有粗壮的眉峪 , 但乳突栩小 。 一般来 视 , 在人类进化过程中 , 眉峪逐渐变弱 , 而乳突 逐渐增大 根据以上的渝点 , 我仍 旧款为 , 从头骨总的形态特征来看 , 可以确定查 阳 人是女性个 休 。 目前 , 关于人类头骨的年龄变化和两性差另’的研究 , 还是非常不够的 , 特别是在蒙古 人种中至今还缺乏根据大量头骨材料进行的系杭研究 , 而我国人是蒙古人种粗成的主要 部分 , 因而在我国开展这方面的研究有着迫切的需要 。 参 考 文 献 , 丁人己 “ “邢 翻 , , 几 , 扮 从 “ 尔 。 , , , 一 , , 左 粉 穿 从 龙 孔 , , , , , , 匆 , , , 一 , 亡 ‘ 刀 为 房 勺 ,