为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严

价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严

2011-03-06 2页 doc 24KB 21阅读

用户头像

is_007035

暂无简介

举报
价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严 价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严 喜欢玩印石的人没有不知道寿山田黄石的。的确,田黄是高品位的印材,曾作为御用玺宝和皇帝的祭天供品,历来价逾黄金。然而,对于田黄的有效认定,始终是困扰藏界的问题。在鉴定中,常常是仁者见仁,智者见智,莫衷一是。即便是圈内人士和同好之间,也不时出现意见分歧、看法相悖。王敬之先生的《鉴识田黄》一书中曾提及一事:有次台湾和西泠印社的专家学者在共同编写一部印石画册时,就为一方西泠印社的藏印是否为田黄而争得面红耳赤。为什么会出现这种情况呢?除了类似田黄的石材比较多...
价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严
价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严 价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严 喜欢玩印石的人没有不知道寿山田黄石的。的确,田黄是高品位的印材,曾作为御用玺宝和皇帝的祭天供品,历来价逾黄金。然而,对于田黄的有效认定,始终是困扰藏界的问。在鉴定中,常常是仁者见仁,智者见智,莫衷一是。即便是圈内人士和同好之间,也不时出现意见分歧、看法相悖。王敬之先生的《鉴识田黄》一书中曾提及一事:有次台湾和西泠印社的专家学者在共同编写一部印石画册时,就为一方西泠印社的藏印是否为田黄而争得面红耳赤。为什么会出现这种情况呢?除了类似田黄的石材比较多、特征难以把握外,另一个 重要原因,恐怕还是由于田黄缺乏一个直观的硬,个体之间差异较大,致使不同的鉴赏者对田黄的审定、认识尺度上的宽严标准不一而造成。 所谓田黄,顾名思义,就是指出产于寿山田坑中黄颜色的石材。除了黄金黄、橘皮黄等正色,其中还包括桐油黄、肥皂黄等。甚至范围再扩大一些的,如高山先生在其所著的《中国印石》一书中,将山黄、鹿目黄、连江黄都归类于田黄,这些便是“宽”的标准。然而,可以想像,作为价逾黄金的“石中之帝”,绝不会泛指这些仅仅是“出产于田坑中黄颜色的石材”,它应当是难得而稀有的,应当“鹤立鸡群”才是。具体地说,田黄的色彩应为明朗艳丽的黄金黄、橘皮黄,质地必须符合“六德”要求,同时,还应具备田坑的典型特征,如“皮”、“格”、“纹”等,这便是“严”的标准。这样,如果用“严”的标尺去衡定框定田黄,那么,众多出产于田坑的带黄颜色的石材,虽也可算作田黄中的一员,但实为中下之品,便不会被有些人认可,甚至不屑一顾了,看来,鉴定中的争议大都缘于此。 田黄是“无根而璞”的掘性随型石,块块不一样,其色彩、质感高下悬殊,个体之间的差异也很大,绝不能一概而论。因此,对于田黄的鉴定,说白了就是对上品田黄的认定、高价值的认可,理应采取“严”的标准。只有这样,才能无愧于“石帝”的称号,才能独占鳌头,也只有这样,才能杜绝众多似是而非的“李鬼”们混入队伍,使之相形见绌。 因此,田黄必须严格区分优劣,制定出上中下的标准,最好能和玉翠一样,采用综合性的定级打分,而笼统性的仅提田黄如何如何,那是片面而不准确的。(舒家声)  
/
本文档为【价逾黄金石中之帝:寿山田黄鉴定的宽与严】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索