! 第 "# 卷! 第 $ 期 医 学 研 究 生 学 报 %&’( "#! )&( $
! *++, 年 $ 月 -&./01’ &2 345671’ 8&9:;/15.1:49 -.’( *++,
·论! ! 著·
经食管与心内电生理检查对
诊断室上性心动过速的比较分析
李! 萍",! 陈锐华",! 李俭春*,! 江时森",! 张启高",! 宫剑滨",! 刘保军"
( 南京军区南京总医院,"(心脏内科;*(门诊部 ,江苏南京 *"+++*)
摘要:! 目的:比较阵发性室上性心动过速(8<%=)患者经食管和心内电生理检查的差异,以确定经食管电生理的
定位诊断价值。! 方法:将 ">* 例经导管射频消融(?@AB)患者的术前食管电生理与术中心内电生理检查结果进
行比较。! 结果:体
心电图 %" 导联 8波C经食管心电图 8波(8%" C8D)! *E F9" 心电图 ?波(?)C8D !$+ F9为
正向型房室折返性心动过速(B%?=);8%" C8D(+ " ?C8D ! $+F9为右间隔旁路;8%" C8D ! *EF9" ?C8D !"E+F9,
且 ?C8D ! 8DC?为房内折返性心动过速(B?=);8%" C8D G *E F9 " ?C8D G $+ F9 为慢C快型房室结折返性心动过速
(B%)?=)。! 结论:经食管电生理的 8%" C8D 和 ?C8D 对 8<%=的类型及旁路定位有诊断价值。
关键词:! 阵发性室上性心动过速;! 心内电生理;! 食管电生理
中图分类号:! ?E>"( $"! ! ! 文献标识码:! B! ! ! 文章编号:! "++HCH"##(*++,)+$C+,*$C+I!
!"#$%&%’()#*+ #,"-#+ (#.-$* .’/(#"&0 1-,) -$,"#.#"0-#. &+&.,"’()2%-’+’*-. #$#+2%-%
’$ 0-#*$’%-% ’3 %4("#5&$,"-.4+#" ,#.)2.#"0-#
JK 860;",ALD) ?.6CM.1",JK -610C7M.0*,-KB)N
.%)093,,?.)%)
67%,"#.,:! !"#$%&’($:A&FV1/60; 56224/40749 R4:W440 :/10949&VM1;41’ 105 :M4 60:/171/561 4’47:/&VMX96&C
’&;67 9:.5X,:& 199./4 :M4 7’60671’ Y1’.4 &2 :/10949&VM1;41’ V1760; &0 561;0&969 &2 Y1/6&.9 :XV49 &2 9.C
V/1Y40:/67.’1/ :17MX71/561 105 56224/40: 177499&/X V1:MW1X( ! )$&*+,-:A&FV1/60; :M4 /49.’:9 &2
:/10949&VM1;41’ 1:/61’ V1760;(=DB8)105 4’47:/&VMX96&’&;671’ 9:.5X(D8<)60 ">* V1:640:9 5./60; /156&C
2/4Z.407X 1R’1:6&0( ! .$-/0&-:B:/6&Y40:/67.’1/ /440:/10: :17MX71/561(B%?=)W6:M 10:4/&;/154,8%" C8D
W19 F&/4 :M10 *EF9,?C8D W19 F&/4 :M10 $E F9,W6:M :M4 4[74V:6&0 &2 /6;M: 94V:1’ 177499&/X V1:MW1X
(?$)
作者简介:! 李! 萍("#,,C),女,福建古田人,主管技师,医学硕士研究生,从事心功能及心脏电生理学专业。万方数据
!"#$%#"&’(" ")’ ’(**+&+)! "##+,,-&% ."!$/"%0
!"# $%&’(:1 23.&"4+)!&(#35"&!"#$%#"&’(";1 6)!&"#"&’("5 +5+#!&-.$%,(-5-7(#;1 8&"),+,-.$"7+"5 +5+#!&-9
.$%,(-5-7(#
)1 引1 1 言
经食管心房调搏( !&"),+,-.$"7+"5 +5+#!&-.$%,(-9
5-7(# "!&("5 ."#()7,8:;<)术观察体表心电图 => 导
联 ?9<至食管心电图 ?9<波(<=> 9<:)和心电图 ?9<
(?9<:)两个指标,对房室结折返性心动过速( "!&(-9
4+)!&(#35"& )-’"5 &++)!&")! !"#$%#"&’(",;=@?8)和隐
匿性房室旁路介导的正向型房室折返性心动过速
("!&(-94+)!&(#35"& &++)!&")! !"#$%#"&’(",;=?8)的鉴
别诊断已广泛应用于临床,但对于由隐匿性房室旁
路介导 ;=?8术前定位的诊断价值报道不多。本研
究讨论我科经导管射频消融(?"’(-*&+A3+)#% #"!$+9
!+& "B5"!(-),?CD;)术治疗的 >EF 例阵发性室上性
心动过速( ."&-G%,H"5 ,3.&"4+)!&(#35"& !"#$%#"&’(",
<2=8)患者,比较其术前经食管电生理与术中心内
电生理的结果,以探讨 <=> 9<: 与?9<:诊断<2=8
的原因以及不同部位旁路的电生理特征和临床
意义。
*1 资料和方法
*0 *1 研究对象1 >EF 例 <2=8患者中,男 IJ 例"女
KE 例,年龄为 >E L IF 岁,平均为(EM0 N O J0 J)岁,其
中除 E 例合并有冠心病"高血压"心绞痛"心功能
不全外,余均无器质性心脏病变。所有患者经食管
电生理及心内电生理标测,并经 ?CD; 治疗成功。
>EF 例患者分为四组,其中左侧旁路组 KI 例,右侧
旁路组 FM 例,慢9快型 ;=@?8 组 EJ 例,房内折返
性心动过速( "!&(- &++)!&")! !"#$%#"&’(",;?8)组
I 例。
*0 +1 方法
*0 +0 *1 食管电生理检查1 将食管电极(:2P)涂上
石蜡油后,经鼻腔送入电极,嘱患者吞咽,电极插入
的深度以食管导联显示出最大幅度的正负 < 波为
准。使用的心脏电生理刺激仪为东方电子仪器厂生
产的 QC RS;型,采用程序刺激诱发出 <2=8 后,同
步描记 :2P导联和 => 导联,测量 <=> 9<: " ?9<: 的
距离。
*0 +0 +1 心内电生理检查1 按常规方法插入 E 根 KC
心内电极导管,分别定位于高位右房(T?;)"房室
束(T(,)"右心室心尖部(?=;)和冠状静脉窦
(D2),经程序刺激诱发出 <2=8 后,同步描记!、
"=C、=>、T?;、D2、?=;、T(, 电图,比较并找出
T?;、D2 远端( D2’)、D2 中端( D2H)、D2 近端
(D2.)、?=; 、T(, 处逆传至心房的最先激动点
(:;;),测量以 T?;最先激动的 =; 间期与 D2 导
联最先激动 =;间期的差值($;)对应于经食管电
生理(8::)<=> 9<: 值、心内室房激动时差(=9;)值
对应于 8::的 ?9<: 值。
* 0 + 0 , 1 统计学方法 1 采用 2<22>M0 M 统计软件分
析数据,定量资料以均数 O标准差( ! O ")表示,食
管电生理组与心内电生理组比较采用配对 #检验,
心内$;、=9; 值与经食管 <=> 9<:、?9<: 值比较作
相关性分析,以 $"M0 MU 为差异有显著性统计学
意义。
+1 结1 1 果
+ 0 * 1 <2=8 原因与 8:: 的关系 1 "左侧旁路组:
KI 例中 NIV <: 领先,?9<: W <:9?呈左侧偏心性
心房激动,左前壁、左侧壁、左后间隔不同部位的
旁路,<=> 9<: 与腔内$;、=9; 值随着旁路部位逐
渐靠近间隔呈逐渐减小的趋势。#右侧旁路组:
FM 例中右游离壁 >F 例 <=>领先,呈右侧偏心性心
房激动;右间隔旁路 J 例中 NUV <=>与 <: 几乎同
时出现,呈中心性心房激动,且?9<: W <:9?。$
慢9快型 ;=@?8组:EJ 例 <=>与 <: 几乎同时出现,
呈中心性心房激动,?9<: W <:9?。% ;?8 组
(?9<: X >UM H,)共 I 例,其中 K 例为 <=>领先,均
为右心房内折返,另一例为 <: 领先,且 ?9<: X
<:9?为左房内折返。
+0 + 1 8:: 与心内电生理比较 1 四组患者食管内
<=> 9<: 值与心内电生理右、左心房激动时差$; 的
差异呈显著相关性( % Y M& KE,$ W M0 M>),正向型房
室折返(P9;=?8)与房内折返,其 Z <=> 9<: Z X FU H,,
右间隔旁路’<=> 9<:’(M ;慢9快型房室结折返
Z <=> 9<: Z W FU H,,?9<: 值均大于心内室房激动时差
=9;值($ W M0 MU);正向型房室折返 ?9<: X IU H,,
房内折返 ?9<: X >UM H,,房室结折返 ?9<: W IM H,
(除伴室内传导阻滞外),详见表 >。
·JFK· 医学研究生学报 FMMK 年 I 月1 第 >N 卷1
万方数据
表 !" 食管内 #$! %#& 和 ’%#& 与腔内$(、$%(值比较()*)
+,-./ !" 01)2,3/ #$! %#& ,45 ’%#& 6789 $( ,45 $%(()*)
组" " 别 ! #$! %#& $( ’%#& $%(
左侧旁路组 :;
" " 左前壁旁路 <= > <=? @ A ! B! > ;@? ! A CD? < !@C? @ A CB? B! ;=? @ A !D? <
" " 左侧壁旁路 != > :C? @ A CE? ! !@@? @ A C@? ;! ;C? B A !D? <
" " 左后间隔旁路 ; > <@? : A !=? B! > B:? ; A !D? < D:? @ A !E? =! :!? ! A !:? @
右侧旁路组 C@
" " 右游离壁旁路 !C <@? B A !=? @! :=? @ A CD? : !C;? ! A C D! E=? @ A !D? =
" " 右后间隔旁路 E @ =;? D A C!? ! !@=? @ A C=? C :@? ; A !D? ;
(’+组 ; B:? = A D? E! =;? ! A ! !! !; B A !:? C! !决定了发生 ($’+ 时心房激动的顺序,当旁
路位于左侧时,其 ’%#& G ’%#$!且 ’%#& G #&%’;而
旁路位于右侧时,则 ’%#& J ’%#$!。我们对具有隐
匿性房室旁路的 #H$+ 患者,根据心内定位并经
’K0(成功证实的左、右侧房室旁路以及其具体所在
不同部位进行分组,并测量’K0(术中 #H$+时$(、
$%(值与术前食管心房调搏 #H$+ 时 #$! %#&、’%#&
值进行对照分析,发现 ’%#$!间期和 ’%#& 间期与
旁路部位明显相关。在左侧旁路组,左前壁、左侧
壁及左后间隔部位的旁路,其 #$! %#&、’%#&与心内
$(、$%(值均随着旁路部位越靠近房室结而逐渐
减小,说明旁路趋于靠近房室结,其偏心性越轻;
反之,则偏心性越重[B]。在右侧旁路组亦有同样
的变化趋势。本组右后间隔房室旁路 E 例,
’#$! %#&’(@、’%#& J ;=)*,其 #$!与 #& 几乎同时
出现(’%#$!(’%#&),呈中心性心房激动;右游离壁
旁路 ’%#$! G ’%#&。通过了解这些特殊的电生理特
性及相关数值,有助于术前初步判断隐匿性房室旁
路为 ’K0(术中插管途径作参考,节省手术时间。
经食管心房标测对大多数 #H$+ 患者可确诊,
但对于 ’%#& 很长(’%#& J !=@ )*),且 ’%#& J #&%’
者,往往难以与房性心动过速以及由慢旁路引起的
($’+或不典型的快%慢型 ($F’+、慢%慢型 ($F’+
相鉴别。本组 (’+ 组,术前食管调搏无法确诊,说
明食管心房标测有其局限性。’K0( 术中电生理结
果揭示并经 ’K0(证实 : 例为右心房内折返,! 例
为左心房内折返。成年患者的房性心动过速机制主
要是折返性,本组 ; 例均为成年人,与 09/4 等[<]报
道相一致。我们通过回顾食管心房调搏与心内电
生理检查结果相比较,发现心房内折返者,其食管
内心电图表现为 ’%#& J #&%’( ’%#&& ! L C’%’)、
’#$! %#&’ J C= )*、’%#& J !=@ )*;且 #H$+可被程
序刺激诱发和终止。另外,由于快%慢型 ($F’+ 及
慢旁路引起的 #H$+ 在临床上极其罕见,因而当
’%#& J #&%’时也应首先考虑为心房内折返所致。
本研究对四组患者的食管电生理和心内电生理
的检查结果进行对照分析,提示 ’%#& 能大致反映
$%(间期的相对大小。观察 #$! %#& 和 ’%#& 两个指
标,对诊断四种不同原因引起的 #H$+ 以及旁路的
定位具有临床参考价值。
参考文献:
[!]" 马" 虹,吴素华,王业松,等? 食管电生理 #$! %#& 和 ’%#& 对
室上性心动过速的诊断价值[ M]? 心电学杂志,!DD;,!:(C):
<=%<:?
[C]" 晋从海,徐" 岩,章" 鸿,等? 食管导联 ’%#’& 对左、右侧房
室旁道伴顺向房室折返性心动过速的定位价值[ M]? 安徽医
科大学学报,C@@@,!@(B=):<@!%<@C?
[B]" 李" 萍,陈锐华,江时森,等? 食管 #$! %#& 和 ’%#& 对室上性
心动过速的诊断价值[M]?医学研究生学报,!DDD,!!(!C):