与增长加收入有关的

&&& &&& 经济学家提出五方法增加收入 发布日期：2010-11-03 访问次数: 319 字号：[ 大 中 小 ] 　　十七届五中全会审议通过的关于制定“十二五”的建议，已成为近期百姓街谈巷议的热点。如何把握“十二五”规划的思路和精髓？ 　　近日，经济学家、清华大学经济管理学院教授魏杰发表了他的独到见解。如何让大部分人富起来？魏杰指出：首先是调整国家财政收入和居民个人收入的关系。近10年来中国经济增长的速度一直维持在6%-7%左右，国家财政收入一直高于GDP增长速度，年增长在25%左右，正因为居民个人收入一直低于GDP增长速度，所以必须调整这个关系。 　　说到调整国家财政收入和居民个人收入的关系问题，魏杰提出五个办法： 　　第一是减税。去年国家一共减税5000个亿，企业2800亿元，居民个人2200亿元。2008年就把利息税去掉了，但穷人没有存钱就得不到好处，减了半天还是给富人减了，按照经济学的原理，一个国家减税的数量可以占到上年国家税收的10%，今年最少减6000个亿，应该向普遍居民倾斜，让普通老百姓享受到好处。 　　第二是退税。国家去年退税300亿元-500亿元，实际退了400亿元，退不下去的原因是“家电下乡”，不买家电享受不了退税。所以，今年的退税要研究一下，老百姓什么负担最重。 　　第三是提高个税起征点。现在我们是2000元起征，穷人也上税，北京每个人每月赚5000元生活都很难，最起码能不能提到3000元起征，这样，低薪阶层就可以解脱了，老百姓可以提高收入。 　　第四是国家承担更多社会保障资金募集的责任。 　　第五是提高农民收入，提高落后地区居民的收入。居民收入低的重要原因是农民的收入太低，只有推动城乡一体化才能让农民富起来。城乡一体包括两个方面，一个是城乡民生享受一体化，农村人和城里人平等享受国家的民生投资，平等享受教育投资、社会保障投资。一个是城乡产权一体化，比如我们城里人买房子，既可以抵押，也可以买卖，农民的土地既不能抵押也不能买卖 几天，有媒体披露说，广东省要实行“工资倍增计划”，力争让职工工资每年递增14%，让职工享受到经济发展的成果。消息甫出，百姓欢呼：在什么都涨，唯独工资不涨的情况下，闻听此讯，真如大旱望云霓，久旱盼甘露，太让人高兴了！但很快，我们就看到了广州“正在酝酿公务员涨工资一事，有可能人均涨幅1500元”水落石出之际，人们恍然大悟：原来，所谓“工资倍增计划”，不过是为公务员加工资制造舆论而已。   -观点-- 没有人反对给公务员加工资。经济增长的最终目的是不断增进国民福祉，是不断满足人们日益增长的物质文化需要。但是，比起高速增长的经济速度，市民收入增速“慢得可怜”，大家感受不到经济发展的实惠。连广州副市长甘新都承认广州确实工资有些偏低，那些下岗工人、失地农民和其他失业的底层劳动人民的光景如何，自然可想而知。那么，在众多的国民中，哪些人更应该优先增加收入？答案应该是不言而喻的。(晋君)(如果您有话要说，请发短信到106580007832参与评论) --读者声音-- 138****8409 当前贫富悬殊越来越大，而大部分的贫困者应当是国家重点扶持的，低保的确认和发放，再就业岗位的创造，都是扶持政策，如每个人能根据岗位的难度系数获得对等价值是最重要的，有些公务员的工作远比企业中的工人轻轻快活，我认为他的收入没必要比工人高。 159****8806 近年来，公务员一直都在享受着经济增长的成果，工资不断增加，高福利待遇。而那些生活在社会最低层的人呢？收入和经济增长根本就不成正比，而且随着居民消费价格指数不断走高，收入更是成下降趋势。当前面临如此大的通胀压力，作为人民政府首先考虑的应是那些低层人员，弱势群体，千千万万背景离乡的打工者，而不是那些高收入的公务员。对于他们来说通帐并不会给他们带来什么生活上的压力。政府应当考虑普遍百姓的生活。 139****6513 公务员本身的工资和生活水平比一般人高许多,如果再只考虑公务员的生活水平,下岗工人和从业人员生活水平差距愈拉愈大。政府方面应多考虑。 138****9512 在大部分中低阶层民工觉得国家下达的文件，只是有助于机关部门和国企，对其它单位企业只是空头文件豪无作用。所以现在的人想尽办法要进机关部门。 158****6582 我觉得无论工人还是公务员，工资都要一样，不能分那个优先，但是工人工作十几个小时，工资也是1500，公务员八个小时也是1500。我们应该从时间来分工资，不是从人员。 137****0112 是没人反对公务员长工资,但不能只长公务员的,社会的安定发展与老百姓的生活质量是息息相关的.就拿我来说我是一名国企转私企员工,5年前拿1200~1400左右,猪肉6~7元左右,现在工资没变,猪肉价格涨到了12块多,生活吃紧,而公务员工资则能在市场变化之上.涨工资只是针对政府部门而言,人民生活水平提高也是以他们为标准,虚假!广东公务员涨1500.那些打工有些1500都不到,同在一个家庭,父母把糖果只给了某一孩子,其余的会怎想?不是你的孩子吗?我在想什么叫“人民公仆”?政府想过、了解过下面的民声吗? 138****1399 众所周知，国家货币的流通来源于国家直接下拨工资的国家公务员及企事业单位员工的工资，在现行物价一路走高的情况下，低工薪人员的处境已然困难重重，如果现在大幅提升公务员工资很可能会再度引发通货膨胀，物价上涨；并且进一步拉开贫富差距，加剧社会矛盾…望决策者三思啊！ 138****2162 涨工资这是为那些中层以上的人，底层员工的工资少得可怜、我们有这样一句话“做工最快、做工最好、时间最长、得钱最少”。 134****7056 我赞成增加工资，但是公务员们的工资我认为应在广大平民工作者之后加。他们本来就是人民的公仆，理应先照顾广大平民。而且现在公务员工资也算不低了，看看每次考公务员的，多少人考啊！还不是看上那高收入。想想我们平民，我在河池一国企上班，一个月扣除养老什么的到手才有500多600块，因为我是学徒，可下个月学徒满了也不过是700块钱。但是我师傅拿到手也不过是800多块。想想看我们的生活怎么过啊！谁又来说加我们的工资！所以说先加大众平民的，才不会造成百姓和公务员或是当官的贫富差距太大啊！ 159****9904 每次国内所谓的“涨工资”都是只涨公务员的钱袋而已，市民、工人的收入根本没变化，而所谓的“人均水平提高了多少多少”也只不过是公务员、教师等人员的越涨越高的工资和普通民众无变化的低收入对比的平均值而已，我不禁想到：在所谓的国君眼中是否只有少数的公务员才是这个国家的公民，能享受各项优厚？而公务员之外的多数人是置于何定义？？？我想这也是近年考公务员热的原因吧，毕竟捧金饭碗，享受“正公民”的待遇，受民众仰视的高人是“高等人”，考公务员有多热就证明普通民众生活的收入有多低冷！！！！！每次国内所谓的“涨工资”都是只涨公务员的钱袋而已，市民、工人的收入根本没变化，而所谓的“人均水平提高了多少多少”也只不过是公务员、教师等人员的越涨越高的工资和普通民众无变化的低收入对比的平均值而已，我不禁想到：在所谓的国君眼中是否只有少数的公务员才是这个国家的公民，能享受各项优厚？而公务员之外的多数人是置于何定义？？？我想这也是近年考公务员热的原因吧，毕竟捧金饭碗，享受“正公民”的待遇，受民众仰视的高人是“高等人”，考公务员有多热就证明普通民众生活的收入有多低冷！！！！！ 134****9195 其实该涨的是那些领着最低工资标准的人他们付出的辛劳只能免强度日，一家挤在微小的出租屋上…他们更应该优先增加工资。 138****2396 人才是发展的根本,科教才能兴国,教育工作者当优先,尤在经济迅猛发展的此时,更应教育先行！ &&都哪些人的收入增加了？ 最近一年来，“金融危机”这个词随处可见，而实际上，金融危机是不是真的渗透到我们日常生活的每一个细胞当中了呢？国家统计局广州调查队近日所做的一个调查显示，60%以上的广州居民在收入方面没有变化或有所增加，同样有60%以上的居民在消费上没有出现减少，而在投资方面则明显谨慎了。 　　6.3%的居民收入有增加 　　据国家统计局广州调查队“居民家庭投资心态调查”资料显示，金融危机下广州居民收入、消费、投资均受到了一定的影响。在收支方面，58.0%的居民表示收入相对金融危机前没有变化，6.3%的居民收入有增加。 　　“收入增加了一点点，金融危机在这方面造成的影响不算太大。”在外资企业做销售工作的黎彬对记者说，金融危机后，他们公司来自企业的购买减少了，但是政府的购买增加了，“这期间我涨了工资，公司其他同事的收入也没有受到太大冲击。” 　　而在会计师事务所工作的舒义则向记者表示，“工资没有加过，而且看起来年终奖金也渺茫了。”他说，不仅自己的事务所，而且经常跑外联的他还发现，几乎所有客户的员工工资也没有加薪，“反倒是减了不少。”而在某国有银行工作的蒋婷则向记者表示，他们的收入是“稳中有增”。 　　涨了工资的就敢花钱 　　收入方面受到的冲击不算太大，那么市民们又敢不敢花钱呢？调查显示，40%的居民消费与金融危机前持平，25%的居民消费有增加。 　　“整体而言，金融危机对我市居民收入及消费未造成太大的影响。”黎彬对记者说，由于收入方面比以往还增加了20%左右，他是“手中有粮，心中不慌”，所以在消费上一点都没缩手缩脚，近期买了很多衣服和一大堆的电器，蒋婷也告诉记者，他们是该花钱就花钱，“该看电影就看，该到外面吃饭还是在外面吃。” 　　不过也有部分人对消费显得谨慎得多，舒义就告诉记者，他现在基本收支相抵，除了伙食保持高标准之外，其他方面能省则省。 　　市民对生活状态满意 　　记者了解到，根据广州调查队的调查，在投资方面，广州的居民显得更加谨慎，42.0%的居民表示减少了投资，仅有5.3%的居民增加投资，远低于增加消费的比例。广州调查队分析说，这说明投资比消费更易受到金融危机的冲击。 　　在接受记者采访的市民中，表示投资取向更趋谨慎的居多，如收入比较稳定的黎彬目前只持有少量的基金，并且不打算在近期内增加，本身就在金融单位工作的蒋婷也表示不会在近期追加投资。收入不太稳定的舒义反倒认为投资要增加：“钱少了，就想方法赚回点。”主要渠道也是股票、基金，或者做点小生意。 　　另外，广州调查队的调查还显示，居民对目前生活满意度评分为5.6分（标准是5分以上为满意），说明居民对目前的生活较满意。而记者采访也发现，无论在收入、消费和投资上有何变动，受访者整体上对生活状态总体还是比较满意的。 &&加收入就能让社会心态好吗 2011-03-27 14:35:48　来源: 新民晚报(上海)　跟贴 0 条 手机看新闻 我们研究中国社会，强调问卷调查或是去田野调查，比较注重看到的经验事实或者统计上的一些数据，比如说城乡差异有多大，区域差距有多大，农村里面的人均收入的变化如何，等等。但是，我们必须把社会心态列入一个重要的社会事实，我们不能完全用实证主义的方法把人看成物。人就是人，人有主观性。推动人们行为的不只是客观的数据或客观的事实，说基尼系数到了什么程度，然后社会就乱，事实却可能是这两者之间关联度并不高。 人们对这些事实的主观判断特别重要。但人主观判断与经验事实之间是有联系的，比如说“瓮安事件”，这是一个多年积累的问题。地方政府要圈地，要招商引资，要搞工业，要增加GDP，要增加财政收入，当然有些官员在这个过程中不会忘记自己兜里也要拿一点。官员看到了经济增长，也看到了老百姓由于工业发展就业比过去好了，老百姓的钱确实比过去多了，房子也盖得比过去好了，他就以为天下太平了，以为只要把GDP搞上去，把老百姓的收入搞上去，其他的问题就都解决了。这也是我们30年来的一个很重要的主流想法，但是老百姓收入增加和老百姓对自己生存处境的判断是两码事。他对官员行为的判断，他对矿主们的判断，这些心理在一次大的突发事件中暴露出来了，这种心理积压成为群体的心理，是导致爆发群体性事件的主要原因。 人们对贫富高度分化不满意，底层民众比过去是富一点，但同时他们对暴富者炫耀性地使用财富，张扬财富，十分怨恨。这种怨恨平时弥漫着，在某个事件中，就可能会集中爆发出来。所以，在研究社会的过程中，一定要注意社会心态人们对自己的生存处境、周边的环境、财富、权力的主观判断，这个主观判断是一个客观事实。这种主观判断是形成群体性事件的一个主要原因，所以单把社会事实看成是可以量化的，可以观察的，这是不够的。 但是中国的古话里面把这个东西已经说透了，第一个成语叫“推己及人”，中国人讲推己及人。但是要推己及人而不推错比较难，因为完全有可能推错，所以又有成语叫“以小人之心，度君子之腹”推错了。这里有没有一个使得人们之间的内在性能够直接沟通的办法？我觉得不存在这样一个方法，因为只有这两个人的经验、处境相同，才能产生“同情”。如果两个人的感情或情境、语境完全一样，那两个人的交流也就是多余的了。所以理解当中充满着误解，因为有误解，所以人类个体之间充满着冲突，沟通成为一个复杂事件。 社会事实在我们这里既是可以被外部观察到的那些事实，也包括我们眼睛一下子看不到的，也即人们内心存在着的那些主观性，主体性态度、动机。社会心态或社会态度的调查，要列入社会研究的一个重要的方面。 （由上海人民出版社出版） %%“现在收入分配结构严重失衡，很多老百姓感到无钱可花，有钱不敢花，个别阶层却有钱没地方花。”全国人大财经委副主任委员尹中卿在接受中国青年报、中青在线和新浪网联合访谈时说，出现这种情况，主要是因为30年来，初次分配时收入越来越向资本倾斜，劳动者的工资长期不提高。 　　有一种观点认为，提高劳动者工资，会导致现在企业的成本提高。甚至有人认为，2008年的金融危机就是因为《法》提高了劳动者的工资，使很多企业短期内难以消化劳动力成本导致的。还有人说，现在的通货膨胀有成本推进型的因素，其中包括劳动者工资提高。 　　“我觉得这些说法很不公平。”尹中卿说。在《劳动合同法》制定的2008年9月，他在调研时发现，在一些地方，当父亲的当年打工时的月工资，和他的儿子长大后再去打工时工资基本一样。如果考虑到物价上涨的因素，他们的实际收入是减少了。 　　在尹中卿看来，出现这种情况，是因为政策没有及时维护劳动者的权益。他建议，政府应加强《劳动合同法》的劳动监察，及时提高最低工资标准，允许劳动部门、资方和工会三方集体谈判劳动工资。“我觉得，只要能做到一条，就能极大地提高劳动者在第一次分配中的收入水平。” 　　还有一些企业经营者说，对中小企业，特别是微小企业来说，税费负担本来就很重，如果再提高工人工资，有些企业可能就得关门。那么，提高的劳动者工资，这笔钱应由谁来出？ 　　尹中卿表示，对中小企业，特别是小型企业、微利企业，应该降低税负和费用标准。现在，年均收入3万元以下的小企业按一半缴税，但“这还不够，还可以更低”。比如，他建议，对刚刚创业的、雇工8人以下、或年盈利率低于3%以下的企业，还应该免税。此外，如果企业雇用的工人多，还要给予奖励和补贴。 　　“财政收入今年可能增收几千亿，”尹中卿问，“为什么GDP增长只有9%左右，但税收增长了20%多？”他认为，这些数据表明，我国税收比较高，“国家应通过减税、降税、免税甚至是奖励的办法，鼓励企业提高劳动者工资。” 　　尹中卿还认为，国企是在近3000万国有企业职工下岗的前提下上市的，因此，国企应为国家多作贡献，比如，现在提出要将国企的纳税比例从5%提高到8%，提高了3个点，“如果按8000亿的税后利润算，提高3个点就等于增加了240亿。这笔钱只有投入公共财政里，才能给全体老百姓用。” 　　尹中卿指出，在收入再分配领域里，还有两个结构性矛盾。第一，国家财政收入将近6万多亿元，中央占4万多亿元。地方越来越穷，中央越来越富，导致地方上的财力与人事权不匹配。 　　“最终解决城市居民社区的一些公共事业保障，不是靠中央，是靠地方政府。”尹中卿说，如果地方政府连吃饭的钱都管不住，根本谈不上把公用事业搞好。 　　第二，不能国富民穷。尹中卿说，有些外国人觉得中国政府是全世界上少有的有钱政府，好像钱都花不完，不仅可以搞一般的公共项目，还可以搞建设。 　　“我们的政府为什么能办奥运会、世博会、亚运会？钱从哪里来？这些都投了，能收回来吗？这反映了政府有钱，老百姓呢？”尹中卿说，我们有全世界最大的高铁，有最大的水利枢纽工程，但同时也有天价的幼儿园、高价的养老院，这说明政府公共职能缺位，并没有把钱放在医疗设施、教育设施、文化设施、养老这些方面，导致上学难、看病贵。“如果政府过多关注基础设施建设开支，而不关注社会事业发展和民生设施、社会保障，老百姓就会有后顾之忧，有钱也不敢花。” &&&收入是扩大消费的前提 ■本报记者  王继高 在“十二五”结束的时候，个人消费要占ＧＤＰ多少的比例，有没有这样一个目标？ 在以“十二五规划与宏观政策”为主题的讨论环节，面对台下这一提问，（美国）耶鲁大学教授、摩根士丹利公司（亚洲）非执行主席史蒂芬·罗奇明确地说，“我看了很多英文资料，没有这样的目标。” 会上，美国斯坦福大学教授、诺贝尔经济学奖获得者迈克尔·斯宾思也给出了自己的答案：目标是要扩大，包括政府消费和个人消费的比例，在这个过程中，系统可能会发挥作用。所以在这个阶段，还有很多因素要考虑，如消费和投资等，现在制定明确的目标是不太明智的。   这一单元的会议主持人国务院发展研究中心副主任卢中原在总结发言中也回答了上面的问题，“根据我的了解，中共中央‘十二五’规划建议提到‘居民消费率要上升’，但具体提高多少，在‘十二五’规划纲要当中还没有明确给出来，但这确实是我们努力的方向。”   既然说要提高我国的消费率，那目前这个指标到底处于什么样的水平？国家统计局局长马建堂３月１７日在《人民日报》撰文称，２００９年我国的消费率为４８．０％，不仅远低于发达国家７０％左右的水平，也低于“金砖国家”中其余国家（高者巴西为８３．６％，低者印度也有６９．６％）。 看来，中国目前的消费率不是一般的低。那提高有难度吗？国家信息中心经济预测部副主任祝宝良近日在接受《新世纪》采访时称，如果未来五年居民收入能和ＧＤＰ增长同步，并且边际消费倾向不下降，就能够稳住目前的消费率不再下降，再提高是有难度的。 值得注意的是，祝宝良提到不再下降有两个条件，再提高的难度就可想而知了。 此外，中国人民银行３月１６日公布的２０１１年第一季度储户问卷显示，在当前的物价、利率以及收入水平下，仅有１４．２％的居民倾向于“更多消费”，这也是１９９９年调查以来的最低值，我国的居民消费意愿已经降至１２年的新低。 不仅如此，上述调查还显示，居民当期收入感受指数比上季上升了３．４个百分点，居民未来收入预期指数与上季基本持平，他们对未来收入预期还是比较谨慎。 国务院发展研究中心研究员吴敬琏在“中国发展高层论坛２０１１”年会上称，中国宏观经济现在面临的两个问题都源于此前过于依赖投资和出口的增长模式，应对的关键在于实现经济发展方式的转型。 我们都知道，经济发展方式转型中很重要的一点就是要扩大内需。怎么扩大内需？“十二五”规划纲要中提到，“把扩大消费需求作为扩大内需的战略重点”。 诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨在“中国发展高层论坛２０１１”年会上提到，增加消费是中国经济发展方式转变的重要因素，中国需要提高家庭收入占ＧＤＰ的比重，改善金融市场，重点放在借贷而非投机或交易上，重建经济平衡，增加政府对卫生、教育、公共交通等基础设施的投入，树立以发展为导向的知识产权体制等。 此外，他还指出，现在中国经济目前最该关注的问题不是通胀，而是收入分配。中国需要强力政策完善收入分配，这样才有利于保持强有力的经济。此外，若中国想要扩大内需提高消费，也需要增加国民财富分配给家庭的直接比例。 &&&“增加收入”高居榜首 2011-01-20 02:14:49　来源: 西安晚报(西安)　跟贴 0 条 手机看新闻 本报讯 （记者 宋洁） 新年伊始，陕西百姓都有些啥愿望？昨日，陕西省统计局“2011年陕西万户居民幸福愿景”社情民意调查报告新鲜出炉。近三成居民希望增加收入，该愿望高居众多愿望榜首。 本次民意调查在全省11个市（区）范围内随机抽样，共完成有效样本10684个。受访对象均为年龄在18至70周岁之间的我省常住居民。 调查结果显示：在全省百姓众多愿望之中，增加收入、抑制物价、完善社会保障依次排在前三位。3153位被访问户希望政府在新的一年 “采取措施扩大就业，增加群众收入”，占全部被访问户的29.51%，高居本次调查榜首；2091位被访问户希望政府在新的一年“抑制物价上涨，出台价格补贴政策”，占全部被访问户的19.57%；1787位被访问户希望政府在新的一年“完善社会保障，解决看病难、看病贵问题”，占全部被访问户的16.73%。 四到十位的愿望排名如下：886户被访问者希望政府能“稳定房价，加大建设廉租房和经济适用房力度”，占被访户的8.29%；733户被访问者希望政府能“加强干部作风建设，加大反腐倡廉工作力度”，占被访户的6.86%；597户被访者希望“加大环境治理，优化居住环境”，占被访户的5.59%；558户被访者希望“改善教育环境，加大义务教育和学前教育力度，解决入园难、入园贵问题”，占被访户的5.22%；504户被访者希望改善道路交通建设，占被访户的4.72%；238户被访者希望“进一步加强食品监管力度，使百姓吃得放心”，占被访户的2.23%；137户被访者希望“提高、丰富群众精神文化生活”，占被访户的1.28%。