iphone手机灵敏度的测试
上海联通WCDMA
iPhone手机对比测试报告
移动网络公司-网络优化中心
中国联合网络通信有限公司上海市分公司
目 录
一 iPhone 手机对比测试问题总结.................................................................................................. 3
二 iPhone 手机对 2G 的部分测试............................................................
上海联通WCDMA
iPhone手机对比测试报告
移动网络公司-网络优化中心
中国联合网络通信有限公司上海市分公司
目 录
一 iPhone 手机对比测试问
总结.................................................................................................. 3
二 iPhone 手机对 2G 的部分测试................................................................................................... 4
2.1 2G idle 测试.........................................................................................................................4
2.2 2G idle 弱覆盖测试..............................................................................................................4
2.3 2G 语音覆盖测试.................................................................................................................5
2.4 室内语音 2G 测试...............................................................................................................5
三 Idle 3G 模式下测试......................................................................................................................7
3.1室内测试...............................................................................................................................7
3.2 弱覆盖区域测试..................................................................................................................7
3.3 idle 模式总结........................................................................................................................8
四 在通话中 3G状态下测试............................................................................................................8
4.1室内测试...............................................................................................................................8
4.1.1 n85与 iPhone 在通话状态下测试比较...................................................................8
4.1.2 z750 与 iPhone 在通话状态下测试比较............................................................... 10
4.1.3室内测试总结.......................................................................................................... 11
4.2.室外测试.............................................................................................................................12
4.2.1 iPhone 与N85 室外测试........................................................................................ 12
4.2.2 iPhone 与 Z750 室外测试.......................................................................................13
4.3 补充测试............................................................................................................................15
4.4 iPhone RSCP 与 Ec\Io总结...............................................................................................15
五 切换重选状态下测试.................................................................................................................16
5.1同频切换和异频切换.........................................................................................................16
5.2异系统切换和重选.............................................................................................................16
六 总结.............................................................................................................................................19
一 iPhoneiPhoneiPhoneiPhone 手机对比测试问题总结
在上海的测试结果显示:iPhone 手机(3GS 版本)无论在2G还是
在3G 网络中,在通话或idle 模式下,均
现如下:
在信号较好时(2G Rxlev>-80dBm3G RSCP>-85dBm 时),iPhone
手机接收电平强度与普通手机的差距在2dBm 之内;但是在弱覆盖区
域内,iPhone 接收电平强度均比普通手机接收电平低5-10dBm,本次
与iPhone 对比的手机为测试灵敏度一般的索爱Z750 和诺基亚 N85。
测试显示在3G 信号不强的地方表现为:
1. iPhone 更容易切到2G 或脱网(在其他普通手机显示<-95dBm
即 3G 信号约3格以下)
2.较难从2G选回3G网络(测试环境下比普通手机长约30-50 秒 )
二 iPhoneiPhoneiPhoneiPhone 手机对 2G2G2G2G的部分测试
2.1 2G idle 测试
在 2G信号较好处,对iPhone 手机和Z750 做了 2G 网络质量的对
比测试。
表 2-1 iPhone 西安路 2Gidle 测试
在信号质量较好区域,iPhone 手机和Z750 的数值基本一致。
2.2 2G idle弱覆盖测试
在 2G信号较差处,对iPhone 手机和Z750 做了 2G 网络质量的对
比测试。
表 2-2 iPhone 2G idle 弱覆盖测试
iPhone Z750
测试图片
Rxlev(dB
m)
-71 -69
iPhone Z750
在信号质量较好区域,iPhone 手机和Z750 的数值相差4dBm 左右。
2.3 2G语音覆盖测试
iPhone 2G 上进行通话对比测试结果为下表所示:
表 2-3 iPhone 西安路 2G 通话测试
2.4 室内语音 2G测试
在室内信号较差的区域,再次对iPhone 的 2G 接收性能进行了测
试。
表 2-4 iPhone 室内 2G 通话测试
测试图片
Rxlev(dBm
)
-87 -83
iPhone Z750
Rxlev(dBm) -73 -73
Z750 iPhone
从测试的结果来看,iPhone 的接收电平比其他手机低大约5dBm。
测 试
图片
Rxle
v
-81 -87
三 IIIIdledledledle 3G3G3G3G模式下测试
3.1室内测试
对 iPhone 进行了 idle 模式下的电平的对比测试,测试结果
iPhone 的电平值比N85和 Z750 比较而言相对较高具体数据参考表3-
1。
表 3-1 iPhone、Z750 和N85 idle 模式下对比测试
3.2 弱覆盖区域测试
选取室内弱覆盖区域进行测试,在同一地点iPhone 稳定在-93dBm
左右而Z750 稳定在-85dBm。
iPhone Z750 N85
测 试
图片
RSCP -67dBm -63dBm -65dBm
Ec/Io -3 -3.1
iPhone Z750
RSC
-93 -85
Ec/I
o
-8
3.3 idle 模式总结
在做完了 3.1 和 3.2 的测试后,又对部分弱覆盖的区域进行了测
试,发现当信号较弱时,iPhone 的跳跃幅度相对较大,RSCP 相对较
低,在 3.2 测试环境下,RSCP 最低曾到过-105dBm,而 Z750 最低值
为-95dBm,由此可见iPhone 在 idle 模式下的测试当信号较好时,差
距为2dBm 左右,当信号质量较差时,部分区域的差距为5到 10dBm。
四 在通话中 3G3G3G3G状态下测试
4.1室内测试
4.1.14.1.14.1.14.1.1 n85n85n85n85 与 iPhoneiPhoneiPhoneiPhone 在通话状态下测试比较
测试环境选取为一信号质量较好的室内地点,接收的主要小区为
10525,扰码为443,处于RNC 在 167 下,频点为10713,如下表4-1
所示。
表 4-1 测试环境
(图 4-1 iPhone 上传测试报告)
由于iPhone 的工程模式相对刷新较慢,实验从后台进行跟踪,这里
RNC 小区 频点 扰码
167 10525 10713 443
选取从UE端上传的RRC_MEAS_RPRT(图 4-1)消息浏览器中(图4-2
红色部分)读出Ec\No 为( 41-48)/2=-3.5dBm RSCP为45-115=-70dBm,
以此方式来对iPhone 和 N85 进行比较。
(图 4-2 信令层读取 Ec\No和 RSCP)
表 4-2 N85 和 iPhone 的 Ec\No和 RSCP 的比较
N85_time N85_Ec\No N85_RSCP iPhone_time iPhone_Ec/No iPhone_RSC
P
10:23:52(58) -3.5 -69 10:23:52(03) -4 -71
10:23:52(82) -3.5 -69 10:23:52(31) -4 -70
10:23:53(06) -3.5 -70 10:23:52(55) -4 -70
10:23:53(34) -3.5 -70 10:23:52(79) -4 -70
10:23:53(58) -3.5 -70 10:23:53(03) -4 -70
10:23:53(82) -3.5 -70 10:23:53(31) -4 -70
10:23:54(06) -3.5 -70 10:23:53(55) -4.5 -69
10:23:54(34) -3.5 -69 10:23:53(79) -4.5 -69
10:23:54(58) -3.5 -68 10:23:54(03) -4 -70
10:23:54(82) -3.5 -68 10:23:54(31) -4 -68
10:23:55(06) -3.5 -68 10:23:54(55) -4 -68
10:23:55(30) -3.5 -69 10:23:54(79) -4 -68
10:23:55(58) -3.5 -70 10:23:55(03) -4 -68
10:23:55(82) -3.5 -70 10:23:55(31) -4 -69
10:23:56(06) -3.5 -71 10:23:55(55) -4 -70
10:23:56(30) -3.5 -70 10:23:55(79) -4 -70
10:23:56(58) -3.5 -69 10:23:56(03) -4 -69
10:23:56(82) -3.5 -69 10:23:56(31) -4 -70
10:23:57(06) -3.5 -67 10:23:56(55) -4.5 -68
10:23:57(30) -3.5 -66 10:23:56(79) -4.5 -67
10:23:57(58) -3 -66 10:23:57(03) -4 -66
通过表 4-2 测试比较我们可以发现在同等环境下,iPhone 的
Ec\Io 比 N85 低 0.8dBm,RSCP 比 N85 低 2 dBm 左右.
4.1.24.1.24.1.24.1.2 z750z750z750z750 与 iPhoneiPhoneiPhoneiPhone 在通话状态下测试比较
测试环境选取为一信号质量较好的室内地点,与4.1.1 处于同一
环境,接收的主要小区为 10525,扰码为 443,处于 RNC 在 167 下 ,
频点为10713,入下图表4-3。
表 4-3 测试环境
测试方法和4.1.1 相同,测试结果如下
表 4-4 Z750 和 iPhone 的 Ec\No 和 RSCP 的比较
10:23:57(82) -3 -65 10:23:57(31) -4 -67
10:23:58(06) -3 -65 10:23:57(55) -4 -67
10:23:58(30) -3 -65 10:23:57(79) -4 -67
10:23:58(58) -3 -65 10:23:58(03) -4 -68
10:23:58(82) -3.5 -66 10:23:58(31) -4 -70
10:23:59(06) -3.5 -67 10:23:58(55) -4.5 -71
10:23:59(34) -3 -68 10:23:58(79) -4.5 -73
10:23:59(58) -3 -68 10:23:59(03) -4.5 -73
10:23:59(82) -3 -68 10:23:59(31) -4.5 -75
10:24:00(06) -3.5 -67 10:23:59(55) -4 -73
10:24:00(30) -3.5 -66 10:23:59(79) -4.5 -72
10:24:00(58) -3.5 -65 10:24:00(03) -4.5 -71
Average -3.38235 -67.8235 -4.17647 -69.6176
RNC 小区 频点 扰码
167 10525 10713 443
Z750_time Z750_Ec\No Z750_RSCP iPhone_time iPhone_Ec\No iPhone_RSC
P
10:53:07(04) -3 -68 10:53:07(79) -4 -74
10:53:07(32) -3 -67 10:53:08(03) -4 -71
10:53:07(56) -3 -69 10:53:08(27) -4 -73
10:53:07(80) -3 -69 10:53:08(55) -4 -70
10:53:08(08) -3 -69 10:53:08(79) -4 -68
10:53:08(32) -4 -71 10:53:09(03) -4 -68
通过测试比较我们可以发现在同等环境下,iPhone 的 Ec\Io 比
Z750 低 0.6dBm,RSCP 比 z750 高 1.2dBm.
4.1.34.1.34.1.34.1.3室内测试总结
在同一地点不同时间对 iPhone、z750 和 N85 进行测试,两次测
试iPhone 的 RSCP 数值均一致,因此三者的比较测试具有可比较性,
在测试中发现iPhone 的 Ec\No 相对于普通手机较低0.5dBm(表 43-
5),RSCP 与普通的无重大区别。
表 4-5 Z750、iPhone 和 N85的 RSCP 和 Ec\No的比较测试
10:53:08(56) -4 -72 10:53:09(27) -4 -69
10:53:08(84) -3.5 -72 10:53:09(55) -4 -68
10:53:09(08) -3.5 -72 10:53:09(79) -4 -68
10:53:09(32) -3.5 -72 10:53:10(03) -4 -68
10:53:09(56) -3.5 -72 10:53:10(27) -4 -67
10:53:09(84) -3.5 -72 10:53:10(55) -4 -66
10:53:10(08) -3.5 -71 10:53:10(79) -4 -66
10:53:10(32) -3 -71 10:53:11(03) -4 -67
10:53:10(60) -3 -70 10:53:11(27) -4 -70
10:53:10(84) -3 -70 10:53:11(55) -4 -72
10:53:11(08) -3.5 -71 10:53:11(79) -4 -71
10:53:11(36) -4 -73 10:53:12(03) -4 -69
10:53:11(60) -3.5 -73 10:53:12(27) -4 -68
10:53:11(84) -3.5 -73 10:53:12(55) -4 -68
10:53:12(12) -4 -74 10:53:12(79) -4 -68
10:53:12(36) -3.5 -73 10:53:13(03) -4 -72
10:53:12(60) -3.5 -71 10:53:13(27) -4 -76
10:53:12(84) -3 -70 10:53:13(55) -4 -77
Average -3.4 -71.0 -4 -69.8
Z750 iPhone N85
RSCP -71.0 -69.7 -67.8
Ec\No -3.4 -4 -3.4
4.2.室外测试
4.2.14.2.14.2.14.2.1 iPhoneiPhoneiPhoneiPhone 与 N85N85N85N85室外测试
测试选取地点为河南中路上 RNC 为 167,处于河南北基站覆盖,
扰码为168。
表 4-6 测试环境
表 4-7 iPhone 和 N85河南中路 RSCP 和 Ec\No对比测试
RNC 小区 频点 站名 扰码
167 21542 10713 河南北 168
iPhone_time iPhone_Ec\No iPhone_RSC
P
N85_time N85_Ec\No N85_RSCP
13:28:12(45) -8 -82 13:28:12(01) -8 -85
13:28:12(73) -7.5 -83 13:28:12(29) -7.5 -84
13:28:12(97) -8 -83 13:28:12(53) -7 -83
13:28:13(21) -9 -85 13:28:12(81) -7 -84
13:28:13(45) -8 -83 13:28:13(01) -8 -85
13:28:13(73) -8 -83 13:28:13(29) -8 -85
13:28:13(97) -8 -84 13:28:13(53) -8 -86
13:28:14(21) -9 -84 13:28:13(81) -8 -86
13:28:14(45) -9.5 -85 13:28:14(01) -8.5 -86
13:28:14(73) -8.5 -84 13:28:14(29) -8.5 -87
13:28:14(97) -7.5 -82 13:28:14(53) -8 -86
13:28:15(21) -7.5 -83 13:28:14(81) -8.5 -87
13:28:15(45) -7.5 -83 13:28:15(01) -9 -87
13:28:15(73) -9 -85 13:28:15(29) -9 -87
13:28:15(97) -9 -84 13:28:15(53) -8.5 -87
13:28:16(21) -8.5 -83 13:28:15(81) -8.5 -87
13:28:16(45) -8 -84 13:28:16(01) -8.5 -87
13:28:16(73) -8.5 -84 13:28:16(29) -8.5 -87
13:28:16(97) -8.5 -84 13:28:16(53) -8.5 -87
13:28:17(21) -9 -84 13:28:16(81) -8.5 -87
13:28:17(45) -9 -84 13:28:17(01) -8.5 -87
13:28:17(73) -9 -84 13:28:17(29) -8.5 -85
13:28:17(97) -9 -85 13:28:17(53) -8.5 -85
13:28:18(21) -8.5 -84 13:28:17(81) -8 -84
13:28:18(45) -9 -84 13:28:18(01) -8 -83
通过比较我们可以发现在同等环境下,iPhone 的 Ec\Io 比 N85
低 0.9dBm,RSCP 比 N85 低-0.8 dBm.
4.2.24.2.24.2.24.2.2 iPhoneiPhoneiPhoneiPhone 与 Z750Z750Z750Z750室外测试
选取地点为河南中路上 RNC 为 167,处于河南北基站覆盖,扰码
为168。
表 4-8 测试环境
表 4-9 iPhone 和 Z750 河南中路 RSCP和 Ec\No对比测试
13:28:18(73) -9 -84 13:28:18(29) -8 -84
13:28:18(97) -10 -86 13:28:18(53) -7.5 -84
13:28:19(21) -9 -85 13:28:18(81) -7 -83
13:28:19(45) -9 -84 13:28:19(01) -7 -83
13:28:19(73) -9 -84 13:28:19(29) -7 -82
13:28:19(97) -9 -84 13:28:19(53) -6.5 -81
13:28:20(21) -9 -84 13:28:19(81) -6 -81
13:28:20(45) -9 -84 13:28:20(01) -6 -81
13:28:20(73) -9 -84 13:28:20(29) -6 -82
13:28:20(97) -9 -84 13:28:20(53) -6.5 -82
Average -8.7 -83.9 -7.8 -84.7
RNC 小区 频点 站名 扰码
167 21542 10713 河南北 168
iPhone_time iPhone_Ec\No iPhone_RSC
P
Z750_time Z750_Ec\No Z750_RSCP
13:46:10(27) -9.5 -90 13:46:10(13) -9.5 -86
13:46:10(51) -9.5 -91 13:46:10(37) -9 -85
13:46:10(75) -8.5 -90 13:46:10(61) -8 -84
13:46:10(99) -8.5 -89 13:46:10(89) -7 -83
13:46:11(27) -8.5 -89 13:46:11(13) -6.5 -82
13:46:11(51) -8.5 -89 13:46:11(37) -7.5 -83
13:46:11(75) -8.5 -89 13:46:11(65) -8.5 -84
13:46:11(99) -8.5 -89 13:46:11(89) -8.5 -85
13:46:12(27) -8.5 -89 13:46:12(13) -9 -85
13:46:12(51) -9.5 -91 13:46:12(41) -8 -85
通过测试比较我们可以发现在同等环境下,iPhone 的 Ec\Io 比
N85 低 1dBm,RSCP 比 N85 低 7dBm.。
13:46:12(75) -9.5 -91 13:46:12(65) -7.5 -84
13:46:12(99) -9.5 -91 13:46:12(89) -8 -84
13:46:13(27) -9.5 -91 13:46:13(13) -8.5 -85
13:46:13(51) -9.5 -91 13:46:13(41) -8.5 -84
13:46:13(75) -9.5 -91 13:46:13(65) -8.5 -84
13:46:13(99) -9.5 -91 13:46:13(89) -8 -84
13:46:14(27) -9.5 -91 13:46:14(17) -7.5 -84
13:46:14(51) -9.5 -91 13:46:14(41) -7.5 -84
13:46:14(75) -9.5 -91 13:46:14(65) -7.5 -84
13:46:14(99) -9 -90 13:46:14(89) -8.5 -84
13:46:15(27) -9.5 -91 13:46:15(17) -9 -85
13:46:15(51) -9 -90 13:46:15(41) -9 -85
13:46:15(75) -8.5 -90 13:46:15(65) -9 -85
13:46:15(99) -8.5 -90 13:46:15(93) -9 -85
13:46:16(27) -8.5 -90 13:46:16(17) -8 -83
13:46:16(51) -8.5 -90 13:46:16(41) -7 -83
13:46:16(75) -8.5 -90 13:46:16(69) -7.5 -83
13:46:16(99) -8.5 -90 13:46:16(93) -8 -83
13:46:17(35) -8.5 -90 13:46:17(17) -8 -84
13:46:17(59) -8.5 -90 13:46:17(45) -8 -83
13:46:17(87) -8.5 -90 13:46:17(69) -7.5 -82
13:46:18(11) -8.5 -90 13:46:17(93) -8 -83
13:46:18(35) -8.5 -90 13:46:18(17) -7.5 -82
13:46:18(59) -8.5 -90 13:46:18(45) -7 -82
13:46:18(87) -9 -90 13:46:18(69) -7.5 -83
13:46:19(11) -9 -91 13:46:18(93) -7.5 -82
13:46:19(35) -10 -91 13:46:19(21) -8 -82
13:46:19(59) -10 -91 13:46:19(45) -8 -82
13:46:19(87) -10 -91 13:46:19(69) -8 -82
13:46:20(11) -10 -91 13:46:19(97) -8.5 -82
13:46:20(35) -10 -90 13:46:20(21) -8.5 -82
Average -9.0 -90.3 -8.0 -83.6
4.3 补充测试
通过以上两地测试我们,信号越差,iPhone 手机的接收电平与
普通手机的接收电平相差越大,在3G信号较差的再次进行室内测试
(室内在idle 模式下测试见3.3,属于同地点),直接拨打10010。
表 4-10 iPhone 和 Z750 弱覆盖区域 RSCP 和 Ec\No对比测试
随后,有进行了三次同样的测试,在测试的过程中 iPhone 有 2
次切向2G,一次没有切向 2G(RSCP 在-100dBm 左右),Z750 始终在3G
上(短呼60S)。
4.4 iPhone RSCP 与 Ec\Io总结
在测试中我们发现,当该地处于信号较好的位置时(RSCP>-85dBm
时),iPhone 手机与普通手机的信号接收电平相差不大,当该地处于
信号RSCP 较低的地区时,iPhone 手机在某些区域的接收电平相对来
说更差,RSCP 大约要差5到 10dBm,当衰弱到一定程度时直接切向2G。
iPhone_time iPhone_Ec\No iPhone_RSC
P
Z750_time Z750_Ec\No Z750_RSCP
19:00:00 -103 19:00:00 -4 -89
19:00:15 切向 2G 19:00:15 -5 -91
19:00:30 在 2G环境中 19:00:30 -5 -90
五 切换重选状态下测试
5.1同频切换和异频切换
iPhone 手机的同频和异频切换在测试的过程中正常,与Z750 和
N85 虽在切换的时间上有所区别,到具体来说还是RSCP 和 EC/IO 在
测量报告中的不同测试值所导致的。
5.2异系统切换和重选
在测试过程由于仅仅抓取RNC测信令,并无直接抓取 BSC 测信令 ,
因此我们测试方法为手机在通话模式下进入只有2G覆盖的电梯,随
即切向2G,在 RNC 处看到切向2G 的信令,当出电梯后,挂断电话,
待手机重选后,随即拨打电话,选取3部手机RNC 侧切向2G后,并
重新选回3G 的时间间隔。
具体测试方法如下
1手机在通话模式中3G 环境下进入电梯(西安路电梯无 3G覆盖,仅
仅是2G 覆盖)。
2在电梯内由于无3G 信号覆盖,手机会切换至2G。
3出电梯后挂断手机,电梯外处于 3G 的环境下,让其进行 2G 向 3G
的重选。
4 待手机从2G重选至3G后马上进行起呼,在后台随即能看到信令
5 由此通过后台的抓取信令的时间可以判断iPhone 的重选的情况
图(5-1)为 RNC 向 iPhone 下发 RRC_PH_CH_RECFG 由 UE 启动压
缩 模 式 ( 红 框 ), 从 这 里 开 始 计 算 其 切 换 , 从
RRC_HO_FROM_UTCRM_CMD_GSM(蓝框)之前的一些测量报告中可以看
到,UE 发起异系统切换后并挂机进行重选的时间间隔,从信令的58
到 59 条(紫框)可以看出,时间相差2分 12 秒,即手机在2G和手
机重选到3G 的时间,此段时间iPhone 从发起切换到切换结束共用时
3秒,从2G上用占用,共用时2分 12 秒
图 5-1 iPhone 异系统切换信令图
图(5-2)为 RNC 向 Z750 下发 RRC_PH_CH_RECFG 由 UE 启动压缩
模式,从这里开始计算其切换,从RRC_HO_FROM_UTCRM_CMD_GSM(红
框)之前的一些测量报告中可以看到(图5-3), UE 发起异系统切换
后并挂机进行重选的时间间隔,从信令的58到 59 条(蓝框)可以看
出,时间相差2分 12秒,即手机在2G和手机重选到3G 的时间,此
段时间Z750 从发起切换到切换结束共用时4秒,从2G上用占用,共
用时1分 18 秒
图 5-2 Z750 异系统发起切换信令图
图 5-3 Z750 异系统发起切换信令图
同理对N85 做了同样的操作,在2G和重选过程共用时1分 25秒
图 5-4 N85 异系统发起切换信令图
从中可以发现iPhone 在从3G切换到2G在同等环境下比Z750 慢
3 秒,在进入电梯后加上手机的重选的时间间隔相对于 Z750 多用了
54S,比 N85 多用时47S.
在此次测试后,再次对iPhone2G 重选到3G 进行了此过程的多次
测试,时间也在120S 左右,即重选至少大于N85 和 Z750 40S 以上,
由此可以看出3G到2G 的切换正常与其他手机一致,但是2G重选到3G
的时间较长,比普通手机多至少40秒。
表 5-1 iPhone、N85 和 Z750 的处于 2G中和重选 3G时间
处于2G和重选3G时间
0
20
40
60
80
100
120
140
z750 N85 iphone
手机信号
秒
处于2G和重选3G
时间
由上表 5-1 可以说明,iPhone 相对于其他手机在 2G 重选至 3G
的过程中时间较长,平均时间比其他手机长30S 以上,重选时间深层
次原因为在同等环境下iPhone 手机的信号灵敏度较低,从而导致其
重选时间较长。
六 总结
在 iPhone 的 2G 测试中,处于idle 模式下,在2G 信号质量较好
的区域 2G(Rxlev>-80dBm),数值上与普通数据基本一致,在2G 信
号覆盖差的区域,表现为接收电平比其他手机低大约4-5dBm。
在 iPhone 的 2G 测试中,在通话状态下,在2G信号质量较好时
(Rxlev>-80dBm),iPhone 的接收电平与其他手机接收电平较为接近 ;
而在弱覆盖区域时,表现为接收电平比其他手机低大约5dBm。
在 3G测试过程中 iPhone 在 idle 模式下,当信号较好时,RSCP
差距为2dBm 左右,当信号质量较差时(RSCP<-85dBm 时 ),iPhone 手
机的变动幅度较大,最大差距可达5到 10dBm。
在 3G 通话模式下 ,当处于信号较好的位置时( RSCP>-
85dBm 时),iPhone 手机与普通手机的信号接收电平相差不大;当处
于信号较差时,会发生iPhone 手机比普通手机更低的情况,差距可达
5到 10dBm,当衰弱到一定程度时直接切向2G。
测试显示在3G 信号不强的地方表现为:
1.iPhone 更容易切到 2G或脱网(在其他普通手机显示<-95dBm
即 3G 信号约3格以下)
2.较难从2G选回3G网络(测试环境下比普通手机长约30-50 秒 )
一iPhone手机对比测试问题总结
二iPhone手机对2G的部分测试
2.12Gidle测试
2.22Gidle弱覆盖测试
2.32G语音覆盖测试
2.4室内语音2G测试
三Idle3G模式下测试
3.1室内测试
3.2弱覆盖区域测试
3.3idle模式总结
四在通话中3G状态下测试
4.1室内测试
4.1.1n85与iPhone在通话状态下测试比较
4.1.2z750与iPhone在通话状态下测试比较
4.1.3室内测试总结
4.2.室外测试
4.2.1iPhone与N85室外测试
4.2.2iPhone与Z750室外测试
4.3补充测试
4.4iPhoneRSCP与Ec\Io总结
五切换重选状态下测试
5.1同频切换和异频切换
5.2异系统切换和重选
六总结
本文档为【iphone手机灵敏度的测试】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。