经络为什么至今没有被写进西医的教科书

http://16967567 http://16967567.blog.hexun.com/63969363_a.html 经络为什么至今没有被写进西医的教科书 原作 FUwang888       学习中医首先接触到的内容便是经络学，不但针灸学离不开它，阐述脏腑的生理机能，中医的辩证论治，研究疾病的发生发展，掌握药性药理及考虑处方用药等都离不开经络，它是中医的根本，否定了它则中医不复存在。因此，在考虑中医科学化时是绝对不能无视或者绕开经络的。     那么经络到底是否存在呢？回答是肯定的。建国以来，我国在经络的研究方面做了大量的工作。国内最有名的经络科学专家祝总骧教授等早在２０多年前既出版了用声，光，电等生物物理学方法证实经络实在的专著。此外，大量针灸感传方面的研究成果都足以显示经络的实在。最近自由基显影技术显示的经络状网络与核磁共振显示的经络状网络更进一步证实了经络的实在，可以说是铁证如山了。那么， 经络的定义是什么呢？ 　　传统的定义是：经络是经脉和络脉的统称，是人体运行气血、联络脏腑、沟通内外、贯串上下的通路。     然而西医解剖学对这个问题目前虽然还没有作出全面的结论，且其内容也随着时代的发展而有所变化，但大体说来还是可以述的，本人对其表述如下：     经络是由包括皮肤、末梢神经、植物性神经、血管、淋巴组织、肌肉间隙、肌膜、骨膜与内脏器官在内的结缔组织所构成的连接体表与内脏的复杂的生物能源与信息的传导通道，是具有支持与调节体表与内脏功能的板状或带状的网络样结构（平均厚度约为１ｍｍ）。（上述表述如与有祝总骧教授的表述有出入时则以祝教授的表述为准）。     那么已经被证实了的经络为什么至今没有被写进西医的教科书呢？说老实话笔者也难以准确无误地回答这个问题。究其原因，我考虑可能主要有以下几个方面的因素。 １　有关经络的文献几乎都是中文，翻译成外文的完整资料很少，因此，国外学者很难看到。比如说我的导师河本教授是搞分子生物学的，他的祖父当年是中药学（日本当时称为本草学）专家，他小时候就读过李时珍的《本草纲目》，所以，他对中药的有效性没有半点怀疑，然而对中医却充满疑问，一直认为中医不科学。即使在新中心法则的论文发表以后他也认为或可以用于解释中医的一部分内容，但难以达到使中医科学化的目的。 　　直到当我把用日文写的拙著《疾病的起源》的原稿提交给他时，发现最令他感兴趣的就是关于经络实証章节的内容，他惊讶地说：“经络在中国的研究竟如此地深入啊”。从此以后他不再提中医不科学之事，而是不顾七十多岁的年令积极地学习中医，努力为中医的科学化而奋斗着。从他的身上使我看到一个真正学者的实事求是，严肃认真的科学态度，同时也为日本（大和）民族奋发向上的治学精神所折服。 ２　用传统的解剖学方法不能证实经络的原因。我在读本科生时作为解剖学课代表经常参与动物实体解剖。在读硕士学位其间导师非常严格，要求大量地进行实体解剖实习，毕业后又从事数年的解剖学教学与科研工作，所以对传统的解剖学方法是非常熟悉的。所谓的传统解剖学方法说白了就是用手术刀将血管，神经，肌肉等分离开来，演示给学生们看，这样一来就破坏了存在于组织间隙的经络。这就好像在拆毁建筑物时，为了拆下砖瓦与木料，必然要破坏其间的混凝土等联结结构的完整性一样，用传统解剖学的方法是难以证实经络之实在的。 ３　经络在西方国家的译文容易形成先入为主，不切合实际的印象。经络在英文中被称为channel或meridian。前者为管道之意，而后者则为经线与韦线之意。从上述经络的解剖学表述中我们可以看出，经络实际上既不是管状也不是线状而是板状的类似蜂巢那样的结构，多为两块肌肉的间隙之间的结缔组织所形成。所以，在破坏了存在于肌肉组织间的结缔组织的前提下，在现有解剖学结构以外寻找经络当然是难以达到目的的了。 ４　国人的崇洋心理。其实经络的实在问题早在２０多年前即可定论，只是当时没有国外权威人士的表态，国人不但没有勇气承认这一事实，反而有的人竭尽恶语中伤，诽谤祝总骧教授的科研成果之能事，致使时至今日这一成果迟迟没能登上西医解剖学的大雅之堂。不过，笔者以为，真理是永远可以经得起任何考验的。我本人的体表与内脏神经追踪的研究成果与大量的临床经验（刺激穴位可体会到循经感传）也使自己一直坚信经络的实在。同时由于自己当年有幸得以直接受教于祝教授，被他为中医科学化所作出的不懈努力与巨大牺牲所感动，非常认可他的人品与才学，坚信他从事的科学研究所证实的东西是永远站得住脚的。 ５　西医解剖学上的漏洞。尽管有些人把西医描绘得尽善尽美（天真或许是无知），但只要你认真从事西医学研究，你就会发现西医学不过是一个漏洞百出的发展过程中的亚科学。比如说在解剖学方面，就存在根据尸体结构来思考活体功能从而忽视整体联系之虞，还有对副神经及其所支配的肌肉（斜方肌与胸锁乳突肌）的功能认知不足的问题，再有对筋膜及结缔组织记载欠缺的问题，以及对大脑与脑干结构与功能的理解尚不充分的问题等许多方面的漏洞之存在。     此外，由于有的人解剖学学得不细致，或后来的遗忘，使之难以理解经络可以使体表与内脏相互联系的道理，从而对经络的实在持反对意见。其实，体表与内脏除了可以通过神经与血管以及淋巴系统实现相互关联以外，还可以由结缔组织包括筋膜与浆膜等实现内外沟通。     本人认为主要是由于上述理由使得经络至今没有被写进西医的解剖学教科书，不过近年来有许多国内外的西医解剖学者也在筋膜系统开展研究工作并取得进展，相信将来总会有将经络写进解剖学教科书之时，或许那作者就是笔者本人。