为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

自己害怕,别人就一定害怕吗?

2011-05-11 10页 doc 69KB 31阅读

用户头像

is_276818

暂无简介

举报
自己害怕,别人就一定害怕吗?究竟拥有多少资产才能称得上是有钱人呢?要回答这个问题还真有不小的难度,各个地区由于社会经济环境的不同,其标准也会有相当大的差异 自己害怕,别人就一定害怕吗? 曾几何时,有位伟人曾经说过,对待战争,中国人民历来的态度,一是反对,二是不怕。可叹沧海桑田、世事推迁,今天中国已经不是彼时的中国,敢说这话、能说这话的是越来越少了。一些中国人不仅自己对战争危机怕的要命,而且还以己度人,以为别人也害怕战争。更滑稽的是,不但以为认定别人一定是害怕战争,而且还劝告别人“别装”。持这个观念、做这个表态的见之于《环球时报》11月29日题目为《不想战...
自己害怕,别人就一定害怕吗?
究竟拥有多少资产才能称得上是有钱人呢?要回答这个问题还真有不小的难度,各个地区由于社会经济环境的不同,其也会有相当大的差异 自己害怕,别人就一定害怕吗? 曾几何时,有位伟人曾经说过,对待战争,中国人民历来的态度,一是反对,二是不怕。可叹沧海桑田、世事推迁,今天中国已经不是彼时的中国,敢说这话、能说这话的是越来越少了。一些中国人不仅自己对战争危机怕的要命,而且还以己度人,以为别人也害怕战争。更滑稽的是,不但以为认定别人一定是害怕战争,而且还劝告别人“别装”。持这个观念、做这个表态的见之于《环球时报》11月29日题目为《不想战争,就被装得不怕》的社评文章。       该文首先判断说:“美韩朝真有哪一方准备迎接半岛的全面战争吗?真实答案是谁也不愿意。朝鲜没有击败美韩的力量,韩国没有承受半岛全面战争的意志,美国刚从伊拉克战争的深坑里走出,毫无面对一场结局难测的新战争的思想准备”。再该文看来,因为无论美国、韩国还是朝鲜谁都也不愿意打仗,所以该文自然就得出结论说,他们都在“装”。“装”什么呢?“装”强硬,也就是说,朝鲜大炮的轰鸣是“装”出来的,韩国大规模的军演是“装”出来的,就是美国派航母编队到黄海进行威风凛凛、剑拔弩张的战争威慑也是“装”出来的。在该文看来,他们之所有要搞这些“装”,全是缘于他们内心害怕。所以,《环球时报》才充满不屑地说:不想战争,就别装得不怕       但是,笔者实在愚钝,实在是榆木脑袋不开窍,思来想去也想不明白如下两个问题:       第一,该文怎么知道美韩朝都害怕战争?怎么知道他们现在所有激烈的行动都是“装”出来的?难道《不想战争,就别装得不怕》一文的作者是他们肚子里的蛔虫吗?或者美韩朝三国不约而同地偷偷地告诉了这位作者?因为在笔者想来,不敢说朝鲜、韩国如何,美国可从来就没害怕过战争,非但不害怕战争,相反却非常热爱战争,非常乐于进行战争,这从冷战结束以来的事实得到了证明,也从二战以来的历史得到了证明,更还从美国建国以来的扩张史中得到了证明。就是《环球时报》所青睐的一名中国的“知名”学者,前些日子也曾在该报上撰文说,“战争对别的国家可能是灾难,但对美国却是战略性投资”,声言美国非但不害怕战争,非但不会因为战争而遭受损失,反而还要越战越强。这真是怎么说都有理了,也真是让笔者糊涂之至了       第二,该文说美韩朝都在“装”。笔者不禁要问,这样的话,美国能同意这个说法吗?韩国能同意吗?朝鲜能同意吗?谁都知道,在中国的语境中,“装”作为一个词,基本上是贬义,比如装傻、装蒜、装孙子云云。所以,说美韩朝都在“装”,着实有谩骂的意思。问题是,骂骂朝鲜也就罢了,骂骂大韩民国问题也不会很大,但美国是骂得的吗?航空母舰是闹着玩的吗?这也算了,反正美国人也不一定看《环球时报》,至少美国总统奥巴马不会,骂也就骂了。但现在美韩明明是大军云集,剑拔弩张,一再声明要震慑朝鲜,一再声明要给朝鲜以痛击,《环球时报》的社评怎么就知道这是在“装”呢?难道奥巴马、李明博等世界政治名流都在撒谎不成。       不明白,实在是不明白,《环球时报》的这篇社评实在是太过深奥。以笔者的水平,怕是无论如何也理解不了的。于是,笔者只好退而求其次,找找看与此次半岛危机有关的各方谁没有“装”,谁真的害怕了。       这样一找不要紧,笔者还真发现有不“装”的,真有害怕的。那就是我们中国。《环球时报》11曰24日就发表社评文章说:朝韩大炮对话是东北亚悲剧。既然是东北亚的悲剧,我们中国就是东北亚的国家之一,是东北亚的悲剧,自然也是我们的悲剧了。这还不是害怕吗?既然都到了悲剧的程度,恐怕已经不是一般二般的害怕,简直就是大怕特怕了。要说我们中国不但嘴上说怕,实际行动也证明了这一点,要不然也不会派要员风尘仆仆急火火地赶到青瓦台去了。一句话,确实一点都没“装”。       那么,对待当前的局势,究竟是“装”好还是不“装”好呢?或者换句话说,是“怕”管用呢?还是不怕管用?       也许,美韩朝的一些人内心可能对战争有所恐惧吧,可他们肯定认为应该“装”,不知道或者不认为“不装”管用,这也许就是他们刻意要“装”的原因吧。但按照《环球时报》社评的意思,“不装”才是正道,才能管用,才能化危机为和平,化干戈为玉帛。所以该文说:“各国政府应当说真话,不能在真相面前躲躲闪闪,让不切实际的强硬主义主张霸占舆论场”。       但事实如何呢?       据该文说,“中国28日呼吁举行六方会谈团长紧急磋商”。不但呼吁了,而且听说中国国务委员戴秉国还亲赴韩国见李明博斡旋,主张恢复举行六方会谈。结果呢,大韩民国李明博说:现在不是谈论恢复六方会谈的时候。热脸贴上冷屁股,整个吃了一个闭门羹!       呼吁也呼吁了,越洋电话该打的也打了,跑上门求肯也求了,这一切都做了,剩下的还有什么呢?       剩下的大概只剩下害怕了。       这大概就是典型的以己之心度人之腹了。还说什么当前美韩朝“这一切都是假的”。既然这一切都是假的,还反对美国航空母舰进入黄海军演干什么啊?还大声呼吁各方不要让局势升级干什么啊?还紧急斡旋干什么啊?既然都是假的,都是演戏,这么热闹的场面,难得一见,站在一边看看热闹不是很好吗?又喊又叫又跑的,难道是吃饱了撑得慌吗?       不要以为自己害怕别人就一定也害怕。也许别人知道,越害怕越不行,只有第一反对,第二不怕才能应对危机,尤其是处在弱势的一方,从没听说靠“怕”就避免了灾难的。这根本就不是“装”不“装”的问题。       所以,还是不要标榜什么自己不“装”吧,这非但没有什么可以自豪的,反而十分地丑陋。       附:不想战争,就别装得不怕       美国航母参加黄海军演,拉高了朝鲜半岛赌注的级别。朝韩此前的相互炮击是战术性的,但如果爆发有美国航母卷入的新摩擦,冲突的性质就将改变。       美韩朝真有哪一方准备迎接半岛的全面战争吗?真实答案是谁也不愿意。朝鲜没有击败美韩的力量,韩国没有承受半岛全面战争的意志,美国刚从伊拉克战争的深坑里走出,毫无面对一场结局难测的新战争的思想准备。       既然这样,美韩朝就不应试图用一味示强的姿态将对方吓到,它们都应清楚,对方并不比自己更笨,就像你看清了对方的底牌一样,对方其实也看清了你。       中国28日呼吁举行六方会谈团长紧急磋商,以此为局势降温,不管中方的呼吁管不管用,但中方的态度是真诚并实事求是的。       美韩及朝鲜应抓住中国提供的新契机,放弃相互恐吓的战略,及时坐到北京的谈判桌旁,在各方针锋相对的立场中像淘金子一样找出共同点。       当前要防止各方强硬姿态的摆幅过大,以至于想往回收都不行。尤其是美韩,官方立场很容易与民间情绪相互推动,调门越抬越高。民主不总是浇灭战争的消火栓,它曾在一些国家的重要关头巩固了强硬的民意。       东北亚一个奇怪的现象是,和平是这一地区占绝对优势的主流民意,但它在舆论场上经常被非主流的强硬呼声击败。主张强硬在各国舆论中都比较安全,如果涉及到选举,就会在政治上有利可图。相反呼吁理智和相互妥协是要冒风险的,它经常被扣上从“软弱”到“卖国”的各种帽子。       东北亚应走出这个怪圈。首先各国政府应当说真话,不能在真相面前躲躲闪闪,让不切实际的强硬主义主张霸占舆论场。以往的波折显示,政府的立场在东北亚各国都有力量与极端的主张对冲,关键是政府愿意为了人民的利益这样做。       东北亚过去十几年的情况表明了,没有一个国家通过对外强硬解决了自己的问题,强硬只让某些政治家得到过一时之利,但它制造的硬伤,却不得不由国家慢慢修复。一定的强硬路线最终总是因政府换届等变动被弃用。       朝鲜半岛的紧张最近几年一直在积累,如今开始释放危险的火花。这首先是对三八线两侧的警告,然后是对整个地区的警告。当前的危险告诉我们,战争不受欢迎,但它却以一种奇怪的方式不断接近我们,我们也在以奇怪的方式容忍它的一步步走近。       我们固然可以在最后一刻揭开谜底说:这一切都是假的。但我们切不可忘记一个事实,朝鲜半岛的游戏并无一个总导演,所有人都是演员,在以一种不成文的潜规则编排惊人的危险剧。谁敢保证这里发生的一切不会弄假成真呢?
/
本文档为【自己害怕,别人就一定害怕吗?】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索