美国调整海外驻军的战略动向

★★世纪期刊网-专业期刊论文原文服务网站★★ 【关于我们】 世纪期刊网专业提供中文期刊及学术论文、会议论文的原文传递及下载服务。 【版权申明】 世纪期刊网提供的电子版文件版权均归属原版权所有人，世纪期刊网不承担版权问题，仅供您个人参考。 【联系方式】 电子邮件 support@verylib.com 【网站地址】 世纪期刊网 http://www.verylib.com 【网上购书推荐商家】 当当网 卓越网 读书人网 京东IT数码商城 本次文章生成时间：2011-4-30 6:31:44 文章从第二页开始！ 请将本站向您的朋友传递及介绍！ Strategic Trend of U．S．Adjustment of Its Armed Forces Stationed Abroad — ．An Interview with Professor Yan Xuetong，InstRute of International Affairs ． Tsinghua University 美 国 调 整 海 外 驻 军 的 战 略 动 向 — — 访清华大学国际问题研究所所长阎学通教授 关键词：美军战略 海外驻军 战略调整 中图分类号：E81 文献标识码：A 文章编号 ：1002—4492(2003)04—0136—03 编者按：伊拉克战争之 后，美国开始调整海外驻军 的战略。美军进行海外战略 调整的意图是什 么?亚太地 区驻 军调整的重点是什 么? 以及美国亚太驻军的调整将 产生什 么样的影响?本刊记 者梁雪美最近访问了清华大 学国际问题研 究所所长阎学 通教授。 记者：请问您对美国 调整海外驻军的战略目的 有何看法? 阎学通教授：首先，政 治 目的是加强美国的霸权地 位。自冷战结束后，美 国的 总体实力与世界其他大国的 实力差距不断扩大，特别是 在军事实力上的差距最为明 显。美国2003年的国防开支 近 4，000亿美元，超过世界 上所有大国的总和。冷战后 美国所赢得的几场战争都很 ． 136． 容易，这促使美国增长了以 战争手段改造现行国际体系 的决心。美 国不满意现行 以 联合国为代表的国际体系， 认为这个体系不能维护与美 国实力相应的利益。联合 国 体系是二战后盟国内部按战 争贡献分配利益 的体系。现 在美 国一家独大，不愿再与 其他大国分享在联合国的领 导权 了。更重要的是，美 国 已经丧失在安理会的绝对主 导权。1945年联合国成立时， 苏、中、英、法都是美国盟 友。1947年冷战开始后，苏 联不再是美国盟友。1971年 中国恢复联合国席位后，美 只能靠英法两个盟友保持在 安理会的多数。2002年伊拉 克问题使美法反目，美国在 安理会只剩下英国一个追随 者，成为少数派。对现行 国 际体制的不满、绝对超强 的 军事力量和连续几场战争的 胜利，使得美国成为一个对 现行国际体系的挑战者而不 再是维护者。要建立一个美 国主宰的新国际秩序，就要 摆脱现有 国际体系 的束缚。 于是，美国采取了单边主义 的安全战略。这种单边主义 的安全战略，要求美国重新 调整海外驻军部署，从而保 证美军在没有盟军支持的情 况下进行战争。 第二，战略 目的是适应 不同类型的小规模战争需要。 美国要建立一个新的国际秩 序，必不可少地依靠其军事 力量。美国并不想通过一场 世界大战来建立新秩序，而 是要通过在全球各地进行一 些小型战争来实现这一 目标。 “9·11”事件之后，美国认 为大国间发生战争的可能性 远小于美 国与小 国间的战争 危险。美国对大国的崛起采 取防范战略，但对被视为敌 对的小国则采取以战争改变 政权的战略。与此同时，反 美国调整海外驻军的战略动向 目巨圜 恐已成为美国用强力改造国 际秩序的旗号，主要的战争 对象也是小国。这意味着美 军将主要打小规模 的战争而 不是大规模 的战争。世界各 地的政治、地理和军事情况 各不相同，因此美国需要海 外驻军能够适应各种不同类 型小规模战争。2003年伊拉 克战争期间的朝鲜核危机， 使美认识到同时进行两场战 争的能力不足。朝鲜多山地， 而伊拉克多为沙漠，两场战 争所需要的军事能力有所不 同。依据拉姆斯菲尔德的战 争能力原则，美国需要有进 行不同类型的战争能力。冷 战后美国所进行的几场战争 表明，美国可以在几周、最 多几个月完成一场战争。因 此，美国需要的不是同时进 行两场战争的能力，而是能 够在短期内能先后进行两场 战争的能力。这种战争能力 要求海外驻军的部署有利于 在最短时间里赢得一场小规 模战争。 第三，军事目的是增强 美军在全球部署的灵活性和 广泛性。美国从伊拉克战争 得到的重要经验之一是海外 军事基地的不可靠性。由于 内部政治分歧，土耳其没能 按美国预期的那样为攻打伊 拉克提供军事基地。这严重 影响了美军战争的实施。 这一经验使美国认为，有必 要扩大海外基地的分布范围。 增加海外基地分布的广泛性， 既可以加强部署部队的便利 条件，缩短战略距离，又可 以减少对某一个基地 的依赖 程度。当一国基地不能使用 时，可启用在其邻近国家的 备用基地。特别是在不能确 定下一场战争地理位置的前 提下，在全球范围广泛建立 基地，比只在潜在战略对手 的大国周边部署基地更有必 要。在不增加海外驻军人数 的情况下，扩大海外基地的 广泛性，就必须缩小原有大 型基地的驻军规模。由于现 代战争呈现装备投入数量不 断上升而人员投入数量不断 下降的趋势，美国对海外基 地的建设将侧重装备的储存， 而不是战斗人员力量的增加。 为了提高在短时间内将海外 驻军集结于作战地区的能力， 30天内可以向世界任何地区 派遣 5个步兵师，美军将把 现代军事运输优势与广泛建 立基地相结合。在基地不充 分的地区，美军将会寻求使 用港 口和军事装备仓库的权 力。 记者：美国在亚太驻 军战略调整的方向和重点 是什么? 阎学通教授：有这样几 个方面应当引起关注。 第一，关海外驻军向亚 洲集中。冷战结束后，美国 海外驻军部署基本上沿袭 了 冷战时期的布局。北约东扩 使美国在欧洲的军事前沿大 规模向东推进，用美国防部 军队改革局局长切波罗夫斯 基的话讲，“美国在德国的驻 军已经没有必要”。因此，美 国在欧洲的军事基地也随之 向东欧推进，以缩小与中东 和中亚的战略距离。这一方 面可以直接防范俄罗斯，一 方面与美国在中东和中亚的 基地相呼应。由于美国认为 北约可以保证 欧洲 的安全， 因此其海外驻军主要加强的 地区是 中东、中亚和亚太。 美国希望将欧亚大陆按欧洲、 中东、东亚的地理分布用基 地分别围起来，建立一个基 地广泛而相互连接的基地网。 由于难以明确下场战争是在 东亚、在 中东还是在 中亚， 美国在中东、中亚和亚太的 驻军调整可能同时进行。 第二，美在亚太驻军目 标多样化。自 “9·11”之 后，美国认为，在亚太地区 面临的安全问题不仅来 自朝 鲜半岛和台湾海峡，还有东 南亚的恐怖主义。这意味着， 有可能需要进行战争的地域 范围扩大了。但是与此同时， 与大国发生军事冲突的范围 缩小了，只有台海一个地区。 美国在朝鲜半岛和东南亚地 区所面临的潜在战争都是与 小国的战争。减少在韩国有 Et本的驻军，有利于美国增 加在东南亚和澳大利亚的驻 军，以应对东南亚的反恐战 争需要。增加在东南亚驻军 有两种方式，一种是在现有 美国的盟国部署更多的部队 和装备，另一种是寻求更多 ． 1 37 · 中■军事科学 2003年第4期 第16卷第4期 的东南亚国家为美提供使用 基地或是储存武器的军事方 便。 第三，美亚太安全战略 将更加侧重双边同盟。双边 同盟建立在双边共同的安全 利益之上，因此盟国对美国 军事行动的支持不受过多原 则的限制，灵活性强。而多 边同盟建立在多个国家的共 同安全利益之上，有较多的 原则规定，同盟要服务于共 同安全利益，灵活性差。在 多边同盟中达成一致立场的 概率要远远小 于双边同盟。 美国的亚太安全战略历来都 是双边为主多边为辅的。冷 战结束后，美国曾试图建立 东亚小北约，但所做努力都 未能见效。其原因之一是美 国担心多边安全合作的最终 结果削弱美国在亚太的双边 军事同盟。近年来的北约政 治化，使北约不但没能有效 支持美国进行伊拉克战争， 反而使法德成为美国进行伊 拉克战争的最主要政治反对 者。这将使美国在亚太建立 小北约的积极性下降，而更 加重视建立更多的双边同盟 关系。美在亚太地区的驻军 调整，也将 以双边合作为基 点，对多边协调可能不会予 以太多实质性考虑。 · 138· 第四，美军将加强在亚 太的海上进攻能力。冷战结 束后，韩国采取了和平统一 的政策，东盟吸收了所有的 南亚国家，并采取了统一的 安全政策。韩 国、菲律宾、 泰国和新加坡虽然是美国的 军事盟友，但他们只是希望 利用美国的驻军对其邻国进 行战略威慑，而不愿看到美 国使用其基地对邻国发动战 争。韩国不同意美军用其基 地应对可能的台海冲突，也 不同意美国对朝鲜核设施进 行军事打击。东盟成员国甚 至不支持美国对缅甸进行经 济制裁，因此更不愿为美提 供基地对东盟成员国进行军 事干预。从地理上讲，美国 在亚太地区的军事存在主要 是在海上，美国在大陆的军 事存在仅限于泰 国与韩国。 美军如果要在东亚地区进行 战争，必然需要可以部署地 面部队的基地。而美国现有 的基地不能有效满足美军的 地面作战需要。澳大利亚、 日本、菲律宾、新加坡没有 陆地邻国，韩国只有一个陆 地邻国朝鲜，只有泰国与缅 甸、老挝、马来西亚、柬埔 寨四国有陆地边界。由于难 以在战争目标国的邻国找到 部署陆军的基地，美国会在 该地区寻找更多的后方仓库 和支持保障设施，以满足从 海上发动攻势的作战需要。 记者：美国调整亚太 驻军会对亚太安全环境产 生什么影响? 阎学通教授：美国海外 驻军调整，是布什政府安全 战略变化的具体反映。这种 调整反映了布什政府提出的 与大国的战争危险下降、绝 对安全、能力反应战略、事 先打击战略等基本战略思想。 海外驻军调整总体上不是准 备与大国进行战争，而主要 是应对与小 国之间的战争。 不过，与小国的战争能力得 到有效提高，不仅可以加强 美国的霸权地位，也有利于 美国防范大国的崛起。美军 已经公开讨论的亚太驻军调 整计划，对 中国不构成直接 的安全威胁 ，但是客观上不 利于亚太地 区的安全稳定， 也不利于我与东南亚国家的 安全合作。美军在东亚地区 的战略调整有可能削弱现有 的东亚和平机制，特别是朝 鲜半岛的和平机制。但我们 最为值得警惕的是美 国亚太 驻军调整计划中的对台政策。 ☆ ☆ ☆ ☆ ☆