自私的同情

但凡出了点在社会上造成恶劣影响的刑事案件，社会舆论基本上是在接触到案件的第一时间就谴责嫌疑人，谴责他们的自私，无情，残暴，血腥，挑战人类的道德极限，然后在案情逐渐明了时，慢慢的就社会上的声音就开始分流，有人站在法律与社会正义的基础上要求对嫌疑人进行严惩（这也是我的立场），有人则以嫌疑人的平时现为由来说明其并本性并不是恶的，其伤害行为是情有可愿的，应该给予其一个改过自新的机会，对于后者，站在社会正义与法律的角度上讲，我觉得是十分自私的行为，我不知道同情在法律面前的价值有多高，我只知道，这种同情是对犯罪的 但凡出了点在社会上造成恶劣影响的刑事案件，社会舆论基本上是在接触到案件的第一时间就谴责嫌疑人，谴责他们的自私，无情，残暴，血腥，挑战人类的道德极限，然后在案情逐渐明了时，慢慢的就社会上的声音就开始分流，有人站在法律与社会正义的基础上要求对嫌疑人进行严惩（这也是我的立场），有人则以嫌疑人的平时表现为由来说明其并本性并不是恶的，其伤害行为是情有可愿的，应该给予其一个改过自新的机会，对于后者，站在社会正义与法律的角度上讲，我觉得是十分自私的行为，我不知道同情在法律面前的价值有多高，我只知道，这种同情是对犯罪的一种自私的纵容，这不是小题大做，首先我觉得，之所以人们会觉得有些嫌疑人是情有可原的，最基本的原因就是嫌疑人的行为并无给他们造成什么利益的损害与精神上的伤害，所以他们才得以在一种似乎公正无私的角度上大谈特谈情有可原，道理其实真的很简单，为什么只有受害者痛不欲生，那是因为他们受到了伤害，如果要抛开法律来评论，那么作为受害者才是最有资格来要求对行为人进行什么样的惩罚的，作为旁观者的我们虽然决定不了案件的审判，但众人的声音汇聚在一起，必会形成一种认识，而这种认识在不经意间就很有可能会比受害者造成其大的痛苦，作为受害者，得不到别人的理解或许是正常的，但却因为别人的意识在精神上对其造成了伤害那就是可悲的！受到的伤害到底有多大，永远都只有受害者才最具资格作出表态，当我们希望法律网开一面的时候，我们是否有想过，世界变幻莫测，如果有一天这样的事情也发生到自己身上时，谁可以理解你，谁会理解你，你内心的痛苦与谁人诉说，那时你是否会觉得社会上的人都很自私，站在道德与人性的伪高度上以君子自称却全然不知道你到底在受着什么样的折磨？作为一个公民，人们在法律许可的范围内有言论自由，对某一事件发表自己的意见无可厚非，问题是，我们有无考虑到自己的言论在感情上其实在伤害着那未知的人呢？只要想想有一天这样或那样的事也会发生到自己身上，或许人们才会更客观但公正吧！ 在我的眼里，只要为了私利而犯下在社会上造成亚洲影响的罪，特别是那些手段超出了人类道德伦理极限的犯罪，根本就不应该有任何理由可以使行为人得到同情，哪怕你今天是功臣，只要你明天为了私利杀人，一样应该受到法律的严惩，如果说因为你以前的功劳得到社会的谅解甚至法律的谅解，我觉得都是难以接受的，也是非常戏剧的，当你是功臣时，社会给了你应有的尊重与物质保障还有荣誉，当你犯罪时，你有什么理由得到社会的同情与法律的网开一面，此时，你就是一个嫌疑人，就要平等地受到法律的制裁，至于给予什么样的制裁，应由法律来规定，而不是由人情来影响！（我觉得那些动不动就同情的人绝大多数肯定是那些无什么主见的人，像墙头草一样，随风倒） 法律，在现实生活中，在一定程度上让我们失望了，所以我们觉得法律只是为权贵服务的，因此在那些在一些人看来是情有可原的平民犯下罪行时我们总希望他们得到法律的开恩，似乎这样法律终于为平民做了那么一点事，其实，法律越是不公平，在无法改变的时候，我们就越应该期待法律保持统一性，有了一致的行为，起码不至于在法律的面前某些人可以为所欲为，如果在法律不平的时候，法律还保持不了统一性而可以因情而动，那么法律必定会成为某些人的工具，最终伤害到还会是社会上的大多数，这一点在我们的生活中已经很显然的了 作为普通人，我们只能够期待共同的行为准则的稳定会让我们活得有尊严，因为我们无法改变规则，所以我们更应该期待规则是稳定与统一的，否则我们只是有能力影响规则的人的刀下鬼。