于连与拉斯蒂涅形象对比。

奋斗者？还是野心家？ 奋斗者？还是野心家？ ——于连与拉斯蒂涅形象比较 19世纪是资本主义蓬勃发展期，在这个过程中，许多人都走上了资本家的发家之路。无论是下层的农民，还是小资产阶级，他们都在努力的奋斗，希望跻身于资本主义的上层社会。于连和拉斯蒂涅虽为小说中的人物，却同为这个时代的青年，不可避免的接受了当时社会主流意识，为我们展示了当时社会现实，为了改变自己的处境，他们一直在与他们周围的这个不正常的社会奋斗着。 于连和拉斯蒂涅分别出自于19世纪二三年代法国两位伟大的现实主义作家司汤达和巴尔扎克之手。这两个法国青年在两位作家的笔下，现出了他们许多的不同，却更有许多的相同。总体来看，于连更倾向于一个小资产阶级奋斗者的形象，而拉斯蒂涅却更是一个资产阶级野心家的形象。从表面上看，两个人的地位，生活际遇，人生理想，都极为的相似，都是刚刚涉世的有志青年，为积极进取向上，奋斗之人，但是最终的结局却是迥异的，拉斯蒂涅上去了，于连却失败了。为什么于连和拉斯蒂涅这两个地方相同，人生理想相似，最求理想放方法想似的两个年轻人，却最终换来的结果不同呢？ 首先，从个人人生理想来讲。于连和拉斯蒂涅作为有理想的立志青年，他们的人生了理想从表面上看，都是想进入上层社会，出人头地。做为社会底层的他们，都渴望被人尊敬，被人敬仰，受到社会的肯定。但是，通过细致分析，我们不难发现，其实他们的人生理想有着截然不同的目标，并不是完全相同的。而这就确定了他们的人生道路是不一样的。 于连的人生目标是梦想着成为拿破仑一样的风云人物，向往军功，渴望尊重，自由，平等，和强烈的反抗意识。当父亲将他正在看的《圣赫勒拿岛回忆录》打翻在溪流中时，他清秀的脸庞上流露出一种“刻骨铭心的仇恨”；他父亲让他到市长的家当家庭教师时，他回答：“我不愿当奴仆”，“要我和奴仆一起吃饭，我宁肯死掉”；于连不堪忍受父兄的大骂，几次想离家出走；于连和雷纳尔夫人发生恋情，最初也是处于维护自己的自尊心，要求着平等对他；他起初为了报复市长而占有市长夫人以及后来要征服马蒂尔德的行动也体现了报复和反抗意识。而于连的理想也就仅限于此，一种对过程的需求。 拉斯蒂涅的人生理想是真正的踏入上流社会的大门，重视的是一个不惜一切代价所换来的结果。在初入巴黎之时，也曾想靠自己的奋斗有所作为，但是当看清了社会的现象时，认识到要跻身于上流社会，就必须征服上流贵妇时，他立刻改变了一个人打拼的念头。这正说明了，他和于连是不一样的，他是个为了最终目标而奋斗的人，不会去计较那些虚伪的自尊。 其次，是两人的人生际遇。于连长期处于被排挤的家庭环境中，于连渐渐产生了自卑和仇恨的心理。父兄的大骂，成了其来自家庭内部的原因。而老军医的教育成了其接受拿破仑思想的来自家庭外部的原因。两者的相互促进，使其把拿破仑的思想根植于内心深处，和骨子里。而这一切都不利于他进入上流社会，在某种程度上，阻碍了其发展。因此可以说于连在个人奋斗的道路上没有遇到一个真正能助他一臂之力的人，在阴谋与圈套中，于连走上了不归之路。 相比之下，拉斯蒂涅则幸运的多了，他遇到了他人生转折中三种重要人物，鲍赛昂夫人，伏脱冷，高老头。鲍赛昂夫人，教会了拉斯蒂涅利己主义哲学，“放弃真情，驾驭女人才能成功”。伏脱冷教会了拉斯蒂涅抢道主义哲学，“拥有财富便是美德，财富可以掩盖一切恶行”。高老头则教会了拉斯蒂涅金钱关系，“伦理亲情在金钱面前微不足道”。如果说，鲍赛昂夫人和伏脱冷成为了拉斯蒂涅的启蒙老师，高老头的死亡，就完全地促成了拉斯蒂涅性格上向资产阶级野心家的完全转变，成为了其人生转折的最后以为导师。“人生三课”的彻底转变了拉斯蒂涅的人生，成为了拉斯蒂涅走向上流社会的人生真谛，并最终帮助他实现了梦想。 最后，就是两人不同的性格了。人物的性格是促成其行动的主要原因，因此人物的性格与他们的人生有着必然的联系。于连是一个具有双重人格和双重精神的人物，他自尊勇敢而又自卑怯弱，是敏感，多虑，虚伪的矛盾统一体。其人生最大的目标是像拿破仑一样的辉煌，或者说是像拿破仑一样凭借自己的实力去打拼。这就是其理想个行动带有拿破仑式的影子。 拉斯蒂涅的性格，起初和于连很是相似，但是，经过人生三课的教育，他的性格是随着社会环境和接触的人物而改变的，他的性格使他变的八面玲珑。这正是资产阶级野心家走向成功所必要的特点。 可见，于连既是一个为了腾达可以做一切的人，但是为了自尊，他也可以不去做一切的人，于连是矛盾的。但不管怎么样，都是为了自己不低人一等，他具有平民意识，所以他要想一切办法，改变自己的地位。而拉斯蒂涅从一个善良奋进的法国青年大学生，在经过这人生三课之后，已经完全被资本主义所腐蚀，成为了一个充满野心的，没有一丝善良的资本主义野心家。如果说于连心中还有一丝爱，还有一点善良的话，那么到拉斯蒂涅这里，已经被资本主义上流社会吸收干了，成了一个十足的野心家和阴谋家。 于连和拉斯蒂涅这两个人物有太多的相同，也有太多的不同。于连悲剧性的奋斗，拉斯蒂涅成功式的野心，虽然结局不同，却都深刻的揭示那个丑恶的社会。是反抗者也好，是屈服者也罢，我们无需论好恶，但他们都带给了我们深刻的思考，不仅是他们生活的那个资本主义社会，更是我们的现实世界。我们作为现时的青年，面对社会的诱惑和阴暗面，不也充满了奋斗和野心吗？我们是要像于连那样以虚伪对虚伪吗？还是想拉斯蒂涅那样上个“人生三课”，看透这个社会，和那些不光明的社会为伍呢？我想答案都已经在大家心中了。 文学院0802 刘慧娟 2008101040223