为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价

MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价

2011-06-24 6页 doc 62KB 21阅读

用户头像

is_296227

暂无简介

举报
MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价 MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价 作者:阿德力,岳勇,王强,阿斯卡尔 作者单位:新疆医科大学第一附属医院骨科中心关节外科,新疆 乌鲁木齐 830054 【摘要】 目的 评价对MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折行桡骨小头切除与内固定治疗的疗效。方法 计算机检索数据库MEDLINE(1950~2007.4)、OVID数据库(1950~2007.11)、PUBMED(1950~2007.11)、中国生物医学文献数据CBM(19782007.11),万方数...
MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价
MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价 MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价 作者:阿德力,岳勇,王强,阿斯卡尔 作者单位:新疆医科大学第一附属医院骨科中心关节外科,新疆 乌鲁木齐 830054 【摘要】 目的 评价对MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折行桡骨小头切除与内固定治疗的疗效。方法 计算机检索数据库MEDLINE(1950~2007.4)、OVID数据库(1950~2007.11)、PUBMED(1950~2007.11)、中国生物医学文献数据CBM(19782007.11),万方数据库(1981~2007.11),手工检索《中华骨科杂志》、《骨与关节损伤》、《中华创伤骨科杂志》、《实用骨科杂志》、《临床骨科杂志》等5种中文骨科核心杂志(截自2007年10月),由两名评价员独立选择试验、提取资料并交叉核对,而后按Cochrane系统评价的方法评价纳入文献的方法学质量并提取有效数据进行Meta分析。结果共查到相关文献56篇。经阅读标题、摘要和全文后,有53篇因研究目的与本系统评价不符,而被排除。有3篇文章系临床对照试验(chrane controlleel trails,CCT)[1~3]。3个CCT均可能存在选择性偏倚、实施偏倚和测量偏倚的高度可能性。结果 共纳入3篇CCT,包括131 例患者。3篇比较了切除与内固定治疗桡骨小头骨折的疗效。由于纳入的研究及病人太少,且结局评价指标差异较大,不能进行Meta分析,只能进行描述性系统评价(仅并发症一项指标进行了Meta分析),有三项研究支持切除组,原因系桡骨头切除后,缺少桡骨小头的支撑,导致肱桡关节、肱尺关节、上下桡尺关节不匹配,使肘关节伸肘肌力、前臂的旋前、旋后肌力术后均比内固定组明显减弱;有三项研究支持VAS疼痛评分、Broderg和Morrey评分内固定高于切除组;有三项研究支持桡骨近端移位距离增大、提携角增加的度数、肘关节异位骨化及创伤性关节炎切除组明显增高;有两项研究支持切除组握力减弱;有三项研究支持切除组屈肘度数、屈肘肌力减弱与内固定组相似,内固定组的肘关节功能评分明显高于切除组。结论 MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折内固定组在多数指标中优于切除组,本组研究由于纳入资料均为CCT,存在偏倚的高度可能性,故本研究结果尚需进一步高质量的研究进行证实。 【关键词】 桡骨小头骨折;内固定;切除术;疗效;系统评价;临床对照试验 The Efficacy of Resection Versus Internal Fixation for Mason TypeⅡⅢ Comminuted Fractures of Radial Head:A Systematic Review Adeli1,YEU Yong2,WANG Qiang1,et al (1.The First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University,Urumqi 830054,China;2.The People Hospital of Kelamayi City,Kelamayi 834000,China) Abstract:Objective The efficacy of resection versus internal fixation for Mason typeⅡⅢ comminuted fractures of radial head.Methods We searched MEDLINE(1950~2007.4),OVID(1950~2007.11),and handsearched several related journals for randomized controlled trials(RCTs)and quasirandomized controlled trials(quasiRCTs)involving the efficacy of resection versus internal fixation for Mason typeⅡⅢ comminuted fractures of radial head:The quality of the included trials was assessed.RevMan 4.2.8 software was used for statistical analysis.Results Three studies were included.(3 CCT).A total of 131 patients were included.The results indicated that the huge heterogeneity consist in three studies,it shows that Metaanalysis can not be performed except one index of complication(degenerative change),three studies indicated that strength in extension pronation of forearm as well as supination of forearm was more decreased in resection group than in internal fixation group lack of suspension of the radial head;meantime,it supported that VAS scores Broderg and Morrey scores were greater in internal fixation group the average increase of ulnar variance the average increase in the carrying angle,degenerative change as well.The average loss in grip strength within resection was found in two studies.Result was same in two groups of the flexion of elbow and loss of strength in flexion.Obviously significant advantage were more observed in the internal fixation in the clinical outcome than that of resection.Conclusion Although result obtained on the basis of CCT with a lager bias,We still conclude that better strength and better overall functional outcome were more observed in the internal fixation in the clinical outcome than that of resection;More high quality,largescale randomized controlled trials are required for the issue. Key words:comminuted fractures of radial head;radial head resection;open reduction and internal fixation;Systematic review;Trails cochrane controlled MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折(Ⅱ型骨折有移位,Ⅲ型骨折为粉碎性)的治疗存在争议,一些学者[3~8]认为传统的桡骨小头切除术,存在诸多远期并发症,如肘腕关节疼痛、关节不稳定、近端桡骨移位、肌力减弱、异位骨化、骨性关节炎和肘外翻等。随着解剖学和生物力学研究的深入,人们对桡骨小头稳定肘关节作用愈加重视,认识桡骨小头不仅在内侧副韧带损伤时可防止桡骨近端移位,加上骨科内植入物的改进和更新,临床上更多考虑对骨折的桡骨小头进行切开复位内固定,尽可能保留桡骨小头[9~12]。但另外一些学者认为切开复位内固定干扰了上尺桡关节完整性,限制了关节的活动,引起了关节的疼痛,导致了创伤性关节炎[13],因此,桡骨头切除手术是治疗桡骨头骨折的有效的方法,且有较多的随访资料支持。目前对于MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折的治疗手术争议很大。 本研究旨在应用Cochrane系统评价的方法评价MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折治疗的疗效。 1 资料与方法 1.1 纳入与排除 纳入国内外1950年至2007年11月已发表与未发表的MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折治疗的所有随机对照试验或临床对照试验(cochrane controlled trolls,CCT)。后者包括随机方法不完全或随机不正确的临床对照试验。被治疗患者的标准:有明显的外伤后,关节肿、痛、局部压痛阳性,X线片显示粉碎性桡骨小头骨折(MasonⅡ、Ⅲ型),患侧合并有其他骨折者未纳入此项研究。 1.2 干扰措施 治疗组采用桡骨小头切除术;对照组采用切开复位内固定。 1.3 结局指标 肘腕关节疼痛、关节不稳定、近端桡骨移位、肌力减弱、异位骨化、骨关节炎、提携角、屈曲度数、旋前旋后度数、Broderg和Morrey评分、VAS疼痛评分。 1.4 检索策略 参照Cochrane协作网建议的检索策略。计算机检索MEDLINE(1950年~2007年4月)、OVID(1950年~2007年11月)、PUBMED(1950年~2007年11月)、CBM(1978年~2007年11月),万方数据库(1981年~2007年11月),手工检索《中华骨科杂志》、《骨与关节损伤》、《中华创伤骨科杂志》、《实用骨科杂志》、《临床骨科杂志》等5种中文骨科核心杂志(截自2007年10月)。英文检索词:Fracture radial head,Mason type comminuted fractures of radial head,resection,open reduction and internal fixation。中文检索词包括:栳骨小头、骨折、切除术、内固定。 1.5 评价方法以及资料分析 两个评价员独立选择试验、提取资料并交叉核对,确保文献提取和质量分析的结果具有一致性。对纳入研究的方法学质量采用Juni等对随机对照试验的4条质量评价标准:a)随机分配是否正确;b)是否做到分配隐藏,方法是否正确;c)是否用盲法:对外科手术来说,主要看是否使用了评价者盲法;d)有无失访或退出,对有失访的研究,是否进行意向处理分析。基于此标准纳入研究的真实性可分为3级:a)所有评价指标均为正确,该研究存在相应偏倚的可能性最小;b)只要有一项指标为未描述,该研究存在相应偏倚的中度可能性;c)有一项或以上指标完全不满足(方法错误或未采用),该研究存在相应偏倚的高度可能性。统计软件用Cochrane协作网提供的Revman4.2.3。对连续性变量采用加权均数差及其95%可信区间(conficlence Inferval,CI),对二分类变量采用相对危险度(risk ratio,RR)及其95%CI。采用χ2检验,对各研究间的异质性进行分析(以P<0.01为检验水准),并根据I2判断异质性的大小。当研究间存在异质性时尽可能找出异质性的来源,找出异质性原因后,对纳入资料进行亚组分析,采用固定效应模型。反之,采用随机效应模型。当研究存在明显的临床和统计学异质性时,采用描述性分析。 2 结 果 2.1 检索结果 共查到国内外相关文献56篇。经阅读后,有53篇因研究目的与本系统评价不符而被排除。有3篇CCT[1~3]。随访时间为3~10年。各纳入研究的基本情况见表1。纳入研究的方法学质量评价见表2。 2.1 治疗结果 2.1.1 VAS疼痛评分 内固定组明显优于切除组(见表3)。 2.1.2 提携角增加的度数 内固定组明显小于切除组(见表4)。 2.1.3 近端桡骨移位 内固定组明显小于切除组(见表5)。2.1.4 Broderg和Morrey评分 内固定组明显优于切除组(见表6)。表1 纳入研究的基本情况表2 纳入研究的质量评价表3 纳入研究的VAS疼痛评分比较表4 纳入研究的提携角增加度数比较表5 纳入研究的近端桡骨移位距离比较表6 纳入研究的Broderg和Morrey评分比较 2.1.5 屈曲度数 内固定组与切除组均无显著性意义(见表7)。表7 纳入研究的肘关节屈曲度数比较 2.1.6 旋前度数 仅梅汉尧的研究旋前度数内固定组优于切除组;余两组无显著性意义(见表8)。表8 纳入研究的旋前度数比较 2.1.7 旋后度数 梅汉尧,IKEDA的研究中旋后度数内固定组优于切除组,刘万军的研究旋后度数两组无显著性意义(见表9)。表9 纳入研究的旋后度数比较 2.1.8 并发症 刘万军的研究中切除组异位骨化、创伤性关节炎18 例,内固定组异位骨化、创伤性关节炎11 例;梅汉尧的研究中切除组异位骨化、创伤性关节炎20 例,内固定组异位骨化、创伤性关节炎3 例;Ikeda的研究中切除组创伤性关节炎11 例,内固定组创伤性关节炎6 例,有显著性意义,内固定组优于切除组。Meta分析显示:切除组并发症多,RR=2.32,95%CI[1.12,4.80]。 2.1.9 伸肘肌力减弱 伸肘肌力减弱内固定组小于切除组,有显著性意义(见表10)。表10 纳入研究的伸肘肌力减弱情况比较 研 究伸肘肌力减弱(%)切除组内固定组P刘万军27.75±1.7011.24±1.25P=0.000 4梅汉尧26.415.6P<0.01Ikeda28.611.8P=0.002 2.1.10 屈肘肌力减弱 屈肘肌力减弱内固定组小于切除组,无显著性意义(见表11)。 表11 纳入研究的屈肘肌力减弱情况比较 研 究屈肘肌力减弱(%)切除组内固定组P刘万军19.82±1.1018.21±1.31P=0.317 5梅汉尧19.520.6P>0.05Ikeda17.921.3P=0.384 1 2.1.11 旋前肌力减弱 旋前肌力减弱内固定组少于切除组,有显著性意义(见表12)。 表12 纳入研究的旋前肌力减弱情况比较 研 究旋前肌力减弱(%)切除组内固定组P刘万军25.78±2.0212.20±1.89P=0.003 9梅汉尧25.517.5P<0.01Ikeda26.413.6P=0.004 6 2.1.12 旋后肌力减弱 旋后肌力减弱内固定组少于切除组,有显著性意义(见表13)。表13 纳入研究的旋后肌力减弱情况比较 2.1.13 握力减弱 刘万军,梅汉尧握力减弱内固定组少于切除组,有显著性意义,Ikeda的研究无统计学意义(见表14)。表14 纳入研究的握力减弱情况比较 3 讨 论 通过对比分析发现,研究支持内固定组在肘关节伸肘肌力、前臂的旋前、旋后肌力术后均明显优于切除组,原因是桡骨小头切除后,缺少桡骨小头的支撑,导致肱桡关节、肱尺关节、上下桡尺关节不匹配;VAS疼痛评分、Broderg和Morrey评分内固定高于切除组,内固定组的肘关节功能评分明显高于切除组,原因是桡骨小头骨折内固定术后就可以进行前臂主动旋转活动、伸屈训练。有学者支持内固定组功能优良率高达,早期功能训练是肘关节功能恢复的关键。也有学者认为术后石膏外固定两周后功能锻炼,其结果内固定组功能仍然优良,其原因是恢复了正常的骨性解剖及关节功能。 切除组桡骨近端移位距离的增大、提携角增加的度数、肘关节异位骨化、创伤性关节炎的发生明显增高,握力减弱;仅屈肘度数及屈肘肌力减弱与内固定组相似,桡骨头在肘关节和前臂活动中的重要性越来越受到临床的重视。有研究表明,桡骨头具有作为杠杆传导肱桡关节所受的承载负荷和稳定关节的作用。在前臂旋前伸肘时,肱桡关节具有最大接触面积并传导最大负荷,即使将前臂骨间膜切断,肱桡关节仍可传导手和前臂至肱骨载荷的55%~60%[16]。 桡骨头切除后,桡骨绝对长度短缩,桡骨上端空虚,肱桡关节及上尺桡关节接触消失,出现桡骨向近端移位,从而引起尺骨弯曲、下尺桡关节半脱位或骨间膜增宽继发肘腕关节和前臂疼痛[14]。另外,异位骨化、创伤性关节炎、退变性骨关节病也是引起肘关节疼痛的原因。通过本系统评价得出结论Mason Ⅱ、Ⅲ型桡骨小头骨折内固定组在多数指标中优于切除组。 本系统评价的局限性为纳入研究太少,3篇研究样本量较小。3篇研究分析来自2个不同国家,结果因术者的经验、研究设计、结果的评定方法不同及评定者和患者的主观判断不同而有很大的差别。总之,由于纳入研究数量少及研究质量低的影响,其研究所获得的结果论证强度不高。通过对本系统评价所纳入研究的分析,今后的随机对照研究应为多中心、大样本量、采用正确的随机方法、分配隐藏及盲法的研究设计,并进行长期的随访。同时疗效的评价指标固定,评判者使用统一的评分标准。 晋升网简介 晋升网(http://www.js120.net) 致力于成为医务工作者晋升职称心灵导师;是目前国内收录医学期刊、医学杂志最多最权威的医学学术平台;提供免费医学期刊在线阅读;网罗和甄选海量优秀医学检索,独立研发医学在线资源分享库和医学在线模拟考试库;整合刊类、标题、关键词检索及全文检索,并独家研发刊社管理和刊社加盟系统、在线投稿、在线查稿、在线阅读、远程审稿、在线下载等系统;聚刊社力量,建服务平台,让晋升网通过“专业”走入每一个医务人员的身边是我们不懈的追求目标; 晋升网(http://www.js120.net)标准 最便捷的晋升通道 最高效的学习方法 最丰富的医学文献 最权威的医学期刊 最专业的医学服务 【参考文献】 [1]Ikeda M,Sugigama K,Kang C,et al.Comminuted fractures of the radial head Comparison of resection and internal fixation[J].J Bone Joint Surg(Am),2005,87(1):7684. [2]刘万军,王维光,刘云鹏,等.Mason Ⅲ型粉碎性桡骨小头骨折不同手术方法疗效分析[J].中华创伤骨科杂志,2006,8(2):127130. [3]梅汉尧,索鹏,周永顶,等.Mason Ⅲ型桡骨头骨折不同手术方法的比较[J].中国矫形外科杂志,2006,14(14):10511054. [4]Hotchkiss RN.Displaced fracture of the radial head internal fixation or excision?[J].Am Acad Orthop Surg,1997,5(1):110. [5]Kuntz DG Jr,Baratz ME.Fractures of the elbow[J].Orthop Clin North Am,1999,30(1):3761. [6]Morrey BF.Radial head fracture[M]∥Morrey BF.The elbow and its disorders.3rd ed.Philadelphia:WB Saunders,2000:341364. [7]Mezera K,Hotchkiss RN.Radial head fractures[M]∥Bucholz RW,Heckman JD.Rockwood and Green′s fractures in adults.5th ed.Philadelphia:Lippincott Williams and Wilkins,2001:940952. [8]Ring D,Quintero J,Jupiter JB.Open reduction and internal fixation of fractures of the radial head[J].J Bone Joint Surg(Am),2002,84(10):18111815. [9]Coleman DA,Blair WF,Shurr D.Resection of the radial head for fracture of the radial head:Longterm followup of seventeen cases[J].J Bone Joint Surg(Am),1987,69(3):385392. [10]SanchezSotelo J,Romanillos O,Garay EG.Results of acute excision of the radial head in elbow radial head fracturedislocations[J].J Orthop Trauma,2000,14(5):354358. [11]Sowa DT,Hotchkiss RN,Weiland AJ.Symptomatic proximal translation of the radius following radial head resection[J].Clin Orthop,1995,(317):106113. [12]Morrey BF.Complex instability of the elbow[J].Instr Course Lect,1998,47:157164. [13]Fuchs S,Chylarecki C.Do functional deficits result from radial head resection?[J].J Shoulder Elbow Surg,1999,8(3):247251. [14]张力丹,蒋协远,王满宜,等.桡骨头骨折的手术内固定治疗[J].中华创伤骨科杂志,2002,4(3):152153. [15]李新春,易诚青,刘建湘,等.桡骨头骨折的治疗及其疗效分析[J].中国矫形外科杂志,2002,9(7):638640. [16]杨运平,徐达传,甄明生,等.桡骨头的应力传导作用及其临床意义[J].中华骨科杂志,2001,21(2):8486 申明:本论文版权归原刊发杂志社所有,我们转载的目的是用于 学术交流与讨论,仅供参考不构成任何学术建议。
/
本文档为【MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折切除与内固定治疗的系统评价】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索