为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

非典(拷)2003

2011-07-12 29页 ppt 1MB 38阅读

用户头像

is_253624

暂无简介

举报
非典(拷)2003null非典谣言盛行的传播学分析 非典谣言盛行的传播学分析 小组成员:伍鸿辉、湛超宇、李媛媛、 李海燕、云春花、高萌萌nullnull 中国1994年接入互联网,经过10年的快速发展,全社会的应用规模和水平已达到相当程度。因此,当灾难突然来临时,在全社会的应对中,互联网已能够明显地发挥其独特的作用。  在2003年的“非典”危机中,互联网对社会的作用再次被彰显。null中国新闻媒体和网络媒体在这场危机中的信息传播状况,可以以2003年4月20日中央宣布解除卫生部长张文康、北京市长孟学农的职务为界,划分...
非典(拷)2003
null非典谣言盛行的传播学 非典谣言盛行的传播学分析 小组成员:伍鸿辉、湛超宇、李媛媛、 李海燕、云春花、高萌萌nullnull 中国1994年接入互联网,经过10年的快速发展,全社会的应用规模和水平已达到相当程度。因此,当灾难突然来临时,在全社会的应对中,互联网已能够明显地发挥其独特的作用。  在2003年的“非典”危机中,互联网对社会的作用再次被彰显。null中国新闻媒体和网络媒体在这场危机中的信息传播状况,可以以2003年4月20日中央宣布解除卫生部长张文康、北京市长孟学农的职务为界,划分为两大阶段:4月20日前,政府对“非典”传播状况的信息严格管制;4月20日后,政府动员全社会打响一场扑灭“非典”的人民战争,信息报道予以放开。  null 一、传播环境:人命关天的非典信息被控制传播(非典谣言产生的根源) 二、传播方式:大道不传小道传(为非典谣言的产生创造了重要条件) 三、传播者:恶意造谣者与不明真相传谣者(非典谣言产生的直接原因) 四、传播媒介:手机、电话、网络,使非典谣言长了翅膀(加剧了非典谣言的迅速扩散) 五、受众:宁信其有与偏向解读(谣言的实现) null 普遍认为流言泛滥的原因是传媒声音的缺失与信息不透明。null 新媒体在流言传播中扮演的角色。 null2006年 “不是媒体无法报道,也不是媒体不能报道,更不是有什么力量控制媒体不准报道,而是媒体从国家授权的卫生部门那里得不到任何准确的消息。即使信息完全透明,传媒仍然无法遏制或杜绝社会恐慌和流言泛滥。” 传媒是否作为根本就不是导致流言泛滥的根本原因。null1、在流言开始传播时由于其一贯的公信力缺失而导致了更多的恐慌。 2、在流言渐渐得到控制时由于其一贯的公信力缺失而延缓了这一过程。null“任何社会在和平稳定时代,流言、谣言相对来说比较稀少。一旦社会上突然发生某类事故,各类传闻会随之发生,所以流言和谣言也易于传播。另外,社会突然面临某种危机状态,即使尚未发生重大事故,但有发生的可能或征兆时,流言、谣言也容易发生。”null互联网往往是在“传媒”的性质方面,即“更快、更多、更全”地传播新闻和信息方面显示出自己的优势。但是在“非典”期间,可以看到互联网作为一种功能强大的工具和手段,在多方面所做出的重要贡献。“多上网,少上街——用非典方法对付非典”,成为“非典”时期的显著特点 null“非典”危机留下的有关互联网发展的思考  互联网在抗击“非典”中所发挥的巨大作用再次证明,简单地将“互联网站”等同于“小报小刊”的看法是不妥的。这种看法会导致对互联网整体作用的正确评估,也会导致对中国互联网发展与管理工作的指导偏差。政府信息公开化、公民知情权保障、灾难危机管理立法、信息网络基础设施的建设等都是一个国家危机处理能力的集中表现。null 非典”危机留下众多的教训和启示,在互联网和信息系统建设方面,有以下四点需要给予特别关注:   1、尽快缩小数字鸿沟 2、建立高效的信息发布和管理机制 3、加强政府网站建设 4、及时建立专业网站  null 1、突发事件——非典的出现。   2002年12月15日广东河源发现二例非典,2003年1月中山市亦有非典病人,2月谣言开始在广州传播,互联网上有“禽流感,炭疽”等可怕字眼。随后广东其他地方也发现了非典疫情,且呈扩散之势。null 2.非典信息被官方和媒体控制传播。   就非典本身而言,它有危害性,有破坏性,有不可预料性,有难控性,。正因如此,非典信息(主要指和疫情有关的信息)肯定带有负面性,它可能会引起社会恐慌和不稳定。所以当时该信息被官方和媒体控制传播。 null 一方面非典事实已经存在且其相关信息极为重要,显然,老百姓都想及时知道,另一方面这种信息因其负面性而被严密控制着,这就是当时的传播环境。   在这种情况下,受众的信息需求没有及时得到满足会导致什么情况呢?当时很快就出现了大道不传小道传的情况。null人们的信息畅通主要依赖人际传播和大众传播。非典信息事关人们生存安全和正常生活秩序,所以人们对此关注度很高。人们希望多得到这方面信息以求得心理安全感。但传播环境的限制使得事与愿违。所以最后人们在失去大众传播提供非典信息的情况下,转而依赖人际传播。从而导致非典信息的大道不传小道传。这正好为非典谣言的产生创造了重要条件。 null美国学者彼德逊认为:谣言是一种在人们之间私下流传的,对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或解释。null私下流传是谣言的主要传播方式。有学者于2003年2月在安徽境内对回乡大学生作了调查,发现53.3%的人通过人际传播获知非典的,通过互联网和电视媒体知情的各占3.3%和29.2%。。另有深圳某调查公司抽样调查显示2月10日前八成受访者通过短信和互联网获知非典的。广东移动2月8、9、10日短信流量统计分别为4000万、4100万、4500万。可见这次非典的传播渠道并非大众传媒,而是人际传播。 null人际传播最大的特点是所传信息容易失真(因为没有专业的采访、编辑把关,对信息难辨真伪),导致所传内容与实情不符,从而造成在大众中间流传着“非典”的许多说法和不同版本。   既然人际传播为主导,那传者又是谁?null 到底是谁制造和传布了此次非典谣言? 谣言的恶意制造者 不明真相的传谣者 null有的为制造恐慌造谣(如武汉高校两研究生在互联网上发布谣言,此属网德败坏类); 有的出于政治目的(如***邪教故意借非典散布网上信息以造混乱、破坏稳定); 有的出于商业目的(如转发谣言短信可获赠188元话费,亦有借造谣掀起抢购风以从中渔利者); 还有的借机渲泄心理不满报复社会(如邵东某教师为报复学校用手机散布谣言)等等。 null不明真相的传谣者又可分两类: 一类传谣者可能因地缘优势或经济优势最先知道“非典”null另一类传谣者,他们大多为文化程度较低的受众,因知识和经历的局限,加之非典信息本身的难以确证性,使他们易于轻信的加以传播。这种情况可能主要存在于农村。他们可能人数众多,其影响不低估。 null固定电话用户2.18亿, 手机用户2.12亿多户(截止2003年2月28日) 现有网民6800万(到2003年6月30日止) null扩散性(信息由一地可传至多地,且是一对多式的传播,这样使谣言的扩散远远超过了传统口耳相传的扩散范围); 即时性(可在事发的当时就把信息传送到各地,它超越了大众传媒的定时传播,使得谣言传播更具有灵活机动性); 跨地域性(能突破信息的地域限制,将其传至全国乃至全世界)。正为这些特点,所以区域性的公众舆论(谣言)便很快升级放大到全国,这是非典谣言传布迅速广泛的主要原因。 null这些媒介依原有人际关系直接发送信息(在熟人中传播),信息可信度高,使非典谣言取得了貌似真实的效果,最后导致谣言因这些特殊人际传播而演变成为“事实”,引发全国恐慌与抢购风潮。 由于现代化的人际传播工具的利用,谣言终于长了翅膀,在短时间内迅速扩散并取得了强势地位。   面对这样的信息环境,受众的反应又如何呢? null1、宁信其有不信其无——接受谣言。 2、偏向解读谣言。 null社会环境的突变引发非典信息的产生,又因该信息的负面影响被控制传播导致大道不传小道传。传播中别有用心者恶意造谣,而不知情者无意传播了谣言。在现代技术背影下,谣言长了翅膀,迅速传播到全国。就广大受众而言,因知情权受到限制,加之受到各种传播因素的影响,使其对谣言宁信其有不信其无,并在接受时表现出某种程度上的曲解。这样各个传播要素相互作用到一起,共同构建了一个基本完整的传播过程,终于使非典谣言最终得以成功地传播开来。 通过上面的分析我们可以知道:要杜绝谣言,就必保持信息畅通,保证公众的知情权
/
本文档为【非典(拷)2003】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索