用for还是用of_

!"#$%&% ’(&$)*+! " " # $% % 一提到!&’ ()*形容词*+,-*名词"代词#*不 定式$结构%就很容易想起&&’ ()*形容词*,+*名 词"代词#*不定式$%认为二者是同一种句型的 两种形式’事实上%这两种形式貌合神离%意义 相差甚远’ 现从以下七个方面进行比较( 一! 感情不同 从交际功能看%+,- 型示说话人对客观 事件的决断性情态),+ 型则表示说话人高兴* 惊讶*懊悔*感激*赞赏等感情’试看下列例句( &’ () ./012-,3) +,- 4,3 ’, 56/4 7(’8 +(-2$ 9%: ! ;,- 4,3 ’, 56/4 7(’8 +(-2 () ./012-,3)$ ! &’ () ./012-,3) ’8/’ 4,3 56/4 7(’8 +(-2$ &’ 7/) )’35(. ,+ <2 ’, =3/--26 7(’8 82-$ 9!: ! >,7 )’35(. ,+ <2 9(’ 7/): ’, =3/--26 7(’8 !!!!82-$ 二! 形容词的特征不同 +,- 型中的大部分形容词是静态形容词% 表示决断性情态%主要有((<5,-’/0’? 30(<5,-! ’/0’? 8/-.? 2/)4? -(18’? 02@2))/-4? 3002@2))/-4? 5,))(A62? (<5,))(A62? .(++(@36’? 7-,01? +,,6()8? /.! B()/A62? 1,,.? 20,318? @,<<,0? 3)262))? ./012-! ,3)等’ ,+ 型中的形容词是动态形容词% 表示褒 贬%主要有(1,,.? 0(@2? C(0.? )722’? 7,0.2-+36? +-(20.64? @,0)(.2-/’2? ’8,318’+36? A/.? 30C(0.? 0/318’4? 7()2? @62B2-? A-(66(/0’? 307()2? )’35(.? +,,6()8? )(664? -(18’? @,--2@’? (0@,--2@’? 7-,01 等’ 有少数形容词%如 -(18’? 7-,01? +,,6()8 等% 既可以表示决断性情态% 又可以表示感叹情 绪%可以用于 +,-型和 ,+型’ 所以%有句子 &’ () +,,6()8 +,- 82- ’, A34 ’82 5(@’3-2 和 &’ () +,,6()8 ,+ 82- ’, A34 ’82 5(@’3-2’ 两者的区别在于(前 者是陈述观点%+,,6()8表达对 +,- 82- ’, A34 ’82 5(@’3-2 这一具体行为的看法)后者表达感叹情 绪%用 +,,6()8 突出 82- 在购画这事中显现出来 的特征’ 三! 形容词的逻辑主语不同 +,- 型中%在意义上与形容词搭配成&主系 表$结构的逻辑主语是不定式复合结构&+,- * 名词"代词#*不定式$) ,+ 型中%在意义上与形 容词搭配成&主系表$结构的逻辑主语是 ,+ 后 的名词 "代词#’ 这可从两式的转换结果中看 出( &’ () 2/)4 +,- / @/’ ’, )22 / <,3)2 (0 ’82 ./-C$ 9D: ! ;,- / @/’ ’, )22 / <,3)2 (0 ’82 ./-C () !!!!2/)4$ &’ 7/) B2-4 @,0)(.2-/’2 ,+ 82- ’, @,<2 ’, )22 <2 7820 & 7/) (66$ 9#: ! E82 7/) B2-4 @,0)(.2-/’2 ’, @,<2 ’, )22 !!!!<2 7820 & 7/) (66$ 四! 不定式逻辑主语的特征不同 +,- 型中% 不定式的逻辑主语可以是人或 有生命的东西%也可以是无生命的事物%还可 以用 ’82-2引导%例如( &’ () 02@2))/-4 +,- ’82 @,<5/04 ’, (0’-,.3@2 ),<2 /.B/0@2. ’2@80(=32)$ 9F: &’ () ./012-,3) +,- ’82-2 ’, A2 ), 0(’ *,+ 7’+ ,&’(0+.*9 0+ +8’ )0&0).+7 +8’7 803’$ ;8’ /.+10+.,* :.+8 +8’ ),1*+(7!/ &(,9(06 +, )1+ /12-1( 5.,?.5’ ’6.//.,*/%@ 0*5 0).5 (0.*%A ./ /.6.20( +, +80+ ,- :0+’( &,221+.,* &(,<’)+/$ B8.*0!/ &(,9(06/ +, )1+ 5,:*%C .*51/+(.02 0.( &,221+.,* 022,: *, (,,6 -,( ,&+.6./6%D$ B8.*0!/ +,+02 ’6.//.,* ,- /12-1( 5.,?.5’ 9(’: +, 0E,1+ !!$! 6.22.,* +,*/ 20/+ 7’0(= 1& !$D 6.22.,* +,*/ 7’0(!,*!7’0(= 0)),(5.*9 +, FGHI$ FGHI ,--.).02/ /0.5 .+ ./ 1(9’*+!" +80+ B8.*0 /’+ 1& 0 /,1*5!% /7/+’6 ,- /’++.*9 (0+’/ ,* 5./! )80(9’ ,- :0/+’ :0+’( 0*5 )(’0+.*9 ),*5.+.,*/ -,( *,*!F+0+’ .*3’/+6’*+ .* +8’ ’*3.(,*6’*+02 &(,+’)! +.,* /’)+,(= /, 0/ +, 60J’ :0/+’ :0+’( +(’0+6’*+ &20*+/ 0 3.0E2’!! E1/.*’//$ 大学英语 %4$ &(’-’)+1(’ K"#$%L&’()*+!M 2’3’2 专区级 %#$ )80(9’ -’’/ 收费 %>$ -0).2.+7 K,!-.%/%)%M 设备 %@$ /12-1( 5.,?! .5’ ’6.//.,*/ 二氧化硫的排放 %A$ 0).5 (0.* 酸雨 %C$ )1+ 5,:* 控制 %D$022,: *, (,,6 -,( ,&+.6./6 不 容乐观 !"$ 1(9’*+ 紧急的" 该词引导的 +80+!)201/’ 中的谓语动词须用虚拟语气 !%$ /,1*5 健全的 !!$ 3.0E2’ 能生存的 E’’+2’ +,9’+8’($ NCO 五! .+ 的语法意义不同 通过转换#可看出 .+的语法意义不同$ P+ ./ <1/+ .*),*)’.30E2’ -,( 0 )8.25 +, 5, +80+ <,E$ NDO " Q,( 0 )8.25 +, 5, +80+ <,E ./ <1/+ .*),*!! !!!!)’.30E2’$ P+ :0/ /’2-./8 ,- 8’( +, +8.*J +80+ :07$ N%"O " F8’ :0/ /’2-./8 +, +8.*J +80+ :07$ 可见$%D&的原型句%-,( 型&中#’P+(是形式 主语#真正主语是’-,( 0 )8.25 +, 5, +80+ <,E(=形 容词 ’.*),*)’.30E2’(为表语 )%%"&的原型句 %,- 型&中#形容词词组’/’2-./8 ,- 8’((为表语#不定 式’+, +8.*J +80+ :07(是状语" P+ 是引词#不是形 式主语#无具体的所指#只起引导作用" 六! 意群不同 在 -,( 型中#’形容词(为一意群#’-,(R/E$R+, 5, /+8$( 为一意群" 在 ,- 型中#’形容词R,-R/E$( 为一意群#’+, 5, /+8$(为一意群%尽管’+, 5, /+8$(的逻辑主语为 ’/E$(&" 七! 形容词的词性变化不同 -,( 型中的’形容词(可以替换成某些含 有形容词意义的名词或名词词组#如$0 &2’0! /1(’= 0 /806’= 0 &.+7= 0* ’3.2 +8.*9= 80(5 :,(J= -1*等) 而 ,- 型中的形容词则不能这样替换" 如$ P+ ./ ’3.2 -,( 0 60* +, 803’ /1/&.).,*$ N%%O " P+ ./ 0* ’3.2 +8.*9 -,( 0 60* +, 803’ /1/ &.).,*$ P+ ./ -1**7 -,( 1/ +, E’ :.+8 8’($ N%!O " P+ ./ -1* -,( 1/ +, E’ :.+8 8’($ P+ ./ 9’*’(,1/ ,- ;,6 +, 2’*5 /, 61)8 6,*’7 +, S’,(9’$ N%4O %%4& 只有改用 -,( 型的替换形式时才能 用上含有形容词意义的名词或名词词组#即$ P+ ./ 0 9’*’(,1/ +8.*9 -,( ;,6 +, 2’*5 /, 61)8 6,*’7 +, S’,(9’$ 通过以上比较# 可见二者有许多不同之 处#’.+( 的指代不同#’形容词( 的特征不同# ’形容词(的逻辑主语不同#交际功能也不相 同" 大学英语 #语言难点# !上接第 D页" #4