为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

现在的鸡肉为何不如从前香

2011-08-23 4页 doc 140KB 43阅读

用户头像

is_511431

暂无简介

举报
现在的鸡肉为何不如从前香今日三农网 http://www.cu36.com/     总投资4亿元的雨润集团10万头肉牛屠宰加工项目落户陕西省永寿县后,现已完成了10万头肉牛屠宰加工生产线的建设任务,开始进行肉牛的屠宰加工、冷藏及销售。图为加工车间一角。     王军政摄     稍微上了年纪的人都会发现一个现象,就是现在的鸡肉不如从前香了。有人说这是饲养所致,从而怀念起“走地鸡”时代。那么,所谓的“有机鸡”、“走地鸡”、肉鸡到底是如何养成的?     上世纪80年代之前出生的人,不难回忆起儿时对鸡肉的向往。对于很多家庭来说,一年能吃上两三次鸡肉,算...
现在的鸡肉为何不如从前香
今日三农网 http://www.cu36.com/     总投资4亿元的雨润集团10万头肉牛屠宰加工项目落户陕西省永寿县后,现已完成了10万头肉牛屠宰加工生产线的建设任务,开始进行肉牛的屠宰加工、冷藏及销售。图为加工车间一角。     王军政摄     稍微上了年纪的人都会发现一个现象,就是现在的鸡肉不如从前香了。有人说这是饲养所致,从而怀念起“走地鸡”时代。那么,所谓的“有机鸡”、“走地鸡”、肉鸡到底是如何养成的?     上世纪80年代之前出生的人,不难回忆起儿时对鸡肉的向往。对于很多家庭来说,一年能吃上两三次鸡肉,算是相当不错了。其实,美国也有类似情况。在1960年,美国人平均每年消耗约12.7公斤鸡肉和29.5公斤牛肉。到2006年,鸡肉的人均年消耗量增加到约39.5公斤,牛肉持平。     鸡肉能受热捧,最重要原因是价格优势。相比于1960年,美国的食物总体价格增涨了近6倍,而鸡肉则只增涨了2倍多。现在,美国很多超市里的整鸡每磅(1磅大约454克)不到1美元,比多数蔬菜便宜。此     外,与牛羊肉相比,鸡肉被认为在营养方面更为优越。物美价廉加上营养的优势,自然也就更受欢迎了。     美国的鸡肉     为什么如此便宜     首先,从长肉的角度说,鸡的效率更高。如果把禽畜当做一个“生物反应器”——作用是把谷物和草等饲料转化成肉,那么就可以用“转化效率”来比较不同的禽畜。蛋白质是肉中最受关注的成分,所以人们常用多少公斤谷物生产1公斤肉,或者用多少植物蛋白转化成动物蛋白来比较。不同学者采用的模型和数据略有不同,得到的效率具体值也略有不同。一组典型的结果是:1公斤牛肉和鸡肉所需谷物分别为7公斤和2公斤;而牛和鸡,把植物蛋白质转化为动物蛋白质的效率分别为6%和18%。很显然,在常见的肉中,鸡的生产效率最高。 今日三农网 http://www.cu36.com/     在生产效率和成本方面,肉鸡的优势是其他肉类望尘莫及的。美国对于“有机鸡”、“走地鸡”要求不是很明确,据欧盟的规定:每只“有机鸡”的活动空间大于2平方米,生长期大于81天;“走地鸡”分别是1平方米和56天;而肉鸡每平方米可以养15只~20只,生长期一般在6周之内。     除了肉鸡的养殖方式,规模大也是美国鸡肉成本低廉的原因。美国只有2万个左右的养鸡场,每年生产近90亿只鸡。一个中等规模的鸡场,每年出产40多万只鸡,只需要一个家庭来经营。这些养鸡场绝大多数只是鸡肉产销链上的一个环节,由经销公司提供鸡仔和饲料,而鸡农付出场地、劳动、电、水等。     自然资源     难于承受传统养鸡法     对于中国人来说,这样生产出来的鸡肉已不是心中所想的。其鸡肉味确实不如传统鸡。鸡肉的香味在很大程度上由其中的“呈味核苷酸”决定,而“筋道”和“有嚼头”则是由肉中的胶原蛋白和弹性蛋白所决定。这些决定风味和口感的成分跟鸡的生长期有关。生长时间越短,鸡肉味越淡,也越嫩。不过这些影响风味、口感的成分跟营养没关系。从食品科学角度看,肉鸡的肉依然是优质的食物。     当然,肉鸡的生产方式也饱受争议。它虽提高了空间利用率,但拥挤的鸡舍必然导致空气质量下降,空气中高浓度的氨对鸡的眼睛和呼吸道容易造成损伤。而大量的鸡挤在一起,也容易导致传染疾病,因此必须使用抗生素。虽然现在抗生素的技术有很大进步,但对环境、生态的影响争论一直不息。     技术上的问题可以通过改进来解决,但动物福利方面的问题就更加复杂。比如,为避免鸡之间的争斗,会剪去其尖嘴。因光吃不动,体重迅速增加而鸡腿纤弱,以至于无法承担自身重量。此外,缺乏运动还影响关节和心脏方面的健康。说极端点,肉鸡不是健康的动物,而只是超负荷运转的“鸡肉生产线”。对于“敬畏自然”和“尊重动物生命”的动物福利者,这是难以接受的。     但,这是人类面临的现实。地球上的人口越多,肉类的消费越多。目前,中国人平均每年消费的鸡肉不到10公斤。相对于多年前,已是很大的改善。但如果要达到美国的消费水平,鸡肉的产量差不多还需要增加4倍。按照传统的养鸡方式,我们的自然资源如何能够承担呢?     除味道差点     营养没什么差别     拿“有机鸡”和“传统鸡”跟肉鸡比较,没有意义。作为个人,当然可以多赚钱,去购买生产成本高的好吃的鸡肉。如果从全社会的高度来看,不提高鸡肉的生产效率,就只能有一部分人能够吃上。     为说明这个问题,不妨把问题简化一下:比如有100人的村子,除修路、盖房子、种粮食、建游乐场所之外,只能有一小块的土地(如10平     方米)用来养鸡,。按欧盟的标准,如果养“有机鸡”,1年可养出20只;养“走地鸡”,1年可养出60只;养肉鸡,1年可养出1000只以上。如果你是村里首富,或许能把那20只“有机鸡”全部买下,让其他人看你吃。但如果你是普通村民,你是去追求每年只能吃到几块好吃的鸡肉还是选择吃10只味道没那么好、但是营养没什么差别的肉鸡呢?     现在肉鸡的生产方式并非完美,甚至可以说从技术到产业都存在一些问题。不过,这些缺陷能通过技术进步和产业优化来逐渐改进。对于消费者,除非满足于儿时每年吃几次鸡肉所得到的那种幸福,否则,沉湎于以前的鸡肉,跟怀念多年前一辆自行车带来的欣喜并无二致。 今日三农网 http://www.cu36.com/
/
本文档为【现在的鸡肉为何不如从前香】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
热门搜索

历史搜索

    清空历史搜索