哲学存在问题

问题 问题 那么，人也是物质，连人的思维，意识，也都是一系列物理化学变化的结果。归根到底还是物质。 那么人生，到底有什么意义？人活得好坏，做什么事不做什么事，又有何区别？ 有人会说，你觉得没意义的话，你怎么不去死很简单：自sha就有意义吗?为什么要自sha？ 请问，人活着有什么意义？ 不要说什么体验，不要说什么为了寻找活着的意义。一句话：本质都是物质。。。到底有什么意义？马克思和恩格斯教会我一句话，而我却用来思考这个问题，一直没有答案。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 世界的本质当然是物质，但是人类对世界的理解，则是观点。比如你的话，你的提问，我的回答，都是观点。 什么是观点，所谓的观点就是你的“意义”了。 你是人，你的本质是物质，但是你的想法是人，你也只能用这个人的想法来看待世界。 换句话说，只要你还是个人，你就有意义。 人活得好坏，做不做事，当然没什么区别。 如果就物质而言。 简单的说，除了人类，还有任何东西在乎人类的存在吗？ 比如地球吧，它显然就是非智能体，它在乎人类灭绝不灭绝或者要不要破坏地球吗？ 它根本不在乎。 比如太阳吧，地球上面发生什么事情它也不会在乎吧？ 说到底，在乎关注意义的，只有人类而已。 你所谓的本质是物质，这其实就是试图将自己放在“不是人类”的角度去观察世界。 我说了，因为你是人类，你生为人类，那么这种角度就是不可能实现的。 这也就是为什么你觉得根本不可能找到答案。 你不能作为一个鱼来回答“我在水里面感觉如何”。因为你不是鱼。 就生物意义而言，人类的存在只是单纯的偶然，人类为什么活着？ 这个问题完全搞错了重点。 人类因为活着，所以现在还存在。人类如果死了，就不存在了。这么理解呢？ 好比说，一个生物不想求生。 然后呢？ 它死了。 然后呢？ 废话，消失了，还能怎么样？ 人类存在，就是因为人类的本性里面有着求生的欲望。 没有这个欲望的，自然就死去了，留下拥有求生欲望的群体。 这就是生物进化淘汰的精髓。 当然你一定要追究什么是人活着的意义，我就告诉你好了。 没有意义。 什么都没有。 但是你会就这么死去吗？ 不会。 因为你是人，你的本性会驱使你活着的。 最后，告诉你一下，马克思，恩格斯只是两个哲学家，还不算最优秀的哲学家（看他们建立什么破社会连存在的可能性都没有就知道了）。 他们说的破话有什么可信的？ 而且哲学家是研究世界原理的，研究出来的原理，最后连自己都管不好（马克思都穷成什么样了），这还好意思说成功? 这就好比一个自称名医的人，结果得了次小感冒不会治疗死掉了一样可笑。看一个人是不是了不起的哲学家，看他生平如何就知道了，别看他的破理论。 告诉各位，古往今来的哲学家都有一个问题。他们认为，自己的理论解释了世界。 世界就该这样。如果没有这样，世界就需要改变。我来告诉大家问题在哪里。他们的理论来自世界，而理论不能世界。 这就如同你从一个方程式推导出来的公式最后却解不出这个方程式一样。显而易见，错的是理论，错的不会是世界。他们就因为死不承认这一点，才没有办法追求到自己想要的真理。