文凭能代表知识水平 自由辩论资料整理

正方:文凭能代知识水平!!! 一、文凭静态动态问题 请对方辩友注意,我方说的是代表,我方一辩已经在立论中明确代表指的是体现,但不是完全替代。阶段性的表现也是代表的表现形式你能说我上了大学之后就没有了高中的知识水平么?你能说一个1米8的人就没有达到1米5的高度么? 二、知识水平很高,但是没有相关文凭 请对方辩友注意您方的提问不在本辩题的讨论范围,我们讨论的是文凭能否代表知识水平,自然只需考虑有文凭的那群人 再次,我们说的是文凭能代表知识水平,而不是说文凭等同于知识水平。 我们没有说只有文凭能够代表知识水平,但请对方也不要否认文凭能代表知识水平。 三、有相关文凭却没有相应的知识水平 他们不是社会上主流的人群,如果用人单位每次招人都要考虑这一部分群体,那么文凭就只能说什么都代表不了了。请对方不要以特例来说明一般的情况。 固然拥有同样文凭的人,其知识水平可能会有高低,但是其代表的是获得文凭的人已经达到了其要求,换句话而言,就是有文凭的人至少已经达到了最低要求,因而完全可以配得上此文凭,可以被认可。 文凭可以代表文凭保证范围内的知识水平,没错,公管的学生没有法学的知识,但我的文凭能代表我公管的知识啊! 四、知识水平与能力的问题 人们看重的是其能力,难道知识水平不是是能力的一种重要体现 知识的定义就是某一方面的受教育程度,这种程度越高,知识就相应越多。如果连能力与经验都包括了,那么衡量一个人的知识水平就很难断定了。比如说霍金,残疾人一个,在肢体方面有什么能力?但是不可否认,他的知识水平极高。 五、关于造假与考试舞弊 这些只能说明这个文凭不是一个人知识水平的,而是一个假造的证明!同时透过现象我们深入本质,“造假者”之所以“不顾一切”的追逐文凭不正是以为文凭代表着一个人的知识水平吗? 六、文凭无用论(一次讲一点就差不多了的) 对方辩友因此就站出来高呼“文凭无用”,企图列举诸如李嘉诚等一批学历不高的成功人士来证明“文凭无用论”的成立,从而将“文凭无用论”演变成了“知识无用论”,这样就误导了人们放弃标准,去走极端。 许多国家职业资格证都要求本科以上才允许报考,如现在的司法考试(原律师考试)报名基本条件要求本科(国家承认均可,不分专业)以上学历,如果是专科,就一生永远做不了公证员、律师、法官和检察官了。 七、关于比尔盖茨 最後都接受了哈佛大學頒給他的榮譽學位證書 八、关于文凭在企业招聘中的作用 毕业证对于企业招聘来说,只是一个简易量化的筛选依据。在实际需要1个人而有上百人来应聘的时候,这个依据或许能高效刷掉一批人,节约人力资源。 文凭只是一种学历的证明并不能完全代表其所掌握技能的水平,但在时间的约束下,各人的技能不能得以充分地展现,所以短时间内的评价需要文凭帮助。 九、关于过分看重文凭 对于这个问题,我方已经多次强调我们只是说文凭能代表知识水平,并非鼓吹大家一味的追求高学历,每一个文凭都能代表其层次的知识水平,有其特定的作用。 十、对于企业不要高文凭 说明企业只需要这么高的知识水平,如果他招更高学历的人,那岂不是浪费人才。