工业产品造型设计论文(从中国制造到中国创造)

《工业产品造型》结课论文 题  目： 从中国制造到中国创造 学        院：机    械    学    院 学      号：200980191006 姓      名：宝白音朝古拉 班      级：机制09-2班 2012 年 6月 1号 从中国制造到中国创造 从1978年的工业设计美术协会的建立到1987年的工业设计协会的成立再到现在的各行各业几乎无不与设计相关，明：工业产品设计是伴随着社会的工业化，经济的快速发展，人们生活水平的提高，审美观念的升高及精神需求的扩大成长起来的。虽然三十多年的改革开放已使我国享有“世界工厂”之称；Made in China的产品走遍全球；我国也已成为全球第四大经济体。但我们的企业大都建立在一仿、二改、三创造的基础上制作新产品，因此大多产品流露出欧美设计的痕迹或日本的设计风格，看不到我们民族文化的踪迹，没有形成我们自己的设计理念与设计风格，结果我国的企业在国际的高端市场竞争中没有优势。放眼全球：经济全球化，企业国际化，市场的重心在中国，制造的重心在中国，相信设计的重心必将引领创造的重心在中国。 我国经济增长的主体和支柱一直是制造业。近年来，经济全球化的不断推进，也牵引着制造业全球移动，而且这一移动将在相当长的时间内是中国制造业成长的利器。目前，“中国制造”正在世界上逐渐崛起，彩电、洗衣机、纺织品等一百多个产品产量进入世界前列。然而，我们也必须看到，许多产品的国际竞争力还不是很强，一些重要产品的核心技术我们并不拥有自主知识产权。 纵观中国制造业的发展历史，可以把它概括为三个阶段：第一个阶段是二十世纪九十年代以前，中国经济还处在短缺经济的运行时期，什么产品都好卖，萝卜快了不洗泥，有竞争也是用户间的竞争，基本谈不上企业竞争。第二个阶段是九十年代中期以后，由卖方市场变成买方市场，由短缺经济发展到相对过剩，竞争因而由用户间的竞争变成厂商企业间的竞争，竞争强度也逐步增强。第三个阶段是进入二十一世纪以后，中国制造业的竞争也进入了全新的阶段。如果说此前的产业结构都处在低端，低水平的重复建设难以避免，竞争还是国内竞争，那么，进入二十一世纪，尤其是中国加入世贸组织以后，中国企业的竞争已进入国际竞争阶段。即使你的产品在家门口销售，也同样可能面临着国际产品的竞争。因此，中国企业是经历了一个由弱到强，由国内竞争到国际竞争的发展过程。 在我国制造业不断壮大并走向世界的过程中，我们在发展，同时也在疑惑。明明有那么大劳动力资源优势的我国制造业，为何会发展得如此辛苦呢？换个角度说，为什么我们的劳动力拿不了高工资呢？价格近千元的DVD机，去除生产成本，应该还是颇有利润的，然而由于核心技术掌握在他国手中，企业真正拿到手的近乎是个位数。这类问题越来越束缚住制造业的手脚，阻碍它前进。我们认为当代中国正处于一个非常重要的历史时刻。过去我们长期形成的制造业大国和世界加工厂这样的发展方向和发展方式，在当前的历史条件与经济积累下应该重新审视。过去我们是个劳动密集型的、消耗资源型的、缺乏核心技术、低附加值的制造业加工业大国，我们的资源消耗大，生态平衡遭到破坏，并引发一系列的问题，这些社会问题已经引起了各方面的热切关注。这些问题有： 首先，产品产量大，但附加值太低，远远落后于发达国家水平。虽然说，从初级产品的出口到工业制成品的出口，我国的对外贸易已迈出重要一步，但这在第三次科技发展的今天，显然是不够的。“中国制造”因科技含量低，成本低廉，加工较粗糙，甚至成为了“廉价低质”的代名词。而随着生产力的进一步的发展，它的价格、成本优势也会缩小，竞争潜力不大，缺少品牌、名牌。 其次，缺乏自主的核心技术。企业缺乏技术创新的实力，往往核心技术都掌握在他国手中。这样，扣去这些专利费用，真正到手的利润其实很少，要想用这些利润来壮大自己创新技术的实力也不现实。如此一来，“中国制造”扮演了“为人做嫁衣”的角色。 再次，面对中国廉价的产品涌入，外国纷纷竖起了技术壁垒与反倾销的牌子。经过一次又一次的较量，我国与他国互有输赢。确实，中国的劳动价值太低了，这显然是有悖于“共同富裕”的目标的。我们的劳动力要拿高工资，也绝不是“中国制造”就可以带来的。 另外，大力的发展“中国制造”，对环境造成相当严重的污染，这也是急需关注的一个问题。 近年来，中央提出了均衡发展的科学发展观，最近胡锦涛同志又在中共中央政治局会议上明确提出，“我们必须更加坚定地把科技进步和创新作为经济社会发展的首要推动力量，把提高自主创新能力作为调整经济结构、转变增长方式、提高国家竞争力的中心环节，把建设创新型国家作为面向未来的重大战略。”这一讲话为我国未来15年从制造到创造的历史性飞跃和战略转变提供了重要的理论依据，也为我国创意产业的开拓与发展，做出了重要的战略决策。 有疑惑，我们还须思考：如何让制造业顺利走出这一“瓶颈”？2005年伊始，江苏省委书记李源潮在展望2005年发展目标时说：“品牌是人家的，核心技术是人家的，也就是说‘中国制造’很不完整。所以，我们必须发展自己的技术、自己的品牌，这就是从‘中国制造’到‘中国创造’的提升” 。 从“中国制造”到“中国创造“，一字之差，在内涵上却是一种飞跃：不仅仅是观念上的转变，更是对科学发展、和谐发展的新探索，是中国人民向实现和平崛起迈出的重要一步。 人才和人力资本是如何实现从有形的“中国制造”到无形的“中国创造”的关键。美国之所以能够持续保持科技领导地位，就在于优秀的教育体系，美国有世界最庞大的科学家和师群体，美国拥有大量的世界一流大学与研究机构。美国成功的另一个重要原因是它能够吸引世界各地的最佳人才，强大的教育体系固然重要，但如果不断地流失其最佳毕业生，它的生效性就会大打折扣，外国人才是美国技术领先的关键原因之一。乔治城大学有个研究，说美国有500万从事IT的信息技术人员，其中100万都是新移民，都是过去10年不到的新移民。所以，从政府到教育、企业等机构，不仅应该致力于提高我国的教育水平，还应该致力于建立一种能够吸引和挽留人才的环境。其次，建立一个良好的金融体系以提供资金，并给研发、创新和创意行为予以足够的回报。建立完善高效的投融资体系，促进“中国创造”的实现，资金是技术创新的血液，是制造技术创新的重要因素。创新是一种将新技术引入市场并创造利润的活动，作为技术创新主体的企业也应成为投资融的主体。再次，对知识产权必须要强有力的保护，知识产权即IP，IP拥有量的多少，是区分制造与创造的最主要标志，一个国家拥有的IP太少，它的产业或者企业在国际分工中就只能扮演初级加工者的角色。重视知识产权不是因为美国人、欧洲人给我们压力，跨国公司给我们压力，而是因为知识产权保护从根本上符合中国最大利益和长远利益。没有知识产权的保护，我们就不可能有活跃的创造活动，“独立自主创新”也就成了一句空话。如果重大的技术突破没有给企业家带来非常丰厚的利润，没有给投资者带来丰厚的回报，那么风险资金以及参与股票市场的普通投资者，也不会给高风险的新企业提供大量的资金以融资。还有就是需要加大政府的扶持力度。政府在技术创新活动中虽然不是最具可调控性的主体，而且它能弥补以利润最大化为目标的企业所不愿从事的具有较大外部性的公共福利型技术，产业共性技术等的不足。 中国有其特殊的传统文化背景，和不同于发达国家的社会性质，自主创新能否被社会接受也是一个不容忽视的问题。就像国有企业改革，有人认为是走资本主义，因此创新带来新的机遇和活力的同时，也不得不考虑到社会对创新的接受。有些创新，不能因为社会一时无法接受，而否认其正确性和其价值。而有些创新虽然被广泛接受，但并不代表就是有利于企业发展的。这尤其体现在经济创新和管理创新上。因此我们需要努力提高社会的创新意识，提高社会的文化素质，做到能够尊重企业或个人的创新行为，能够客观公正理智地接受创新成果。不要带有先人遗留的价值观，来评定今天的企业创新。不要人云亦云，对创新毫无自己的想法。换个角度来讲，创新也有一个以人为本的问题，创新的展现也有一个方式方法的问题，创新的评定也有一个历史的问题。