对宿根类花卉鸢尾的化学除草试验

对宿根类花卉鸢尾的化学除草试验 第45卷第ll期 月_ 应用技术 农药 Agroctmnicais V01.45.NO.11 NOV.2o06 对宿根类花卉鸢尾的化学除草试验 王清萍,张志国,贺坤 f山东农业大学,山东泰安27l018) 摘要:在鸢尾上施用土壤处理剂异丙甲草胺和茎叶除草剂稀禾定,试验结果表明,异丙甲草胺对禾本科和 阔叶杂草均有良好的防除效果,稀禾定对禾本科杂草有很好的防除效果而对阔叶杂草基本无效.异丙甲草胺 和稀禾定两种除草剂对鸢尾基本无毒害作用,是相对安全的除草剂. ;安全性 关键词:鸢尾;除草剂;防效 中图分类号:$482.4文献标识码:A文章编号:1006-0413(2006)11-0785-03 Fieldtrailsofherbicidesoniris WANGQing-ping,ZHANGZhi-guo,HEKun (ShandongAgriculturalUniversity,Taian271018,Shandong,China) Abstract:Thesoilandleafherbicidesmetolachlorandsethoxydimareusedon iris.Theresultshowmetolachlorhas goodeffectagainstgramineousandbroad—leavedweed.Sethoxydimhaseffecttogramineousbutcallnotresistbroad— leavedweed.Metolachlorandsethoxydimhavenopoisononiris,theyaresafe relatively. KeyWOrds:iris;herbicide;weed;safety 鸢尾(iris),鸢尾属(IrisL.),鸢尾科(1ridaceae),多 年生宿根类花卉,目前许多鸢尾品种已开始应用到园林 绿化中,种植面积不断扩大.杂草影响花卉观赏性能, 争光,争肥,争水,同时杂草又是多种病虫害的中间 寄主,直接影响鸢尾的正常生长.在鸢尾上进行人工除 草,极易对叶片和球根造成伤害,感染病菌,引起软 腐病等.使用化学除草剂,不但可以有效防除杂草,还 对鸢尾的生长有益.根据美国佛罗里达州大学的研究报告 筛选了适宜鸢尾的两种除草剂一异丙甲草胺和稀禾定【l1, 进行试验,并除草效果和对鸢尾的安全性【2—1,为鸢 尾的化学除草提供科学依据. 1与方法 1.1供试材料 鸢尾(RoofIris)LtectorumMaxim. 1.2供试药剂 72%异丙甲草胺(metolachlor)-~L油,12.5%稀禾定 (sethoxydim)机油乳剂. 1.3试验 试验为盆栽试验,设2因素5水平5重复,试验用 盆口径25cm,装土约3.5kg/盆.试验异丙甲草胺施药 量为72,108,144,180ga.i./hm,进行土壤处理; 稀禾定在移栽两周待杂草长至4—5片真叶期施用进行茎叶 喷雾,用药量为l2.5,18.8,25.0,37.5ga.i./hm;两 种除草剂均以喷清水为空白对照. 施药前调查杂草基数并记录鸢尾生长状况,施药后 定期观察记录杂草株数,统计禾本科和阔叶杂草的株 数,计算株防效;观测试验鸢尾的生长状况及药害,分 析除草剂对鸢尾的安全性. 杂草防除效果(株防效)(%):型竖查兰墼量二塑.×lO0 对照区杂草数量 2结果与分析 杂草主要以禾本科杂草马唐(Digitariasanguinalis)和 阔叶杂草反枝苋(AmaranthusretroflexusL.),马齿苋 (Portulacaoleracea),藜(ChenopodiumalbumL.)为主, 其它种类的杂草较少. 2.1异丙甲草胺对杂草防除效果 施药后分别在7d和21d时观察杂草防除情况,表1显 示:对于禾本科杂草,施药量108,144,180ga.i./hm2 的防效在80%左右或以上,与施药量72ga.i./hm的防效 有显着性差异;对于阔叶杂草,在21d时施药量108, 144,180ga.i./hm与72ga.i./hm之间有显着性差异.经 比较发现异丙甲草胺在21d时的防除效果要高于7d时的效 果,对禾本科杂草和阔叶杂草均有防除作用,但对禾本 科杂草的防除效果要优于阔叶杂草.在21d时的防除效果 要高于7d时的效果,可能是在2ld时施用除草剂的处理 还可以抑制土壤中种子的萌发,而对照处理土壤中的种子 无抑制作用,大量萌发累积且远远超过除草剂处理中少量 收稿日期:2006—05—26,修返日期:2006—07.29 基金项目:山东省三零工程资助项目(30175) 作者简介:王清萍(198O一),女,dJ,V,ffi~X,在读硕士,主要从事鸢尾方面的研究.电话:0538—8241371,E-mail:wangqingpingqq@163.corn. 通讯作者:张志国,博士生导师,E—mail:zzg@sdau.edu.cn. 786农药Agrochemicals第45卷 种子的萌发数量,造成杂草防效高于7d时的防效,这说 明异丙甲草胺施用后有效性可达21d或更长时间. 理想的土壤处理除草剂能在需要的时间内控制杂草的 据表明21d时的效果稍好于7d时的效果,说明异丙甲草 胺在土壤中的有效时间在21d或21d以上,在作物生长 的苗期施用108,180ga.i./hm可以有效控制杂草,是一 生长.同时不表现出对敏感作物生长的影响.试验数种很好的土壤处理除草剂. 表1不同浓度异丙甲草胺防除杂草的效果 注:表中M1,M2,M3,M4分别表示72,108,144,180ga.i./hm处理,以下相同. 2.2稀禾定对杂草防除效果有效防除杂草. 施药后分别在3,7,21d时观察杂草的防除情况, 经观测发现对阔叶草基本无防除效果.表2数据列出的 是对禾本科杂草的防除情况,表明稀禾定对禾本科杂 草的防除效果明显,在7d时效果最好.施药量25.0, 37.5ga.i./hm在7,21d时防除效果均达到100%.发现 施药量18.8ga.i./hm与25.0ga.i./hm之间的防除效果在 各个时期均有显着性差异,是施药用量的分界点.试验 说明稀禾定在施药量25.0ga.i./hm及以上时在3~21d可以 稀禾定为肟类除草剂,是具有触杀及内吸传导型的苗 后选择性除草剂,能被禾本科杂草叶迅速吸收,并传导 到顶端和节间分生组织,使其细胞分裂受破坏,而阔叶 草的角质层外被覆腊质,对稀禾定有较强的阻碍作用, 是除草剂进入植物体内的重要障碍『51.因此在试验中除草 剂对禾本科有很好的杀伤力而对阔叶草不起作用.在单双 子叶杂草混生地,稀禾定应与防除阔叶杂草的措施协调运 用,以免除去单子叶杂草后,造成阔叶杂草生长旺盛. 表2不同浓度稀禾定防除杂草的效果 注:表中S1,s2,s3,s4分别表示12.5,18.8,25.0,37.5ga.i./hm处理,以下同. 2.3两种除草剂对鸢尾的安全性影响 除草剂对鸢尾的药害,主要表现在对生长速率的影 响上.测定鸢尾在7,14,21d时的株高并计算生长速 率,数据表明异丙甲草胺在施药7d内对鸢尾的生长有影 响,并且在施药量为180ga,i./hmz时产生显着差异.但 随着时间的推移,在14d内差异可以消除,鸢尾恢复正 常生长;施用稀禾定后7,14,21d时均对鸢尾的生长 无影响,达不到显着水平.观察鸢尾的叶片形态,发 现施药处理与对照无明显差别,叶片上无药害症状. 这说明这两种除草剂对鸢尾基本无药害作用,虽然 在异丙甲草胺施药量为180ga.i./hmz时对生长速率有影 响,但是可以恢复,且对叶片的观赏性无影响.试验 证明异丙甲草胺和稀禾定是对鸢尾安全的除草剂. 除草剂施用后,温度,土壤有机质和质地,降雨 对除草剂的药害有很大影响.在低温条件下,作物新陈 代谢缓慢,对除草剂降解能力弱,易产生药害.在高 温条件下,作物新陈代谢旺盛,对除草剂吸收和传导 快,降解能力强,内吸传导型的除草剂对作物安全性较 好,不易产生药害,但是由于高温通过改变根部吸水与 蒸腾失水间的平衡,可能使作物维管束系统和根系受损 伤而限制水分的吸收速度,使作物受药害.本试验施药 时温度在20?以下,降雨量适中,土壤有机质含量较 高,所以也把除草剂的药害降到了最小『6_. 3结论与讨论 异丙甲草胺在施药量108,180ga.i./hmz或以上时对 禾本科和阔叶草均有较好的防除效果,且对禾本科杂 草的防效要好一些.能在鸢尾生长的苗期较好的防除 杂草. 稀禾定在25.0ga.i./hm或以上时对禾本科杂草有较好 的防除效果,但不能有效防除阔叶草,在单双子叶杂草 第l1期王清萍,等:对宿根类花卉鸢尾的化学除草试验787 (上接第774页) 从本文的研究中,我们认为井冈霉素作为生物农药, 对土壤中的三大微生物有一定的影响,这种影响也可以造 成土壤肥力,土壤呼吸作用及土壤中一些酶类活性的变 迁,进而会对生态造成一定的负面作用.但就影响的时 间而言,是比较短暂的,而且可以恢复到正常水平.因 此从对土壤微生物的影响而言,井冈霉素是一种比较安 全的农药.但可培养土壤微生物只占土壤微生物种群的 0.1%一10%左右,因此,我们也做了井冈霉素对发光细菌 的影响,结果也证实低浓度的井冈霉素的毒性很小,较 高浓度的井冈霉素则显现出一定的毒性,但能在短时间内 恢复.若浓度过高,超出土壤菌降解能力时,其影响已 不能在短期内消除. 本文初步研究了井冈霉素对土壤微生物的影响.但 全面的评估需借助分子方法.我们目前正通过PCR. DGGE等方法来进一步研究井冈霉素的生态效应,同时 也试图完善农药的评价体系.当然,土壤是一类复杂的 基质,井冈霉素进入土壤后,对土壤中的生态影响可以 受许多因子影响,除了与其浓度相关外,还与土壤类 型,土壤湿度等因子有关『20】. 参考文献: 【1】ThomsonWT.AgriculturalChemicalsBookIVFungicides 【M】.FresnoCA:ThomsonPublications,1982. [21任灏翔,戴玲妹,刘德华.使用大米粉液化糖化液发酵并冈霉 素A….农药,2003,42(5):12-13. 【3】KamedaY,HoriiS,YamanoT.Microbialtransformationof validamycins[J].JAntibiot,1975,28:298. 【4】AsanoN,TakeuchiM,NinomiyaK,eta1.Microbialdegrada— tionofvalidamycinAbyFlavobacteriumsaccharophilum. EnzymaticcleavageofC—NlinkageinvalidoxylamineA【J】.J Antibiot,1984,37:859. 【5】LoseyJE,RayorLS,CarterME.Transgenicpollenharms monarchlarvae[J].Nature,1999,399:214. 【6】WraightCL,ZangerlAR,CarrollMJ,eta1.Absenceof toxicityofBacillusthuringiensispollentoblackswallowtails underfieldconditions[J】.PNAS,2000,97(14):7700—7703. 【7】PalmCJ,SchallerDL.DoneganKK,eta1.Persistenceinsoilof transgenicplantproducedBacillucthuringiensisvaf.kurstakidelta— endotoxin[J1.CanadianJofMicrobiology,1996,42(12):1258—1262. 【8】WuW,YeQ’MinH,eta1.Bt—transgenicricestrawaffectsthe culturablemicrobi0taanddehydrogenaseandphosphataseac— tivitiesinafloodedpaddysoil[J】.SoilBiologyand Biochemistry,2004,36:289—295. 【9】WuW,YeQ,MinH.EffectofstrawsfromBt.transgenicrice onselectedbiologicalactivitiesinwater—floodedsoil[J1.Euro— peanJournalofSoilBiology.2004.40:l5—22. 【lO】孙彩霞,陈利军,武志杰,等.种植转B.t.基因水稻对土壤酶活 性的影响【J】_应用生态,2003,14(12):226l一2264. 【l1】沈寅初.农用抗生索研究开发的新进展【J1_国外医药抗生素 分 册,l998,l9(2):l55一l61. 【12】DoranJW,FraserDF,CulikMN,eta1.Influenceofalterna— tiveandconventionalagriculturalmanagermentonsoilmi— crobialprocessesandni~ogenavialiability[J].AmJAlterAgric. 1987.2:99—106. 【l3】RichardJE,BarryN,MarcusWT,eta1.Comparisonof microbialandmeiofaunalcommunityanalysesfordetermin— ingimpactofheavymetalcontamination[J】.JofMicrobio— logicalMethods,2001.45:17l—l85. 【l4】许光辉,郑洪元.土壤微生物分析方法手册【M】.北京:农业出 版社,l986:220—233. 【l5】DimitriosGK,AllanW.Factorsinfluencingtheabilityof Pseudomonasputidaepltodegradeethoprophosinsoil[J】. SoilBiologyandBiochemistry,2000,32:1753—1762. 【16】PimentelD,LevitanL.Pesticides:amountsappliedand amountsreachingpests[J1.BioScience,1986,36:86—91. 【17】文才艺,吴元华,田秀玲.微生物源生物化学农药的研究与开 发进展[J】.农药,2004,43(1O):438—441. 【18】HaderDP,WorrestRC,KumarHD,eta1.Effectsofin— creasedsolarultravioletradiationonaquaticecosystem[J】. Ambio,1995,24(3):174—180. 【19】HerndlGL,MuellerG,FrickJ,eta1.Majorroleofultraviolet— Bradiationincontrollingbacterioplanktongrowthinthesur— facelayeroftheocean[J】.Nature,1993,361:253—263. 【20】PusztalMP,FastP,GringortenL,eta1.Themechanismof sunlightmediatedinactivationofBacillusthuringiens~crystals 【J】.Biochem,l991,1273:43—47. 责任编辑:夏彩云