徕徕卡相机

徕徕卡相机 徕卡,不谈感情谈世道 赵嘉 中国摄影 ,,,,，, 国外网站 要买徕卡的镜头，肯定是先买他最看家的,,,,,/1.4ASPH。现在生产的,,,,,;,,,,, ,,,,,/1.4ASPH和,,,,,;,,,,, ,,,,,/,.,ASPH该买谁的问题，我觉得,/1.4ASPH好点，那支镜头现在算是徕卡最新光学理念的代表，在全开光圈的时候已经非常非常出色了，所以你要是喜好大光圈，它就是唯一的选择，光圈收小后的成像也非常好，通常在全开光圈好的镜头在收光圈后会出现比同焦段小光圈的镜头收小以后差，但徕卡的这只头不是。 当然，如果不是特别兴趣在,/1.4光圈上，,,,,,/,.,也足够了，毕竟要少几千块钱的。不过我个人似乎对,,,,,/,.,,,,,有些偏见，当然，,/,.,那档光圈的时候还可以，但在其他光圈时我都觉得有这样那样的问题。反正除了在特别恶劣的环境下，我不用它。 我还会买,,,,,/,.,，非常之好的镜头，除了微反差有点怪，毫无瑕疵。在全球的镜头界无可取代，而且体积小，质量轻价格也不贵。 中焦镜头中,,,,,,,,,,,,,,,/,.,和,,,,,,,,,,,,,,,,,,,/,ASPH都是很好的镜头，选择起来有点麻烦。 ,,,,那只镜头是比较早的了，既没有非球面也没有用超低色散的镜片，但是依然受到广大徕卡迷的追捧，它是七八十年代难得留下来的有“味道”的镜头。而,,,,年刚刚投放市场的,,,,,/,真的非常好，在最大光圈时就非常锐，整体画质更高，能够代表徕卡最顶级的光学水准，是一只了不起的镜头。 但是，别忘了，通常中焦镜头要经常拍摄人物肖像的，而人物是活的，有血有肉的，有 弹性的。我要把他们拍得更人性化，有时候要柔和一点，或更含蓄一点，所以对于我来说，很简单，我的选择会是,,,,,/,.,。 另外，如果我用,,,,镜头，我就再买一台0.85的机身单独给它用，取景器上加1.25X毕竟不方便，这的确是有点奢侈。 不过，考虑到我自己的因素，,,的,,,,很好，如果你拍摄的题材比较广泛，它应该更实用一些。 我不会买,,,,那只头，也不会买,,,,那只头，这两只镜头当然也很好，不过这个焦段我只会用;,,,,, ,系列的,,,,头，用,系列的机器是另一种拍法，比较平常心，可以更主观没商业压力的，所以我也不需要更广的头。 另外，徕卡,,,,的那只头居然是使用的反望远结构而放弃了对称结构，这使我从感情上很难接受 ，所以我更愿意使用;,,,,, ,系列的广角镜头，因为,,,,,,,和,,,,,,的设计体现出旁轴相机与单反相机差异之美的精髓。 另外，我不推荐使用,,,,,/,.,之类的老旧镜头，如同徕卡前些年试图推它的,型纪念机，算是失败了，它现在落在日本市面上的二手比当年的售价都低。 综上所述，我对于,系列，的配置是,,,,,/2, 35mm f/1.4 ,和75mm f/1.4( 或者50mm f/1.4) 哦，对了，徕卡还有一只超好的镜头，是最新款的Tri-Elmar-M 28-35-50 f/4 ASPH。 成像和定焦头一样的出色，价格也不特别高，我奇怪为什么国内很少人用它，它和,,,, f/1.4 ASPH真的是绝配，这样在暗光下拍摄也不成问题了。或许有人嫌它的最近对焦距离要,米，其实，你想想脑海中最伟大的作品，有多少是需要在,米以内精确对焦的。 ,,的外形设计沿用了声誉很高的,,，大量使用精密部件和手工装配，发生故障的可能性更低，价格大概比,,还要贵,,,。,,出过一些故障，是徕卡公司在成本和质量作了过多妥协的产物。 镜头大比拼 徕卡和蔡司的对比使用体会 2004-02-10 11:06:00.0 ITNow 小蔡 。 先说徕卡，俺用M系列的徕卡，当初上M徕卡主要是因为我对旁轴比较适应，另外考虑到M徕卡体积较小，重量适中，适合旅行。不过现在想想这些都是上徕卡的”借口”。 M的机身没啥好说的，简单的说是抓在手里称心，用起来放心。 有人说上旁轴就是用它的广角，原因据说是旁轴的广角镜头素质比SLR的高。对此我不太能认同，素质上的这点点差距未必能明显看出来，在我看来旁轴的广角头除了体积小些外，和SLR的比实在再没有什么优势。相反它的”劣势”很明显，就是最佳对焦距离远大于SLR的广角头。用广焦镜头近拍是很有乐趣的，特别是优秀的广角镜头近拍。可徕卡M系列”剥夺”了我们的这种乐趣。 用了徕卡镜头，除了发现徕卡果然名不虚传外，最深刻的就要算是对其他品牌的镜头存在意义的再认识。对器材发烧而言，没有用过徕卡是万万不能的，但实际拍摄中徕卡不是万能的(这里不谈机身功能上的限制，另外我对R系列不了解，这里谈的感受也不包括R)。 根据镜头的焦距的不同，我发现徕卡镜头(M系列)，最有“徕卡味道”，也让你大把银子没有白花的“最佳摄影空间”是被摄主体位于从镜头的最近对焦距离到10米左右的这个范围内。或许这个范围正好是所谓的“人文区”?反正在小小的35毫米底片上，个人感觉徕卡镜头拍摄较远的物体，或者干脆说是拍摄大多数风景都很一般，按照135F2DC的话说就是不“提神”(特别是在看幻灯的时候)。 造成这种情况的主要原因在我看来是徕卡没有NIKON那种鲜明的轮廓刻画和CZ(或者大多数日头)亮丽活泼的色彩。当然你可以用胶片来弥补徕卡这些“缺陷”，但这些“缺陷”被掩盖的同时，徕卡风格也被“掩盖”了。 以前那个谁谁谁说过，尼康拍的片子如同“烈日下干裂的土地”(反正就是这个意思)，徕卡(还是徳头?)拍的片子如同“雨后湿润的小路，仿佛泼了一层油”(大致也是这个意思)。这从另一个方面说明完美的镜头是不存在的，镜头风格是有倾向性的，拍雨后的小路尼康或许不如徕卡出色，但拍干裂的土地，尼康一定比徕卡拍得更合适。 看徕卡拍的底片，最容易说的话就是“真细腻啊”，这和看尼康拍的胶片蹦出来的“真TMD锐”没有什么不同。“锐利”比较好理解，但“细腻”只有看了 片子后才能感受到。日本人常常用“线细”来形容徕卡的影像，打个比方说如果N(NIKON)的锐利的是0。18微米的锐，那么徕卡就是0。09微米的锐。和N比徕卡更加锐利在细节上，所以徕卡能够有非常饱满的影像效果，清晰而又不扎眼。 但徕卡这种“锐在肉上”并不比N的那种“锐在骨头上”在风景摄影中讨好，丁大的35毫米底片上，对于本来就细小的物体，再有惊人的细节也是白扯，这时N的那种“风格”反而能发挥了威力。 再说CZ(蔡司)，CZ的对于色彩的表现几乎是“神经质”的，另外CZ也有很出色的细节表现。综合看起来，在打幻灯片一项上，CZ几乎是无敌的。原因是CZ和RDPIII和RVP的亲和性很好，CZ+RDP等于取RDP颗粒细腻之长，用CZ浓艳的色彩补RDP色彩稍弱和反差平平之短。至于CZ+RVP，更是打幻灯的绝配。相比之下徕卡就没有这个“好命”，往往是有了色彩丧失了味道(E100VS)，有了味道色彩还可以却锐利度欠佳(E100S，E100SW)。 和CZ“外张阳刚”的特性相比，徕卡就“收敛阴柔”很多。两者同是“德头”，却风格迥异，这估计就是135F2DC始终不同意“某某镜头有德味”笼统的提法。如果按照CZ宣传里常提的“7大特点”来比较一下两者，似乎可以比较明确看出它们的不同。 所谓CZ的“7大特点”是:色彩(色还原)，明暗，层次，立体感(质感)，逆光，模糊，透明感。 1。 色彩(色还原) 由于还牵扯到各种底片对色彩还原的特点，所以不好对两者下什么结论性的评价，不过从用各种胶片实拍的结果来看，徕卡的对色彩的演绎是比较保守的，也可以说它比较“真实”。但色彩在徕卡的镜头风格中不占“主要地位”。 CZ的对色彩的表现就很“精彩”，否则也不会有“色彩的CZ”的说法了。前面说过CZ的色彩很“神经质”，任何色彩方面细小的变化都能为CZ捕捉，然后加以“夸张”表现在你眼前。CZ的这种“夸张”类似于现代好来坞有出色视觉效果的大片的拍摄技法，让你只觉得过瘾而不感到失真。 135F2DC同志是一向认为35毫米系统，由于底片面积的限制，135系列的镜头在拼什么分辨率上意义不大，关键是能传达一种情绪。 记得以前和朋友去北方旅游，在农村赶大集看到农村大闺女都喜欢大红大绿的衣料，有点奇怪(毕竟都90年代了)。在北方农村出身的朋友解释说:“农村不比城市， 像城里那么穿(所谓素雅大方)，走在田地里就太没有色彩了”。同样是CZ T*镜头，135系列就明显比120系列来的色彩浓艳。我个人的看法是CZ的“有心”而非“无意”。35毫米底片再没有个色彩还咋看(幻灯)啊。 135F2DC一直和我说徕卡不拍黑白可惜了，可我现在没有这个玩 黑白的条件。 2。 明暗，层次 镜头的每种特点其实都是相辅相成的，在每一个割裂开来看的特点上都占优势的镜头，估计首先就不存在，就是存在也未必拍出的片子最漂亮。 我的体会，徕卡在弱光条件下的表现是非常非常非常出色的，这种感觉难以形容，没有第二种镜头能够给我这种感觉，CZ的限量周年版也不能够。 我以前开始用NIKON镜头的时候，就很吃惊它在昏暗反差低的光线下都能给人很明快的感觉。往往让后来的观片者不相信是在那么差的光线下拍的。徕卡在此种条件下拍的片子，其实也不如N“明快”，你依然能够看出现场光线(昏暗等)的氛围。可对这种氛围中被摄主体的刻画(反映在胶片上)，却让你感觉特别，仿佛不是你占在原来的那个拍摄距离上看到的被摄主体感受，而是你靠近了很多，近距离观看的效果。晕倒的花猫MM说“徕卡拍的东西，像会发光似的”，还有人说“徕卡镜头对黑暗有很强穿透能力”，估计就是对这个“效果”而言的。 徕卡镜头在对“明暗和层次”的表现上有一种“看起来弱，实际上强”的镜头特性，我对135F2DC说过:“徕卡镜头拍不出夏天正午那种光影斑驳对比强烈的片子，它总是给你感觉早了或迟了一两个时辰拍的”。当然话有点绝对，不过徕卡镜头这点上的确“犟头”。 3。 立体感(质感) 立体感上CZ似乎不如徕卡“饱满”，“立体感”的表现除了可以靠构图或者光影运用获得以外， 我个人认为镜头本身对于”轮廓”和”细节”之间的”平衡表达”很重要。 “立体感”和“明暗，层次”等也不好割裂开来看，徕卡在这几方面的表达也很“神经质”。从我手里的徕卡M 90/2 AA来看，它的MTF中5，10线对的值几乎贴近100%，照理它应该视觉上非常锐利才对(根据其他品牌镜头的情况推断)。但事实有点不同，你可以感受到它的高清晰(135F2DC称这头叫“显微镜”)，但它给你轮廓的“锐利感受”并不超过一只普通的NIKON镜头。我用它拍LP，LP虽然抱怨小颗颗或者粉都拍出来了，但从不抱怨轮廓或者头发丝被拍得太生硬。 原因我估计是就是它的MTF 20，40线对也非常之高(徕卡的MTF是实际样品测试数值而非设计值，CZ同)。我以前有只N的28-70变焦，拍拍负片那叫“清晰锐利”，后来我把它拍的反转片在灯箱看和打幻灯。和徕卡CZ一比，就剩下轮廓了。 4。 逆光 这个场合下我用的不多，除了日出日落和逆光留影外，那种完全考较镜头”逆光”条件下几乎没有拍过。 5。 模糊，透明感。 我手中的徕卡镜头，对于色彩的表现似乎都没有什么透明感，最多 如M 90/2 AA色彩清新亮丽些。而CZ的镜头普遍色彩纯度高，亮丽，配合RDPIII可以比较容易的得到所谓的“透明感”。 要说“德头的德味”有什么普遍的共性的话，那么“模糊”出色是一点，优秀的“模糊”表现几乎“德头”的生命线。 总的来看，徕卡的模糊是“比较真实且宁静”的，CZ的模糊是“幻化且跳动的”。 徕卡的模糊很像是透过静止的细细的雾来看的，焦外的物体都“沉浸”在其中，符合我们对通常模糊概念的认知。相对CZ而言，拍摄之前的可遇见性大。 CZ的模糊就比较有趣，它不像徕卡的模糊安于做配角，而像一些调皮的小精灵，时不时跳出来，所以不到最后看到底片，我对最后的”模糊结果”总是不能肯定(虽然通过取景器)。 CZ的模糊“幻化”比较厉害，有些时候我都看不出来，模糊中物体是个啥了，很有蒙太奇的感觉。 据说“模糊”和镜头像差纠正有关，CZ中(Y/C口的)感觉价格中低的镜头的趣味性很大，SONNAR有要比PLANAR结构的趣味性大。 打个比喻，CZ(Y/C口)好比老庄眼里看到的天地万物，徕卡好比孔孟眼中的世界。现实也好浪漫也好， 总之都是宗匠级别的理解。 如果不考虑价格的因素，我个人认为CZ和徕卡的镜头风格都是十分适合业余爱好者的，WHY?因为业余爱好就是图好玩，CZ和徕卡镜头的潜力非常大，对影像的表现很有弹性和张力，时不时能你给你惊喜和新发现，一个时期你可能觉得对手里CZ，徕卡看得透了，了解了。可过个时期再换个题材，你又会发现， KAO，居然还有这种出色表现没有发现! 前面我说“用了徕卡镜头，除了发现徕卡果然名不虚传外， 最深刻的就要算是对其他品牌的镜头存在意义的再认识”，我感觉像P的LE头，M的LIMITED头，KONICA的RF头，C，N的某些好头。它们和CZ，徕卡之间绝对的素质差是没有的。CZ和L的优秀原因其实也没有什么日本人不知道的秘密，上面的那些日头，个人感觉都是日本设计师在少有成本和销量的压力下的比较自由发挥的作品，各家弟兄不买真是可惜了。 徕卡(Leica)技术资料 徕卡R9 简介 规格表 徕卡经典魅力继 续跑 经典+时尚——体 在2002年9月25日开幕的Photokina上，Leitz展出了最验徕卡M型卷片器 新出品的R系列SLR:徕卡用家侃 Leica R9。 “M6” Leica R9是从R8徕卡小知识 继承过来，外形基本不徕卡相机的诞生 变，但是采用一些镁合徕卡牌螺口及M型金部件，重量减轻了古典相机和镜头 100g。 徕卡镜头的研发 Leica R9增加的中国的徕卡 新特点: 徕卡与名人 1、机背的LCD增独具魅力的徕卡加了背光照明; 纪念相机 2、在机身顶上增徕卡的 Telyt 加了一个拍摄张数显200mm f4.5 示; 3、使用SCA适配器和专配闪光灯，可以实现高达1/8000s徕卡R8相机拍摄 的闪光高速同步(HSS)。 体会 外形有两种颜色:黑色和银白色。 徕卡R8相机:R系 其实Leica R9称为Leica R8.2也许更合适。同时推出的还列中的极品 有Apo-Summicron-R 90/2。 徕卡R6相机测试 徕卡R6.2单反相回顶部 机 微型处理器调控35mm单镜反光式相机，以手徕卡R4 MOT 类型 动对焦及备有多样自动曝光操控模式兼可安徕卡M型相机 装马达 21/24/28mm广角 Leica R型插刀式接环，所有Leica R镜头及取景器 镜头接环 早期Leicaflex/SL/SL2镜头均可使用 徕卡M系列各型相 镜头系列 由15mm至800mm Leica R镜头 机 徕卡:世纪的神话 单点测光模式以对焦屏中央直径7mm的圆点 为测光范围，还有六区的多幅面测光和偏重中关于徕卡的镜头 测光模式 央平均测光，这三种测光模式均可与各曝光模徕卡相机,镜头 式配合使用 资料 曝光补偿 ?3EV可作半级遁进 LEICA M型相机测 距仪的精确度 包围曝光 每次三幅作1/2级或1级EV增减 LEICA 单点测光—ISO100设定由EV4至EV20;六区测光范围 SUMMICRON-M 多幅面测光—EV2至EV20 1:2/35 mm ASPH 菲林感光度 手动由ISO6,125000，DX由ISO25,5000 测试报告 M手动、A光圈先决、P程式、T快门先决、FLEICA 系列袖珍曝光模式 闪灯TTL曝光可以预闪测光 相机 闪灯曝光 热靴传输，前廉幕同步快门1/250秒。以LEICA SUMMICRON-M 28mm SCA-3502M3接合器连接美斯的54MZ - 3闪灯 f/2.0 ASPH 测试和相机，可以获得HHS功能，将同步快门升至 报告 1/350-1/8000秒 数字影像与传统可互换式共5款一微棱圈及裂像、传统磨沙、对焦幕屏 影像的失落的环格仔磨沙、中央微棱及中央十字式等 节 观景器 视野率93%，放大率0.75倍 徕卡、康泰时如是1、低光值警告 说 2、曝光修正 Cosina Nokton 3、手动设定的ISO值跟DX值的不符警告 50mm f/1.5 ASPH 4、测光模式符号 与NOCTILUX的比 较 5、闪灯符号 LEICA 奇遇记 6、闪灯读数及调控 单枪匹马独闯徕7、闪灯曝光补偿 观景器内LCD资卡Solms总公司参料 8、曝光模式 访 9、光圈值 测试报告 10、手动曝光均衡 LEICA APO-SUMMICRON-M 11、快门速度 90mm f/2.0 ASPH 12、曝乐过度或不足 测试报告 13、曝光格数计 LEICA 35-70mm 14、多重曝光格数计 f/4.0 机顶LCD资料 曝光格数计、ISO值 VARIO-ELMAR-R 1、有照明设备，显示的资料包括曝光修正 测试报告 2、手动设定的ISO值跟DX值的不符警告 徕卡 R 系列镜头 测试报告总览 3、手动或自动菲林感光度 徕卡LEICA 4、电量 ELMARIT-M 24mm 5、闪灯符号 f/2.8 ASPH 测试 机背LCD资料 6、曝光补偿 报告 7、闪灯曝光调校 徕卡 M 系列镜头 8、自拍时间指示 测试报告总览 徕卡光学设计的9、曝光格数计 三代菁英 10、包围曝光 徕卡M6“三兄11、摩打回片 弟” 体积 158×101×162(mm) 徕卡之前的35mm重量 790g 相机 Leica简史:35mm 照相机的诞生 Leica M/R数码解 决 新版的徕卡180mm 镜头 上一页 主页 返回页首 下一页