从卒中二级预防现状看提高长期依从性的必要性和迫切性

200.16.02.001从卒中二级预防现状，看提高长期依从性的必要性和迫切性SACN.CLO.16.12.7706200.16.02.002目录缺血性卒中二级预防的重要性依从性对缺血性卒中二级预防至关重要抗血小板药物依从性探讨长期抗血小板治疗降低缺血性卒中的复发Lancet2014：中国是全世界卒中发病率最高的国家之一2010年按年龄调整后的卒中发生率（每100,000患者·年）1.FeiginVL,etal.Lancet.2014;383(9913):245-255200.16.02.003卒中仍是中国巨大的医疗和经济负担1.基于中国国家卒中登记数据库(CNSR)2.基于国家卫生服务调查数据LiuL,etal.Stroke,2011;42(12):3651-3654;路静,等.中华流行病学杂志,2014;35(11):1263-1266200.16.02.00401030204现有卒中患者1750万每年死亡卒中患者1160万每年直接经济负担21031.25亿每年新发卒中患者1250万中国卒中复发率高于全球水平1.AllenNB,etal.Neuroepidemiology.2010;34:123–1292.MohanKM,etal.Stroke.2011:42:1489-14943.MengX,etal.Stroke.2011;42(12):3619-3620123200.16.02.0051.WangY,etal.Stroke.2013;44(5):1232-12372.卫生部脑卒中筛查与防治工程委员会.脑卒中100问.2013中国缺血性卒中患者复发比例高2013年CNSR数据，34%的卒中患者为复发患者1中国脑卒中防治数据显示，高达40%的门诊卒中患者是复发人群2200.16.02.006复发性卒中具有高致残率、高死亡率的特点卒中复发使致残或死亡风险相对于未复发患者增加约9倍2死亡风险二次卒中患者VS.未出现二次卒中的患者RR:2.6795%CI:1.90-3.76*出现过二次卒中患者的死亡率是未出现过二次卒中患者的2.67倍1死亡+致残风险卒中复发OR：9.495%CI：3.0-30随访时间5年平均随访时间约1.5年1.LisabethLD,etal.AnnNeurol.2006;60:469-4752.HankeyGJ,etal.Stroke.2002;33:1034-1040*对其他影响健康的因素、年龄和性别进行校正后，卒中复发仍会使死亡率升高RR:2.45;95%CI:1.74，3.45）200.16.02.007200.16.02.008缺血性卒中二级预防的重要性依从性对缺血性卒中二级预防至关重要抗血小板药物依从性探讨长期抗血小板治疗降低缺血性卒中的复发目录卒中二级预防药物治疗的三大基石降压药Antihypertensive他汀Statins抗血小板药物Antiplatelet1.OvbiageleB,SaverJL.Stroke,2007;38:1110-11122.中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病血组.中华神经科杂志.2015;48(4):258-2733.KernanWN,etal.Stroke.2014;45(7):2160-2236200.16.02.009所有的动脉粥样硬化性卒中患者，均应该接受“三大药物”的卒中二级预防策略——抗血小板、降压和他汀的治疗但是，AVAIL研究显示：缺血性卒中或TIA患者1年后的停药率高AVAIL为多中心研究，数据来自注册并参与AHA卒中GWTG（GetWithTheGuidelines）项目的106家美国医院2880例患者。评价了出院1年时缺血性卒中患者和短暂性脑缺血发作（TIA）患者对于卒中二级预防药物的依从性。仅65.9%的患者在出院1年时仍在服用出院时所处方的二级预防药物。1.BushnellCD,etal.Neurology.2011;77:1182-1190200.16.02.010PURE研究：与欧美国家相比，中国卒中二级预防药物临床应用更加不足PURE研究是一项前瞻性城乡流行病学研究，2003.1-2009.12，纳入来自17个不同收入水平国家的153996名成人，年龄35-70岁，其中自我报告的脑卒中事件2292例。1.YusufS,etal.Lancet.2011;378(9798):1231-1243200.16.02.0112010ChinaQUEST研究：中国缺血性卒中二级预防现状并不乐观，药物依从性差中国城市卒中二级预防现状：抗血小板药与降脂药用药依从性显著下降ChinaQUEST研究（卒中照料与治疗生活质量）是一项在中国37个城市进行的多中心、前瞻性、62家医院参加的登记研究，纳入2006年连续5个月期间内4782例因急性缺血性卒中被收治入院的患者(年龄≥15岁)。分别在基线(知晓后尽快评估)、出院时、卒中后3个月和12个月对患者进行四次评估1.WeiJW,etal.Stroke.2010;41(5):967-974200.16.02.012治疗患者比例*P<0.0012%15%14%******STROKE：药物治疗的依从性对缺血性卒中二级预防的成效至关重要1.SappokT,etal.Stroke.2001;32:1884-1889“Compliancewithpharmacologicaltherapyisessentialfortheefficiencyofsecondarypreventionofischemicstroke.“药物治疗的依从性对缺血性卒中二级预防的成效至关重要！200.16.02.013为期6年的美国“跟着指南走——卒中”:提高长期依从性，显著改善缺血性卒中患者预后美国“跟着指南走——卒中计划”（GWTG），从2003年4月至2009年3月间开展，1256家医院参加，共纳入502036例缺血性卒中患者。1.FonarowGC,etal.Circulation.2010;121(7):879-8912.FonarowGC,etal.CircCardiovascQualOutcomes.2010;3(3):291-302200.16.02.014美国50年经验：卒中年复发率随着抗栓治疗的增加而降低在过去50年里，卒中和血管事件发生率得到明显的降低，最重要的原因是血压控制的改善以及抗血小板药物在内的抗栓药的积极使用对1960-2009年间的采用药物进行卒中二级预防的随机对照研究进行回顾，共纳入59项研究，对照组患者66157例，干预组患者70757例。1.HongKS,etal.Circulation. 2011;123(19):2111-2119200.16.02.015200.16.02.016缺血性卒中二级预防的重要性依从性对缺血性卒中二级预防至关重要抗血小板药物依从性探讨长期抗血小板治疗降低缺血性卒中的复发目录抗血小板药物的依从性面临多重挑战1.BushnellCD,etal.Neurology.2011;77:1182-11902.施仲伟.中国卒中杂志.2008;3(1):61-643.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339200.16.02.017缺乏患者教育101缺乏可靠的疗效监测方法202药物不良反应303接受用药指导利于患者的长期依从性1.BushnellCD,etal.Neurology.2011;77:1182-1190接受用药指导与否200.16.02.018AVAIL为多中心研究，数据来自注册并参与AHA卒中GWTG（GetWithTheGuidelines）项目的106家美国医院2880例患者。评价了出院1年时缺血性卒中患者和短暂性脑缺血发作（TIA）患者对于卒中二级预防药物的依从性。2010ChinaQUEST研究：患者自身原因是导致停止抗血小板药物治疗的最主要原因一项中国前瞻性、多中心住院患者注册研究，纳入4782例急性缺血性卒中患者，观察出院后3及12个月二级预防药物的应用评估状况。1.WeiJW,etal.Stroke.2010;41(5):967-974N=949200.16.02.019由于患者本身引起的停药主要因素为拒绝服药（19%）和未坚持配药（52%）：未坚持配药：当药物的治疗获益（不良反应）没有明显症状表现时，患者没有意识到治疗的重要性。拒绝服药：对药物的治疗作用不了解患者原因（71%）ChinaQUEST研究：加强患者教育有助于提高依从性“Discontinuationofaspirinwasnotedtobeparticularlyhigh,with71%ofpatientsrefusingornotrefillingtheprescriptionforthemedication.……Consequently,educationandsupportmayimprovethesituation,……”教育和社会支持可能改善抗血小板药物停药率高的现状。1.WeiJW,etal.Stroke.2010;41(5):967-974200.16.02.020抗血小板药物的依从性面临多重挑战200.16.02.0211.BushnellCD,etal.Neurology.2011;77:1182-11902.施仲伟.中国卒中杂志.2008;3(1):61-643.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339缺乏患者教育101缺乏可靠的疗效监测方法202药物不良反应303抗血小板药物治疗没有有效的疗效监测手段1.中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病血组.中华神经科杂志.2015;48(4):258-2732.施仲伟.中国卒中杂志.2008;3(1):61-643.吴珊珊,等.哈尔并医药.2011;31(5):387目前尚无有效的抗血小板治疗疗效监测方法，更应加强坚持长期抗血小板治疗的宣教，提高患者的认知。200.16.02.022降压治疗抗血小板治疗临床监测方法监测方法和评价标准可监测血压水平1：目标值<140/90mmHg缺乏统一的检测方法和评价标准2特异性/敏感性有缺乏2操作难易程度简单复杂，缺乏重复性2临床相关性有缺乏相关性研究2患者自觉症状头痛、头晕、失眠、耳鸣等3-抗血小板药物的依从性面临多重挑战200.16.02.0231.BushnellCD,etal.Neurology.2011;77:1182-11902.施仲伟.中国卒中杂志.2008;3(1):61-643.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339缺乏患者教育101缺乏可靠的疗效监测方法202药物不良反应3032010ChinaQUEST研究：不良反应是停止抗血小板药物治疗的原因一项中国前瞻性、多中心住院患者注册研究，纳入4782例急性缺血性卒中患者，观察出院后3及12个月二级预防药物的应用评估状况。1.WeiJW,etal.Stroke.2010;41(5):967-974N=949200.16.02.024由于患者本身引起的停药主要因素为拒绝服药（19%）和未坚持配药（52%）：未坚持配药：当药物的治疗获益（不良反应）没有明显症状表现时，患者没有意识到治疗的重要性。拒绝服药：对药物的治疗作用不了解患者原因（71%）由于药物本身引起的停药主要因素为不良反应（4%）、禁忌（4%）、不适用（4%）。药物原因（12%）临床研究结果显示：不良反应会引起永久停止抗血小板药物治疗1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–13392.SaccoRL,etal.NEnglJMed.2008;359(12):1238-1251200.16.02.0255.7%13.5%出血相关性事件和消化系统不良反应是引起停药的最主要两类不良反应1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339由于不良反应引起的总停药中，消化道不良反应所占比例为61.2%由于不良反应引起的总停药中，出血相关事件所占比例为40%由于出血和消化系统不良反应引起的停药占总停药比例的88.5%200.16.02.026一项随机对照、双盲国际研究（CAPRIE研究），纳入19185例人群，包括IS（7天-6个月）、MI（＜35天）以及已经确诊的PAD，分别接受氯吡格雷75mg/d治疗（n=9599）以及阿司匹林325mg/d治疗（n=9586），平均随访1.9年。抗血小板药物常见不良反应12出血相关性事件：胃肠道出血、颅内出血等消化道不良反应：腹泻、消化不良、恶心、呕吐、肝功能异常、胃肠道出血等1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339200.16.02.027出血性相关事件是抗血小板药物使用过程中都需要密切关注的阿司匹林1过敏胃十二指肠溃疡史，包括慢性溃疡、复发性溃疡、胃肠道出血史与抗凝药合用肝肾功能损害与布洛芬合用可能导致支气管痉挛并引起哮喘发生或其他过敏反应可能导致手术或手术后出血低剂量可诱发痛风氯吡格雷2出血及血液学异常停药血栓性血小板减少性紫癜（TTP）近期缺血性卒中获得性血友病细胞色素P4502C19（CYP2C19）与噻吩并吡啶的交叉过敏反应肝肾功能损害阿司匹林+缓释双嘧达莫3增加出血风险重度肝肾功能损害应避免使用增加妊娠妇女的致死性危害，特别是第三孕期西洛他唑4心动过速血液不良反应止血障碍或活动性病理性出血各种抗血小板药物使用中的警告和注意事项1.阿司匹林肠溶片中文说明书 2.氯吡格雷中文说明书3.阿司匹林/缓释双嘧达莫美国说明书 4.西洛他唑美国说明书200.16.02.028大型Meta分析结果显示，阿司匹林显著增加任何大出血、胃肠道大出血和颅内大出血事件发生风险1.McQuaidKR,etal.AmJMed.2006;119(8):624-6382006年Meta分析，纳入22项临床研究，系统回顾分析抗血小板药物,阿司匹林和氯吡格雷与临床不良事件之间相对和绝对的风险。200.16.02.029ESPS2研究：阿司匹林+缓释双嘧达莫组出血发生率高，与阿司匹林组相当欧洲卒中预防研究2(EuropeanStrokePreventionStudy2，ESPS2)，ESPS2研究是随机双盲安慰剂对照研究。共纳入卒中或TIA患者6602例，长期随访2年，3个主要终点为卒中复发、卒中复发或死亡、死亡。1.ForbesCD.ThrombRes.1998;92(1Suppl1):S1-6200.16.02.030然而，氯吡格雷较阿司匹林+缓释双嘧达莫有降低出血风险的趋势200.16.02.0311.SaccoRL,etal.NEnglJMed.2008;359(12):1238-1251PRoFESS研究是一项随机双盲，2×2析因设计，共纳入20332例缺血性卒中/TIA患者，其中18%中国患者，长期随访2.5年。研究提示：西洛他唑较阿司匹林出血风险低中国研究。前瞻性、随机对照、多中心、初步研究。纳入720例研究前1-6个月内发生缺血性卒中的连续病例，随机给予西洛他唑或阿司匹林，连续服药12-18周。1.HuangY,etal.LancetNeurol.2008;7(6):494-499P=0.038200.16.02.032为什么同为抗血小板药物，出血事件发生率会有如此的差异？200.16.02.033对抗血小板药物引起胃肠道出血的研究发现：药物作用不同导致胃肠道出血机制及风险不同1.ForkFT,etal.ScandJGastroenterol.2000;35(5):464-4692.抗血小板药物消化道损伤的预防和治疗中国专家共识组.中华内科杂志.2013:52(3):264-2703.BhattDL,etal.Circulation.2008;118(18):1894-1909对已存在溃疡的患者对既往无溃疡的患者如氯吡格雷普拉格雷替格瑞洛200.16.02.034其他：局部+全身损伤促进溃疡形成1-3无直接损伤作用2阿司匹林（ASA）直接刺激消化道黏膜2破坏胃黏膜的疏水保护屏障2抑制环氧化酶(COX)，减少前列腺素的合成，从而减少胃黏膜血流量，不利于胃黏膜修复2,3肯定延缓愈合抑制血小板聚集，可能抑制内皮生长因子，影响溃疡的愈合2,3可能延缓愈合抗血小板药物引起上消化道出血的风险也存在差异1.HallasJ,etal.BMJ.2006;333(7571):726基于人群的病例对照研究，以评估抗栓药物单用或联合治疗相关的严重上消化道出血风险。共纳入1443例严重上消化道出血病例以及57720例对照病例。200.16.02.035抗栓药物使用与严重上消化道出血相关的OR校正后OR（95%CI）CAPRIE研究：氯吡格雷较阿司匹林显著降低消化道出血发生率及其引起的永久停药率Lancet1996;348:1329–39.P<0.05P<0.05P<0.05一项随机对照、双盲国际研究，纳入19185例人群，包括IS（7天-6个月）、MI（＜35天）以及已经确诊的PAD，分别接受氯吡格雷75mg/d治疗（n=9599）以及阿司匹林325mg/d治疗（n=9586），治疗36个月。1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339200.16.02.036荟萃分析：长期随访1年以上，阿司匹林与双抗颅内出血风险相当，氯吡格雷比双抗颅内出血风险更低纳入7项随机对照研究的荟萃分析，共涉及患者39574例患者，长期随访1年以上。双抗指阿司匹林联合氯吡格雷、双嘧达莫中的一种。1.LeeM,etal.AnnInternMed.2013;159:463-470200.16.02.0372014台湾队列研究：氯吡格雷较阿司匹林显著降低缺血性卒中患者颅内出血风险60%1.LeeM,etal.BMJOpen.2014;4:e006672回顾性队列研究，纳入2003-2009年诊断为缺血性卒中的台湾患者1884例。所有患者均为接受至少30天阿司匹林治疗的首发卒中患者，后改为氯吡格雷74.6mg/d治疗或阿司匹林100.9mg/d继续治疗。平均随访时间2.4年。200.16.02.03860%P=0.041PRoFESS研究：阿司匹林+缓释双嘧达莫较氯吡格雷显著增高颅内出血风险1.SaccoRL,etal.NEnglJMed.2008;359(12):1238-1251PRoFESS研究是一项随机双盲，2×2析因设计，共纳入20332例缺血性卒中/TIA患者，其中18%中国患者，长期随访2.5年。200.16.02.03942%2015年丹麦国家登记研究：氯吡格雷较阿司匹林显著降低首次缺血性卒中患者的出血风险一项基于丹麦全国登记的回顾性、队列研究，纳入2007.01.01-2010.12.31间首次发生缺血性卒中患者19223例，其中氯吡格雷组3885例阿司匹林组3043例，阿司匹林+双嘧达莫组12295例。中位随访时间335天。主要终点：致死性或非致死性缺血性卒中、致死性或非致死性出血。1.ChristiansenCB,etal.BMCNeurology.2015;15:225出血出血包括胃肠道出血、颅内出血、泌尿生殖或呼吸系统出血。200.16.02.04028%抗血小板药物常见不良反应12出血相关性事件：胃肠道出血、颅内出血等消化道不良反应：腹泻、消化不良、恶心、呕吐、肝功能异常、消化道出血等1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339200.16.02.041胃肠道不良反应是所有抗血小板药物最常见的不良反应阿司匹林1上、下胃肠道不适，如消化不良、胃肠道和腹部疼痛等出血过敏反应呼吸道、胃肠道和心血管系统，包括皮疹、荨麻疹、水肿、瘙痒症、心血管-呼吸系统不适氯吡格雷2血管异常：血肿呼吸系统、胸及纵隔异常：鼻出血胃肠系统异常：胃肠出血、腹泻、腹痛、消化不良皮肤及皮下组织：瘀伤阿司匹林+缓释双嘧达莫3头痛消化不良腹痛恶心腹泻西洛他唑4头痛腹泻异常便心悸各种抗血小板药物临床使用中最常见的不良反应1.阿司匹林肠溶片中文说明书 2.氯吡格雷中文说明书3.阿司匹林/缓释双嘧达莫美国说明书 4.西洛他唑美国说明书200.16.02.042CAPRIE研究：氯吡格雷和阿司匹林在消化道不良反应发生率方面存在显著差异1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339200.16.02.043CAPRIE研究：氯吡格雷和阿司匹林由于消化不良/恶心/呕吐引起的停药率存在显著差异1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339200.16.02.044PRoFESS研究：氯吡格雷组导致停药的消化道不良反应发生率低于阿司匹林1.SaccoRL,etal.NEnglJMed.2008;359(12):1238-1251200.16.02.045小结接受用药指导有助于提高依从性ChinaQUEST研究提示，患者教育有助于改善用药依从性目前尚无有效的抗血小板治疗疗效监测方法更应加强坚持长期抗血小板治疗的宣教，提高患者的认知在抗血小板治疗中应重视不良反应对依从性带来的不利影响消化道不良反应和出血是引起患者停药的最主要不良反应多项临床研究结果显示，不同抗血小板药物的不良反应风险不同，应合理选择抗血小板药物。200.16.02.046较少开展患者教育01缺乏疗效监测方法02药物安全性问题03目录200.16.02.047缺血性卒中二级预防的重要性依从性对缺血性卒中二级预防至关重要抗血小板药物依从性探讨长期抗血小板治疗降低缺血性卒中的复发权威指南推荐缺血性卒中进行长期二级预防1.中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病血组.中华神经科杂志.2015;48(4):258-2732.GuyattGH,etal.Chest.2012;141(2Suppl):7S-47S3.NationalStrokeFoundation.ClinicalGuidelinesforStrokeManagement2010.MelbourneAustralia2014中国缺血性卒中和短暂性脑缺血发作二级预防指南1抗血小板药物的选择以单药治疗为主，阿司匹林（50-325mg/d）或氯吡格雷（75mg/d）单药治疗均可以做为首选抗血小板药物(I级推荐,A级证据)缺血性脑卒中患者二级预防的药物依从性影响脑卒中患者的临床预后(Ⅱ级推荐，B级证据)2012美国ACCP-9缺血性卒中抗栓和溶栓治疗指南2对非心源性缺血性卒中患者，推荐长期阿司匹林(75-100mg/d)、氯吡格雷(75mg/d)、阿司匹林/缓释双嘧达莫(25mg/200mgbid)或西洛他唑(100mgbid)治疗优于无抗血小板治疗(1A)、口服抗凝药(1B)、联合氯吡格雷和阿司匹林(1B)在推荐的抗血小板中，推荐氯吡格雷或阿司匹林+缓释双嘧达莫优于阿司匹林(2B)或西洛他唑(2C)2010澳大利亚卒中管理临床指南3对于所有未接受抗凝治疗的缺血性卒中患者，都应长期使用抗血小板药物考虑到患者的并发症，所有缺血性卒中患者都应该服用低剂量的阿司匹林联合缓释双嘧达莫或单独使用氯吡格雷200.16.02.048长期坚持抗血小板治疗显著降低72.5%缺血性卒中复发再住院风险！1.BurkeJP,etal.CurrMedResOpin.2010;26(5):1023-1030坚持抗血小板治疗定义为出院后未中断氯吡格雷或阿司匹林/缓释双嘧达莫治疗处方；未坚持治疗定义为前一次处方药服完后30天内未再配药缺血性卒中复发再住院风险坚持治疗vs未坚持治疗HR（95%CI）0.275(0.134-0.564)P<0.0004美国大型医疗保健项目数据库中的回顾性报销数据分析，纳入1413例使用氯吡格雷或阿司匹林+缓释双嘧达莫治疗的缺血性卒中患者，随访1.5年。200.16.02.049未坚持治疗更优坚持治疗更优72.5%2009年ATTMeta分析，纳入6项一级预防研究（共660000患者年）以及16项二级预防研究（共43000患者年），对长期阿司匹林和对照组发生的严重血管事件（MI、卒中或血管死亡）进行meta分析。缺血性卒中阿司匹林vs安慰剂RR(95%CI)0.78(0.61-0.99)P=0.041.AntithromboticTrialists'(ATT)Collaboration,etal.Lancet,2009;373(9678):1849-1860200.16.02.0502009ATT分析：采用长期阿司匹林二级预防，显著降低缺血性卒中发生风险安慰剂更优阿司匹林更优22%大型RCT研究：长期随访1.9年，氯吡格雷较阿司匹林显著降低终点事件发生风险1.CAPRIESteeringCommittee.Lancet.1996;348:1329–1339一项随机对照、双盲国际研究（CAPRIE研究），纳入19185例人群，包括IS（7天-6个月）、MI（＜35天）以及已经确诊的PAD，分别接受氯吡格雷75mg/d治疗（n=9599）以及阿司匹林325mg/d治疗（n=9586），平均随访1.9年。200.16.02.051复合终点包括：缺血性卒中、心肌梗死、血管性死亡大型RCT研究：长期随访2.5年，氯吡格雷与阿司匹林+缓释双嘧达莫降低缺血性卒中复发风险无显著差异PRoFESS研究是一项随机双盲，2×2析因设计，共纳入20332例缺血性卒中/TIA患者，其中18%中国患者，长期随访2.5年。1.SaccoRL,etal.NEnglJMed.2008;359(12):1238-1251氯吡格雷与阿司匹林+缓释双嘧达莫降低缺血性卒中复发风险无显著差异。200.16.02.052真实世界研究：长期随访2.4年，氯吡格雷较阿司匹林显著降低任何卒中和缺血性卒中复发风险1.LeeM,etal.BMJOpen.2014;4:e006672长期随访2.4年，氯吡格雷较阿司匹林显著降低任何卒中复发风险46%，显著降低缺血性卒中复发风险45%。200.16.02.053回顾性队列研究，纳入2003-2009年诊断为缺血性卒中的台湾患者1884例。所有患者均为接受至少30天阿司匹林治疗的首发卒中患者，后改为氯吡格雷74.6mg/d治疗或阿司匹林100.9mg/d继续治疗。平均随访时间2.4年。46%P<0.00145%P<0.001真实世界研究：长期随访5年，氯吡格雷较阿司匹林显著降低复合心血管事件发生风险和死亡风险1.MilionisHJ,etal.ArchMedRes,2011;42(6):443-4505年复合心血管事件发生率复合心血管事件：卒中复发、心梗、不稳定心绞痛、冠脉血运重建、主动脉瘤破裂、外周动脉粥样硬化血管病变、猝死5年死亡率雅典5年回顾性研究，纳入1228例使用氯吡格雷或阿司匹林治疗的首发急性缺血性卒中患者，氯吡格雷组平均剂量为75mg/d，平均治疗随访39个月，阿司匹林组的平均剂量104mg/d，平均治疗随访41个月，最长达5年。200.16.02.05439%P<0.000144%P<0.001真实世界研究：氯吡格雷较阿司匹林显著降低首次缺血性卒中患者的卒中复发风险1.ChristiansenCB,etal.BMCNeurology.2015;15:225卒中复发风险一项基于丹麦全国登记的回顾性、队列研究，纳入2007.01.01-2010.12.31间首次发生缺血性卒中患者19223例，其中氯吡格雷组3885例阿司匹林组3043例，阿司匹林+双嘧达莫组12295例。中位随访时间335天。主要终点：致死性或非致死性缺血性卒中、致死性或非致死性出血。200.16.02.05531%真实世界研究：氯吡格雷的临床使用率大幅增加1.ChristiansenCB,etal.BMCNeurology.2015;15:2252010年与2007年相比，接受阿司匹林患者比例降低了36.8%接受阿司匹林+缓释双嘧达莫患者比例降低了35.2%接受氯吡格雷患者比例增加了3.1倍200.16.02.056小结权威指南推荐缺血性卒中进行长期二级预防多项缺血性卒中长期二级预防RCT研究及真实世界数据结果皆显示：氯吡格雷较阿司匹林显著降低包含缺血性卒中在内的复合心血管事件发生风险，显著降低死亡风险，改善缺血性卒中患者的临床预后200.16.02.057权威指南推荐缺血性卒中进行长期二级预防，多项临床证据证实，长期二级预防可显著降低缺血性卒中复发风险抗血小板药物的依从性面临多重挑战提高药物依从性是卒中二级预防的关键所在中国卒中复发率高，危害巨大，突显了缺血性卒中二级预防的重要性200.16.02.058总结200.16.02.059谢谢！该信息仅供医学和科研参考，赛诺菲不建议以任何与您所在国家所批准的处方信息不符的方式使用本产品。本材料仅供医疗卫生专业人士使用。