面对低龄化留学究竟要不要孩子留学?

面对低龄化留学 究竟要不要孩子留学? 近年来，出国留学者逐渐呈低龄化趋势，不少家长在孩子尚就读于高中，甚至初中的时候就将其送往国外，以期能够让他们更早地接受国外的先进教育。 这几年中学生出国在留学总人数中的比例不断升高，总体已达到20%左右，在某些中介机构最高达到45%，成为留学市场中的“生力军”。虽然低龄留学在语言学习等方面有较明显优势，但其负面影响也不容小觑。留学专家建议：留学年龄因人而异，并非对每个孩子都是越早越好，做出决定前应做好各方面的考虑。 考虑一：必须到国外读书吗？ 哪些人适合到国外读书？哪种情况需要到国外留学？现在这些都是需要细细思量的问题。近几年来，随着“海归派”的弱示范效应增加，出国留学是否一定能接受更好更优秀的教育，回国后能否增加职场竞争力，已受到越来越多的质疑。 刚从英国留学回来的郑宏现身说法：“留学镀金之后就意味着能找到好工作，这样的情况一去不复返了。”高一出国，目前已23岁的他正手持英国威思敏顿大学的学位证书徘徊在上海的各个市场。看到留学市场上日益增加的年轻身影，他不禁感叹道：“留学之前应该仔细想想你要的究竟是什么。如果只是去国外读一个普普通通的学校，对于回国就业并不会增加多少砝码，这几十万块钱花得是否值得就需要考虑。” 随着中国教育制度的逐渐完善，中国的教育水平正不断缩减着和先进国家的差距，而且近年来对国外许多“黑校”的频频曝光，人们正逐渐发现原来教育这码事也并非国外的月亮就一定比国内的圆，“海归”纷纷掉身价也就在情理之中了。 上海市因私出入境服务有限公司总经理李倩玲表示，对于出国留学一定要有一个合理的打算，做好，不是只要出去学了几年回来就行。一般国外的数理化基础教育比不上我们国内，但在综合素质、能力的培养上要高出不少。所以如果有意向在国外就业，或是回国后从事高精尖行业的学生，在中学阶段早一些出去是可行的；而如果仅仅是为了获得国外大学的证书，那不妨在后或者读大学后再行留学。 考虑二：家庭经济能否承受？ 对于一个家庭来说，孩子越早到国外接受教育的同时，也意味着父母将越早负担其留学费用，这对不少家庭的经济承受能力是一个严峻的考验。 出乎很多人意料的是，孩子在国外就读高中的费用很可能要比大学来得高。外服留学的副总经理顾冶算了这样一笔账：以英国为例，一般一名中学生留学的费用要在35~40万人民币左右，而读本科仅需25~30万左右，两者有近10万的差距。他解释，造成这种情况的主要原因是一些国家对学生打工的严格限制，高中生往往不能获得打工资格，而大学生则可以通过打工来挣回一部分学费。此外，国外的教育体制里，中学收费不一定比大学来得便宜。像英国著名的伊顿公学，学费远高于一般公立大学。 因此在送孩子出国留学前，一定要对家庭的经济状况做一番完整的考虑，不仅要考虑现在的存款、不动产等因素，还要对家庭今后的收入情况有一个预见，因为孩子在国外从中学读到大学毕业，至少需要五六年时间，其中的开销是一笔非常巨大的数目，是否有足够的能力供孩子“续航”是对家庭经济的很大考验。 有这样一个例子，上世纪90年代末有一对父母因为炒股票发了财，将自己尚在初中的儿子送往美国读书，几年之后股票暴跌，转眼间家庭资产大幅缩水，无法负担孩子继续留学的费用。而此时孩子还差一年就要考大学了，成绩也很不错，结果因为打黑工被遣送回国。这个例子为那些正打算送年幼孩子出国的父母提了个醒，留学是一项长期投资，要综合自己家庭的实际经济状况，特别是要对今后几年的收入状况有一准确分析。