城镇人均收入与人均通讯消费分析
城镇人均收入与人均通讯消费分析 [摘要]本文旨在与对1992——2004年我国人均收入对人均通信消费的影响。首先,我们综合了几种关于收入和消费的主要理论观点;进而我们建立了理论模型。然后,收集了相关的数据,利用EVIEWS软件对计量模型进行了参数估计和检验,并加以修正。最后,我们对所得的分析结果作了经济意义的分析。 [关键词] 城镇家庭人均收入(人均实际收入) 人均通讯消费 一 提出问题 随着经济的发展,人民生活水平的提高,人际交往的需要,对信息的需求也成逐步上升的趋势。九十年代以来,我国通讯事业有了较大的发展,从“中国电信”一家独霸天下,发展到今天的“铁通”“联通”“网通”等瓜分天下。改革开放以来的经济在从计划向市场转型的过程中,人民的消费水平、结构都发生了很大变化。由于入世,引进国外先进的技术、借鉴外国先进的 经营和管理经验,促进我国电信业的全方位发展壮大。同时也拓宽融资渠道,有利于引进外资,也有利于改善资金结构。随着市场经济的发展,以及九十年代后期我国对工资结构作了很大的调整,使得我国人均收入不管是从水平还是结构上来说都有了很大的变化。从而我们发现以上的变化足以以影响通讯消费。针对这种现象,我们收集了1992——2004年间城镇家庭人均收入,人均通讯消费。 二.经济理论陈述 西方经济学中关于消费与收入决定关系的有关理论假说 凯恩斯绝对收入假说 对于 有(1),即会随收入的而增长 ,但其增量小于收入增量。 (2),即 由 可知 有,即收入的平均消费倾向递减。 绝对收入假说下的消费函数通常采用线性形式, 此时,函数符合假说和
三 样本数据收集 本模型使用时间序列数据,Yt=α +βXt+Ut,Y为人均通讯消费,单位元,Xt为城镇家庭人均收入,单位元。 数据来源于国家统计局网站()。在经过大量分析比较后我们采用了所取样本数据见
1, Y X 1992 10.62000 2031.530 1993 28.27000 2583.160 1994 62.85000 3502.310 1995 87.97000 4279.020 1996 102.9500 4844.780 1997 121.5400 5188.540 1998 142.4000 5449.500 1999 173.7000 5864.700 2000 232.8000 6295.910 2001 281.5000 6868.900 2002 358.8000 8177.400 2003 424.0100 9061.220 2004 454.6000 10128.50
四.平稳性的检 (一)
表二 X: ADF Test Statistic 1.222472 1% Critical Value* -4.1366 5% Critical Value -3.1483 10% Critical Value -2.7180 *MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root. Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(SER01) Method: Least Squares Date: 06/03/05 Time: 19:40 Sample(adjusted): 1993 2004 Included observations: 12 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. SER01(-1) 0.054515 0.044594 1.222472 0.2496 C 383.3354 254.7627 1.504677 0.1633 R-squared 0.130014 Mean dependent var 674.7475 Adjusted R-squared 0.043015 S.D. dependent var 318.2914 S.E. of regression 311.3704 Akaike info criterion 14.47086 Sum squared resid 969515.2 Schwarz criterion 14.55167 Log likelihood -84.82513 F-statistic 1.494438 Durbin-Watson stat 1.117371 Prob(F-statistic) 0.249560 /1.222472/-4.1366/ /-3.1483/ /-2.7180/ 拒绝原假设,没有通过检验,证明是不平稳的。
表三 Y: ADF Test Statistic 2.333367 1% Critical Value* -4.1366 5% Critical Value -3.1483 10% Critical Value -2.7180 *MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root. Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(SER02) Method: Least Squares Date: 06/03/05 Time: 19:35 Sample(adjusted): 1993 2004 Included observations: 12 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. SER02(-1) 0.094160 0.040354 2.333367 0.0418 C 21.08984 8.483771 2.485904 0.0322 R-squared 0.352525 Mean dependent var 36.99833 Adjusted R-squared 0.287777 S.D. dependent var 20.72437 S.E. of regression 17.48998 Akaike info criterion 8.712145 Sum squared resid 3058.993 Schwarz criterion 8.792963 Log likelihood -50.27287 F-statistic 5.444602 Durbin-Watson stat 1.344857 Prob(F-statistic) 0.041810 /2.333367/-4.1366/ / -3.1483 / /-2.7180/ 拒绝原假设,没有通过检验,证明是不平稳的。 (二)进行协整性检验 生成ET=X-(α+ρ y) 表四 1992 2178.858 1993 2719.898 1994 3618.3 1995 4379.938 1996 4936.71 1997 5269.316 1998 5517.76 1999 5914.18 2000 6309.93 2001 6853.7 2002 8115.82 2003 8960.514 2004 10009.44 检验ET的平稳性 DW=0.462912 在显著性水平为0.05和0.1下通过水平型检验。 也就是说,我们要在以下的检验中用0.05和0.1的显著性水平对我们的数据进行估计和检验。
五.参数估计与检验 (一)将样本数据导入Eviews软件进行OLS估计,得到输出结果如下: 表五 Dependent Variable: SER02 Method: Least Squares Date: 06/01/05 Time: 20:41 Sample: 1992 2004 Included observations: 13 Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. SER01 0.060313 0.003423 17.62135 0.0000 C -153.6739 21.10424 -7.281659 0.0000 R-squared 0.965787 Mean dependent var 190.9238 Adjusted R-squared 0.962676 S.D. dependent var 148.0898 S.E. of regression 28.60996 Akaike info criterion 9.686025 Sum squared resid 9003.829 Schwarz criterion 9.772940 Log likelihood -60.95916 F-statistic 310.5121 Durbin-Watson stat 0.462912 Prob(F-statistic) 0.000000
(二)模型的检验 1.经济意义的检验 经过上面的分析我们在理论上已经知道,人均收入X与城镇居民人均通讯消费Y的增长是正的线形关系,这与现实中X与Y同向变化是相符的。当人们的收入不断增加的同时,食品所占比例随之下降,其他消费所占比例有所上升,这是符合我们家庭消费的习惯的。 2.统计推断检验 从估计的结果可以看出,可决系数为0.965787,模型拟合情况比较理想,系数显著性检验T统计量为:17.62135。在给定显著性水平为0.05的情况下,查T分布表在自由度为N-2=11下的临界值为2.201,因为17.62135大于2.201,所以通过T检验拒绝原假设。表明人均收入X对城镇居民人均通讯消费有显著影响。 3.计量经济检验 (1)由于我们建立的模型只有一个解释变量,所以不存在多重共线性。 (2)异方差 图一
由图可知,一定存在异方差。 由于是时间序类数据,我们采取ARCH检验 表六 ARCH Test: F-statistic 1.205990 Probability 0.385049 Obs*R-squared 3.761678 Probability 0.288375 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/01/05 Time: 20:52 Sample(adjusted): 1995 2004 Included observations: 10 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1074.229 464.9595 2.310370 0.0602 RESID^2(-1) -0.076893 0.516201 -0.148959 0.8865 RESID^2(-2) 0.133688 0.507889 0.263222 0.8012 RESID^2(-3) -0.591737 0.437524 -1.352468 0.2250 R-squared 0.376168 Mean dependent var 654.7810 Adjusted R-squared 0.064252 S.D. dependent var 505.4297 S.E. of regression 488.9228 Akaike info criterion 15.51146 Sum squared resid 1434273. Schwarz criterion 15.63249 Log likelihood -73.55730 F-statistic 1.205990 Durbin-Watson stat 0.861696 Prob(F-statistic) 0.385049 从输出的辅助回归函数中得obs*-squared为3.761678,P=0.288375, ∵3.761678<0.28837 ∴所以通过检验拒绝原假设 表明模型中存在明显的异方差现象。即,随着时间的推移,多种因素对其有着影响。如,同需费用单位价格的变化,通信是产竞争的激烈程度,手机价格的下降,国家政策的引导等。 (3)自相关检验 我们的模型只有一个解释变量,把其他的影响因素都放在了随机误差项U里。因此必然存在自相关。 利用图示法,由Eviews软件得到如下结果: 图二
由图可以初步判断,此模型有自相关。再利用D-W法检验由DW=0.462912,查DW表,n=13,k’=1,在α==0.05时,查得两个临界值分别为:下限DL=1.010,上限DU=1.331,因为DW统计量为0.462912
标准
的要求有所提高。种种迹象表明出现这种情况是完全符合实际经济意义的。
因此可以认为:在中短期内,当通讯政策不变时、外部经济环境没有重大变化的情况下,城镇人均通讯消费与人均收入确实存在线性相关关系,可以用最初的模型Yt=α+βXt+Ut进行拟和。在长期中,由于存在不可预知的突发扰动以及经济变量结构性的变化,需要进行修正,可能出现不同的模型形式。
1 《西方经济学》人民大学出版社 2 () 3《经济计量学》,上海财经大学出版社 4《现代西方经济学说》,中国经济出版社