我们是否还有痛感

面对矿难，我们对生命是否还有痛感？ 没有比这更好的消息了。 这句话是周东飞今天评论的第一句话，我直接拿过来做为今天评中评的开篇。因为思前想后，我实在想不出更好的文字来表达“王家岭矿难115名被困者获救”这则消息背后的情绪。文字的匮乏和苍白，在这一刻显露无遗。 刘洪波在昨天的专栏中大概写出了许多人对矿难的最大感觉：矿难频仍，社会在重复中麻木。这是不可避免的现实，正如刘洪波所言“当矿难成为社会生活的经常事件时，不麻木是困难的。” 而之前，我们也曾经做过一期自由谈：重复的矿难，重复的问题。当时做这期话题的时候，我最大的感觉和刘洪波的感觉无异，我发现我们写下的每一句话，都曾经被写过无数遍；我们说过的每一个问题，都曾经被我们一遍又一遍的提及。 也大概是这些不断重复的矿难、这种不断麻木的感情，以至于我们的思维模式也程序化起来。 清明节期间回家，我几乎早已经忘记了矿难、忘记了到底有多少人被困井下，忘记了当我在父母身边感觉到家庭的温暖和慵懒的同时，在山西还有一个叫做王家岭的煤矿，在煤矿周围，有数不清的救援人员在忙碌的施救，还有那些被困人员的家属，正在泪水、恐惧中等待着越来越渺茫的消息。 当时的我，距离他们太远了。这种距离不只是空间上，更是心理上的距离。以至于当昨天下午，我坐车返京的时候，听到收音机里传来被困工人获救升井的消息，竟然一时没反应过来。好长一段时间里，相关的消息从收音机里不断传到我的耳朵里，我都不知道这些信息的意义何在。 想起之前鹤岗矿难后，远文写的一篇评中评，他说：“我一直在跟“麻木”作战（不仅是我，也许应该包括所有中国人），我总是节节败退”我想，在昨天那个下午，我做为人的基本感情，在麻木面前一败涂地。 直到晚上，我才从这种麻木当中恢复过来，因为我看到了更为麻木一条消息。当时我躺在床上上微博，看到许多人在微博上冷嘲热讽的说“如果最终救援结果发现井下被困的人员超过了153人……”之类的话，甚至看到有人在微博上传救援人员已经撤离之类的消息，并且对当时人们的鼓掌和记者的眼泪冷嘲热讽。我能够理解人们为什么会说这样的话，但是却让已经麻木的我感到非常别扭。 就像任志强在微博上说的那样：任何人都可以指责事故发生的原因，但绝不能攻击救援行动。大多数救援者都与事故原因无关。生命是可贵的，在大家关心生命和努力救援时，任何对救援表示怀疑和冷嘲的评论都太不道德了。 我想，我们真的需要一些想象力，来对抗那些程式化的质疑。因为我们并没有参与那历时一周的救援，我们并没有身临现场，触碰到那些家属的痛感，我们也不是那在矿井下面靠着树皮、木屑和凉水维持生命的工人……我们只是一个感情不断麻木的远距离旁观者，当那115名工人升井之时，我们难以产生那种混杂着绝望的高兴之情。 我想，如果那些质疑的人们也在矿井边守候了七八个日夜，在希望越来越渺茫的时刻，看到奇迹的出现，他们还能够一直想着对矿难的反思、对公权力反射性的批判，那么他们该是多们的冷静和理性——我承认，这些我做不到。 当然，如新京报所言，对于那仍旧被困的工人的家庭而言，这115人的获救的奇迹，反而意味着巨大的失落。我为那115个家庭感到高兴，但是也深知还有38个家庭“现在每分每秒都在揪心与焦虑中度过，更需要我们去关注。” 就在我写这篇评中评的时候，矿难现场发现了5名矿工的遗体。生存的希望变成了33人。 对于这些遇难矿工的家属来说，没有比这更令人绝望的消息了。可是，他们的痛感，我们是否能同样感触得到？ 如果当矿难发生的时候，我们只剩下了条件性反射般的质疑与批评，那么我们和官方对矿难程式化的处理，又有什么不同？ 如果最终我们连“那种悲伤到底有多深”都不在体会得到，又何谈记住矿难？