我国城乡居民边际消费倾向差异分析

我国城乡居民边际消费倾向差异分析 孟 劲，侯炬凯 (贵州师范大学经济与管理学院，贵州贵阳 550001) 摘要 消费需求不足一直是中国经济增长面临的结构性瓶颈。从计量经济模型出发，检验了中国城乡居民边际消费倾向的差异，并提 出中国城镇居民边际消费倾向大于农村居民边际消费倾向，但城镇居民边际消费倾向有下降的趋势，而农村居民边际消费倾向有上升 的趋势。造成城镇居民、农村居民边际消费倾向变化的原因是:城乡收入结构、消费结构、耐用消费品消费三方面因素存在差异。总之， 刺激中国消费需求增长的重心在于提高农村居民消费需求。 关键词 边际消费倾向 消费需求 消费结构 中图分类号 F320． 2 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611(2011)20 －12520 －04 The Empirical Analysis of Difference of Urban-rural Residents＇Marginal Propensity to Consume MENG Jin et al (College of Economics and Management，Guizhou Normal University，Guiyang Guizhou 550001) Abstract The shortage of domestic consumption demand is always the structural bottleneck confronted by China＇s economic growth． By using econometric model，this paper tests the difference of marginal propensity to consume of China＇s urban-rural residents． The results show that the urban residents＇marginal propensity to consume is greater than rural residents＇marginal propensity to consume in China，but the urban residents ＇ marginal propensity to consume tends to decline，while the rural residents＇marginal propensity to consume tends to rise． The factor responsible for the change of urban-rural residents＇marginal propensity to consume is as follows:there is a difference in terms of urban-rural income struc- ture，consumption structure and consumption of consumer durables． In a nutshell，the key of spurring increase of China＇s consumption demand is to expand consumption demand of rural residents． Keywords Marginal Propensity to Consume;Consumption demand;Consumption structure 作者简介 孟劲(1978 － ) ，男，贵州遵义人，讲师，硕士，从事企业战略 管理、企业核心竞争力、消费行为及行政管理、公共政策 研究。 收稿日期 2011-04-20 我国实行改革开放以来，经济发展取得了举世瞩目的成 就。在经济增长的 3个拉动因素中，投资因素与净出口因素 的拉动作用不断增强，消费因素的拉动作用不断减弱。尤其 在 1994年人民币汇率改革以来，我国出口以年均 19． 3%的 名义增长率迅速增长，比 1978 ～ 1993 年的平均水平高出大 约 3个百分点。2009年，随着全球金融危机的蔓延，全球经 济增长放缓，我国经济增长的外部需求受到巨大冲击，经济 增长面临困境。在国内消费需求无法迅速启动的情况下，政 府主要通过扩张的财政政策和货币政策，加大政府投资，刺 激私人投资，以保证经济达到较高的增长率。虽然这些投资 刺激政策可以在短期内企稳经济，但在长期来看，如果没有 消费需求的支撑，经济的增长仍然是乏力的。只有消费需求 的扩张才能在长期中保证经济的稳定增长。综合来看，我国 目前还缺乏对居民消费倾向的全面考察，笔者拟从城镇居民、 农村居民 2个角度，对居民消费倾向的特征进行考察，通过对 我国居民边际消费倾向的深入研究，以揭示我国居民消费的特 点，以期对启动消费需求提供参考。 1 我国居民消费需求不足的原因 国内消费需求不足，尤其是居民消费不足，已经得到理 论界的普遍认可。理论界主要针对我国居民消费需求不足 的原因，提出了有益的见解，概括起来，有以下几点:第一，我 国居民收入增长不高，尤其农村居民收入增长相对缓慢，制 约了消费需求的扩张［1 －2］;第二，经济体制改革、就业压力增 大等因素导致的居民预期收入不确定性增大，加上我国社会 保障体系尚不健全，增加了居民的预防性储蓄动机，制约了 消费的扩张［3 －4］;第三，教育、医疗体制改革增加了居民的教 育支出、医疗支出，房地产市场价格不断上涨，增加了居民的 购房支出，随着改革的进一步推进，居民未来支出的不确定 性增加，储蓄动机被进一步强化，制约了消费需求;第四，我 国消费金融不够发达，居民面对数额相对庞大的消费支出， 难以通过金融工具实现消费水平在其一生的均等化，居民面 对流动性约束，进一步制约了消费需求［3 －5］;第五，我国居民 收入分配的不平等加剧，根据凯恩斯绝对收入假说，居民的 边际消费倾向随其收入的提高而递减，那么收入分配不平等 的加剧必然导致全社会平均消费倾向下降，居民消费水平也 同步下降［6］。 2 中国城乡居民边际消费倾向差异性的计量分析 2． 1 数据来源与理论模型 2． 1． 1 数据来源。研究数据来自《新中国五十五年统计资 料汇编》《中国统计年鉴》，数据时间段为 1978 ～ 2008 年，收 入变量中城镇居民使用“城镇居民家庭人均可支配收入”，农 村居民使用“农村居民家庭人均纯收入”，消费变量中城镇居 民使用“城镇居民家庭人均消费支出”，农村居民使用“农村 居民家庭人均消费支出”。所有变量均不变价进行计算以扣 除价格因素。 2． 1． 2 理论模型。根据凯恩斯的绝对收入假说，当期收入 由当期消费决定，其数学表达式为: Ct = C0 + cYt + ut (1) 式中，t代表时间，t =1，…，T，ut 为服从经典假定的扰动项;Ct 代表当期消费;Yt 代表当期收入;c为边际消费倾向。 此模型不能揭示边际消费倾向的变化特征，为此首先使 用我国城镇居民、农村居民的相关数据估计模型(1) ，对城镇 与农村居民消费倾向是否相等这一假设做出检验。然后使 用 Chow检验判断主要时点边际消费倾向是否发生了结构变 化，再通过不同阶段的模型来寻找边际消费倾向的变化特 征，结构变化的模型是: Ct1 = C0 + c1Yt1 + ut1 (2) Ct2 = C0 + c2Yt2 + ut2 (3) 通过模型(1)～(3)构造 F 统计量，来判断我国居民边 际消费倾向是否发生了变化。 责任编辑 姜丽 责任校对 况玲玲安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2011，39(20):12520 － 12523 2． 2 计量分析 2． 2． 1 模型估计结果。分别使用城镇居民数据、农村居民 数据对模型(1)进行估计，并施加相应的约束条件，估计的结 果见表 1、2。 表 1 城镇居民、农村居民模型估计结果 Table 1 The estimation result of Model(1)of urban residents and ru- ral residents 研究对象 Research object 截距项 Intercept term 边际消费倾向 Marginal propensity to consume R2 R2 城镇居民 Urban residents 145． 50＊＊＊ 0． 93＊＊＊ 0． 966 农村居民 Rural residents 4． 63 0． 75＊＊＊ 0． 991 注:＊＊＊代表在 1%的显著性水平上显著。 Note:＊＊＊ means significant at 1% level of significance． 表 2 城镇居民、农村居民模型(1)施加约束估计的结果 Table 2 The estimation result of Model(1)of urban residents and ru- ral residents which is imposed with restriction 约束条件 Restriction condition F值 F value 临界值 Critical value 1% 5% 边际消费倾向相等 Marginal propen- sity to consume is equal 6． 74 4． 99 4． 01 边际消费倾向、截距项都相等 Mar- ginal propensity to consume and inter- cept are both equal 51． 74 4． 99 3． 16 从回归结果来看，两个约束条件在 1%显著性水平上都 被拒绝，可见我国城乡居民的消费函数在统计上是显著不相 同的，不仅边际消费倾向不同，截距项也不同，因此，应当分 别估计我国城镇居民的边际消费倾向与农村居民的边际消 费倾向。从表 1的回归结果来看，我国城镇居民的边际消费 倾向大于农村居民的边际消费倾向。但是，城市居民的收入 水平高于农村居民的收入水平，这似乎与传统理论“边际消 费倾向随收入水平的上升而下降”的规律不相吻合。 2． 2． 2 Chow检验。考虑到 1992 年我国确定经济体制改革 的目标是“建立社会主义市场经济体制”，同时，考虑到 1994 年人民币汇率改革，以及 20世纪 90年代中后期国有企业改 革深化等因素，因此，选择 1994 年作为结构变化点，对城镇 居民消费函数及农村居民消费函数进行 Chow 检验，检验结 果见表 3、4。 表 3 1994年城镇居民消费函数结构变化 Chow检验 Table 3 Chow test of structural change of urban residents’consump- tion function in 1994 约束条件 Restriction condition F值 F value 临界值 Critical value 1% 5% 边际消费倾向相等 Marginal propen- sity to consume is equal 57． 13 7． 60 4． 18 边际消费倾向、截距项都相等 Mar- ginal propensity to consume and inter- cept are both equal 81． 38 5． 42 3． 28 从表 3的检验结果可以非常清晰地发现，约束条件均被 拒绝，城镇居民消费函数在 1994 年发生了显著的结构性变 化，不仅边际消费倾向发生了变化，截距项也发生了变化，应 当对城镇居民消费函数分段估计，以确定其更加合适的边际 消费倾向。 对于农村居民消费函数，情况显得复杂些。从表 4可以 得到以下结论:单独约束边际消费倾向相等或单独约束截距 项相等的模型均被接受，但同时对边际消费倾向和截距项施 加相等约束的模型却被拒绝。也就是说，农村居民消费函数 在 1994年发生了结构变化，这种结构变化用“单独边际消费 倾向改变，截距项没有改变”或“单独截距项改变，边际消费 倾向没有改变”来描述模型即可。由于研究考察的是边际消 费倾向的特征，因此采用边际消费倾向变化，而截距项没有 变化的模型。 表 4 1994年农村居民消费函数结构变化 Chow检验 Table 4 Chow test of structural change of rural residents’consump- tion function in 1994 约束条件 Restriction condition F值 F value 临界值 Critical value 1% 5% 边际消费倾向相等 Marginal propen- sity to consume is equal 2． 910 7． 60 4． 18 截距项相等 Intercept term is equal 0． 043 7． 6 4． 18 边际消费倾向、截距项都相等 Mar- ginal propensity to consume and inter- cept are both equal 9． 630 5． 42 3． 28 2． 2． 3 分段估计。对中国城乡居民消费函数分段估计，结 果见表 5。从估计的结果来看(表 5) ，方程的系数都是非常 显著的，方程的拟合程度也令人满意。分析城镇居民的边际 消费倾向可见，城镇居民的边际消费倾向有下降的趋势，而 且在 1993年以前，城镇居民的边际消费倾向大于 1，这是当 时城镇居民享有较多的福利性消费所致，随着这部分福利性 消费的减少、消费的市场化、货币化，城镇居民的边际消费倾 向逐步回归到 1以内。可见，城镇居民的边际消费倾向有下 降的趋势。 反观农村居民的边际消费倾向，呈现出上升的趋势，与 城镇居民的边际消费倾向形成明显反差。虽然农村居民边 际消费倾向小于城镇居民边际消费倾向，但这种差距正在逐 渐缩小。 表 5 中国城乡居民分段估计消费函数 Table 5 The segmented estimation consumption function of China’s urban － rural residents 项目 Item 年份 Year 截距项 Intercept term 边际消费倾向 Marginal pro- pensity to consume R2 城镇居民消费函数 The consumption 1978 ～1993 －160． 71＊＊＊ 1． 37＊＊＊ 0． 944 function of urban residents 1994 ～2008 524． 24 ＊＊＊ 0． 74＊＊＊ 0． 992 农村居民消费函数 The consumption 1978 ～1993 34． 70＊＊＊ 0． 65＊＊＊ 0． 995 function of rural res- idents 1994 ～2008 0． 72 ＊＊＊ 注:＊＊＊代表在 1%的显著性水平上显著。 Note:＊＊＊ means significant at 1% level of significance． 3 我国城乡居民边际消费倾向变化原因分析 3． 1 收入结构方面 比较城镇居民与农村居民的收入结构 可以发现(表 6、7) ，城镇居民的收入以工薪收入为主，尽管 近年来，经营净收入的比重有所上升，但工资收入仍占据主 要部分;而农村居民收入中，家庭经营性收入占据主要部分， 工资性收入的重要性只排列第 2。 1252139 卷 20 期 孟 劲 我国城乡居民边际消费倾向差异分析 由于农村居民经营性收入比重大，而经营性收入与经济 增长相关性比较高，在我国经济高速增长的背景下，农村居 民有比较高的收入预期。同时，政府重视“三农”问题，积极 促进农业发展、农民增收，这些措施都加强了农村居民未来 收入增长的预期。根据跨时期最优消费函数模型，居民在一 生中优化其消费量，那么，农村居民收入预期的增长必然使 得农村居民边际消费倾向提高。 表 6 城镇居民收入结构 Table 6 Urban residents’income structure % 年份 Year 工薪收入 Wage and salary 经营净收入 Net income of management 财产性收入 Income of property 转移性收入 Income of transference 1990 75． 83 1． 48 1． 03 21． 66 1995 79． 23 1． 70 2． 11 16． 96 2000 71． 17 3． 91 2． 04 22． 88 2007 68． 65 6． 31 2． 34 22． 70 2008 66． 20 8． 52 2． 27 23． 02 表 7 农村居民收入结构 Table 7 Rural residents’income structure % 年份 Year 工资性收入 Wage and salary 家庭经营纯收入 Net income of fa- mily management 财产性收入 Income of property 转移性收入 Income of transference 1981 52． 01 37． 83 0． 00 10． 17 1990 20． 22 75． 56 4． 22 0． 00 1995 22． 42 71． 35 2． 60 3． 63 2000 31． 17 63． 34 2． 00 3． 50 2007 38． 55 52． 98 3． 10 5． 37 2008 38． 94 51． 16 3． 11 6． 79 对于城市居民来说，工薪收入并不直接与经济增长同步， 我国工资总额占 GDP的比重实际在下降，同时，由于城镇就业 压力加大，国有企业改制等因素强化了城镇居民对其未来收入 的保守态度，因此城镇居民边际消费倾向有所下降。 3． 2 消费结构方面 从消费结构看，城镇居民与农村居民 既有相同点又有不同点(表 7、8)。首先，从相同点来看，食 品、衣着、家庭设备用品及服务、其他商品及服务四大类消费 支出在城镇居民、农村居民的消费结构中的比重都在下降， 而居住类消费支出在消费结构的比重都在不断上升;其次， 从不同点来看，医疗保健、交通通讯、文教娱乐三大类消费支 出在城镇居民的消费结构中的比重呈现快速上升的趋势，而 这三大类消费支出在农村居民的消费结构中，其比重虽有上 升，但幅度明显偏慢，甚至还有徘徊的趋势。 直接从食品消费来看，农村居民食品消费占总消费支出 的比重显然超过城镇居民食品消费占总消费支出的比重，即 农村居民的恩格尔系数大于城镇居民的恩格尔系数。随着 恩格尔系数的提高，消费支出的弹性增加，因此，城镇居民的 消费表现出比农村居民消费更大的弹性，农村居民的消费表 现出更大的刚性，从交通通讯、文教娱乐等消费支出占总消 费支出的比重即可见，农村居民消费确实具有更大的刚性。 由于农民居民的刚性消费支出比重较大，因此，农村居民边 际消费倾向呈现上升态势。 表 8 城镇居民消费结构 Table 8 Urban － rural residents’consumption structure % 年份 Year 食品 Food 衣着 Clothing 居住 Housing 家庭设备 用品及服务 Household applia- nce and service 医疗保健 Healthcare 交通通信 Transportation and telecomm- unication 教育文化娱乐服务 Services of educ- ation，culture and entertainment 杂项商品与服务 Miscellaneous commodities and services 1982 56． 06 14． 79 1． 39 9． 56 0． 60 1． 45 8． 43 7． 72 1990 54． 25 13． 36 4． 76 8． 48 2． 01 3． 17 8． 78 5． 21 1995 50． 09 13． 55 8． 02 7． 44 3． 11 5． 18 9． 36 3． 25 2000 39． 44 10． 01 11． 31 7． 49 6． 36 8． 54 13． 40 3． 44 2007 37． 89 10． 37 10． 19 6． 15 6． 99 12． 60 12． 08 3． 72 2008 37． 89 10． 37 10． 19 6． 15 6． 99 12． 60 12． 08 3． 72 表 9 农村居民消费结构 Table 9 Rural residents’consumption structure % 年份 Year 食品 Food 衣着 Clothing 居住 Housing 家庭设备 用品及服务 Household applia- nce and service 医疗保健 Healthcare 交通通讯 Transportation and telecom- munication 文教娱乐用品及服务 Services of education， culture and entert- ainment 其他商品及服务 Other commod- ities and services 1981 59． 66 12． 35 9． 79 2． 43 1990 58． 80 7． 77 17． 34 5． 29 3． 25 1． 44 5． 37 0． 74 1995 58． 62 6． 85 13． 91 5． 23 3． 24 2． 58 7． 81 1． 76 2000 49． 13 5． 75 15． 47 4． 52 5． 24 5． 58 11． 18 3． 14 2005 45． 48 5． 81 14． 49 4． 36 6． 58 9． 59 11． 56 2． 13 2006 43． 02 5． 94 16． 58 4． 47 6． 77 10． 21 10． 79 2． 23 2007 43． 08 6． 00 17． 80 4． 63 6． 52 10． 19 9． 48 2． 30 2008 43． 67 5． 79 18． 54 4． 75 6． 72 9． 84 8． 59 2． 09 3． 3 耐用消费品消费 由于收入水平较高、消费结构升级 等因素，城镇居民通常比农村居民消费更多的耐用消费品。 但是由于以下 2个原因使得城镇居民的边际消费倾向下降。 (1)在传统耐用消费品领域，城镇居民已表现出“饱和” 状态，其高速增长期已过，消费数量虽有增长，但增长不大。 由图 1 ～3可见，城镇居民对传统耐用消费品(洗衣机、电冰 箱、电视机等)已经接近饱和，而农村居民对这些传统耐用消 费品的消费还处于增长期。在图 3中，由于农村居民的电视 机拥有量既统计了彩色电视机，又统计了黑白机，因此，图中 显示的农村居民电视机出现“饱和”，实为“黑白电视机的饱 和”。由于城市居民传统耐用消费品的消费接受饱和，因此 城市居民边际消费倾向倾向于下降，而农村居民边际消费倾 向于上升。 (2)城市居民耐用消费品的增长点在新兴耐用消费品 上，如汽车、笔记本电脑、健身器材、摄像机等。这类耐用消 费品的收入弹性通常较大，居民在推迟购买方面的灵活性较 22521 安徽农业科学 2011年 图 1 城乡居民平均每百户拥有洗衣机数量 Fig． 1 Quantity of washing machine per 100 urban-rural house- holds own 图 2 城乡居民平均每百户拥有电冰箱数量 Fig． 2 Quantity of refrigerator per 100 urban-rural households own 大，因此，其边际消费倾向较小;同时，这类消费品的价格通 常较高，其购买行为通常需要消费金融的参与，而我国消费 金融尚不发达，进而制约了对这类消费品的购买。 4 结论与讨论 总的来说，我国城镇居民边际消费倾向大于农村居民边 际消费倾向，但是，这样的差异正在缩小，农村居民边际消费 倾向有上升的趋势，城市居民边际消费倾向有下降的趋势。 影响我国城乡居民边际消费倾向动态变化的原因主要 有 3方面因素，即收入结构、消费结构、耐用消费品消费，具 体来说就是:①城镇居民的收入以工薪收入为主，农村居民 的收入以经营纯收入为主，城镇居民对预期收入的态度相对 保守，农村居民对预期收入的态度相对乐观;②城镇居民消 费结构相对农村居民消费结构，其非必须性支出比例较大， 因此消费的收入弹性较大;③城镇居民传统耐用消费品接近 “饱和”，而农村耐用消费品还处于增长期，城镇居民新兴耐 用消费品的购买受到抑制、波动性较大。 图 3 城乡居民平均每百户拥有电视机数量 Fig． 3 Quantity of television per 100 urban － rural households own 结合研究结果以及我国目前扩大消费需求的现实背景， 刺激农村居民消费需求可能会收到更好的效果。为此政府 应该通过提高农村居民收入水平、促进农村居民消费结构的 升级、加大农村耐用消费品市场的建设等渠道，促进农村居 民消费需求的扩张，最终扭转我国经济增长过度依赖于出口 和投资的局面。 参考文献 ［1］周维国，徐明华．影响居民消费的三大因素［J］．经济观察，1999(11):52 －53． ［2］庞志军，于春红，朱永．论我国当前居民消费需求不足的成因与对策 ［J］．沿海企业与科技，2005(6):16 －17． ［3］闫坤，鄢晓发．居民消费与财政政策研究:一个理论分析框架［J］．财政 研究，2008(10):30 －36． ［4］袁志刚，宋铮．城镇居民消费行为变异与我国经济增长［J］．经济研究， 1999(11):20 －28． ［5］胡德宝，柳思维．不确定性下的我国城镇居民消费行为研究［J］．贵州 财经学院学报，2008(1):50 －56． ［6］杭斌．习惯形成下的农户缓冲储备行为［J］．经济研究，2009(1):96 － 檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪 105． (上接第 12516页) ［5］许树柏．层次分析［M］．天津:天津大学出版社，1988． ［6］徐泽水，达庆利．区间数排序的可能度法及其应用［J］．系统工程学报， 2003，18(1):67 －70． ［7］YAGER R R． OWA aggregation over a continuous interval argument with applications to decision making［J］． IEEE Transactions on Systems，Man， and Cybernetics-Part B，2004，34:1952 －1963． 3252139 卷 20 期 孟 劲 我国城乡居民边际消费倾向差异分析