3G无线组网及2G3G互操作

null3G无线组网及2G/3G互操作3G无线组网及2G/3G互操作中国移动研发中心：丁海煜 010－66006688 13910191795 Dinghaiyu@chinamobile.com 2005年7月WCDMA系统带来的挑战WCDMA系统带来的挑战新技术带来的挑战 终端和系统的成熟度 CDMA特性带来的挑战 码分多址技术、自干扰特性改变了无线规划 WCDMA特性带来的挑战 多种不同承载的业务，如何得到覆盖、容量、质量上的保障 中国移动原有系统带来的挑战 WCDMA系统如何和2G系统共存 目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析3G无线网组网原则3G无线网组网原则覆盖原则 室外覆盖 3G网络应尽可能做到室外连续覆盖，原则上在3G连续覆盖的地区不切换到2G网络，2G网络对3G网络的支撑以漫游为主，切换为辅 3G网络覆盖区边缘区域尽量设置在移动通信话务量少的地区 室内覆盖 对于主要考虑满足话音业务需求的楼宇，尽量立足于利用室外宏蜂窝基站解决 对于有较高要求的商务大楼，考虑利用室内分布系统来解决，在满足话音业务需求的同时，满足高速数据业务的需要 3G无线网组网原则3G无线网组网原则NodeB设置原则 尽可能充分利用原有的二代站址资源，与GSM1800基站共站时应满足相应的隔离度要求 基站布局尽可能满足蜂窝结构，且尽可能靠近话务热点地区 城区环境中，原则上尽量使用定向站 一定区域内基站高度基本保持一致，尽量避免高站现象 严格控制单站覆盖范围，避免导频污染 目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 站址选择和天线选择 覆盖/容量/业务质量 室内覆盖 “一步规划、分步实施”考虑 无线覆盖补充手段 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析网络规划总体流程网络规划总体流程频率干扰数据分析基站测量报告数据（MRR）分析站点无线传播环境勘察GSM站点天馈参数分析（高度,天线方向,下倾角等）GSM 话务统计GSM 话务密度 分布地图细分话务分布区域WCDMA站点布局制定链路预算计算站间距区间WCDMA传播模型校正WCDMA话务模型及业务预测利用规划工具进行网络仿真GSM路测数据验证仿真结果分析WCDMA 无线规划报告GSM900 传播模型GSM站点排查WCDMA话务密度分布邻区关系 （NCS）数据分析流程创新流程站点选择流程站址选择流程站址选择流程站址筛选方法站址筛选方法按照覆盖和容量要求筛选：建立在准确的市场预测和大量需求分析基础上的，覆盖必须是有目的的覆盖。 重点覆盖区必须选站点 中心城区主要干道必须选站点 重点站点选择之后，以这些站点为核心完成其他区域的连续覆盖 按照基站周围环境筛选：理论依据是码分多址技术特点和无线传播模型 站点位置不能过高 相邻站点高度差不能过大，通过GPS采集海拔高度 按照基站无线环境筛选 避免在大功率电台、雷达站、卫星地面站等强干扰源附近选站； 与其他系统共站时，保证天面上足够的隔离空间站址筛选方法站址筛选方法避免在涉及国家安全的部门附近选站 按照基站现有资源筛选 考虑现有基站资源是否可以使用，包括传输、电源等配套设施 选择交通方便的区域，为工程实施和维护提供便利 切忌基站环形布局 避免出现站包站的情况，即不建议采用分层结构 站点周围不能有遮挡。近距离的遮挡对基站的覆盖范围影响很大。遮挡物的背面会出现阴影，造成覆盖盲区；遮挡物正面形成的反射信号，对系统造成不必要的干扰。一般要求站点周围100米以内不能有超出本楼5米以上的楼，200米以内不能有比较宽大的高楼。 避免大话务量‘对象’位于基站远端，扇区交汇处避开大话务量‘对象’； 注意无线网络拓扑结构，避免两个扇区的主瓣对打； 基站选址应优先考虑对重点地区，热点地区，高话务密度区和重要公路和运输干线的覆盖。站址选择站址选择关注要点： 利用2G话务统计数据，考虑话务热点地区就近设站 利用2G测量汇报等OMC统计，分析GSM站址干扰，判断是否适合于WCDMA系统；覆盖信号杂乱、且很难改善的GSM站点必须放弃 不同层的基站和全向站覆盖难以控制，建议在城区环境下尽可能避免站址选择应考虑干扰问题站址选择应考虑干扰问题GSM1800对WCDMA的干扰 干扰最大在共站情况。 对于满足R99要求的基站，两系统天线间隔离度要求为40dB； 对于只满足旧协议要求的基站，两系统天线间隔离度要求大于90dB 实际GSM基站杂散要求都明显好于旧协议要求基站。 PHS对WCDMA的干扰 从仿真结果来看，在PHS和WCDMA频率相近时，PHS与WCDMA共站时，对WCDMA干扰最大，需要额外87dB隔离度；PHS与WCDMA共存时，对WCDMA干扰也较大，需要53dB隔离度； 实际网络中，与我公司所申请的3G频率有关，如申请的频率不与PHS频率相近，干扰问题不大。 WCDMA与WCDMA间的干扰 仿真结果表明：如果WCDMA频点间隔相差5MHz，容量损失不大。 CDMA2000对WCDMA的干扰 仿真结果表明：如果CDMA2000与WCDMA频点间隔相差4.75MHz，容量损失不大。 天线的种类天线的种类全向天线和定向天线 定向天线：城区定向站 全向天线：郊区全向站 电调天线和非电调天线 电调天线价格为非电调天线1.1~1.5倍左右 电调天线的优点电调天线的优点电子下倾性能优于机械下倾 响应时间在1分钟左右，缩短了问题解决的时间，减轻工作量，提高网优工作效率 调整时不需要停站，也不受天气等自然环境限制电调天线的优点电调天线的优点电 子 下 倾机 械 下 倾电调天线的优点电调天线的优点绿色表示电子下倾时的信号更强红色表示机械下倾时的信号更强对同一根天线，在机械下倾8度和电子下倾8度两种情况下的覆盖测试结果。机械下倾8度电子下倾8度天线选择建议天线选择建议电调天线和非电调天线的选择 是设备成本和运维成本的平衡 电调天线应用场景： 由于3G为自干扰系统，存在小区呼吸。优化中覆盖调整相对频繁。建议在城区负荷较重、干扰控制要求更为精确的地区采用电调天线 非电调天线应用场景： 在郊区站间距较远、干扰控制相对粗放、运维人员易于维护的地区采用非电调天线目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 站址选择和天线选择 覆盖/容量/业务质量 室内覆盖 “一步规划、分步实施”考虑 无线覆盖补充手段 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析覆盖/容量/业务质量覆盖/容量/业务质量对于3G无线网络规划（特别是一期规划），实现对目标区域的信号覆盖是大前提； 在实现信号覆盖且投资合理的前提下，应实现各方面良好的平衡 null覆盖方面覆盖能力 WCDMA在城区环境、正常负荷情况下，单站话音业务小区半径小于GSM900系统，但好于GSM1800系统。 覆盖方面覆盖方面不同业务，覆盖能力不同不同业务间覆盖能力不同 建网时应首先确定以何种业务作为连续覆盖目标 目标不同，投资相差很大覆盖方面覆盖方面WCDMA是同频干扰系统，系统负载对覆盖收缩影响明显 建网初期，一般应考虑措施提高上行覆盖能力，降低建网成本，但必须注意基站的业务信道功率分配以保证下行覆盖；在热点地区，应考虑措施提高下行覆盖/容量，降低建网成本不同负载相对于空载的覆盖收缩比例建网时应预先确定系统目标负载null覆盖方面不同BLERT下的覆盖测试结果不同BLERT下，路径损耗值几乎相等 业务质量变化对覆盖没有明显影响源自诺基亚测试结果覆盖规划的关键性能指标覆盖规划的关键性能指标通信概率与覆盖率 通信概率是指移动台在无线区域覆盖边缘（或区内）通信时，一定时间内信号质量达到规定要求的成功概率，分为边缘通信概率和区域通信概率两种 区域覆盖率等于需要覆盖的面积与该地区总面积的比值 区域覆盖率是通过规划工具判定各点接收信号强度与接收信号门限进行比较获得的仿真值，而通信概率（一般指区域通信概率）是通过路测获得的 接收信号强度与门限 导频和话音信号接收门限-110dBm 导频信干比Ec/Io 门限：-15.6dB 手机发射功率EIRP 与具体情况有关影响覆盖的因素影响覆盖的因素影响上行链路覆盖的因素包括： NODE B接收性能； 塔放的使用； 基站工程参数：包括站址高度、天线性能、下倾角； 小区上行负载情况； 干扰情况； 业务速率。 影响下行链路覆盖的因素包括： UE接收性能； NODEB最大发射功率； 站址高度、天线性能、下倾角； 小区下行负载情况； 干扰情况； 导频污染。 覆盖增强方法覆盖增强方法上行链路覆盖增强方法 塔放 多路接收分集 下行链路覆盖增强方法 发分集 功率配比调整 自适应速率调整 上下行覆盖同时增强方法 增加天线增益 减小馈线等损耗 减小余量 调整天线方位角与下倾角 增加扇区数目 AMR 加站容量方面－负载的定义容量方面－负载的定义上行负载 由基站接收到的上行电平的抬升得出。如：当上行接收电平比底噪抬高3dB时，对应50%的上行负载。 －上行极限容量对应RSSI无穷大 下行负载 基站使用的信道功率占总的信道功率的百分比。PBts/PBtsmax －下行极限容量对应载波发射功率无穷大基于单小区测试的容量特性基于单小区测试的容量特性左图显示，上行噪声恶化量随用户数增加而非线性增加；右图显示，下行基站发射功率随用户数增加而非线性增加 在上行用户数接近上行容量极限时，上行噪声恶化量急剧增加。在下行用户数接近下行容量极限时，下行基站发射功率急剧增加AMR Capacity Test - ZTE - UL Noise Rise (Test 1&2, stationary UE)024681012141618200102030405060708090No. of connected UEUL Noise Rise (dB)UL noise rise (Test 1)UL noise rise (Test 2)Theoretical (v=1, UL Eb/No=5.95dB)Theoretical (v=0.9, UL Eb/No=5.95dB)Theoretical (v=0.8, UL Eb/No=5.95dB)容量方面容量方面容量各外场测试结果比较 下表结果是系统下行75％负载情况下的容量值，话音激活因子取0.637/7/7 GSM site1/1/1 WCDMA site影响WCDMA容量的因素影响WCDMA容量的因素NodeB端发射功率 邻区干扰 业务质量 正交因子 终端性能 无线环境 用户分布 业务类别 软切换 功率控制容量增强方法容量增强方法上行链路 -4路接收分集 -多用户检测（MUD） -全向发射定向接收（OTSR） 下行链路 -发射分集 -高功率放大器 上下行链路 -增加载频 -六扇区化 -智能天线 质量方面质量方面数据业务吞吐量 null质量方面降低业务质量要求可提高容量单小区环境允许接入PS64/384K的用户数目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 站址选择和天线选择 覆盖/容量/业务质量 室内覆盖 “一步规划、分步实施”考虑 无线覆盖补充手段 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析室内覆盖的需求室内覆盖的需求 室内用户分布一般大于室外用户2倍以上 高价值商务客户主要集中在室内 室内静止用户更有可能使用3G丰富多彩的数据业务NTT DoCoMo的经验 室内覆盖是促进FOMA业务发展的主要因素之一良好的室内覆盖对容量的影响良好的室内覆盖对容量的影响视频电话对下行功率的要求： 通过室外基站覆盖室内 –假设每个可视电话用户消耗4W(36dBm)功率 –则室外小区最大容量为支持17W/4W= 4个视频电话用户 如果通过建设室内分布系统，改善了室内的信号覆盖，假设覆盖增强了6dB。则： –假设每个可视电话用户消耗1W(30dBm)功率 –则室外小区最大容量为支持17W/1W= 17个视频电话用户良好的室内覆盖对容量的影响良好的室内覆盖对容量的影响注：标“ * ”的负载为测试预设负载条件，并非业务达到的真实负载共用室内分布系统间影响共用室内分布系统间影响3G信号馈入原有2G分布系统对2G频谱没有干扰！ 共用分布系统2G对3G侧频谱基本没有干扰！没有馈入3G时 2G侧频谱馈入3G后2G侧频谱没有 打开2G时3G侧 频谱打开 2G后 3G侧 频谱共用室内分布系统覆盖比较共用室内分布系统覆盖比较天河娱乐城覆盖总体比较结果及分析 天线的位置3G信号合路后B3的GSM覆盖的情况3G信号合路后B3的WCDMA覆盖的情况平均RSCP为-86.49dBm，Ec/Io>-4平均RxLevel为-69.79dBmB3的面积大约是6000平方米 在改造后，GSM EIRP在B3天线大约是11dBm而WCDMA EIRP在天线估算大约是4.5dBm (CPICH功率设计为33dBm）WCDMA的平均RSCP大约为-96dBm，最弱为-103dBm共用室内分布系统业务表现共用室内分布系统业务表现共用分布系统3G典型业务测试效果表现良好！*:接入成功率低是因为网络侧接收不到UE上发的消息所致 注:上图为CMCC大楼典型地点测试结果共用室内分布系统改造费用共用室内分布系统改造费用以广东试验为例：费用均不含主设备天河娱乐城原有天线不支持2GHz频段，因此天线（包括37个全向吸顶天线、1个定向天线、12个八木天线）全部更换3G干放所需要的费用在改造中占比例相当高--新增将3G信号引入室内分布式系统的合路器、功分器 --改造更换原有不支持3G频率范围的器件，如耦合器等共用室内分布式系统主要器件需求共用室内分布系统共用室内分布系统器件的使用 可以共用的器件有馈线、泄漏电缆、转接头、负载等 可能更换的器件有功分器、耦合器、天线等 需要新增的器件有合路设备、滤波器等 干扰的考虑 如果GSM系统使用干放，应选用具有足够隔离度的合路设备或增加滤波器以减少干扰；试验表明，只要元器件满足隔离度要求，系统相互间频谱干扰可以忽略 覆盖的考虑 在3G/2G共用室内分布系统时，一般需要增加一定数量的天线点以满足3G覆盖要求 如果3G的覆盖指标与2G相同（指Ec值/信号强度），则要求在天线口的3G导频功率比GSM大约10个dB 3G典型业务测试效果表现良好WCDMA与GSM共用室内分布系统可行！室内外同异频优缺点分析室内外同异频优缺点分析室内外同频优缺点 优点：切换成功率高，频率利用率高 缺点：干扰大、容量损失大、成本高、 室内外异频优缺点 优点：干扰小、容量损失小、成本底 缺点：切换成功率低、频率利用率低、对终端要求高室内外同频对室内容量的影响室内外同频对室内容量的影响室内小区与室外异频时，空中接口容量比同频时大，在用户处于窗边的概率比较大的情况下，AMR容量提高可达到93％。室内外同频配置邻区情况下，软切换开销比室内外异频要大，将消耗更多的硬件资源，降低可用的硬件容量。 注：室内外异频的情况下，软切换开销是由于室内各小区间存在切换导致空中接口容量硬件资源室内外异频硬切换效果室内外异频硬切换效果采用硬切换策略切换失败原因分析总体而言，硬切换成功率比软切换低。 硬切换区在室内，硬切换成功率相对较高，但切换参数较难设置。 采用同频建设室内分布系统采用同频建设室内分布系统高层（53层）收到27个室外小区信号，干扰非常严重，没有主导频中层（5-14层）收到7个室外小区的信号 香港经验：当室内边界区的RSCP高于室外小区的RSCP的1SD 约4dBm时，可以采用室内外同频进行组网；可进一步测试和验证室内基站的RSCP设计：RSCP=1SD+4dBm＝－76dBm同频适合室内外干扰较小的场景1SD=Mean+Std Dev采用异频建设室内分布系统采用异频建设室内分布系统底层（低层）同频，高层异频室内外完全异频 异频适合室外无线环境复杂，室内外隔离较差的情况低层（如：低于周围建筑物的平均高度）可以采用同频进行组网，高层（如：高于周围平均建筑物的高度）采用异频组网，且高层小区只定义和低层小区的邻区关系室内外同异频使用建议室内外同异频使用建议未来的网络室内外同、异的情况可能会同时存在，室内室外小区间的干扰对系统容量及网络质量有影响，应将室外室内进行整体统一规划为宜 当室内边界区的RSCP高于室外小区的RSCP的1SD 4－5dBm，可以采用室内外同频进行组网；当室内外采用异频进行组网时，可有两种方式：底层（低层）同频，高层异频；室内外完全异频。 覆盖策略的选取与楼宇的具体结构及周边无线环境密切相关，需进行周密的实地勘测，因地制宜决定覆盖方案，提供多业务服务，规划要满足不同业务的需求 目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 站址选择和天线选择 覆盖/容量/业务质量 室内覆盖 “一步规划、分步实施”考虑 无线覆盖补充手段 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析一步规划，分步实施考虑一步规划，分步实施考虑一步规划，分步实施内涵： 对全网初期进行一次整体规划，在实施中采用分阶段操作 好处：保证了无线站址资源的预留 一步规划，分步实施方式： 扩展型方式 叠加型方式 综合性方式一步规划，分步实施的提出一步规划，分步实施的提出思路一（低负载） 初期网络规划时采用基站“大覆盖，小容量”，并基于较低的负载设计网络，网络初期基站数目少，站间距较大 随着话务的增长，在覆盖和容量不足的地区增加基站来进行扩容，最后再采取加载频和微蜂窝等方式进行扩容 一步规划，分步实施的提出一步规划，分步实施的提出思路二（高负载） 基于较高的负载来进行初期的网络格局建设，以保证网络具有高容量的潜力，能满足覆盖和容量激增的需求 网络后续的扩容主要以在原有基站格局的情况下增加设备硬件配置和载波的方式进行，待容量有更高要求时再考虑微蜂窝一步规划，分步实施的提出一步规划，分步实施的提出测试点3，距离加站基站500米 测试点1加站基站下测试点2，距离加站基站300米加站瞬间，新开站周围用户掉话情况（掉话次数/测试次数）一步规划，分步实施的提出一步规划，分步实施的提出调整天线方向角俯仰角等工程参数 调整网络侧相关算法参数 调整邻区关系配置 使覆盖重叠区域增多，增大了软切换开销 影响周边成片基站的邻区关系 增加现有已优化网络中整体的干扰水平 可能使同一地区产生多个强导频，带来导频污染 新加基站影响优化措施一步规划，分步实施方式一步规划，分步实施方式扩展型方式 中心区域一步到位（按照最终目标网建设） 高负荷 cs64K连续覆盖 高覆盖概率 周边区域少设或不设基站 二期主要解决未覆盖区域的网络建设 实施手段简单，周边加站 优缺点 对原有网络影响小，不影响原覆盖区质量 工程实施可操作性强 中心区域初期投资较大 一步规划，分步实施方式一步规划，分步实施方式叠加型方式 初期建设薄网 负载较低 主要考虑语音业务连续覆盖 覆盖概率不高 二期建设增强覆盖和容量 更高的负载 考虑更高速率的业务的连续覆盖 更高的覆盖概率 主要手段 增加基站 增加频点 功放或其他增强覆盖技术 优缺点 初期投资小 二期建设时对原有网络的网络规划，工程实施，服务质量影响较大一步规划，分步实施方式一步规划，分步实施方式综合型方式 城区重点区域（城区商业中心，高话务区，容量增长快速区，环境复杂区域）建议按照高负载，高覆盖概率，高速率业务为目标进行覆盖。 非重点区域（包括普通城区，郊区，广大农村），可以按照低负载，低覆盖概率，低速率业务为目标进行覆盖，建设薄网。 对于扩容主要手段为： 增加频点 功放或其他增强覆盖技术 小区分裂 目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 站址选择和天线选择 覆盖/容量/业务质量 室内覆盖 “一步规划、分步实施”考虑 无线覆盖补充手段 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析RRURRURRU关注点RRURRU某厂家RRU测试结果：RRURRU无需机房，用于站址机房难于获得场景 基带共享，充分利用宏基站富余资源 无馈线损耗，用于解决馈线过长问题 超长拉远，可用于道路延伸覆盖适用场景应用局限性目前RRU与宿主基站间须用裸纤连接，不能利用现有光传输网 RRU引强电（220V）上天面，可能会有物业方面的问题，易受市电稳定性影响塔顶放大器塔顶放大器关注点塔顶放大器塔顶放大器没有安装MHA时的上行链路系统噪音 安装MHA后的上行链路系统噪音 塔顶放大器对上行链路噪声的影响：塔顶放大器塔顶放大器CS12.2业务手机发射功率的平均值下降了1.04dB PS64上载业务手机发射功率下降了0.23dB PS128下载业务手机发射功率下降了7.017dB塔顶放大器对UE发射功率的影响：塔顶放大器塔顶放大器在安装MHA后，Ec/Io和RSCP性能均有所下降。 RSCP平均值比安装前降低了1.088dB；Ec/Io平均值比安装前降低了0.108dB 塔顶放大器塔顶放大器MHA可以降低上行链路噪声，从而增强上行覆盖 — 可以在低话务区域，如农村和山区等，使用 MHA来增加上行覆盖下行性能略有下降 — 在城区，WCDMA系统主要为下行容量受限，在密集城区内MHA性能并不明显适用场景应用局限性目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析2G/3G关系2G/3G关系2G将与3G长期共存，既要充分发挥3G在新业务发展方面的优势，又要充分利用已有的2G网络，使2G投资得到最大回报。 为了保证2G用户平滑过渡到3G，2G和3G将共用号码，以及用户卡； 2G和3G之间应支持漫游和切换，以保证业务的连续性 2G和3G应最大程度的共用资源，包括基础建设资源如站址，网络资源如7号信令网，国际局，业务网等。 业务量分配 3G商用初期，3G用户优选3G网络 3G商用中后期，在较大量2G用户向3G迁移时应采取措施保证2G网络合理吸收业务量。目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析 互操作策略 互操作的要求和影响 互操作性能分析 参数优化 互操作策略互操作策略2G覆盖区3G覆盖区CS 业务PS 业务互操作策略互操作策略网络选择策略：优先3G网络 开机网络选择（终端控制，按以下顺序） 上次登记的网络 归属网络（对2G/3G优先级不作特别要求） 拜访网络选择（对2G/3G优先级不作特别要求） 小区重选（网络控制）：优选3G网络； 2G<->3G漫游 3G->2G话音切换 2G<->3G PS双向切换 PS＋CS并发业务3G->2G的切换，执行CS切换；目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析 互操作策略 互操作的要求和影响 对2G网络的改动要求 对业务的影响 对终端要求－含终端情况 互操作性能分析 参数优化 互操作的要求和影响互操作的要求和影响对2G网络的改动要求 HLR升级 主要目的：支持2G/3G号码混用 MSC升级 主要目的：支持3G－>2G话音切换 BSC升级 主要目的： 支持2G－>3G小区重选 支持3G－>2G话音切换 支持2G－>3G数据切换互操作的要求和影响互操作的要求和影响对业务的影响－对可实现性和连续性的影响 可视电话业务 3G网内用户呼叫2G网内用户： 可视电话不能正常互通 需通过网络和终端的配合，呼叫自动回落到普通语音呼叫并接通。（研发中心已制定了相关，并完成了测试） 3G网内用户呼叫： 当通话中有用户漫游出3G覆盖区时，如将呼叫回落到普通话音需要网络做大量改造，建议视为掉话。为保证用户感受，可对用户做相应提示。（该功能已申请专利） 流媒体业务： 32G网络切换时，不同终端和网络切换时延差异较大，业务容易超时中断 23G网络切换后，流媒体业务速率提升解决方案正在研究测试阶段互操作的要求和影响互操作的要求和影响对终端和卡的要求 终端类型 手机 GSM/GPRS/WCDMA和GSM/GPRS/WCDMA/HSDPA 数据卡 GSM/GPRS/WCDMA/（WLAN）和GSM/GPRS/WCDMA/HSDPA/（WLAN） 用户卡类型 USIM/SIM复合卡（主流，目前成本已降为SIM的130%~140%） SIM USIM卡（在特殊情况下可考虑采用）目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析 互操作策略 互操作的要求和影响 互操作性能分析 参数优化 分析实验室分析实验室测试结果－系统测试情况 功能支持情况（同厂家2G/3G测试） 发现部分厂家设备存在一定程度上的功能缺陷（如西门子、阿尔卡特不支持网络发起的3G－>2G的数据切换等） ，现已基本解决 兼容性问题（不同厂家2G/3G测试） 进行了8个厂家2G/3G设备组合配对测试，发现大量兼容性问题，现在技术层面上已基本解决 实验室测试结果－双模终端的2G/3G互操作性实验室测试结果－双模终端的2G/3G互操作性备注：该表主要针对参加04年测试的3G终端实验室分析对2G网络质量的影响对2G网络质量的影响 通过对测试时间段相关2G网络指标的统计，没有发现互操作测试对2G网络产生明显影响。 由于用户量较小，建议在以后的测试中进一步验证。漫游后选网时间漫游后选网时间注：广东测试数据。选网结束是到位置更新结束后的时间为止。所有试验项都重复3次来获得更大的统计基数。小区重选小区重选小区重选时延及成功率小区重选时寻呼成功率话音切换质量话音切换质量3G->2G语音切换质量（广东）3G->2G语音切换质量（北京）跨关口局的3G2G互操作基本不影响语音质量 根据华为商用网数据，3G->2G语音切换成功率可达到90%以上分组域切换质量分组域切换质量分组域业务切换性能（广东）分组域业务切换性能（北京）在经历3G->2G->3G的双向切换后，用户下行速率可恢复到其原来在3G网络内的签约速率 3G2G分组切换，数据中断时延较长 对流媒体等实时业务质量影响较大，对WAP等非实时业务影响较小，需要进一步优化 并发业务切换质量并发业务切换质量并发业务切换性能（广东）并发业务切换性能（北京）3G2G并发业务切换时，语音保持（10秒左右），数据中断，语音挂机后数据业务自动恢复 3G2G并发业务切换成功率指标和语音质量指标与单独的语音切换相当流媒体性能分析流媒体性能分析现场测试结果： 流媒体切换质量 3G->2G分组域切换后，流媒体节目播放停止的概率为100%； 2G->3G分组域重选后，流媒体节目播放停止的概率也基本为100％， 相关分析： 用户面数传恢复时间太长是流媒体节目源在系统间切换后停止播放的主要因素。 可通过优化用户面数传时延方法或者要求终端加长定时器设置方法进行改善。流媒体性能分析流媒体性能分析3G->2G数传中断时延分析： 切换信令时延平均约13s， 用户面数传恢复时延较长，约8秒 2G->3G数传中断时延分析： 切换信令时延平均约5~6s 用户面数传恢复时延较长，约7秒 优化手段分析： 优化SGSN切换数据转发定时器设置，可以减小7~8s时延，建议后继测试中进一步验证 3G2G SGSN 合设，能减小约1~2s时延 优化UE性能 WAP业务性能分析WAP业务性能分析现场测试结果 WAP业务切换质量 说明： 3G2G页面更新成功率 < 2G3G 页面更新成功率 3G/2G分组域切换对WAP等非实时业务影响较小互操作性能分析互操作性能分析运营商经验 华为商用网经验： 切换成功率 话音：郊区90％~95%，城区85％~90% 数据：比话音业务略有下降 Nokia商用网经验： 话音业务 切换成功率：75％~90%左右 话音切换质量：绝大部分时间感受不到质量变化，但偶尔有停顿、听到“嘀哒”声 数据业务 切换成功率：在Nokia自己终端和系统间，成功率很高 业务中断时间：20~25秒左右 互操作性能分析互操作性能分析实际网络需注意的问题 复杂的无线环境 不共MSC 厂家数据兼容性 多品牌、多厂家双模终端注：外场试验在无线环境相对简单、只在2个小区进行2G/3G切换测试情况下 ，进行优化的时间为2~3周，测试选择了最稳定的MOTO和NOKIA终端。互操作性能分析互操作性能分析分析： 3G2G切换需要启动压缩模式，切换测量时间比2G内部切换长，因此对无线环境变化的适应能力更弱，需要参数设置更细致。 不共MSC切换时延将增加 在复杂的实际网络环境中，更多的邻小区信号和快衰落进一步增大了切换测量时间，需要花费更多的优化时间。 不同厂家2G/3G设备在数据配置上存在差异，需要大量协调优化工作，增大了优化调整的时间。 终端在数据域上的切换性能差异很大，严重影响用户感受。 目前看来，实际运营网络初期， 3G2G切换质量整体还低于2G内切换，需要经过较长一段的优化。互操作性能分析互操作性能分析对无线组网的建议 尽量减少2G<->3G间的切换，2G对3G的支撑以漫游重选为主，切换为辅 尽量保证城区3G连续覆盖，使3G覆盖边缘处于郊区，避免在城区过多2G/3G切换 对于重点楼宇，应尽量保证其3G室内覆盖质量，并关闭2G<->3G切换功能 目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析 互操作策略 互操作的要求和影响 互操作性能分析 参数优化 小区重选参数优化小区重选参数优化FDD_Qmin需要大于SsearchRAT FDD_Qmin和SsearchRAT差值根据具体环境设置，建议值大于4dB SsearchRAT值不应过低，建议大于－14dB 避免乒乓重选 提高网络接通率3G->2G切换参数优化3G->2G切换参数优化 2D事件门限建议设置>-100dBm，提高了语音业务的切换成功率，减小了掉话率 2D时间触发时间建议设置640ms，设置太大容易导致切换不及时，增加掉话率 EcIoEcIo不建议作为2D事件的判决量，因为在3G小区边缘，邻区干扰较小，Ec/Io的变化趋势不明显 因为2G小区信号一般都比较好，所以异系统CS域切换门限设置为-90dBm即可3G->2G切换参数优化3G->2G切换参数优化 分组域2D事件门限建议设置比CS域2D事件门限低，可以使PS业务尽可能的保留在3G系统内. 另外由于PS业务本身的非实时特性，以及通过DCCC功能使得PS业务覆盖和语音覆盖区域基本相同，所以异系统分组域2D事件触发电平参数设置建议为-105dBm 目录目录3G无线组网 3G无线网组网原则 无线网络规划及建设相关问题考虑 2G/3G互操作 2G/3G关系 3G初期的互操作策略及性能分析谢谢大家！谢谢大家！