· 164· 中国心理卫生杂志 1990年第4卷第 4期
· 论著 ·
Beck抑郁量
的信度和效度
北京大学心理学系 张雨新 王 燕 镬钻怡
摘要:本实验以335名放试控查了Beck抑郁量表的信度和鼓度。被试分为三蛆:正常组
(268人),抑郝症厦抑郁性神经症蛆 (38人),其他神经症组 (29人)。结果显示:谤量表的分
半信度 为 O.879,C ronbach的 系数为 O.89Ol量表总体和量表的各个条 目组都有较好 的效
度。实验还为中国被试在 Beck抑郁量表上的得分的标准化解释提供 了参照数据。
关键词:Beck抑都量表,信度,鼓度
Beck抑郁 量 表 (Beck Depression In—
ventory,或 BDI)是在临床心理学的基础
研究中广为使用的度量正常大学生被试抑郁
状态的一个量表 “。‘’,该量表也被用于临
床上度量抑郁症或抑郁性神经症病人的抑郁
程度 ‘ - · 。
国内最近的研究也以 BD1得分作为被
试的抑郁指标。例如,在一项归因方式与抑
郁的 关系的研究 中,张雨新和王燕 ”’报
告:被试的 BD1得分与归因方式总体指标
的 自助风格 (self-serving styIe)之间存在
着 显 著 的 相 关 (r=一0、230, df=10l,
P<0.02,双尾检验)。另一项关于自我认可
与抑郁 关系的研究揭示 :在 柏 名大学
生被试中, 自我认可与用 BDI度量的抑郁
相关为 一0.658(P<0.0oI),即 自我认可程
度低的被试表现出较多的抑郁症状。尽管这
二项研究都基本上证实了各自的实验假设,
在中国被试群体 中使用 BDI,其信度和效
度指标仍然是一个疑问 ” 。不仅如此,
要想使 BDI成为一个可以在 中国使用的研
究和临床评估的工具,检查该量表的有关测
量指标是一项不可缺少的工作。
本实验 目的是j(1l检查 BDI在中国被试
中应用的信度和效度}(2 为将来的研究与评
·奉研究得到国章 自然科学基金的费助
估提供不同被试群体的 BDI参照分数。
方 法
1 被试
335名被试参加了实验,其 中 正常组
(包括:大学生和成年人)268名}抑郁症及
抑郁性神经症组 (以下稿称抑柘组)病人 38
名,其他神经症组 (包括:强迫性神经症、
恐怖症、瘴病和焦虑症)病人 29名。表 l列
出 各组被试的年龄和性别信息。参加实验
的大学生被试垒部是北京大学学生。抑都组
的大多数被试和其他神经症组的垒部被试为
精神科住院和门诊病人。病人的诊断参照国
内有关标准 病人处在发病期。抑郁组的少
数病人来 自北京大学校医院心理咨询与治疗
门诊,参照 耐 的诊断标准0'】0)o
2.材料
Beck抑郁量表 “’为 自陈量表,由 21
个条目组成,每组含 4~6个陈述句。被试
在每组 中选择一条最接近回答当天的自我感
觉。每组条目的最低得分为零分,最高得分
为 3分。所有条 目组的得分之和为 BDI得
分,高分指示抑郁程度严重。
3.程序
正常人 中的大学生被试和一部分成人被
维普资讯 http://www.cqvip.com
中国心理卫生杂志 1990年第 4卷第 4期 ·l65·
试以集体方式完成 BDI,另一部分成人被
试以个别方式完成。抑郁症及抑郁性神经症
病人,和其他神经症病人以个别方式完成。
表 1. 被试的年盼厦性别分布
结 果
1.BDI的效虚
(1)主成份分析 所有的数据处理都用
SPSSPC软件进行。首先,对 BDI的 21个条
目组做 了主成份分析 (PrincipalComponents
Analy~ 或 PCA),以检查其构想效度。
PCA揭示;抽取出的特征值 (Ei 1ⅥIhIe)大
干 l的因素共有 4个 (图 1) 其中,第一因
素的特征值 (7_o)远远大干其他 3个因素的特
征值 (1A 1.1和 l_0)。用Cattdl的碎石堆检
验 (sct~test)(ID,只有第一因素为真正的因
素(图 1)。表 2中列出了 BDI的 21个条目组
图 1
日
特
征
苴●
;
I
在该因素上的负荷量。我们可以看见,21个条
目 组 在 该 因 素 上 的 负 荷 量 垒 为 正 值
(P
O.05),由于 BDl中的有些条
目似乎与年龄有关,而且本实验的被试年龄
范围较 大 (最小的 l8岁,最大的 57岁),
我们将被试年龄作为控制变量,将正常组,
其他神经症组和抑郁组作为 自变量的三个水
平,被试的 BDI得分作为因变量,进行协
方差分析 (Analysis ofcovariances),分析
结果在表 3中给出。
从表 3可见,BDI平均得分正常被试
为 8.70,其他神经症病人为 l9 62,均远远
低干抑郁病人 (28.50),组间差异显著 (控
制 年 龄 的 协 方 差 分 析 ; F (2,331)
= 146.60l,P< (0.O01)。更进一步的分析
表明:正常组得分 (8.70)与抑郁组得分
(28.50) 的 差 异 非 常 显 著 (分 离 型 :
t=12.23,dr=41.07,P<0.001, 双尾 检
验);其他神经症组得分 (19.62)与抑郁组
维普资讯 http://www.cqvip.com
·I66· 中国心理卫生杂志 1990年第 4卷第 4期
得分 (28.50)的差异亦显著 (混合型;
3.43,df=65,P报告,供有关研究者和临
床工作者参照。
表 6 軎组被试的 BDI得分的平均教和标准蒸
讨 论
1.效度
在奉实验 中,BDI中文本的测验效度
得以证实。在主成份分析 中,按 Cattell的
碎石堆检验只有一个因素被抽取出来 (图
1)I同时,BDI胸 所有条目组在该因素上
的 负荷为正值 ,并且极为显著 (表 2)。这
些结果表 明,BDI的所有条 目组都在度量
某一共同的心理特征。这正符合 BD1的铡
验假设,从而证实谈量表的构想效
度 ‘ · 。
BDI的 同 时效 度也 在 实验 中得 到 证
实。控制了被试年龄的 方差分析表明;正
常组、其他神经症组和抑郁组被试的 BDI
平均得分有非常显著的差异。组与组之问的
考验进一步揭示:正常组的平均得分极显著
地低于抑郁组,也显著地低于其他神经症
组,并且,其他神经症组显著地低 f抑郁
组。这些结果表明;与正常人比较,其他神
经症病人表现出较多的抑郁症状;但是,抑
维普资讯 http://www.cqvip.com
· I68· 中国心理卫生杂志 】990年第 4卷第 4期
郁病人的抑郁最为严重。在本实验中,其他
神经症组包括了焦虑症,强迫症和恐怖症病
人,这一结果与前人的结论一致 。
支持 BDI教度的证据还来 自对该量表
的项 目分析。表 4和表 5中的数据证实了
BDI所有条日组的效度 (包括同时效度和
区分度)。然而,研究者曾经报道:BD1中
文本的第 Jl条目组和第 19条目组的效度似
乎不够理想 ” 。这两个条 目组涉及典型的
抑郁症症状,这可能与那些实验 中的被试均
为正常人有关。在本实验中,这砦条目组被
.证实有效度。
2.信度
BD[的全 量 表 的 分 半信 度 指 标 是 :
r=0.879t 它 的 内 部 一 致 性 指 标 是 :
= 0.890。这些 数值大于 信度指标的 0. .0
常定标准,指出 BDI的测量可靠性。
我们实验证实了 BD1(中文本)的 信
度与效度,为将来在实验研究和临床评估中
使用 BDI提供 了量表的测量依据。通过这
一 实验,我们还报告 了大学生,正常成 年
人、抑郁症及抑郁性神经症病人,以及其他
神经症病人在 BDI上得分的平均数和标准
差,这不仅可供有关人员使用时参照,也为
夸后完成 BD[在 中国的标准化工作做 了硅
备。
参 考 文 献
【1】Beck, A.T : Depression: Clinical,eK-
perlmental and theoratieal aspects New York:
Hoeber, l967。
【2~etersoa, C.et a1.: Depression and attfi-
bution: Factors responsible for inconsistent I~sults
in the published literature. Journal of Abnormal
Psychology, l985, 94, l 65 168。
【3]Peterson, C et a1.: An expanded
Attributlona]Style Questionnaire.Journal of Ab-
normal Psychology, 1988, 87 89。
[4]Burchil1. S A.L et a1. Interactions of
depressed college students with their roommates:
Not necessarily negative Journal of Personality and
Social Psychology, l988, 55, 410 419.
【51HobeiTilan, H.M et a1.}Group treatment
of depression= Individual predictors of outcomes
Journal of Consulting and Clinical Psychology,
l988, 56, 393 398。
【6]Blanckburn,I M.; Cognitive Approaches
to Clinical Psychology.In: Nicholson J.(eds.):
Psychology Survey 5.Leicester: British Psycholog-
ical Society, l984。
【7H长雨新, 壬燕:归因方式和 抑郁,心 理学
报,1989;第 2期,141 148页。 .
【8】邵斌,张雨新:大学生自我认可与抑郁的相
关 研究 , 中国 心理 卫生 杂 志 , l989% 第 3卷
. 311】 l{2。
【9】北京医学院主编;精神病学,人民卫生出版
社, l980,266 270页,3l9页。
【10]Snaith, P.} Clinical Neurosis, Oxford}
Oxford University Press, l98l。
【I1】child, D:The essentials of Factor Ana.
1ysis London: Brown knight and Truscott Ltd,
l970。
【l 2]wright, G.et a1.: Investigative Design
and Statistica. London: Penguin Book Ltd,
l986。
维普资讯 http://www.cqvip.com