为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

Beck抑郁量表的信度和效度

2011-12-09 5页 pdf 129KB 53阅读

用户头像

is_405959

暂无简介

举报
Beck抑郁量表的信度和效度 · 164· 中国心理卫生杂志 1990年第4卷第 4期 · 论著 · Beck抑郁量表的信度和效度 北京大学心理学系 张雨新 王 燕 镬钻怡 摘要:本实验以335名放试控查了Beck抑郁量表的信度和鼓度。被试分为三蛆:正常组 (268人),抑郝症厦抑郁性神经症蛆 (38人),其他神经症组 (29人)。结果显示:谤量表的分 半信度 为 O.879,C ronbach的 系数为 O.89Ol量表总体和量表的各个条 目组都有较好 的效 度。实验还为中国被试在 Beck抑郁量表上的得分的标准化解释提供 了参...
Beck抑郁量表的信度和效度
· 164· 中国心理卫生杂志 1990年第4卷第 4期 · 论著 · Beck抑郁量的信度和效度 北京大学心理学系 张雨新 王 燕 镬钻怡 摘要:本实验以335名放试控查了Beck抑郁量表的信度和鼓度。被试分为三蛆:正常组 (268人),抑郝症厦抑郁性神经症蛆 (38人),其他神经症组 (29人)。结果显示:谤量表的分 半信度 为 O.879,C ronbach的 系数为 O.89Ol量表总体和量表的各个条 目组都有较好 的效 度。实验还为中国被试在 Beck抑郁量表上的得分的标准化解释提供 了参照数据。 关键词:Beck抑都量表,信度,鼓度 Beck抑郁 量 表 (Beck Depression In— ventory,或 BDI)是在临床心理学的基础 研究中广为使用的度量正常大学生被试抑郁 状态的一个量表 “。‘’,该量表也被用于临 床上度量抑郁症或抑郁性神经症病人的抑郁 程度 ‘ - · 。 国内最近的研究也以 BD1得分作为被 试的抑郁指标。例如,在一项归因方式与抑 郁的 关系的研究 中,张雨新和王燕 ”’报 告:被试的 BD1得分与归因方式总体指标 的 自助风格 (self-serving styIe)之间存在 着 显 著 的 相 关 (r=一0、230, df=10l, P<0.02,双尾检验)。另一项关于自我认可 与抑郁 关系的研究揭示 :在 柏 名大学 生被试中, 自我认可与用 BDI度量的抑郁 相关为 一0.658(P<0.0oI),即 自我认可程 度低的被试表现出较多的抑郁症状。尽管这 二项研究都基本上证实了各自的实验假设, 在中国被试群体 中使用 BDI,其信度和效 度指标仍然是一个疑问 ” 。不仅如此, 要想使 BDI成为一个可以在 中国使用的研 究和临床评估的工具,检查该量表的有关测 量指标是一项不可缺少的工作。 本实验 目的是j(1l检查 BDI在中国被试 中应用的信度和效度}(2 为将来的研究与评 ·奉研究得到国章 自然科学基金的费助 估提供不同被试群体的 BDI参照分数。 方 法 1 被试 335名被试参加了实验,其 中 正常组 (包括:大学生和成年人)268名}抑郁症及 抑郁性神经症组 (以下稿称抑柘组)病人 38 名,其他神经症组 (包括:强迫性神经症、 恐怖症、瘴病和焦虑症)病人 29名。表 l列 出 各组被试的年龄和性别信息。参加实验 的大学生被试垒部是北京大学学生。抑都组 的大多数被试和其他神经症组的垒部被试为 精神科住院和门诊病人。病人的诊断参照国 内有关标准 病人处在发病期。抑郁组的少 数病人来 自北京大学校医院心理咨询与治疗 门诊,参照 耐 的诊断标准0'】0)o 2.材料 Beck抑郁量表 “’为 自陈量表,由 21 个条目组成,每组含 4~6个陈述句。被试 在每组 中选择一条最接近回答当天的自我感 觉。每组条目的最低得分为零分,最高得分 为 3分。所有条 目组的得分之和为 BDI得 分,高分指示抑郁程度严重。 3.程序 正常人 中的大学生被试和一部分成人被 维普资讯 http://www.cqvip.com 中国心理卫生杂志 1990年第 4卷第 4期 ·l65· 试以集体方式完成 BDI,另一部分成人被 试以个别方式完成。抑郁症及抑郁性神经症 病人,和其他神经症病人以个别方式完成。 表 1. 被试的年盼厦性别分布 结 果 1.BDI的效虚 (1)主成份分析 所有的数据处理都用 SPSSPC软件进行。首先,对 BDI的 21个条 目组做 了主成份分析 (PrincipalComponents Analy~ 或 PCA),以检查其构想效度。 PCA揭示;抽取出的特征值 (Ei 1ⅥIhIe)大 干 l的因素共有 4个 (图 1) 其中,第一因 素的特征值 (7_o)远远大干其他 3个因素的特 征值 (1A 1.1和 l_0)。用Cattdl的碎石堆检 验 (sct~test)(ID,只有第一因素为真正的因 素(图 1)。表 2中列出了 BDI的 21个条目组 图 1 日 特 征 苴● ; I 在该因素上的负荷量。我们可以看见,21个条 目 组 在 该 因 素 上 的 负 荷 量 垒 为 正 值 (PO.05),由于 BDl中的有些条 目似乎与年龄有关,而且本实验的被试年龄 范围较 大 (最小的 l8岁,最大的 57岁), 我们将被试年龄作为控制变量,将正常组, 其他神经症组和抑郁组作为 自变量的三个水 平,被试的 BDI得分作为因变量,进行协 方差分析 (Analysis ofcovariances),分析 结果在表 3中给出。 从表 3可见,BDI平均得分正常被试 为 8.70,其他神经症病人为 l9 62,均远远 低干抑郁病人 (28.50),组间差异显著 (控 制 年 龄 的 协 方 差 分 析 ; F (2,331) = 146.60l,P< (0.O01)。更进一步的分析 表明:正常组得分 (8.70)与抑郁组得分 (28.50) 的 差 异 非 常 显 著 (分 离 型 : t=12.23,dr=41.07,P<0.001, 双尾 检 验);其他神经症组得分 (19.62)与抑郁组 维普资讯 http://www.cqvip.com ·I66· 中国心理卫生杂志 1990年第 4卷第 4期 得分 (28.50)的差异亦显著 (混合型; 3.43,df=65,P报告
,供有关研究者和临 床工作者参照。 表 6 軎组被试的 BDI得分的平均教和标准蒸 讨 论 1.效度 在奉实验 中,BDI中文本的测验效度 得以证实。在主成份分析 中,按 Cattell的 碎石堆检验只有一个因素被抽取出来 (图 1)I同时,BDI胸 所有条目组在该因素上 的 负荷为正值 ,并且极为显著 (表 2)。这 些结果表 明,BDI的所有条 目组都在度量 某一共同的心理特征。这正符合 BD1的铡 验假设,从而证实谈量表的构想效 度 ‘ · 。 BDI的 同 时效 度也 在 实验 中得 到 证 实。控制了被试年龄的 方差分析表明;正 常组、其他神经症组和抑郁组被试的 BDI 平均得分有非常显著的差异。组与组之问的 考验进一步揭示:正常组的平均得分极显著 地低于抑郁组,也显著地低于其他神经症 组,并且,其他神经症组显著地低 f抑郁 组。这些结果表明;与正常人比较,其他神 经症病人表现出较多的抑郁症状;但是,抑 维普资讯 http://www.cqvip.com · I68· 中国心理卫生杂志 】990年第 4卷第 4期 郁病人的抑郁最为严重。在本实验中,其他 神经症组包括了焦虑症,强迫症和恐怖症病 人,这一结果与前人的结论一致 。 支持 BDI教度的证据还来 自对该量表 的项 目分析。表 4和表 5中的数据证实了 BDI所有条日组的效度 (包括同时效度和 区分度)。然而,研究者曾经报道:BD1中 文本的第 Jl条目组和第 19条目组的效度似 乎不够理想 ” 。这两个条 目组涉及典型的 抑郁症症状,这可能与那些实验 中的被试均 为正常人有关。在本实验中,这砦条目组被 .证实有效度。 2.信度 BD[的全 量 表 的 分 半信 度 指 标 是 : r=0.879t 它 的 内 部 一 致 性 指 标 是 : = 0.890。这些 数值大于 信度指标的 0. .0 常定标准,指出 BDI的测量可靠性。 我们实验证实了 BD1(中文本)的 信 度与效度,为将来在实验研究和临床评估中 使用 BDI提供 了量表的测量依据。通过这 一 实验,我们还报告 了大学生,正常成 年 人、抑郁症及抑郁性神经症病人,以及其他 神经症病人在 BDI上得分的平均数和标准 差,这不仅可供有关人员使用时参照,也为 夸后完成 BD[在 中国的标准化工作做 了硅 备。 参 考 文 献 【1】Beck, A.T : Depression: Clinical,eK- perlmental and theoratieal aspects New York: Hoeber, l967。 【2~etersoa, C.et a1.: Depression and attfi- bution: Factors responsible for inconsistent I~sults in the published literature. Journal of Abnormal Psychology, l985, 94, l 65 168。 【3]Peterson, C et a1.: An expanded Attributlona]Style Questionnaire.Journal of Ab- normal Psychology, 1988, 87 89。 [4]Burchil1. S A.L et a1. Interactions of depressed college students with their roommates: Not necessarily negative Journal of Personality and Social Psychology, l988, 55, 410 419. 【51HobeiTilan, H.M et a1.}Group treatment of depression= Individual predictors of outcomes Journal of Consulting and Clinical Psychology, l988, 56, 393 398。 【6]Blanckburn,I M.; Cognitive Approaches to Clinical Psychology.In: Nicholson J.(eds.): Psychology Survey 5.Leicester: British Psycholog- ical Society, l984。 【7H长雨新, 壬燕:归因方式和 抑郁,心 理学 报,1989;第 2期,141 148页。 . 【8】邵斌,张雨新:大学生自我认可与抑郁的相 关 研究 , 中国 心理 卫生 杂 志 , l989% 第 3卷 . 311】 l{2。 【9】北京医学院主编;精神病学,人民卫生出版 社, l980,266 270页,3l9页。 【10]Snaith, P.} Clinical Neurosis, Oxford} Oxford University Press, l98l。 【I1】child, D:The essentials of Factor Ana. 1ysis London: Brown knight and Truscott Ltd, l970。 【l 2]wright, G.et a1.: Investigative Design and Statistica. London: Penguin Book Ltd, l986。 维普资讯 http://www.cqvip.com
/
本文档为【Beck抑郁量表的信度和效度】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索