开关选择性问题

我这样选电缆错误吗？（碰到一个难缠的甲方） 小弟做建筑电气设计刚半年时间，前段时间接到一个项目。设计完成之后，将图纸交给甲方，甲方看了之后，认为我的电缆偏大，变压器容量也偏大。我现举一个配电箱容量计算例子给大家看看，看大家认为我这电缆是不是选大了？   Pe=122.3KW，Kx=1（太阳能供电系统），cosa=0.8，Pjs=122..3KW，Ijs=231.7A。 配电箱总断路器选CM1L-400/250A/4P 500mA 0.3S  空开进线电缆选YJV22-1kV-4*185 简要说下我选线的理由：由于配电箱总空开选用250A的断路器，故上一级开关选用315A的，315A的断路器对应的电缆就是185的。如果根据电流来算，的确不需要185的线，但选电缆是要根据断路器的额定电流来选，所以选用了185的线。 不知道大家平时选电缆的时候是这样选的还是根据计算电流来选？还有，选电缆有没有相关的规范呢？ PS:这个项目的甲方略懂一些电气知识，但很难缠，脾气也大，也不听人解释，就是乱骂一通。现在就是想要找到能说服他的理由，望大家帮我看看。 如果你上一级的开关真是315A的话，电缆选择是没有问的，甲方疑惑的理由就是231A的计算电流，为何会选用这么大的电缆，这就是非选择性断路器配合方法的问题，第三版《工业与民用配电设计手册》中也明确指出这种（级差）配合方式是不可靠的，不推荐采用，而且会出现断路器整定值逐级放大的，选择的电缆会很大。 "简要说下我选线的理由：由于配电箱总空开选用250A的断路器，故上一级开关选用315A的，315A的断路器对应的电缆就是185的。如果根据电流来算，的确不需要185的线，但我师傅说选电缆是要根据断路器的额定电流来选，所以选用了185的线。"========问题就出在这地方,一根电缆的上的2个断路器是同一级的.如果一下子想不通这问题 则完全可以:总配电箱采用250的断路器,分配电箱的总开采用负荷开关. 看民规对于非重要负荷，断路器可以没有上下级配合，也就是可以选用和配电箱空开一样大小的断路器，在低压配电章具体页数我忘了。你找找，做设计要有依据可循才行，不能没依据。 贵宾·懂哥： 对于放射式供电的配电线路及系统，上级开关和下级开关并不需要都选择断路器，完全可以下级使用隔离开关，这样便无选择性的问题了，实际使用也无问题。2个开关都使用一样的断路器，其实也是一样的，就是怕老学究们咬选择性的问题。你的电缆选择确实明显大了，实际后面的断路器已经钳制了整条线路的电流，那185电缆其实很大一部分是浪费了，不经济了。不如稍微改动一下开关，就两全其美了。 谈谈我的看法 你说的东西涉及到选择性问题,你可以翻阅下相关书籍. 我对于你这问题的看法是: 1.如果你电缆由下级保护,即250A保护,那可以由下级250A的来保护,对挖,不一定要用能承受315A电流的185电缆来保护. 2.那上级的开关电流如何取? 你有没有配过变电所,看过开关的曲线图? 想到就好说了. 因此,你的上级配电的关键是: (如果是采用选择性) 那上级的配电开关的曲线要比250A的开关曲线要高, 所以叫你看下书,计算下. 如果算出来是315A,(假设是以315A来算)那么,就是在同样的过电流流过时候,250A先跳.如果250A不跳,那315A的才跳. 所以这才是选择上级要大于下级的关键! 而电缆的配电的话,我前面都说过了,根据我说的来配的话,你电缆完全可以按承受250A的来选. 上下级配合，不一定要大一个电流等级。长延时或者增加分断能力都可以。如果你上一级选315A的开关，185的电缆负荷。这样做是对的。 同意10楼意见，对于非重要负荷，断路器可以没有上下级配合，低压配电设计规范4.1.2条也有说明 技术措施2009年版2.4.2第二条有详细解释