广州火车东站广场

null广州火车东站广场广州火车东站广场空间活动研究目 录目 录调查依据调查依据我们这次的调查是结合5w（when、who、where、way、what）因素（列出来）、行为习性、外部空间建议来分析东站广场个案例。目 录目 录广州东站广场概况广州东站广场概况1.场地概况： 广州市火车东站广场位于广州市天河区新城市轴线上。2009年，广场进行改建，整个广场被一条11个车道的连接林和西路与林和中路的路隔断成南北两部分。 北部在原来的基础上改建了第二层（尚未启用）。北部的亮点——广州黄果树仍然保留。 南部为绿化广场，现已基本完成改建。南部的绿化广场绿化面积约 24685 平方米，铺装面积约 6911 平方米。绿化广场上遍植岭南花卉，并设置了树池、石凳等设施。广州东站广场概况广州东站广场概况东临林和中路，西临林和西路，广场外接天河北路，连接体育东 、体育西商业区； 广州东站、地铁1/3号线交汇站、通往市内各地区特别是番禺周边卫星社区的公交班车及楼巴总站； 商业办公、酒店、住宅、食肆林立； 广州体院、火车东站、大型公交站场、1.号线和3号线地铁总站、多家银行，公共服务场所多。目 录目 录活动观察活动观察表1.东站广场上不同活动时间人数及活动内容统计 活动观察活动观察活动目的 目的可以变换、转移或替代：有人想参加公共活动、想凑热闹、想规避散心。晚上去广场跳舞，半路改去商店，或者广场人满为患，转去饭店吃饭。 目的有直接和间接之分：有人直接去广场打拳、打太极，有人散步路过广场顺便坐一坐。 有一系列的目的：散步-做操-喝早茶-聊天-购物。 总结：动机和目的是环境与行为相互作用的产物，一般较难完全了解清楚，只能适可而止。活动观察活动观察活动环境 兴趣元素活动观察活动观察活动环境 其他元素总的来说，兴趣元素相对缺乏和单调。活动观察活动观察活动环境 座位 广场的坐凳是主要供人们活动的设施，这里多以树池高低设计作为坐凳，很好的与环境结合。 形式单一，缺乏木制长椅和灵活使用的款式，缺少宽敞、无靠背。 材质：没有选择如木头一类的“暖质”材质，而是使用水泥、石头等看起来“冷冰冰”的材质，秋冬久坐不适宜。活动观察活动观察活动环境 食物 广场周边有餐馆（价格偏高）、大型超市，但广场内部没有提供食物的设施，而且没有设置如户外咖啡等来吸引行人。 缺乏舒适的地方坐下来享用自带的，或在周边地方买的食物。 缺少喷泉式饮水器、公用电话等人性化公共措施。活动观察活动观察人的活动 聚集情况 主要聚集区域：大瀑布周围，包括上层靠近瀑布区域，以观景拍照为主，有时会有人流过多现象。 次级聚集区域：上层靠近东站的广场，主要以候车的乘客为主，该区较为安静，有不少休息聊天的人群和情侣。 东西两条树池带：靠近北面大瀑布人最多。另外，南面东西两边的小空间，坐凳和花池乔木的设置也是较多人聚集的地方。活动观察活动观察人的活动 聚集情况 特殊固定聚集区域：靠近大瀑布的东边入口空地，常聚集许多带小孩来玩的家长和玩耍的小孩，一方面靠近林和村，另一方面无障碍的扶手和坡道吸引小孩。 开大型活动的可能：中部广场、南部倒影池有较大的地方供活动之用，如开音乐会、集会等。但北部广场是人较多的主要拍摄点，因此不太适用于开展大型活动。活动观察活动观察人的活动 活动类型 活动场地不固定（主要以通行活动）：通行活动是广场主要活动形式。受时间、商业繁华程度以及交通工具车次时间影响。此类活动具有诱发休闲活动发生的可能性。 活动场地相对固定（主要指休闲活动）：休闲活动形式多样（散步、跳舞、打太极、照相等），具有散点分布的特点，对环境舒适度要求明显。活动观察活动观察行为习性 动作性行为习惯——只能归因于先天直觉、生态知觉或者后天习得的行为反应。活动观察活动观察行为习性 动作性行为习惯 依靠性 树木：高大的树木下为使用者提供依靠物，是人群最为聚集的地方之一。同时，两侧树池中为人行道。来往的人群满足树下依靠停留者“看人”（观察他人活动）的需要。 栏杆：栏杆在某种程度上也可以成为人们的依靠物。 台阶：沿台阶形成了可容纳一定人群的凹入式小空间。从空间角度考察，“依靠性”表明，人偏爱有所凭靠地从一个小空间去观察更大的空间，具有一定私密性，又可观察到外部空间中活动。 小品：小品摆设成为一种隐性座位的同时，也吸引了人群的聚集。活动观察活动观察行为习性 动作性行为习惯 依靠性 空旷广场中的树池是较为容易受人注视的地方，但依旧因为人行为的依靠性而聚集了不少游人，显然说明了无法用“不受人流干扰”来解释这种依靠性。 在空旷广场中，人们找不到边界较为明确的小空间，那么一般会寻找树池等的依靠物，使之与个人空间相结合，形成一个自身占有和控制的领域，从而能有所凭靠地从这一较小空间去观察周围更大的环境（广场上他人的活动等）。 同一时间，空无依靠物的广场中心空间则较难形成人群聚集。活动观察活动观察行为习性 体验性行为习惯 注目围观——不同种类的注目围观可呈现无组织—有组织的梯度。 东站广场的围观现象较少，下两图为上午11点左右一团体排练队列的情形，属于较为难得一见的一幕，但也仅仅引来个别路人驻足停留，尚未达到“围”的程度。分析可能与当时时间较早人流较少，以及途经人行路的人流类型主要是周边写字楼务工人员（没有太多时间停下来围观）有关。 安静与凝思——寻求安静是对繁忙生活的必要补充，也是人的基本行为习惯之一。城市中需要一系列安静的区域，供人休息、散步、交谈或凝思。 东站广场设有相对安静的区域。其以中草坪绿化带为最佳，营造了一个安静舒适的环境，促进了一系列的安静休息活动。活动观察活动观察行为习性的差异 群体差异 老年人 青少年目 录目 录设计建议设计建议问题存在 遮雨设施少、儿童游戏设施和老人运动设施及场地少、缺少私密空间、能够纵观整个广场的地方较少、自行车与游人相撞、路径设置不合理、南面广场缺乏生动性、小贩经营的管理不明确设计建议设计建议作为城市轴线的一部分，东站广场在人流的集散上发挥着重要作用。然而，也因其主要的穿行功能和景观等方面的不完善，使得某些体验性行性缺少，如围观。调查还发现，人们比较偏爱树荫、草地，然而这也正好是绿化广场部分缺少的。null