封建社会经济

null封建社会经济 封建社会经济 null一、封建的土地所有制 生产资料的所有制形式是生产关系的基础。在封建社会，土·地是最主要的生产资料，土地的封建所有制就是封建生产关系的·基础。 中国封建社会的土地所有制，有封建土地国有制和封建地主土地所有制的区别，此外还有自耕农的小土地所有制。封建土地国有制和封建地主土地所有制虽现形式不同，但都是地主阶级所有和对农民进行剥削的生产手段。封建地主土地所有制和自耕农小土地所有制虽是不同的阶级所有，但却都是私人的所有制。 null 封建土地国有制是封建国家掌握着土地的所有权。或者把土地分散交给农民耕种，并以课税的形式直接榨取农民的一部或全部剩余产品，乃至一部分必要产品，或者把土地赏赐、分封给皇室、贵族，官吏作为俸禄。 这些分封、赏赐的土地，一般不能自由买卖或转让，有的可以世袭，有的不能世袭，有的可以不向封建国家缴纳贡赋，有的则要缴纳一定的贡赋。 在这种所有制下，地租和赋税是合在一起的。自秦汉以来中国历史上存在过的屯田、均田、职田、官田，官庄、旗地、……等等，都是属于名目不同的封建土地国有制。 null封建地主土地所有制，是地主私人掌握着土地的所有权。 地主可以象商品一样支配他自己的土地，既可传诸子孙，也可以自由典当买卖，并凭借他对土地的所有权，以地租的形式榨取租地农民的全部剩余产品，甚至相当大的一部分必要产品，同时以地租的一小部分，用赋税的形式，上缴给封建国家。 至于所谓“寺田”、”族田”等等，实际上仍是地主土地所有制的不同名目，只不过它的所有者是寺庙、宗族集团罢了。 null在中国封建土地所有制的两种形式中，占主导地位的是封建地主土地所有制。封建土地国有制在战国以前占统治地位，但自此以后的两千多年时间里，国有土地有时虽曾占有相当的比重，但随着土地兼并的发展，往往最终都不免被私人大地主所蚕食兼并。 null如北魏拓跋宏太和九年(公元485年)开始，至唐玄宗天宝(公元742年至755年)为止的历代均田制，就因受到封建土地私有制发展的影响而瓦解了。清代的旗地，以后也逐渐变成了私人所有。 封建国家的政治权力，从总的来说，正是建立在古支配地位的封建土地私有制的基础上，封建皇帝——地主阶级的总代表——的政治权力对土地的某些支配，也只在于维护封建地主土地所有制。 所以大土地所有者也总是凭借政治上的各种权势，大肆兼并土地。而所兼并的，除了他们内部的争夺外，就是国有和自耕农的土地。null自耕农的小土地所有制，在战国以来的中国封建社会中长期存在。在数量上也占有相当比重，而且关系着封建统治的安危，但它在中国封建时代不占主导地位。 中国封建经济的一个基本特征，是封建地主阶级拥有大量土地。 土地私有制一经出现，土地兼并就是不可避免的。 null封建时代，社会生产的基本部门是农业，土地就是最主要的生产资料和社会财富的代表，掌握土地的多少，就决定一个人在社会生产中的地位。谁最有土地，谁就最有权力。 中国封建领主制经济存在的时间较短，早在春秋末期，已逐渐向地主制经济过渡，土地就可以自由买卖。 春秋以前，土地都归封建领主制为基础的封建国家所有。 “ 溥天之下，莫非王土”，“田里不鬻”，土地是不允许买卖的。 春秋末年土地买卖的现象已经出现，战国时期的商鞅变法，“除井田，民得买卖”，土地买卖已正式得到承认和支持。 null秦汉以来，历代都有王侯将相购买土地的记载。皇室贵族官僚几乎无一不兼并霸占大量土地，甚至有的皇帝本人也参与土地的兼并活动，如西汉成帝(公元前32一前7年)就“置私田于民间”。 土地兼并的发展，必然会形成恃势凌夺，形成一些人占有大量土地，而更多的农民则不断失去土地。 所谓“富者田连阡陌，贫者亡立锥之地”②，“富者兼地数万亩，贫者无容足之居”③，“豪富兼并，贫者失业”④，“(富者)阡陌连亘，而民无立锥”⑤，“有田者什一，为人佃作者什九”⑤，等等描述史不绝书。 null这种土地集中于少数人手中的情况，只有每经过一次较大规模农民起义和农民战争之后，才有所缓和。 但时过境迁，又复加剧。 随着封建经济的发展，农民同地主阶级在±地所有权问题上的斗争也日趋尖锐明朗。 明末李自成起义，提出“均日免，粮”的口号，即是明证。 null清代土地兼并问题很突出。 清初，满洲贵族入主中原，他们一入关就在北京周围以强力手段，大规模地圈占汉族农民耕种的土地，也在关外大量圈占土地，建立起巨大的为数众多的庄田、牧厂、山场，称为“旗地”。 据估计，仅直隶地区(今河北省) 圈占了共约十六万七千顷土地。 清朝统治者把这些圈，占的土，地“尽行分给奉来诸王、勋臣、兵丁人等”， 也就是全部分配给贵族和八旗官兵占有。null通过侵占国有土地、恃势侵夺自耕农土地，强权购买、投放高利贷、接受投献(有的因不堪繁重赋役的负担，把土地献给有权势的官僚和大地主，“自居佃户”。） 皇室贵族、各级官吏、富商大贾、豪强地主、其他地主霸占和兼并了大量土地，成为寄生在农民身上的特殊阶层。 清朝康熙年间(1662一工722年)，土地集中情况就已非常严重。康 熙不得不承认：“田亩多归缙绅豪富之家，小民所有几何? ” “民有恒业者十之三四耳。余皆赁地出租”④。null当时十分之三四的小农还保有小块土地，而其余十分之六七的农民已经失去土地。变成赁地交租的佃农了。 乾隆年间(公元1736一1795年)土地集中的情况更形严重。 乾隆十二年(1747年)湖南巡抚杨锡绂 “近日田之归于富户者，大约十之五、六，旧时有田之人，今Ⅲ为佃’耕之户”。这里说的是地主已经集中了耕地面积的十分之 六，过去有田的自耕农大多数变成佃农了。 null±地集中的结果，各地均出现了许多占地数千亩乃至上百万目的大地主。这方面的材料历朝历代均有很多，仅据清史记载：康熙皇年间，刑部尚书徐乾学买田一万顷。 乾隆年间，怀柔县郝氏有“膏腴万顷”， 乾隆末年的宠臣和坤有田八千余顷， 道光年间禁烟运动中“弛挚派”首领之一的大卖国贼直隶总督琦善竟有土地2，561，217亩(两万五千多顷)⑦。这些都是占Ⅲ±十万亩的大地主大官僚，至于占地上千亩的地主官僚商人更是不胜枚举。他们是封建统治的支柱。 null残酷的封建剥削是封建经济的又一基本特征。 战国以来，封·建土地所有权的集中和土地使用的分散，是土地兼并同一过程两个方面。 地主阶级通过兼并集中了大量土地，并不直接经营农业—生产，而是分散租给佃农耕种以榨取封建地租。 在新的生产关系没有发展以前，农民离开土地就意味着丧失生命之源，故失去±、地的农民只有依附于地主，租种地主土地而承受高额地租的剥削。所以，土地的兼并，土地所有权的集中，不仅没有引起土地使用的·集中，相反却使土地的使用更加分散。null 因为第一、土地集中，即意味着大量自耕农的破产，他们在破产之后，经济条件变坏，生产规模必然缩小，土地使用肯定分散。 第二，土地愈集中，破产的农民为得到土地的竞争也愈激烈。在这种情况下，将土地分散租给更多的农民，租佃关系更有利于地主； 大土地所有制和细小的个体的生产过程，这是封建生产关系不可避免的矛盾。 土地集中所引起的土地使用分散的发展，是封建生产失系阻碍生产力发展的表现。 null土地兼并愈发展，地租剥削也愈残酷。 在中国漫长的封建社会中，实物地租始终居于主导地位。 货币地租虽早在两宋时期，已在一些商品生产比较发达的地区零星出现，但发展极为缓慢，至于劳役地租，则与前两种形式的地租结合在一起而残存在整个·封建时代。实物地租的租率很高。 秦汉以来，地租已占劳动生产·物的一半左右，所谓“或耕豪民之田，见税什五” ①，汉初“官收百分之一税，民收太半之赋”②。有人解释“太半之赋”即地租占劳动；生产物的三分之二。null总之，地租率至少均占收成的一半或者更多。 这种情况，历代均无多大改变。 在残酷的剥削下，农民一年辛劳，转眼即被吞噬殆尽。 毛泽东同志指出：“农民用自己的工具去耕种地主、贵族和皇室的土地，并将收获的四成、五成、六成、七成甚至八成以上，奉献给地主、贵族和皇室享用” null 沉重的地租已使农民难以担负，然而地租之外，农民还必须向封建政府缴纳繁重的赋秘租、承担各种徭役。 地主阶级的国家又强迫农民缴纳贡税，并强迫农民从事无偿的劳役，去养活一大群的国家官吏和主要地是为了镇压农民之用的军队 封建政府的赋税虽然在名义上是“官收1/10之税”，但实际上则是“急政暴虐，赋敛不时，朝令而暮改”。“又加月为更卒，屯戍，力役，三十倍于古，田租口赋，二十倍于古。null另外，税收当中，“私派倍于官征，杂项浮于正额”，各朝并无例外。“耕田输纳之民，艰难实甚”。 赋税之外，还有种种差徭。豪绅富户历来或以势免，或以钱代，或强令小农顶替，都是不负担差徭的。清初康熙自己也承认：“富豪之家，田连阡陌，不应差徭”。 “绅矜贡监户下均免杂差，以致偏累小民”③。农民应差，形同囚犯，无异落入陷阱，往往有去无回。 福建沿海征集大量民夫拉纤，“班头押至，锁颈赭衣若囚系”，“至操舟牵缆弄潮，日行尽夜，辄五百里不得休息。如以少缓，则丁壮数以百鞭。其逃去死亡， 于回也不得半”④。至于贻误农时，迫使妻离子散的事实，就罄笔难书了。 null在封建时代，农民所受的封建剥削，不仅有地租赋税和徭役，还要遭受商业高利贷资本敲骨吸髓的盘剥。 商业资本和高利贷资本都是最古老的资本形态。早在春秋战国时代，就已有它们活动的记载。《史记·货殖列传》中说，战国初年白圭“乐观时变，故人弃我取，人取我与，趋时若猛兽挚鸟之发。十分精通囤积居奇，投机倒把这类活动，被后来的商人尊为祖师爷。 战国末年齐国的孟尝君，在他的封邑大放高利贷的故事也载于史册。 明清商品经济的发展，有些地方，实物地租开始折收钱银，封建政府的赋役也有改征为钱银。商业、高利贷资本的活动更加频繁。 null在中国封建社会中，地主、商人和高利贷者往往是三位一体、紧密结合在一起的。 地主大多兼营商业和高利贷，不少商人又多在农村中拥有土地，而高利贷者又多是商人和地主。他们残酷剥削广大农民小生产者的行径和农民遭受盘剥的悲惨情景。null不少文学作品中也有反映。唐代聂夷中《伤田家诗》写道：“二月卖新丝，五月粜新谷。医得眼前疮，剜却心头肉”。深刻地描绘了当时农民不得不忍受商人高利贷者盘剥的痛苦和矛盾心情。 是以小民一岁之收，始则贱价归商，终仍贵价归民。典商售囤户，坐享厚利争而，民受其困矣”②。 地主富家们通过囤积居奇，操纵市场，贱买贵卖，高利盘剥等手段，榨取农民血汗，日益富豪。 而小民则；日益穷困，“每岁收入，难敷一年之口食’。null高利贷者“挟其至急之情，以邀其加四＼加五之息，以八阅月计之，率以二石偿一石”④今更有甚者，“有为富不仁之人， 肉视穷民，重利盘剥。或折数折色，少放多收，或抵物抵衣，虚银实契，或垂涎其妻女，或觊觎其田庐，又或贪其畜产，图其工器，预先放债，临时倍征。甚者串指旗丁，依借豪势，偿不还契，乘其危急难之时合并盘算屡年之负，逼其妻、子，勒献家私。穷民衔冤而莫伸 ”。 null马克思说：“高利贷者不满足于只榨取他的牺牲者的剩余劳动，而逐渐取得了对后者的劳动条件本身的所有权，即土地，房屋等等的所有权，并用这种不断地对后者进行剥夺，使生产力萎缩” “高利贷在生产资料分散的地方，把货币财产集中起来。高利贷不改变生产方式，而是象寄生虫那样紧紧地吸在它身上，使它虚弱不堪。高利贷吮吸着它的脂膏，使它精疲力竭，并迫使再生产在每况愈下的条件下进行”。null高利贷资本从来不是一种生产资本，它只有剥削方式而无生产方式。 在封建社会，高利贷资本除了贪婪地榨取小生产者的血汗，使他们变得更加贫困之外，不可能对生产力的发展起任何促进的作用。 在地租，赋役和商人高利贷重重盘剥下的农民，经常过着极为悲惨的生活。“常衣牛马之衣，而食犬彘之食”。null贪官污吏的欺凌讹诈，横征暴敛，为虎作伥，稍有怠慢，则轻者挨打受骂，重则枷禁丧生，广大农民身家性命毫无保障。 正如毛泽东同志所指出：“中国历代的农民，就在这种封建的经济剥削和封建的政治压迫之下，过着贫穷困苦的奴隶式生活。 农民被束缚于封建之下，没有人身的自由。地主对农民有随意打骂甚至处死之权，农民’是没有任何政、治权利的”。“这种农民，实际上还是农奴”②onull在新的生产力和资本主义生产关系没有发展起来以前，农民离开土地就意味着丧失生路。 大量破产失去土地的农民，除一部分声乡背井，或为流民，或到边远荒僻地区垦荒而外，仍然只有承受日益沉重的剥削条件，租种地主土地，过着苟延残喘的悲惨生活。 在残酷的封建剥削和压迫下，他们常常连维持简单再生产都不能够，更谈不到改进生产技术，或者进行扩大再生产了。 地主阶级攫取了农民的大部分血汗成果，但完全用于满足腐朽糜烂生活，根本不关心社会生产。null这种情况，严重地阻‘碍了社会生产的发展。 中国封建社会虽比西欧早一千多年，但由于封建剥削压迫的特别残酷和由此而造成的农民的极端穷苦和落后，以及不同于西方的封建政治结构和意识形态的制约，直到十七、十八世纪，西方已进入资本主义，完成了资产阶级革命，进行了产业革命，中国依然停滞在封建社会的落后状态中。 正如毛泽东同志所指出的那样；“地主阶级这样残酷的剥削和压迫所造成的农民的极端的穷苦和落后，就是中国社会几千年在经济上和社会生活上停滞不前的基本原因” null封建社会的主要矛盾是农民阶级和地主阶级的矛盾。 地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫，迫使农民多次地举行起义，以反抗地主阶级的统治。 中国历史上的农民起义和农民战争的规模之大，是世界历史上所仅见的。 每一次较大‘的农民起义和农民战争的结果，都打击了当时的封建统治，因而也就为社会生产力的发展扫清了道路，使破产的农民有可能再同土地结合。null只是由于当时还没有新的生产力和新的生产关系，没有新的阶级力量，没有先进的政党，因而这种农民起义所以总是陷于失败，总是在革命中和革命后被地主贵族利用了去，当作他们改朝换代的工具。 每一次大规模的农民革命斗争停息以后，虽然社会多少有些进步，但是封建的经济关系租封建的政治制度，基本上依然继续下来。 这种情况，直至近百年来，才发生新的变化。  封建自然经济与商品经济 封建自然经济与商品经济 ” 一自给自足的自然经济占统治地位 自然经济占统治地位是封建经济结构的又一基本特征。毛泽东同志分析中国封建经济制度的特点时指出：“自给自足的自然经济占主要地位。农民不但生产自己需要的农产品，而且生产自己需要的大部分手工业品。 null地主和贵族对于从农民剥削来的地租。也主要地是自己享用，而不是用于交换。那时虽有交换的发展，但是在整个经济中不起决定的作用”①。 马克思在十九世纪时也曾经多次指出：“在中国，小农业和家庭工业的统一形成了生产方式的广阔基础”。 关于自然经济占统治地位的问题，这本是封建经济的一般特征。但中国自然经济结构的特别牢固，长期以来一直没有显著的变化，则是其它国家在封建时代所没有的。 null农业与家庭手工业相结合的小农经济是自然经济的核心。毛泽东同志曾经指出：“在农民群众方面，几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民自己陷于永远的穷苦”③。这种分散的个体牛产，在规模上十分细小，而在内容上也很简单，其生产的目的主要是为了解决吃饭和穿衣的自给问题。·因为“吃饭”是需要最先解决的基本问题，所谓“民以食为天”，故在个体经济中农业占主要，地位。同时还要解决穿衣的问题，故家庭手工业，主要是手工纺织业在个体经济中占有重要地位。所以耕与织的结合，就是农业与家庭手工业结合的主要内容。 null从战国时代以来，中国农民传统的生产和生活方式，就是“男，耕女织”。 在商鞅的变法中规定：“耕织致粟帛多者，复其身”，就已—提到耕和织的问题。 在秦始皇时代成书的《吕氏春秋上农篇》中也提到：“故丈夫不织而衣，妇人不耕而食，男女贸功资相为业”。男耕女织，相辅相成，即所谓“男女贸功”，“资相为业”。《汉书·食货志》(上)更明确指出：“一夫不耕，或受之饥；一妇不织，或受之寒”。说明随着封建经济的形成，耕与织的结合已是不可分割的了。null这种耕织相结合的经济形式，在漫长的封建时代，均没有多大的变化。 一直持续到十九世纪中叶鸦片战争以前，在全国范围内仍然占统治地位。 “耕嫁纺绩，比屋皆然”。“妇勤纺织，中夜不辍。夏秋禾熟时，妇则从事陇亩，佐夫收获”。null “当收获完毕后，农家所有的人手，不分老少，都一起去梳棉，纺纱和织布。他们就用这种家庭自织的料子，来缝制自己的衣这个国家十分之九的人都穿这种手织的衣料，每一个富裕的农家都有织布机，世界各国中也许只有中国有这个特点。 在其他各国，人们只限于梳棉和纺纱，而把纺成的棉纱送交专门的纺织工去织成布匹。 null他们用自己生产的原料，自己的生产工具，利用一家老少的一切闲散时间，生产主要为满足自己一家所需用的纺织品。 只在自用有余的情况下，才拿出去卖。所以，这样的生产不仅在规模上是非常细小的，在技术上也只能是十分落后的，很少有改进的可能。 null这种耕织结合的小农经济，为什么在中国长期的封建社会中结合如此紧密?在封建经济结构中占居统治地位? 首先是受了中国自然条件的限制。中国虽然幅员辽阔，但却山多地少，全国面积有三分之二左右是山地，平原只占百分之四十，因此中国很早就感到耕地不足的威胁。 远在春秋战国时期，诸侯争霸，奖励耕战，在中原地区，人们不仅放弃牧业(因畜牧业需要大量的土地)，而且还毁林开荒，扩大耕地，进行小农经营的单一的粮食作物的生产。 加以山川纵横，交通阻隔，把全国分割为许多大大小小的经济自给区，客观上强化了农业家庭手工业的结合。null其次，也是最重要的，是由中国的封建土地所有制和残酷的封建剥削所造成的。 中国农民所担负的地租一般都要占劳动收成的五成、六成、七成、甚至八成以上，而且除了地租正额之外，还有预租、押租以及种种勒索。“佃人竭一岁之力，所得不过数斗，至有今日完租，而明日乞贷者” 沉重的地租剥削和封建制度的赋税不但侵吞了农民的全部剩余产品，而且也占去了相当大的一部分必要产品。农民不得不采取小农业和家庭手工业相结合来维持生活。 中国农民世世代代被束缚在土地上。除农业生产以外，还利用所有空闲时间和其他劳动力从事手工纺织等手工业，中国的小农业和小手工业紧密地结合起来。这正构成封建统治的剥削基础。 中国封建社会历代的官手工业，其实也是自然经济的一个组成部分。他的生产并不是商品生产，主要是为皇室、贵族、官吏和军队服务，满足寄生生活和战争需要，基本上也是一种自给性的生产。 商品经济的发展商品经济的发展在中国封建社会，春秋战国时期，已经有商品经济的初步发展。 中国历史上的丝绸、瓷器、茶叶、纺织品、漆器、金银工艺品、铁器、盐、矿产品的生产在汉代、唐代、宋代、元代已经大量的运销到世界其他地方。 造成著名的“丝绸之路”、“海上丝绸之路”、“草原丝绸之路”。 中国商品在周边国家和阿拉伯国家以至东欧、西欧国家都是最受欢迎的。null但是，这种对外贸易并不能改变中国自然经济的基本格局，而是作为自然经济的补充。 十五十六世纪，明清时期，中国的商品经济又有较大的发展，中国已经形成一批初具规模的商业集镇、区域之间的商品贸易比较活跃。很多手工作坊的生产规模也有所扩大。 纸币广泛的使用、钱庄票号已经开始经营。 在明清时期，在中国的东南沿海一带以及内地的某些地方已经有资本主义生产关系的萌芽出现。尤其是江苏苏州、浙江杭州、湖州、松江、广东佛山、四川自贡、江西景德镇、云南东川等地区的手工作坊生产已经初具规模。大批雇用工人进行商品生产。初步的资本主义生产关系已经有所发展。资本主义萌芽迟滞发展的原因资本主义萌芽迟滞发展的原因第一、自然经济对商品经济的束缚作用。 由于自然经济的和封闭保守，中国的商品市场难以有效地扩大，流通商品的数量和种类相对较少，绝大多数人和市场更隔绝，国内的统一市场无法形成，处于市场分隔状态，对外贸易主要是奢侈品的交易，明清时期中国商品经济仍然很不发达。这些对资本主义发展消极作用。 第二、大量资金流向地产，从事地租剥削。 由于中国的地租收获非常丰厚和稳定，大量的资金流向地产，尤其是明清时期。这一时期形成了官僚、商人和地主的三位一体状态，社会各种阶层纷纷购买土地。中国的工商业自然缺乏资金等方面的支持。null明朝后期，社会矛盾加剧，国家政局不稳，宦官专权，再加上北方少数民族开始威胁南方统治阶级，国家财政日益困难，统治阶级内部矛盾日益尖锐，大量的人更注重购买地产，少有人心甘情愿投资工商业。 第三、上层建筑对工商业的限制和束缚。明清以来，为了巩固封建经济，再加上西方资本主义国家葡萄牙西班牙等殖民主义国家对中国周边沿海的骚扰，中国统治者采取闭关自守，中国的对外贸易处于极不发达状态。 中国江南一带的手工业作坊在重税和官吏的敲诈勒索之下处于停滞状态。null第四、秦汉以来中国历史上的多次经济和政治的波动。中国的经济多次出现反复。 第五、知识分子受制于科举制度的束缚。很少从事工商业和科学研究，造成中国科学技术的停滞发展。 第六、秦汉以来。封建专制对人们思想和自由的严格控制。任何人不得离经叛道，独立思考。 明朝时期的恐怖政治、告密制度和特务政治使所有的人都战战兢兢，否则就有牢狱之灾。 明清实行“文字狱”更是严格的思想专制的表现。 null中国历史上儒家学说根深蒂固，成为封建统治阶级巩固其统治重要思想工具，任何人的思想都不能够违背这种学说。 读书人只有读书做官这一条正统道路。 中国人只能够根据儒家学说中所提到的“三纲五常”以及四书五经中的伦理道德说话办事，很少有人从事独立的思想和科学研究。中国知识分子学会了如何迎合官方的需要进行思考和做文章。还有一些人只知道对古人的思想进行解释。 逐步失去了知识分子的独立性和学术尊严。 null这种情况造成了中国知识分子思想的保守、落后和官方化。直接影响中国人的思想的开放性、创造性和活跃性，进一步丧失了变革的内因。 第七、中国城市的性质和特点决定了资本主义萌芽不能顺利发展。…… null