李鸿章与中日琉球交涉

!! 在近代中日关系史上，中日琉球交涉占有特 殊的地位，因其历时多年而无结果，终成悬案。在 这场交涉中，身为北洋大臣的李鸿章作为主要当 事人，自始至终参与其事，其表现历来为世诟病， 甚至称他执行的是“一条投降外交路线”" ! # $ %& ’() *。究 竟应该如何评价当时李鸿章在对日交涉过程中的 表现，笔者认为还有进一步探讨的必要。 !+,)年日本侵吞琉球，标志着近代中国东部 边疆危机的开始。早在 !+,-年日本发兵入侵台湾 之初，即将琉球作为下一步侵夺的目标。日本政府 制订的《台湾藩地征伐要略》明确指出：“盖控制琉 球之实权皆在我帝国，阻止琉球遣使纳贡 $中国 * 之非礼，可列为征伐台湾以后之任务。”" . # $ %& ’) * 琉球群岛处于中日两国之间，分为三十六岛， 北部九岛，中部十一岛，南部十六岛，是一个岛国。 !’,.年 $明洪武五年 *，明太祖朱元璋派行人“以即 位建元诏告其国”。琉球王察度派遣其弟泰期来华， 朝贡方物，上表称臣。自是，琉球遵奉明朝正朔，每 隔年遣使朝贡以为常例。至万历间，“日本方强，有 吞灭之意。琉球外御强邻，内修贡不绝。”!/)!年 $万历十九年 *，丰臣秀吉用兵朝鲜，派岛津家征至 琉球征粮糈，为琉王尚宁所拒。至 !(0)年 $万历三 十七年 *，日本决定对琉球动武，“以劲兵三千，掳其 王，迁其宗器，大掠而去”"’ #。并强逼尚宁立誓文，岁 输八千石粮于日本萨摩藩，以当纳款。时浙江总兵 官杨宗业奏报明廷，朝命严饬海上兵备，以备缓 急。两年后，日本释尚宇归。入清后，琉球遣使缴明 朝敕印请封，允之，诏封琉球国中山王。此后，封贡 相继，迄于晚清。此琉球“两属”说之来也。 虽然如此，直到 !)世纪中叶，琉球仍自成一 国，内政、外交皆由自主。!+//至 !+/)年间，琉球 曾先后与美、法、荷兰等国签订通商条约。!+,.年 $清同治十一年 *，日本政府以明治天皇亲政，示意 琉球朝贺。琉球国王尚泰不敢违忤，派王子尚健为 正使，三目官向有恒为副使，赴日朝贺，贡献方物。 不料日本政府趁此机会，由天皇睦仁下诏，以琉球 为藩，封琉球国王为藩主。这是日本走向侵吞琉球 的第一步。翌年，便将琉球置于日本府县同列，受 内务省管辖，并向大藏省缴纳租税。 到 !+,-年 $同治十三年 *，日本内务卿大久保 利通便正式提出了一个逐步实现吞并琉球的计 划。内称： 一、中日琉球交涉的背景 !" #$%&’()%& )%* +,-.,- /0&$1")1"$% "% 2"%$ 3 4)5)% +06)1"$% 7891:);1< 12 345672 89:;47< ;86 7<=><= 26?4;9@;942 A@: 92 ;86 89?86:; BC9?8;& D8@; E9 F42?G8@2? 595 A@: 5624=2H65 I< ;86 C@;67 ?6267@;942:& JH;=@CC< @B;6792? :;=5<92? ;86 89:;479H@C 6K62;: 1 H8@2?65 3< 3925& =0, >$:*9< E9 F42?G8@2?L M<=><= N6?4;9@;942 92 O924 P Q@%@2 M6C@;942L ;86 R@:6 4B S62 P T@4 U@9 P V=6L ;86 R@:6 4B U6 P T@4 S62 P E9L ;86 R@:6 4B R=2 P E9= S= P U=4 李鸿章与中日琉球交涉 戚 其 章 $山东社科院 历史所，山东 济南 ./000. * 【收稿日期】.00( P 0! P .( "摘 要 #在近代中日关系史上，中日琉球交涉占有特殊的地位，身为北洋大臣的李鸿章在交涉中的表现为世 诟病，然考诸史实，李鸿章虽在琉案发生之初持消极态度，但后来他坚持“兴灭继绝，护持弱小”的原则，否定日本 灭之琉球的两分办法，提出“存琉球”案以复国的两分琉球主张，并反对总理衙门与日使草签《琉球条约》《配加条 款》是应当肯定的。 "关键词 #李鸿章，中日琉球交涉，“分岛改约”案，“割岛分隶”案，“存琉复国”案 "中图分类号 #W./ T+0 "文献标识码 #J "文章编号 # 0-/, P (.-! $.00, *0’ P 00!! P 0/ 专 稿 历史教学 $高校版 * F9:;47< X6@H892? 总第 /.’期 O=3 N4& /.’ .00, 年第 ’ 期 N4& ’L .00, !" 琉球两属状态，自中世纪以来，因袭已 久，难于遽加改革，以致因循至于今日。今者 中国承认我征蕃为义举，并抚恤难民，虽似足 以表明琉球属于我国版图之实迹，但两国分 界仍未判然。今以琉球难民之故，我曾费财巨 万，丧亡多人，以事保护，其藩王理宜速自来 朝，表明谢恩之诚，然至今尚未闻有其事，其 故盖在畏惮中国。今如以朝命征召藩王，如其 不至，势非加以切责不可。是以姑且缓图，可 先召其重臣，谕以征藩事由及出使中国始末， 并使令藩王宜自奋发，来朝觐谢恩，且断绝其 与中国之关系。在那霸设置镇台分营，自刑 法、教育以下以至凡百，逐渐改革，以举 其属我版图之实效。 # " $ % &’ !(( ) 继召琉球三城司池城安规到东京，由大久保出面 告以：“维新以来，与外国交涉等事，统依国际公 法，然而琉球藩尚成两属形式，今日若不改革，则 将受中国干涉，又将成为异日纠纷之因素。是以我 政府思虑及此，在那霸设镇台分营，以保护琉球人 民。”# " $ % &’ !(! )琉球虽为中日“两属”状态，但依照国际 公法仍系自主之国，故池城安规当面加以拒绝，要 求按历史成规与旧例行事。双方遂形成僵持局面。 日本政府既不遂所求，决定采取断然措施，向 琉球发出强制命令：“%一 ) 为对中国朝贡而派遣使 节及庆贺清帝即位等惯例，一概废止。 %二 )撤销在 福州的琉球馆，贸易业务概归设在厦门的日本领事 馆管辖。 %三 )从来每当藩王更迭之际，由中国派来 官船，受中国册封，著以为例，今后概予废止。 %四 ) 令藩王来朝，对政治厘革及兴建的方法，加以研究 后决定。 %五 )琉球与中国今后交涉，概由日本外务 省管辖处分。”# " $ % &’ !(! )随后，日本即在琉球设置了兵 营，并派内务大丞松田道之到琉球传达上述命令。 面对日本的强梁行为，琉球君臣进行了抵 制。时琉王尚泰卧病，摄政表示难以从命。三司官 浦添朝昭等亦联名上书，坚称“与中国不可绝及藩 政改革不可行”。池城安规还亲与大久保利通交 涉，面称：“琉球藩久荷中国恩谊，今不能无故背 弃。天朝若与中国交涉，如得中国承认，则当奉 命。”# " $ % &’ !(" )大久保不允。到 !*+,年 %光绪元年 ) - 月 ,日，日本公然不顾琉球君臣的反对，在琉球实 行新裁判制和警察制，特派内务少丞木梨精郎及 警部巡查前往督办；更实施海外护照制度，规定凡 琉球人民渡海到中国者，必须请发护照。这样，日 本便对琉球进行了全面的控制，完全剥夺了其自 主之权。 琉球国王尚泰因对日本的强权侵凌无力反 抗，只好向中国求援。这便引起了一场长达多年的 中日琉球交涉。 当日本封锁琉球并阻其朝贡之时，琉王密派 紫中官向德宏来华，于 !*++年 %光绪三年 ) .月 !" 日到闽，面见闽浙总督何璟和福建巡抚丁日昌，呈 递琉王陈情书，请求代纾其国之难。情况来得突 然，又面对如此涉外大事，何、丁处于两难之中，既 担心 “琉球地瘠民贫，孤悬一岛，本非边塞扼要之 地，无捍御边陲之益，有邻邦酿衅之忧”，又认为“若 拒之过甚，转恐泰西各国谓我不能庇护属邦，益启 群岛以携贰之渐”，因此建议朝廷饬知新任驻日公 使侍讲何如璋，“于前往日本之便，将琉球向隶藩 属，该国不应阻贡，与之剀切理论，并邀集泰西驻日 诸使，按照万国 %公法 )，与评直曲”# . $ %&’ "! )。何、丁建 议与总理衙门亲王大臣们的想法正好暗合，遂有廷 谕传知何如璋，“到日本后相机妥筹办理”# . $ % &’ "" )。 !*++年 !!月 ".日，何如璋抵东京赴任。他抵 任后，多次有琉球官员求见，面陈危迫情况。并通 过对日本内外形势的深入了解，何也有了自己对 琉球问的见解。他不同意闽中来函 “恐开边衅” 之说，认为“日本国小而贫，自防不暇，何暇谋人”， 且国内危机四伏，“时势艰危，图自守耳”，“其今日 固不敢因此开衅也”。根据以上分析，他于 !*+*年 ,月先寄李鸿章一函，主张琉球之事不得不争，应 采取积极的措施。指出： 阻贡不已，必灭琉球；琉球既灭，行及朝 鲜。否则，以我所难行，日事要求，听之，何以 为国/拒之，是让一琉球，边衅究不能免。欲寻 嫌隙，不患无端，日人苟横，奚必借此/又况琉 球迫近台湾，我苟弃之⋯⋯台澎之间，将求一 夕之安不可得。是为台湾计，今日争之患犹 纾，今日弃之患更深也。则虽谓因此生衅，尚 不得不争，况揆之时势决未必然乎/ #, $ % &&’ 0 1 . ) 与何如璋相比，李鸿章的态度较为消极。他在 复函中讲了三层意思： %一 ) 琉球之事争之合乎情 理。“中国若隐忍缄默，彼悬且疑我怯弱，或将由琉 球而及朝鲜。不如早遏其萌，使无觊觎。是今日日 本阻贡之举，中国之不能不与力争者，理也，情 也。”%二 ) 虽欲救琉，以地势阻隔，不能以威力相 角。“琉球以黑子弹凡之地，孤悬海外，远于中国而 迩于日本。⋯⋯虽欲恤邻救患，而地势足以阻之。 二、李鸿章对日本侵吞琉球的态度 专 稿 !" 中国受琉球朝贡，本无大利⋯⋯若再以威力相角， 争小国区区之贡，务虚名而勤远略，非惟不暇，亦 且无谓。”#三 $虽不必担忧日本挑起边衅，仍应重 在交涉。“至谓言之恐开边衅，则未必然。日本饷项 之绌，国债之繁，旧族废藩之思乱，前此闻之稔 矣。⋯⋯核其军额，颇属单弱。中国兵力，固自应之 有余，谅彼决不因一言不合，遽起波澜。”“然琉球 既祈恳不已，或不妨相机妥为开导⋯⋯但使少有 顾忌，俾蕞尔孱邦不遭吞噬，所获已多。”% & ’ # () & $问题 是李鸿章所说的“开导”，其对象是谁*有论者这样 解读：“他让何如璋对琉球‘妥为开导’，就是开导 琉球对日屈服。”% ! ’ # () "+, $理解似有未妥。所谓“妥 为开导”，就是其后李鸿章所说“言之不听时复言 之”% & ’ # () ! $，何如璋所说的“反复辩论，徐为开导”，以 及总理衙门所说的“据理诘问”% - ’ # () .- $，其对象自然 都是日本，而不是琉球。可见，说李鸿章要“开导琉 球屈服”，乃是对其原意的曲解，是没有根据的。 此时，反对与日本交涉最力者为闽浙总督何 璟，他主张“勿轻发端”，因为弄不好“求益反损”， 有害无利。何如璋认为“隐忍不言，失体败事”，因 又向总理衙门建议三策： #一 $ “先遣兵船责问琉 球，征其入贡，示日本以必争”；#二 $“据理与言明， 约琉球令其夹攻，示日本以必救”； #三 $ “反复辩 论，徐为开导，若不听命，或援万国公法以相纠责， 或约各国使臣与之评理，要于必从而止。”% - ’ # () .- $对 于何如璋的建议，总理衙门不知如何处置，一时举 棋不定，于是致函征求李鸿章的意见。 当时，李鸿章已有定见，他既不同意何璟 “求 益反损”之说，认为 “言之固无大益，然亦不致大 损”，因为“言之不成，不以兵戎，而以玉帛，何至遽 开兵衅，亦不至遽坏和局”，也不同意何如璋的上、 中两策。复函称： 所陈上、中、下三策，遣兵舶责问，及约球 人以必救，似皆小题大做，转涉张皇。惟言之 不听时复言之，日人自知理绌，或不敢遽废藩 制改郡县，俾球人得何其土，亦不借寇以兵， 此虽似下策，实为今日一定办法。⋯⋯与其日 后言之而毫无补救，似不若及今言之，或稍止 侵陵。 % & ’ # (() ! / . $ 总理衙门亦以李鸿章的意见为是，奏称：“日本自 台湾事结后，尚无别项衅端，似不宜遽思用武。再 四思维，自以据理诘问为正办。”% - ’ # () .- $ 由上述看来，将李鸿章与何如璋相比，他们对 日交涉的态度有所差异，主要表现为策略上的分 歧，不能说前者就是投降，后者就是反投降。尽管 如此，这种分歧却是带有原则性的，因其关乎这场 交涉的主动权与是否成功。一部晚清外交史证明， 中外交涉必须以国家的军事力量为后盾，否则必 不成功。如 !01-年日本发兵侵台，由于在闽船政大 臣沈葆桢亲到台湾增兵布防，积极备战，日本以势 穷力尽才被迫不得不撤兵的。!00!年曾纪泽伊犁 交涉之所以能够成功，是因为左宗棠收复南北疆 大部失地后，乘胜利的余威，积极备俄，朝廷又采 取积极备战与改约交涉并行的方针，才为收复伊 犁创造了有利的条件。所以，李鸿章提出的对日交 涉方针，完全脱离了当时的外交实际，是决无成功 可能性的。 清政府的对日方针既定，便指示何如璋向日 本政府提出交涉。何如璋先是会见日本外务卿寺 岛宗则，就日本阻止琉球进贡事提出口头抗议，继 又致送日本外务省一照会，措词较为强硬。寺岛则 从照会中摘出指责日本 “背邻交，欺弱国”、“废弃 条约，压制小邦”% + ’ # () .1. $等数语，指为“暴言”，要求 中国书面道歉。双方遂形成僵局。日本政府趁此机 会，悍然于 !01,年 "月 0日下令，将琉球废藩置 县，将其吞并。 日本政府的一意孤行，使双方交涉更陷于困 境。时郭嵩焘刚从伦敦御任回国，对琉球之事提出 建议：由中国主议，“会同各国公使保护琉球，听其 自主”，“不令入贡中国，亦不令入贡日本”。李鸿章 认为，郭嵩焘 “所论不为无见”，“但令球国终能自 主，免贡出自朝命，似尚无伤国体”。然中国当时处 于弱势地位，邀集各国公评只能是一厢情愿之举。 于是，总理衙门管理大臣恭亲王奕讠斤一度想对日 本采取强硬方针：“将驻日公使、领事一概撤回，布 告各国。暂不说到用兵一层，作弯弓不发之势，将 来万不得已，尽可如此办理。”% & ’ # (() .& / .1 $然此事关 系至为重大，一时也难以做出最后决断。 适在此时，美国前总统格兰忒 #2345565 789(5:; <=>;? $来远东游历，先到北京，再去日本。李鸿章认 为这是一个机会，可请其居间调停，便致书奕讠斤， 希望此次 “借得把晤，相机联络，或为他日公评日 球近事之一助”% & ’ # () "+ $。&月 .0日，格兰忒到天津， 拜会了李鸿章。数日后，又由津抵京，与奕讠斤会晤。 奕讠斤请其借游日之便，居间调停琉案。格兰忒到日 本后，摸清了日本政府的态度，只是劝中日和好， 对琉案的是非曲直不置一词。其后又致李鸿章一 三、关于“分岛改约”案之争 专 稿 !" 函，希望中日两国商定万全之策，永远和睦相处， “譬如两人行路，各让少许，便自过去”# $ % & ’( ") *。格兰 忒调停虽无结果，却推动了中日之间的第二轮交 涉。于是有“分岛改约”案的提出。 所谓“分岛改约”案，是一个“两分琉球”的方 案。或谓系格兰忒提出 # ! % & ’( +$! *，或谓系日本提出。应 以后说为是。但是，日本之提出“分岛改约”案，也 是有一个过程的。先是在 !,月初，日本派大藏省少 书记官竹添进一郎来华，就琉案与李鸿章辩论，试 图否定琉球“两属”之说。李鸿章驳之曰：“前日本 与我定约时，第一条称‘所属邦土’，实指中国所属 之朝鲜、琉球而言。当时伊达 &宗城 *及嗣后换约之 副岛 &种臣 *等，皆未向我声明琉球系日本属邦。今 忽谓琉球专属日本，不属中国，强词夺理，深堪诧 异。今若不必争辩琉球系属之谁邦，但讲两国宜倍 敦和好，日本之意乃欲欺辱中国，吾虽欲和好其可 得耶-”竹添已知中方在琉球“两属”问题上会让步， 便辞别回国。翌年 & !..)年 * +月 ,/日，竹添复来津 谒李鸿章，提出“分岛改约”案：“中国大臣果以大局 为重，须听我商民入中国内地，懋迁有无，一如西 人，则我亦可以琉球之宫古岛、八重山岛定为中国 管辖，以划两国疆界也。”其意盖欲分宫古、八重山 二岛与中国，以诱使中国对日本吞并琉球的承认， 并换取内地自由通商“一如西人”的利益。李鸿章 的回答是：&一 *“中国之争琉球，原为兴灭继绝，扶 持弱小起见，毫无利人土地之心，乃贵国居之不 疑，并分南岛与中国，中国必不敢受。”&二 *“至于 通商征税系两国交涉常事，不应牵合，似有挟而求 中国，转难允行。⋯⋯通商事当另议，断不可混作 一案。”# . % & ’’( !"0 +, 1 ++0 +$0 ,$ 1 ,. *竹添见李鸿章语气并无 决绝之意，满意而归。 当时，日本政府颇急欲结束琉案之争。"月 !$ 日，阁议正式通过“分岛改约”案：“日本以增进中日 两国间和好的目的，以琉球南部接近台湾之宫吉、 八重山两岛分让与中国，作为区划两国之国境线。 而且与此同时，修改中日通商条约，增加利益均沾 条款，使日本人能与西洋人相同，得以中国内地贸 易。”盖日本提出此案的本意，乃“以二岛分与中国 作代价，促其承认内地通商及最惠国待遇条款” 也 # , % & ’’( !!2 1 !!/ *。 /月 ,3日，日本政府任命驻华公使 户玑为 全权办理委员，与总理衙门大臣沈桂芬等会谈。是 时，中俄关系相当紧张，清政府内外大臣皆恐日俄 勾结，故早结琉案的呼声甚高。如南洋大臣刘坤一 认为：“以南两岛重立琉球，俾延一线之祀，庶不负存 亡继绝初心，且可留为后图。”李鸿章也认为：“南部 两岛交还，已割琉球之半，此事中国原非因以为利， 应还球王驻守，就此定论，或不至于俄人外再树一 敌。”于是，总理衙门奏称：“虽两岛地方荒瘠，要可借 为存球根本。况揆诸现在事势，中国若拒日本太甚， 日本必结俄益深。此举既以存球，并以防俄，未始非 计。”#3 % &’( . *!)月 ,.日，双方草签了《琉球条约》和《酌 加条款》。清政府一则考虑到中国周边形势，一则为 存琉球之国，果如日本所愿对其妥协了。 但是，总理衙门的对日妥协引起许多官员的不 满，纷纷上书言事。发其端者为右庶子陈宝琛，认为 “俄事垂定，倭案不宜遽结，倭约不宜轻许，勿堕狡 谋而开流弊”，提出“暂用羁縻推宕之法”#3 % &’’( !! 1 !, *。 继之者甚多。此时，李鸿章也改变看法，奏称： 闻日本公使 户玑在总理衙门催结球案， 明知中俄之约未定，意在乘此机会图占便宜。 臣愚以为琉球被废之时，中国以体统攸关，不 能不亟与理论；今则俄事方殷，中国之力暂难 兼顾。且日人多所要求，允之则大受其损，拒之 则多树一敌，唯有用延宕之一法最为相宜。盖 此系彼曲我直之事，彼断不能以中国暂不诘问 而转来寻衅。俟俄事既结，再理球案，则力专而 势自强。⋯⋯此事可缓则缓，冀免后悔。# 3 % & ’( !2 * 此奏先分析日本催结琉案的动机，指出与日使所议 诸条，既对中国有害无利，又不可行，主张能缓则 缓，暂时采取拖延的办法，支持陈宝琛的建议。 在众多大臣的反对下，总理衙门决定以不批准 草案的办法，将琉案搁置起来。 户玑见计谋 功败垂成，不禁恼羞成怒，遂作出决绝的姿态，悻悻 回国。 中日琉球交涉何以未能成功- 从根本上说来， 是中日两国的对琉方针迥然相异：日本为满足其侵 略扩张的野心，欲灭琉球，亡其国，虏其王，强行将 琉球划归日本版图；中国则不忍视琉球之亡，以兴 灭继绝为志，复其国，存其祀，并无利其土地之心。 这一矛盾和冲突，是无法解决的。在这种情况下，中 日双方要想达成“各让少许”的妥协，自然是十 分困难的。 有论者认为，中日之间所以未能达成妥协，是 由于两分琉球的“分岛改约”案与三分琉球的“割岛 分隶”案难以调和的缘故。如称：“分岛改约 &两分琉 球 * 之议既起，总理衙门与日本公使 户玑乃据此 四、中日琉球交涉失败的原因 专 稿 !" 议开始谈判。依中国方面的意见，欲三分琉岛，以北 部各岛属日本，中部各岛复琉球，南部各岛归中 国。日方不允。”# !$ % &’( !)* +此论是似是而非的。 三分琉球的“割岛分隶”案究竟是谁提出来的, 目前有两种说法：一种是说格兰忒提出。如称：“格 兰特游历来华⋯⋯慨然以调处自任。他首先提出的 办法是把琉球分为三部，北部归日本，南部归中国， 中部归琉球王复国。”# !! % & ’( --! + 一种是说李鸿章提 出。如称：“李鸿章与总理衙门商议后，提出三分琉 球案，以北部岛群归日本，中部岛群复琉球国，南部 岛群归中国。”# ! % & ’( .)- +前说是正确的，后说虽为许多 有关著作所采用，却系以讹传讹，是不能成立的。 揆诸史实，“割岛分隶”案乃出自美国驻日公使 平安 &/01234 5671 89469 +与格兰忒的“密议”。何如 璋致函李鸿章称：“美使与统领熟商，南岛归中国， 北岛归日本，中岛归琉球复国立君。”# * % & ’’( ."、.) +可为 确证。那么，是否李鸿章也主张这种“三分琉球”的 办法呢,答案是否定的。 事实上，李鸿章既反对以灭亡琉球为目的的所 谓“分岛改约”案，也不赞同格兰忒提出的“割岛分 隶”案。李鸿章从来也没有提出过 “三分琉球”办 法，说他提出此案者是将格兰忒的意见张冠李戴 了。与日本灭亡琉球的“两分琉球”办法不同的是， 李鸿章主张的是使琉球复国立祀的另一种“两分琉 球”的办法，即“存琉复国”案，是以北部归日本，中 部和南部归还琉球复国。对此，他上奏时曾做过清 楚的说明： &琉球 +南岛贫瘠僻隘，不能自立；而球王 及其世子，日本又不肯释还。⋯⋯今彼乃议改前 约，倘能竟释球王，畀以中、南两岛，复为一国， 其利害尚足相抵，或可勉强允许。! #: % &’’( !" ; !<+ 其后，中日琉球交涉还在继续，李鸿章虽做了 进一步的让步，但他的基本立场仍无改变。!**- 年，时任驻天津领事的竹添进一郎多次求见李鸿 章，重议琉球问题。-月 !)日正是夏历辛巳除夕， 李鸿章已回保定直督署处理公务，竹添忽由津抵省 拜谒，又提出：“仍照前议分割南二岛，但加使琉球 国王尚泰子若亲属徙居南岛，转借中朝仍受册封， 以合兴灭继绝之义。”李鸿章不能同意，认为 “将 中、南一岛仍给尚氏，或议明琉球仍系两属，嗣后中 日两国共为保护”，二者只能取其一 # - % & ’( ! +。竹添自 称力不能及，辞去。到 .月 .$日，李鸿章已返天津， 竹添再次来见，仍议琉球之事。李鸿章先接继任驻 日公使黎庶昌函，告以琉球中岛之首里王城仅去那 霸十里，较那霸尤稍繁庶，不如“分割首里王城附益 南岛，借存琉祀”。于是答竹添云： 或者调停其来者谓：割南岛以封琉王，并 附益以首里王城，使得归其故宫，祀其宗社。此 外，日本所已并踞者一任日人为政，但须坚明 约束，日后不得再占一步 # - % & ’( !:、-! +。 这样，李鸿章从主张归还中、南二岛退到分割首里 王城附益南岛，仍在坚持“存琉复国”的两分琉球办 法。说他提出三分琉球办法是完全没有根据的。 在竹添进一郎与李鸿章交涉的同时，日本参议 兼大藏卿松方正义也频访黎庶昌，商谈解决琉案办 法，也无结果。直到 !**:年，日本新任驻华公使大 岛圭介赴北京莅职前，黎庶昌还明告他琉案“搁置 多年，总算未了”# !. % & ’( -<=! +。然由于形势变化，中国外 患频至，已根本无力顾及琉球问题，以致琉案终于 成为悬案。 总括以上所论，可知李鸿章虽在琉案发生之初 持消极的态度，但到后来对日交涉时坚持“兴灭继 绝，护持弱小”的原则，否定日本灭亡琉球的两分办 法，提出“存琉球宗社”以复国的两分琉球主张，并 反对总理衙门与日使草签的《琉球条约》和《酌加条 款》，对于他的这些表现还是应该基本肯定的。 【作者简介】戚其章 & !:-"— +，男，山东省社会科 学院研究员，主要从事甲午战争史，近代中 国思想潮史研究。 【责任编辑：蔡世华】 参考文献： # ! %张振声 ( 中日关系史 &卷 !+ #>%( 长春：吉林文史出版社，!:*<( # - %东亚同文会编 ( 对华回忆录 #> % ( 北京：商务印书馆，!:):( # . %琉球传 ( 明史 &卷 .-. + #> % ( # = %故宫博物馆编 ( 清光绪朝中日交涉史料 &卷 !+ #?%( 北平，!:.-( # " %李文忠公全集 ( 译署函稿 &卷 * + #> % ( # < %日本外务省编 ( 日本外交文书 &卷 !! + # ? % ( 日本国际连合协 会，!:".( # ) %李文忠公全集 ( 译署函稿 &卷 : + #> % ( # * %李文忠公全集 ( 译署函稿 &卷 !$ + #> % ( # : %故宫博物院编 ( 清光绪朝中日交涉史料 &卷 - + # ? % ( # !$ %王芸生 ( 六十年来中国与日本 #> % ( 北京：三联书店，!:):( # !! %范文澜 ( 中国近代史 & + #>% ( 北京：人民出版社，!:<-( # !- %李文忠公全集 ( 译署函稿 &卷 !. + #> % ( # !. %清季中日韩关系史料 &卷 " + # ? % ( 台北：!:)- 年影印本 ( ! 故宫博物院编：《清光绪朝中日交涉史料》，卷 -，第 !" 页。按：引文“俟俄事既结”句中之“俄”字，刊本误为“案” 字，兹从王芸生《六十年来中国与日本》&三联书店，!:): 年，第 ! 卷，第 !*. 页 +校改。 专 稿