未在保证期间主张权利输了官司

未在保证期间主张权利，王某的2万元打了水漂 [案情] 　　原告王秀 　　被告王彦军 　　2004年8月30日，被告给案外人王文龙担保从原告处借款20000元，未明确约定保证方式和还款期限。王文龙于2007年11月份死亡，期间原告经常向王文龙索要此款，最后一次原告向王文龙索要此款的时间是2007年11月份王文龙死前10天左右。自借款之日至原告起诉期间，原告未向被告主张过担保权利。现原告起诉要求被告承担担保责任偿还欠款20000元。 　　[裁判] 　　法院认为，自借款之日至原告起诉期间，原告未向被告主张过担保权利，已超过了法律规定的6个月保证期间，原告要求被告承担担保责任的诉讼请求不予支持。故依据法律规定，法院判决：驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。 　　[法律分析] 　　这是一起典型的主债务人死亡，债权人要求担保人承担担保责任的民间借贷纠纷案件。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告与被告未约定保证方式和保证期间，应认定被告的保证为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月内。因原告与主债务人王文龙之间未约定主债务的履行期限，依据《中华人民共和国法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告可随时要求主债务人王文龙履行，因此原告向主债务人索要借款应视为主债务履行宽限期届满，自该时起原告应在6个月内向担保人主张担保责任。本案原告经常向主债务人索要借款，最后一次主张权利的时间是2007年11月份主债务人王文龙死前10天左右，此前后至原告起诉，原告从未向被告主张过担保责任，很明显已超过了法律规定的6个月保证期间，故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求不予支持。法院遂做出上述判决。