为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 评述郑州商城与偃师商城几个有争议的问题(1)

评述郑州商城与偃师商城几个有争议的问题(1)

2012-02-01 8页 pdf 2MB 49阅读

用户头像

is_573669

暂无简介

举报
评述郑州商城与偃师商城几个有争议的问题(1) 考古 � � � � 年第 � 期 � 讨论与争鸣 评述郑州商城与堰师商城几个 有争议的问题 赵芝荃 关键词 � 郑州商城 堰师商城 夏商分界 商汤毫都 � � � � � � � � � �� � � � ��� �� � � � � � � � � � � � � � � � ��� �� � � � � � � � � � � � � ��� � ��� � � � �� � � � �� � � �� � � � � � � � � � , �� � � � � ��� � � � �� � � �� �...
评述郑州商城与偃师商城几个有争议的问题(1)
考古 � � � � 年第 � 期 � 讨论与争鸣 评述郑州商城与堰师商城几个 有争议的问 赵芝荃 关键词 � 郑州商城 堰师商城 夏商分界 商汤毫都 � � � � � � � � � �� � � � ��� �� � � � � � � � � � � � � � � � ��� �� � � � � � � � � � � � � ��� � ��� � � � �� � � � �� � � �� � � � � � � � � � , �� � � � � ��� � � � �� � � �� � � � � � � � �� �� � �� � � � � � ’ � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � � �� � � �� � � � � � � � � � ��� � , � �� � � � � � �� � � � � � � � � � �� � � � � � �� � � � � � � �� � �� ��� � � �� �� � � �� � � �� � � � �� � � � � �� � � ����� � � �� � � � � �� � � � � � � � ���一 ���� � �� � �� � � � � � � � � � � � � � �, � � � � � � � � �� ��� � � � � � �� ��� � �� �� � � �� � � � � � � �� � � � � � � � �� �� � � � � �� �� � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � ��� � � � � � �� � � � � �� �� � � ���� � � � � � �� � � � � � �� � � � � � � � ��� � ��� � � � � � �� � �� � � �� � � � � � � � � � � � � � � � �� � � � � � � � � � � � � � ��� � � � � � � � � �� � �� � � � � � � � � � � � � �� � � � � �� � �� � � � � � � � � ��� � � � � � � � ! � � � � � ��� � � � � � �� , � �� � � !� ∀ # � ∃ � � � %∃ & ∋ ∃ # � ! ∃ � ∋ ( ) ∃ ∃ # ∗ + � ! # , − . ∋ / # 0 � # 1 ∋ 2 0 ∃ ∀ 3 � ∗# ∗� ! ∗∀ # 0 � ∃ !) � � # ! ∋ / # 0 � ∗ ∗! � ∃ ∀ − − � 4 � % ∗∀ � � ∋ , ! � ! , a r e h i t e e t u r a l l a y o u t , e u l t u r a l f e a t u r e s a n d m u t u a l r e l a t i o n s h i p . I t e o n e l u d e s t h a t t h e S h a n g e i t y i n Y a n s h i , b e i n g s m a l l e r o n s e a l e a n d e a r l i e r i n d a t e , m u s t h a v e b e e n t h e e e n t e r i n t h e r e g i o n o f t h e e a r l y S h a n g e u l t u r e . I t s e o n s t r u e t i o n e a n b e t a k e n t o b e t h e d e m a r e a t i o n l i n e b e t w e e n t h e X i a a n d S h a n g , a n d i t w a s i u s t t h e S h a n g T a n g e a p i t a l o f B o . 1 9 5 5 年发现郑州商城 , 1 9 5 9 年发现二 里头遗址 , 1 9 8 3 年发现堰师商城 , 这三次考 古发现为研究夏商文化提供了重要资料 , 并 已取得丰硕成果。 然而 , 这三处遗址的性质 和它们 与商汤毫都的关系等问题在学术界 却始终争论不休 , 如果从头说起大致可 以分 为三个阶段 。 第一阶段是 1959一 19 7 7 年 , 属分散研 究 、 各抒 己见的阶段 。 在二里头遗址发掘初 期 , 发掘者把二里头文化分为四期 , 其中一 期文化包含有一些河南龙山文化因素 , 遂把 一 、 二期定为晚夏 ;三 、 四期文化与二里 冈商 文化较为接近 , 再联系“殷汤所都 ” 的古文献 记载 , 故把二里头三 、 四期文化定为早商 。 而 此时北京大学历史系考古专业的讲义先称 二里头文化为早商 , 后称为先商 。 此时的研 究各抒 己见 , 互无争议 。 第二阶段为 1977一 19 8 3 年 , 是关于二 里头遗址和郑州商城何为商汤毫都的争论 阶段 。 1 9 7 7 年 , 在河南登封举行了全国首次 夏文化学术研讨会 。 邹衡先生在会议上首次 提出郑州商城为商汤毫都、 二里头文化为夏 代文化说¹ , 引起考古学界的广泛关注 ; 二 里头考古队的石加 (郑光) 先生则坚持原有 的观点 , 不赞同郑毫说º 。 双方就此展开了 公开的辩论 。 他们的争论推动了夏文化的研 作者:赵芝荃 , 北京市 , 10 0 7 10 , 中国社会科学 院考古研究所。 第 9 期 · 8 5 ( 总 853) · 究 , 相关的学术大讨论也 自这次会议开始。 笔者在此次会议上提交的是《二里头遗 址发掘工作的回顾与展望》, 对于二里头遗 址的性质未加推断 。 第三阶段是从 1983 年至今 , 属郑州商 城与堰师商城何为商汤毫都的争论阶段 。 1 9 8 3 年春季 , 中国社会科学院考古研究所 汉魏故城队在首 阳山电厂东南侧发现 了堰 师商城 , 同年秋季即组队负责发掘工作。 由 于笔者当时正在思考 “ 殷汤所都 ” 的问题 , 很 快接受这一事实 , 发表了 《河南堰师商城西 毫说》的论文» , 并推断二里头遗址为夏代 晚期都 邑¼ 。 古史学家张政娘先生说:“ 持二 里头文化为夏文化 的一方得一分 , 持汤都西 毫的一方得一分 , 这场学术讨论犹如足球场 上的比赛 , 一比一 , 平局 ” ½ 。 张先生的这一 评论语重心长 , 比喻深刻 , 颇有启示。 而持郑 毫说的学者仍坚持原有观点 , 推断堰师商城 为 “ 太甲桐宫” ¾ , 或为军事重镇¿ , 因此又掀 起一场学术讨论。 争论的内容包括郑州商城 与堰师商城孰大孰小 、 孰早孰晚、 谁为核心 遗址 、 谁为夏商分界的界标等问题 , 其中的 焦点则是这两座商城谁为商汤毫都 。 笔者 1959一 1 9 8 2 年参与发掘二里头遗 址和编写发掘 , 1 9 8 3 一 1 9 9 6 年又发掘 堰师商城和整理它的发掘资料 , 因此有责任 就这两座商城存在争议的问题阐述 自己的 观点和意见 , 以尽微薄之力 , 求更多共识。 布有手工业遗址 。 大城是在小城的北面和东 面北半部扩建而成 , 平面略呈菜刀形 , 南北 长 1710 、 北墙长 1240 米 , 面积为 190 万平 方米 , 城 内分布有手工业遗址和一般居住 区 。 三道城墙的建筑顺序是先建宫城 , 后建 小城 , 城址得到发展之后再扩建大城 。 堰师 商城位于洛阳盆地东端 , 北依邝山 , 南临洛 河 , 向西可以监视夏遗 民, 东靠黑石关则可 连接洛阳盆地东去的要道 , 地势极为险要 。 郑州商城包括宫城 、 内城 (即通称的郑 州商城)和外郭城 。 其宫城位于内城的东北 隅 , 城 内夯土基址密集区长约 750 、 宽约 500 米 , 周围发现有城墙基址 , 而在此范围之外 夯土基址较为疏稀 , 情况与堰师商城相似。 郑州商城的内城略呈方形 , 东墙和南墙各长 1700 、 西墙长 18 70 、 北墙长 1690 米 , 面积为 30 0 万平方米 , 较堰师商城的大城多出 110 万平方米。 手工业遗址多分布在内城以外 。 外郭城位于内城以外的南半部 , 形似长弓 , 包围住 内城 , 两城相距数百米或近千米 , 其 面积大于内城 , 更大于堰师商城的大城 。 二 、 两座商城孰早孰晚 一 、 两座商城孰大孰小 堰师商城有三周城垣 , 居中者为宫城 , 宫城外有小城 , 小城扩展后成为大城 。 宫城 平面为方形 , 每边长约 200 米 , 面积为 4 万 多平方米 。 宫城内有多处宫殿 、 宗庙 、 池苑和 祭祀遗址 , 有的宫殿和城垣又经过改建或扩 建 , 经历了较长时间。 小城平面呈长方形 , 南 北长 1100 、 东西宽 740 米 , 面积为 80 万平 方米 , 城内有数十座较大的夯土基址 , 有可 能是贵族宅邸和衙署的所在地 , 城外北部分 堰师商城文化分为三期 , 每期又可划分为 早、 晚两段 , 共为六段。 其中一期早于郑州二里 冈下层 , 二期相当于二里冈下层 , 三期相当于 二里冈上层。 郑州商城二里冈文化则分为上 、 下两层 , 每层又分为早、 晚两期(段), 共为四期 (段)。 关于郑州二里冈下层早段的 H g , 多数 学者认为应早于一般所称的二里 冈下层文 化早段 。 笔者认为此 H g 的时代应相 当或略 晚于堰师商城一期晚段 , 晚于堰师商城一期 早段 , 而早于二里冈下层早段 。 此 H g 的资 料见于报道的有扁 、 折肩盆 、 圆腹盆和翠共 4 件完整陶器 。 其中 , 扁 (H g : 36) 的器形为 圆唇上卷下折 , 颈部内收 , 腹部下垂 , 宽袋 足 , 器壁较薄 , 所饰绳纹较细 (图一 , 1 ) , 它与 堰师 商城一 期晚段 的 W H 134 井 : 6 号 两 86(总 854 ) · 考 古 卜卜夕刀伪 JJJ 澡澡澡 图一 郑州商城二里冈下层早段 H g 出土 陶器1.两 (H g : 36) 2 .折肩盆 (H g : 25) 3 .翠 (H g :362) 4 . 圆腹盆 (H g : 354) (本图中器物均引自《郑 州二里冈》) (图二 , 1) 相似 , 而晚于一期早段的W H 72 井 : 4 号扁 (图二 , 5) 。 折肩盆 (H g : 25) 器形为 侈 口 , 短颈 , 小肩微折 , 深腹下收 , 小平底 , 腹 壁饰极细绳纹(图一 , 2) , 它与堰师商城二期 早 段 W H 47 :14 号折肩盆 (图二 , 2) 极为相 似 , 而晚于堰师商城一期晚段的W 昭ZH G Z ½ : 16号折肩盆(图二 , 6 ) 。 鼓腹盆(H g :354 ) 器形为厚唇内卷 , 束颈 , 鼓腹 , 凹圆底 , 颈部 饰斜方格纹 , 腹部饰绳纹 (图一 , 4) , 它与堰师 商城一期晚段的111 M 18 : 1 号鼓腹盆 (图二 , 下层 H g 所 出陶器应晚于堰师商城一期早 段 , 与堰师商城一期晚段的年代相近 。 由此 推断 , 堰师商城二期文化的年代应相当于郑 州商城二里冈下层文化 , 三期则相 当于二里 冈上层 , 各期的早 、 晚段也应大体对应 。 近年 , 郑杰祥先生发表 《郑州商城与堰 师商城的性质与夏商分界》¿一文 , 汇集了高 煦 、 陈旭和张文军等先生的研究成果 , 表明 学者们对郑州二里 冈文化的推断是基本一 致的。 本文则借用张文军 、 方燕明、 张玉石先 生有关郑州商城的城墙和宫殿基址的论述 , 与堰师商城的城墙和宫殿基址作一比较 , 说 明二者的早晚关系。 张文军等三位先生在《关于郑州商城的 考古学年代及其若干问题》À一文中指出, 属 于二里冈一期的有 “郑州商城城墙及近期发 现 的南 、 西外城墙 ” , 以 及 “ 小型宫殿 即 C SG g 和 C 8T 62 夯土基址” , 为该城的创始 期 ; 属于二期的有 “ 以 C 8G 15 和 C 8G 16 为 代表的一大批宫殿 ” , 为该城的发展期 ;属于 三期的有 “城内宫殿以 C 8G 10 为代表” 和城 外一大批手工业作坊遗址 , 以及张寨南街出 土的大铜鼎等 , 属该城的繁盛期; 及至第四 期 , “ 此城经历了 自始建到兴盛之后 , 在本期 3) 较为相似 , 而 晚于一期早段 的 W H 17 :3 号鼓腹 盆(图二 , 7) 。 翠 (H g :362) 的器 形为侈 口 , 长颈 , 颈一 侧附 一把 , 腹部以下与扁相 似(图一 , 3) , 此器 与堰师商城一期 晚段的W H 57 : 1 号翠(图二 , 4 ) 形制相似。 综 上所 述 , 郑州商城二里冈 lllllll \\\一一一一一一林林 卜卜- - - 一一 ,,丫丫丫 图二 堰师商城一期早 、 晚段陶器1 .扁 (IV H 134 井 :6) 2 .折肩盆(W H 47 : 14) 3 . 圆腹盆 ( m M 18 : 1) 4 .翠(IV H 57 : 1)5 .扁 (IV H 72 井 : 4) 6 .折肩盆 (IV T 32H G Z½ : 16) 7 .圆腹盆( W H 17 : 3) (本图中器物 第 9 期 均引自(堰师商城的发掘与文化分期》, 1 一 4 属一期晚段 , 5 一 7 属一期早段) · 8 7 ( 总 855) 开始衰落且不久便被废弃” 。 主持发掘郑州 商城的杨育彬先生认为: “ 郑州商城应建于 商代二里冈期下层偏晚阶段 , 其使用时间应 是从商代二里冈期下层开始 , 一直延续到二 里 冈上层二期” Á 。 前述郑杰祥先生的论文 称 : “ 这些意见与上述诸位先生的意见是基 本相同的” 。 笔者认为各家看法与观点相差 无几 。 僵师商城大规模的建筑共经历 了三个 阶段 , 最早的建筑有四号等宫殿和宫城的城 墙 , 稍后出现小城 , 时间都在一期早段 , 为形 成期 。 第二阶段建造 的包括五号下层等宫 殿 、 大城城墙和西二号等城 门 , 时间是在一 期晚段或一 、 二期之间 , 为该城的发展期 。 第 三阶段建造的有五号上层等宫殿 , 并改造了 部分宫城城墙和修补大城城墙 , 时间是在 二 、三期之间 , 属堰师商城的繁盛期 。 最后该 城与郑州商城一起衰落 , 一起被废弃。 总之 , 堰师商城的宫殿和城墙之始建年代均早于 郑州商城的宫殿和城墙(表一)。 以上是堰 师商城 的宫殿和城墙早于郑 州商城的宫殿和城墙的相关比较资料 。 还需 提及的是 , 商汤伐夏必须事先到达郑州之地 , 在郑州发现早于堰师商城的文化遗存是完全 可能的, 也是合理的 , 对此笔者坚信无疑。 三 、 两座商城谁是商代早期 文化分布区的中心 遗址 近年 , 持郑毫说的学者论称:“郑州商城是 迄今所发现最早的一座商代城址 , 从其规模 、 文化内涵丰富并且处于二里冈早期商文化分 布中心来看 , 应当就是商初王都毫邑” 。 二里头遗址位于二里头文化分布区 的 中部 , 长宽各 2000 米 , 面积为 400 万平方 米 , 地 下堆积 的二里头文化 层厚达 2 一 3 米 。 遗址中部为宫殿区 , 长宽约 300 一 4 00 米 , 面积约为 12 万平方米;四周分布有手工 业作坊区和一般居住 区 , 出土大量陶器 、 石 器 、 骨角蚌器和一些青铜器 、 玉器 、 漆器和绿 松石器等 。 二里头遗址不仅是夏王朝的政治 军事中心地 , 也是 当时全国文化最发达的中 心区 。 商汤灭夏后 , 在夏人长期经营的 “ 天 室 ” 建造 自己的国都堰师商城 , 不仅巩固了 初创的政权 , 而且急切地吸取夏文化 , 创造 出商王朝的二里冈文化 , 以显示商王朝的历 史功绩 。 分布在冀南豫北地区 、 属于先商的下七 垣文化 , 仅发现有小型房址 、 陶窑 、 灰坑和粗 糙的陶、 石 、 骨器等 , 与二里头文化相 比差距 极大。 商汤灭夏后 以二里头夏都为范例建立 堰师商城 , 修筑了三道城垣和完整的水系 , 宫城内有多处宫殿 、 宗庙建筑 、 大型池苑 、祭 祀场所等 , 呈现出 “ 四阿重屋” 、 “ 前朝后市 ” 的格局 。 堰师商城的 、 形制 、 布局和内容 等都远远超过 了二里头遗址 , 开创了帝王建 都的整体规范和完备的形制 。 夏商时期为青铜时代 , 出土的青铜器十 分珍贵 。 二里头遗址的夏代青铜器有容器 、 工具和武器等 , 容器包括 爵、 翠 、 鼎等 。 铸造 时有的使用双范 , 有的为多范。 较早的器物 表一 惬师商城与郑州商城宫殿和城墙建造时间表 堰堰堰师商城一期期 堰师商城一期期 二里冈下层层 二里冈下层层 二里 冈上层层 二里 冈上层层 早早早段段 晚段段 早段段 晚段段 早段段 晚段段 堰堰师商城宫殿殿 四号宫殿殿 !!! }}}}} 五五五五号下层宫殿殿 五号上层宫殿殿殿 }}}}}}}}} }}}}} 郑郑州商城宫殿殿殿殿 C SG ggg C 8G 1555 C 8G 100000 CCCCCCCCC 8T 6222 C 8G 16666666 堰堰师商城城墙墙 宫城城墙墙 }}} }}}}} 小小小城城墙墙 大城城墙墙 修补城墙墙墙 lllllllll }}}}}郑郑州商城城墙墙墙 }内城城墙及夕卜郭城墙墙墙墙墙 · 8 8 ( 总 856 ) 考 古 整修水平较差 , 多为素面 ;较晚的则器表平 整 , 器形较工整 , 表面花纹有弦纹 、 圆圈纹 、 十字纹和乳丁 、 镂孔等。 器物的含铅量偏低 , 处于铸造青铜器的初期阶段。 二里冈文化的 商代青铜器的铸造工艺完全承袭 自夏代 , 器 身逐渐增大 , 弯曲度增大 , 整修较好 , 器表铸 有弦纹 、 人字纹 、 涡纹 、 联珠纹 、 警餐纹 、 夔 纹 、 龟纹和羊首 、 牛首等 , 新增加了多种器 类 , 而且在郑州张寨 出有大型铜鼎。 这个时 期青铜器的铸造使用铜 、 锡 、 铅三元合金 , 较 夏代青铜器的铸造水平有了很大的进步 。 下七垣遗址先商文化的陶器质地较粗 , 器壁平直 , 多为平底 , 纹饰简单 , 器类不多 , 给人以粗重之感。 而与下七垣先商文化同时 代的二里头文化夏代陶器则胎较细 , 质地坚 硬 , 器壁较薄 , 陶色纯 , 火候较高 , 器形多卷 沿曲腹 , 圆底或凹 圆底 , 器身弧度增大 , 显得 周正美观 。 二里冈文化的商代陶器全面承袭 了二里头夏代陶器 , 二者相 同的器类有 24 种 , 差别是很少的 。 纹饰都 以绳纹为主 , 弦 纹 、 阴线纹 、 附加堆纹 、 压印纹和刻划纹均 有 , 其中压印纹有雷纹 、 云雷纹 、 云纹 、 圆圈 纹 、 涡纹 、 人字纹 、 花瓣纹和乳丁等;刻划纹 有兽面纹 、 蛇纹 、 鱼纹 、 网纹和指甲纹等 。 此 外二者都在大 口尊的 口沿部位刻划一些符 号 , 真可谓 “ 殷因夏礼” 。 商王朝一方面在继 承 , 另一方面也有创新 , 例如新增加有硬陶 和釉陶 , 这在二里头文化的夏代陶器 中是极 为少见的 。 总之 , 堰师商城的功绩是承袭夏文化 、 融合夏商文化 , 由此形成二里冈商文化 , 它 发挥着初创的作用 ;郑州商城则发展 了二里 冈文化 , 展示 出商代前期灿烂文化的风采 , 为商文化的发展时期 ;至于但北商城和安 阳 殷墟则是集大成者 , 出土有王室占 卜记事所 用的甲骨文 , 以及数 以万计精美绝伦的铜 器 、 玉器等 , 达到殷商文化的鼎盛时期 。 总 之 , 堰师商城 、 郑州商城 、 但北商城和安阳殷 墟共同组成商代文化的中心区域 , 并 向周边 的舌方 、 土方、 羌方 、 荆楚和东夷等地区传播 和辐射 , 同时也吸收周边各地文化之精髓 , 构成灿烂 的殷商文明 。 四 、 两座商城谁为夏商 分界的界标 在“ 夏商周断代” 研讨夏商分界时 , 持郑毫说的学者认为: “ 以郑州商城始建为 夏商分界的界标” , 或说: “ 以郑州商城和堰 师商 城为界 标 , 而 以 郑州 商城 为 主要界 标 , ’ 。 笔者认为 , 夏商分界以夏而论 , 为二里 头文化三期末年 , 理 由如下。 第一 , 象征王权 的二里头夏都一号宫殿毁弃于二里头文化 三期末年 。 第二 , 二里头文化第四期出土陶 器主要有深腹罐 、 圆腹罐、 罐形鼎 、 颤 、 刻槽 盆 、 平底盆 、 浅腹盆 、 三足盘 、 深腹豆 、 盔 、 瓤 、 大 口 尊和折肩器盖等 , 同时还有属于商文化 的侈 口瘦腹绳纹平底罐 、 束颈瘦腹绳纹平底 罐 、 束颈瘦腹素面平底罐 、 浅腹盆形鼎 、 浅腹 平底盆 、 深腹平底盆 、 高足篡 、 矮足篡 、 圈足 篡 、 圈足豆 、 卷沿深腹扁 、 侈 口深腹扁 、 盔形 器盖等(图三)。 二里头第 四期夏文化中出现 大量商文化的陶器 , 表明此时商人 已人主中 原 , 夏商文化在激烈地碰撞相汇 。 第三 , 对古 文献的考证推断夏代纪年为公元前 21 世纪 至公元前 16 世纪 , 碳十四测年结果则表明 二里 头三期 文化 的下 限到 了公元前 1600 年 , 此应 即夏王朝终止的可能年代。 而夏商分界就商而言 , 开始于堰师商城 之始建 , 理由如下 。 第一 , 商汤亡夏 , 摧毁了 二里头夏都一号宫殿 。 由于夏之先人功绩盖 世而保留了“夏社 ” , 二里头夏都二号宫殿在 这场 战乱 中安然无恙 , 一直沿用到二里冈上 层文化时期 , 有可能就是 “ 夏社 ” 。 古文献记 载商汤 “ 始屋于夏社” , 又在二里头遗址东侧 建造堰师商城 , 宣告夏亡商兴 , 一统天下 。 堰 师商城包括三道城垣 , 宫城 中有多处宫殿 、 宗庙建筑 、 御用池苑和祭祀场所 , 宫殿是 “ 四 第 9 期 · 8 9 ( 总 857) · 一一 - 一- 一一州州 一一万万了了了))))).....蒙蒙蒙00000lllll... 」」lllll 图三 二里头第 四期文化中的早商文化陶器1 .侈口 瘦腹绳纹平底罐 2.束颈瘦腹绳纹平底罐 3.束颈瘦腹素面平 底罐 4.卷沿深腹晶 5 .侈口 深腹晶 6 .盔形器盖 7 .圈足豆 8 . 深腹平底盆 9.浅腹平底盆 10 . 圈足篡 11 . 高足篡 12 .矮足 纂(本图中器物均引 自《考古与文物) 1999 年第 2 期第 25 页 图一 ) 化堆积 。 堰师商城第一期文化的碳 十 四 测 年 数 据最 早 的为公 元 前 1600 年 , 与二里头第三期文化之 末的年代相 同。 综上所述 , 笔者认为二里头遗 址一号宫殿的毁弃 , 以及堰师商城 的始建为夏商分界的界标 。 因此 , 笔者近期发表了 <简论夏朝的断代 问题》À 、 《再论堰师商城的始建年 代》 、《论夏 、商文化的更替问题》叭 《夏商分界界标之研究》 , 并撰写 了《综论夏商文化分界的问题》(未 刊 )。 这些研究 曾论及商汤伐夏必 须事先到达郑州之地 , 然后才能西 进灭夏 , 建立堰师商城 , 宣告夏亡 商兴 , 占领 中原 , 统一天下 。 关于商 汤开国之事应与郑州之地毫无关 系 。 “ 夏商周断代工程 ” 认为:“ 郑州 商城和堰师商城是 已知最早 的商 代都 邑规模的遗址 , 其始建年代应 最接近夏商更替之年 。 根据碳十四 测年数据 , 推断郑州商城和堰师商 城 始建 年 代 在公 元 前 1610 一 前 阿重屋 ” , 呈现 出“ 前朝后市 ” 、左右对称的格 局 。 此外还存有系统的水利设施 , 为建造王 都的系统规划和全面建制开创 了先河 。 第 二 , 堰师商城第一期文化出土的陶器主要有 扁 、 敲 、 平底罐 、 颤 、 盆形鼎 、 折肩盆 、 深腹平 底盆 、 浅腹平底盆 、 高领罐 、 捏 口罐 、篡 、 圈足 豆 、 平底大 口尊和盔形器盖等 , 另外包括一 部分夏文化的附加堆纹扁三角足罐形鼎 、束 颈深腹圆底罐 、 圆腹颤 、 圆腹罐 、 刻槽盆 、 平 底盆、 浅腹盆 、 敛 口深腹罐和折肩器盖等(图 四)。 商汤灭夏建造堰师商城 , 急切地吸收夏 文化的因素 , 必然会在陶器 中包含一部分夏 文化的陶器 , 并经过交汇融合 , 最后与二里 头第四期文化一起发展成为二里 冈下层文 化 。 在堰师商城第一期文化层和二里头第四 期文化层上面 , 都直接叠压着二里冈下层文 1560 年之间” ¾ , 表示支持夏商分界双标制 , 本人对此深感遗憾 。 五 、 两座商城谁为商汤毫都 商汤灭夏后建立堰师商城 , 不仅巩固了 初创的王国 , 而且开拓 了西北部的疆域 , 正 如《诗 · 商颂 · 殷武》所言:“ 昔有成汤 , 自彼 氏羌 , 莫敢不来享 , 莫敢不来王 , 日商是 常” 。 又如春秋时齐器叔夷钟铭 :“ 成唐(汤 ) … …剪伐夏祀… … 咸有九州 , 处禹之堵” 。 由 于堰师商城发挥了重要作用 , 因此 《春秋繁 露 · 三代改制质文》记载 :“ 汤受命而王 , 应 天变夏作殷号… … 作宫邑于下洛之 阳 , 名相 官日 尹” 。 《汉书 · 地理志》“ 河南郡堰师县” 下班固 自注:“ 尸 乡 , 殷汤所都 ” 。 《水经注 · 饭水》引阐驯 日 : “ 毫本帝誉之墟 , 在 《禹贡》 · 9 0 ( 总 858) · 考 古 泣泣互互畔嘟嘟 图四 堰师商城第一期文化中的夏文化陶器1.罐形鼎 2 .刻槽盆 3.浅腹盆 4 .敛口 深腹罐 5.圆腹颤 6 .圆腹罐 7.折 肩器盖 8 .深腹罐 9 .平底盆 (本图中器物均引自《考古与文物》1999 年第 2 期第26 页图二 ) 就文化分布区 的核 心遗址而论 , 堰师商城 发挥着创始和形成的作 用 , 郑州商城发挥着发 展和繁荣 的作用 , 恒北 商城和安 阳殷墟则是集 大成者 , 达到殷商文化 最为繁盛的时期 。 此 四 者 组 成 商文 化 的大核 心 , 向四 周地区传播 和 扩展 , 并且也吸取周边 地 区文化的精华 , 共同 组成灿烂 的殷商文 明庞 大王国。 就夏商分界 的界标 而论 , 在夏代为二里头 豫州河洛之间 , 今河南僵师城西二十里尸 乡 亭是也” 。 《洛阳伽蓝记》常景为(呐颂》:“ 导源 熊耳 , 控流巨壑 , 纳谷吐伊 , 贯周淹毫 , 近达河 宗 , 远朝海若” 。 《括地志》云 :“河南堰师为西 毫 , 帝窖及汤所都, 盘庚亦从都之” 。 < 史记 · 封 禅书》也说 :“ 昔三代之君 , 皆在河洛之间” 。 总 之 , 我国古代的经学家、 历史学家 、 古地理学 家等对堰师之商汤毫都有精辟的论述或明确 的记载 , 堰师商城应为商汤毫都 。 六 、 结 语 关于郑州商城和堰师商城存在争议的 几个问题 , 就城址大小而论 , 堰师商城的宫 城面积为 4 万多平方米 , 小城面积为 80 万 平方米 , 大城面积为 190 万平方米 , 而郑州 商城内城面积即达 300 万平方米 , 当然是郑 州商城大于堰师商城。 关于城址面积大小的 差别 , 一般是小者为早 , 大者为晚 , 这完全合 乎商朝 日趋昌盛的发展形势 。 就城址早晚而论 , 堰师商城的宫殿和城 墙建造年代较早 , 郑州商城的宫殿和城墙建 造年代较晚。 但是 , 如果从一般文化遗存而 论 , 郑州之地应早于堰师商城 。 遗址一号宫殿的毁弃 , 商代则为堰师商城之 始建 , 此为二者分界之界标 。 就谁为商汤的毫都而言 , 邹衡先生说 : “ 成汤灭夏之后 , 作宫 邑于此 , 显然是为了监 视夏遗民 ” 。 是 的 , 堰师商城为成汤所建 , 监视夏遗 民为其 目的之一 。 郑杰祥先生指 出:“ 它的发现无疑对于研究商政治 、 军事和 文化状况都有重要意义 ,,@ 。 显然堰师商城作 为商汤毫都 , 其他同时代的商城是无法与之 相提并论的 。 1 9 8 3 年春季发现堰师商城 , 同年秋季 开始正式发掘 , 转眼 20 年已过去了 。 现在笔 者撰写本文 , 从根本上说是重申自己原有的 观点 , 因为发现和发掘堰师商城最大的意义 是证实班固所云 “ 尸 乡 , 殷汤所都” 正确可 信 , 其他所有类似的论述和记载 , 都应受到 人们的重视 。 注 释 ¹ 邹衡:《郑州商城即汤都毫说》, 《文物) 1978 年第 2 期。 º 石加:(“郑毫说”商榷》, ( 考古》1980 年第 3期 。 » 赵芝荃: 《河南堰师商城西毫说》, < 全国商史学 第 9 期 91(总 859) 术讨论会论文集》, 《殷都学刊》增刊 , 1 9 8 5 年 。 ¼ 赵芝荃: 《论二里头遗址为夏代晚期都邑》, < 华 夏考古》1957 年第 2 期 。 ½ 张政娘先生的这段话是由夏鼎先生转告笔者的。 ¾ 邹衡: 《堰师商城即太甲桐宫说》, ( 北京大学学 报》1984 年第 4期 。 ¿ 郑杰祥:《释毫》, ( 中原文物》1991 年第 1期。 À 张文军 、 张玉石 、 方燕明:《关于郑州商城的考古 学年代及其若干问题》, 见(郑州商城考古新发现 与研究》, 中州古籍出版社 , 1 9 9 3 年 。 Á 杨育彬:《商代王都考古研究综坳 , 见 《郑州商城 考古新发现与研究》, 中州古籍出版社 , 1 9 9 3 年。 D 同¿ 。 功 赵芝荃: 《简论夏朝的断代问题—为纪念二里头遗址发掘四十周年而作》, 《中原文物》1999 年 第 1期 。 赵芝荃: 《再论堰师商城的始建年代》, 《中原文 物》1999年第 3 期 。 赵芝荃:《论夏 、 商文化的更替问题—为纪念二里头遗址发掘40 周年而作》, ( 考古与文物》1999 年第 2期 。 赵芝荃:《夏商分界界标之研究》, 《考古与文物》 2000 年第 3期 。 夏商周断代工程专家组 : (夏商周断代工程 1996一 2 0 0 0 年阶段成果报告(简本)》, 世界图书 出版公司 , 2 0 0 0 年 。 同¾ 。 同¿ 。 ( 责任编辑 杨 晖) O 信息与交流 《城 固宝 山—1998年发掘报告》简介<城固宝山—1998年发掘报告》由西北大学文博学院编著 , 文物出版社 2002 年 12 月出版发行 。 本书为 16 开精装本 , 共 21 1 页 , 彩色图版 8 幅 , 黑白图版 60 幅 , 定价 148 兀。 宝山遗址位于陕西省城固县宝 山镇宝 山村 , 1 9 9 0 年发现 , 1 9 9 8 年 1 月至 19 99 年 5 月对该遗址进行了发掘。 发掘分 A 、 B 两 区进行 , 发掘面积共 1720 平方米 , 其 中 , A 区发掘面积 1200 平方 米 , B 区 发掘面积 520平方米。 A 区发掘收获丰富 , 本报告所 公布的即为 A 区此次发掘的全部资料 。 此次共发现并清理新石器时代和商时 期烧烤坑 65 个 、 房屋基址 6 座 、 墓葬 8 座 , 以及汉代储藏坑 7 个。 新石器 时代遗物多为 陶器 , 个别为骨器 ;商时期遗物丰富 , 包括陶 器 、骨器 、 铜器和石器等 ;汉代遗物包括陶器 和铜器 。 宝山遗址以商时期的文化遗存为主体 , 为人们认识该地 区商时期考古学文化 的内 涵与性质及其与 中原商文化和周围地 区相 关考古 学文 化 的关系 等提供 了难 得 的资 料。 ( 司 冬) · 9 2 ( 总 860) 考 古
/
本文档为【评述郑州商城与偃师商城几个有争议的问题(1)】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
热门搜索

历史搜索

    清空历史搜索