⒉交通事故保险赔偿 赔偿主体

⒉交通事故保险赔偿 赔偿主体 保险公司是否应作为共同被告的探讨 保险公司作为交通事故发生时的第一赔偿人，被许多法院列为共同被告，并获得包括受害人在内的社会人士及一些法官、律师等人的支持。依据《道路交通安全法》第76条的规定，在投保”交强险“后，保险公司即为道路交通事故损害赔偿的第一责任人，在保险责任限额内承担赔偿责任，因此，保险公司的诉讼地位应为案件的被告。 我国2002年修订的《保险法》第50条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”有人认为据此规定，受害人也可以直接向保险公司行使请求权。 笔者认为，上述法条中，《道路交通安全法》76条第一款的原文是“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”——只是规定了保险公司赔偿范围，《保险法》第50条只是规定了保险公司直接赔偿的对象。规定内容并不能推导出保险公司应作为共同被告、或者受害人拥有赔偿请求权的结论。 2009年修订的《保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。” “责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。” 上述修订条文中，从开始至最后一句前的部分，与之前的《保险法》50条内容是相同的。而该条最后一句，第三者可以直接请求保险人支付保险金的前提，是被保险人怠于请求。但实际上，第三人不能理赔的原因，很多情形不是由于保险人怠于请求，而是双方不能达成调解协议，或者保险公司认为于第三人分项主张赔偿额过高，不同意按此支付——这两种情形显然都不应属于“被保险人怠于请求”，第三人是否因此就丧失起诉的权利呢？但在既往的法院处理案例中，保险公司这种情况下还是被法院列为被告。 保险公司及分支机构 通常，受害人是通过交警部门查询或者司机告诉得知的保险公司信息，但起诉时却因名称不准确而被保险公司提出异议，又因为被告名称与保单保险人不符而被驳回起诉，只得再重新起诉立案。例如在承保人是某保险公司某分公司时，将某保险公司本部作为被告起诉，或者是将某保险公司的支公司按照分公司起诉。但就保险公司对外承担责任来看，公司、分公司、支公司都是各自独立核算的主体，不应混淆。 因此，受害人在核对好主体后再起诉，也是为自己节约诉讼资源、提高诉讼效率的办法。在核对保险公司时，受害人也不妨与机动车、保险公司达成协议，通过民间调解的方式解决数额不大、争议不大的保险赔付。笔者在这方面也见到过反面例子，伤者是个70多岁的农村老妇，为了几百元的医疗费赔付，在未与保险公司进行任何沟通的情况下，就到法院起诉，也未请律师，对举证质证等诉讼程序一无所知，空着手到法院开庭，结果人虽到庭，却按撤诉处理，虽然笔者在开庭时告知了保险公司理赔部门的电话，希望其与家属到保险公司协商解决，但不知是何种原因，当事人还是没有联系保险公司，后来又让儿子带着重新起诉，重新走程序，从立案到实际赔付历经数月，实在是得不偿失。 　　司机、车主 　　交通事故发生时的当事人虽然只有司机和行人，但赔偿主体还涉及车主、保险公司。保险公司作为交强险赔偿主体，不必赘述。而在车主与司机不是同一人的情况下，车主是否也负赔偿责任？是否均由司机承担赔偿责任？在实际处理中，主要看以下几个方面： 　　1.车主是否和司机存在雇佣关系？如车主(公司或者个人)是雇佣司机开车办事过程中发生交通事故，属于职务行为，由车主负全部赔偿责任，司机不承担赔偿责任。反之，如果不存在雇佣关系，则车主一般不承担赔偿责任。或者虽然是雇佣关系，但司机不是在履行职务行为中发生交通事故，而是在办理个人事务中发生的事故，车主也同样不负责赔偿。 　　2.车辆在流转过程中，车主是否履行了相关义务。比如在车辆交付后、过户前，车主是否尽了看管义务？是否属于任由买家或个人开车的情况？如果属于后者，则车主存在过错，应承担赔偿责任。 　　3.车辆发生盗抢期间发生交通事故，车主及保险公司是否负赔偿责任？按1999年最高院个案批复，盗抢车在盗抢期间发生交通事故致人损害的，车主不负赔偿责任。如果车辆在此期间发生事故，又在交强险期内，保险公司还是应当承担赔偿义务的。但如果是交强险保险期已过，车主因车辆被盗没有续保，车主是否承担赔偿责任？某法院已有过判处车主赔偿的判例，但对此判决结果，笔者并不认同。因为根据交强险条例第十六条规定：“投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同，但有下列情形之一的除外：……(三)被保险机动车经公安机关证实丢失的。”显然，被盗抢车不再续保，车主并不存在过失，而且是合法的。 　　新颁布的《侵权责任法》第六章对机动车交通事故责任作了专门规定，其中第四十九条规定司机和车主不是一人时，由使用人承担超出交强险的赔偿责任，所有人有过错的，承担相应赔偿责任。第五十条规定车辆转让但还未过户时发生交通事故，由买受人承担超出交强险的赔偿责任。第五十一条规定买卖报废车发生交通事故的，买卖双方都负有赔偿责任。第五十二条规定盗抢车发生交通事故的，由犯罪人承担赔偿责任，保险公司有追偿权。第五十三条规定司机肇事逃逸的，保险公司先行赔偿，然后对逃逸司机有追偿权……对上述司机、车主责任承担，机动车被盗抢、机动车过户期间的侵权问题的规定，将于2010年7月1日生效。