社交焦虑障碍患者的成人依恋类型与社交焦虑障碍人格特征关系

：符合 7(89:; 社交焦虑障碍诊断标准，-6 岁以上，未接受过系统心理治疗，性别、文化、生活背 景不限。排除标准：心、肝、肾等严重躯体疾病，精神分 裂症、严重躯体疾病。正常对照组：成都市大、中学师 生以及成都市机投镇社区居民 62 例，男 "4 例，女 5< 例。与社交焦虑障碍组文化、性别配对。排除躯体及精 神疾病、精神病家族史、长期饮酒、吸毒及服精神药物 史者。 设计、实施、评估者：设计、实施、评估均为本文作 者。未采用盲法评估。 方法：成人依恋量表（==(）!4#，中国人人格量表 （>?@(）!3#，7(89:; 轴 : 障碍用临床定式检查0病人研 究版（(A:79: 1 @）!<#。 修订版成人依恋量表，ABCCD’E，-..3 年修订 !6#，该 量表包含 5 个分量表，分别是亲近、依赖和焦虑，每个 分量表有 3 个条目，亲近量表测的是一个人对亲近和 亲密的舒适程度，依赖量表测的是一个人当其需要时 感到能有效地依赖他人的程度，焦虑量表测量一个人 担心被拒绝或不被爱的程度。采用 4级评分。 中国人人格量表，由杨国枢、王登峰等人按照人 格研究的词汇学假设，完全根据中国人的人格结构和 行为特点编制的第一份原创性的中国人人格量表，该 量表得出中国人人格结构的 <个维度及其所包含的小 因素，由此确定了中国人的人格结构。 主要观察指标：!社交焦虑障碍组与正常对照组 的成人依恋量表测评结果。"社交焦虑障碍组与正常 对照组中国人人格量表因子分比较。#社交焦虑障碍 组 " 种成人依恋类型中国人人格量表方差分析。$社 交焦虑障碍组 " 种依恋类型采用 (F)+GG+ 法多重比 较。 统计学分析：由第一作者应用 (@(( -/H/ 版软件 包采用方差分析和 (F)+GG+法多重比较。 " 结果 2H- 参与者数量分析 参加实验 -3" 人，进入结果分 析 -3"人，中途无脱落。 2H2 社交焦虑障碍组成人依恋类型与正常对照组的 比较 见表 -。由表 - 可以看到社交焦虑障碍组与正 常对照组相比I 在成人依恋安全和不安全类型分布上 差异有统计学意义。 2H5 社交焦虑障碍组与正常对照组中国人人格量表 因子分比较 见表 2。 从表 2看出，社交焦虑障碍组与正常对照组在人 格特质上差异均有统计学意义。 2H" 社交焦虑障碍组 " 种成人依恋类型中国人人格 量表方差分析 见表 5。 表 - 社交焦虑障碍组与正常对照组成人依恋量表测评结果比较 （!J62，! 1 K） 组别 安全型 合计 社交焦虑障碍组 正常对照组 %2 " 26 1 5"H- -< 1 2/H< 22 1 23H6 3/ 1 <5H2 < 1 6H4 " 1 "H. 24 1 5/H4 - 1 -H2 3/ 1 <5H2 22 1 23H6 不安全型 先占型 拒绝型 恐惧型 54H22 L /H/- 表 2 社交焦虑障碍组与正常对照组中国人人格量表因子分比较 （#$%&!J62） 条目 社交焦虑障碍组 正常对照组 ’ " 外向性 活跃 合群 乐观 善良 利他 诚信 重感情 行事风格 严谨 自制 沉稳 才干 决断 坚韧 机敏 情绪稳定性 耐受性 爽直 人际关系 宽和 热情 处世态度 自信 淡泊 -23H55M-6H-3 "6H<