英国的外交战略和第三次英日同盟

安徽警官职业学院学报2006·5 【收稿日期】2006-04-16 【作者简介】朱大伟(1981—),男,安徽阜阳人,华中师范大学历史文化学院2004级世界史专业硕士研究生。研究方向:大国外交。 英国的外交战略和第三次英日同盟 朱大伟 (华中师范大学 历史文化学院,湖北 武汉 430079) 【摘 要】1911年英日两国提前续订了1905年订立的英日同盟,起因在于日俄战争后远东国际局势的重大 变化,一方面使1905年的盟约许多条文已经失去现实意义;另一方面远东日美斗争的加剧使得英国竭力想 摆脱前一盟约义务的束缚,避免卷入可能的对美战争。事实上,英日同盟在英国已受到质疑,公众舆论主张废 除,但英国出于全球大战略的考虑还是做出了修订英日同盟的这一选择。本文试对英国修约的动机、战略考 虑和第三次英日同盟的特征作以评析。 【关键词】英日同盟;日俄战争;大战略 【中图分类号】D83/87 【文献标识码】A 【文章编号】1671-5101(2006)05-0085-04 No.5,2006 GeneralNo.26,Vol.5 2006年第5期 第5卷(总第26期) 安 徽 警 官 职 业 学 院 学 报 JournalofAnhuiVocationalCollegeofPoliceofficers 1902年订立的英日同盟极大地影响了20世纪 前期的远东国际关系“可以肯定地说,在 20世纪的 前二十年中,英日同盟比任何其他条约对东亚的国 际政治格局的影响都大”。[1]我国的学者对英日同盟 的研究多关注于第一次盟约的签订及其与英国外交 传统的转变之间的关联,但对在英日同盟发展过程 中有重大转折意义的第三次同盟却少有人关注。本 文试对英国修订第三次同盟时的动机、战略考虑和 该同盟的特点做一考察以求教于专家学者。 一 日俄战争以后,远东国际局势发生剧变,如俄国 进攻性政策的停止、美国登上远东国际政治舞台、英 俄协定、日俄协定的签订以及日本对朝鲜的兼并等。 这些使得 1905年续订的英日同盟的诸多条款已不 再契合国际政治的现实,英日双方都感觉它已经不 能很好地服务于自己的利益,迫切需要重新修订以 适应新的情势。 首先,日俄战争后,国际政治现实的变迁使得 1905年同盟的一些条款变得要么多余,要么就毫无 意义。如1905年条约第三款规定:“日本在朝鲜拥有 重大政治、军事、经济利益,英国承认日本在它认为 必要时可以在朝鲜采取指导、控制和监理以维护、增 进这些权益,只要这些手段不与机会均等原则相抵 触。”[2]这一条款因 1910年日本兼并朝鲜的事实变 得多余了。因为朝鲜已经是日本的一个省,日本对朝 鲜的管理控制属于日本的内务,已不再需要英国的 认可和担保。还有条约的第四款规定:“英国在所有 关系到印度安全的地方拥有特殊利益,日本承认英 国,当它认为有必要保护印度领地时,有权在印度边 界附近地区采取措施”,[3]这一要求日本协防印度的 条款也因1907年帝国防务委员会做出的“一旦印度 有事,不向日本寻求帮助但保留协商权利”的决定而 变得没必要。此外,俄国外交战略的转向、英俄协定 的签订使得印度防务问题也变得不那么迫切。再者 就是条约的第六款,“考虑到目前日俄间进行的战 争,英国将继续严守中立,倘有其它一强或多强加入 针对日本的敌意,英国将援助日本”。[4]鉴于日俄战 争早已成为过去,这一在日俄战争尚未结束时订立 的条款更是失去任何存在的意义。因此变更旧有过 时条款以符合国际政治的现实是英国修约动机之 一。 其次,对英国来说,最为重要的修约动机是竭力 摆脱同盟条约义务束缚,避免卷入美日间可能爆发 的战争中去。“1911年修订英日同盟的原动力可以 说就在于英美关系”[5]与美国的战争无论是出于种 族血亲还是战争的代价的考虑都是不可想象的。英 美之间在这一时期没任何冲突,可能危及到英美融 洽关系的是美日间的紧张。 美日关系在 20世纪初年经历了从暧昧的准盟 友到冲突不断的对手的演变。以日俄战争为界,之 前,美日因在反对俄国的扩张方面有着共同利益,使 得美国成了英日同盟匿名的签约国,日本取得战争 胜利也得力于美国的贷款。之后两国因满洲的门户 开放问题产生尖锐对立,从哈里曼到诺克斯铁 路中立化计划两国在这一领域的斗争日趋尖锐化。 再就是移民问题也使两国关系频频紧张。1906年10 月的带有种族歧视色彩的圣弗郎西斯科公学事件和 1907年 2月美国国会通过的严格限制日本移民入 境的移民法使得两国立场极其敌对,报界纷纷议论 军事冲突已不可避免。1907年4月,白宫派出一只 舰队去太平洋以期达到震慑日本遏制战争的目的。 同年美日两国互视对方为自己主要威胁和潜在敌 人,两国都制订了针对对方的作战计划。如美国针对 日本的级别最高的“黄色计划”,日本也在1907年制 订了对美战争方案:“日舰迅速占领菲律宾、关岛,然 后集中兵力给驰援的美军以重击 [6]。1907年美日间 85 安徽警官职业学院学报2006·5 关于移民问题的君子协定和次年的高平—卢特协定 只是缓和并没消释日美间的敌意。当1909年11月, 美国国务卿诺克斯提议将满洲铁路置于国际管理之 下时,遭日俄强烈反对。1910年7月第二次日俄协 定签订时,“日本和俄国都指出这一协定是对诺克斯 备忘录的一致回答。”“日俄妥协和联合本卡就是出 自对抗美国远东政策的需要,日俄结合的加强意味 着日美对立的加深。”[7]在这一形势下,避免卷入美 日间可能爆发的冲突中去成为英国外交部竭力避免 的事。为维持同美国的友好关系英国不惜把在西半 球的霸权拱手相让,为了维护英美友好这一外交原 则削弱英日同盟更是注定的事情。 1910年 9月塔夫托总统向英国政府提议两国 订立一般仲裁条约,为英国修改同盟提供了契机。9 月20日外交大臣格雷向日本大使加藤高明提出了 修订建议,两国经过11轮的谈判于1911年7月13 日正式签订。英美间一般仲裁条约也于8月3日达 成。 二 与美国维持友好关系是英国外交的主要原则之 一,在英国执意避免卷入可能的美日冲突时,英国可 以有两种选择:一是废除英日同盟条约;二是修改 1905年的盟约条款,使得其在美日发生冲突时不具 备使英国卷入的法律效力。 事实上,第一种可能在当时是有一定根据的。 1905年第二次盟约达成时,英日同盟在两国受欢迎 的程度达到顶峰。但在日俄协定、英俄协定缔结后这 个同盟失去了最初假定的敌人,英日同盟失去了原 来的意义。再者是日本商品在满洲与英国的竞争以 及日本在满州铁路建设中排斥外国资本的做法,使 英国人认为日本在东亚的政策有违门户开放、机会 均等原则,英国的在华利益也受到日本政策的威胁。 此外,由于移民问题以及美日关系的紧张引发的自 治领反日亲美的情绪也是英国不得不考虑的因素。 自治领内反日的情绪在增强,新西兰、加拿大,尤其 是澳大利亚对日本移民的抵触也损伤了日本和这些 国家的友好。同时他们担心,英日同盟会把英国卷入 同美国的斗争中去,而美国是他们都想与之维持友 好关系的国家,尤其是最大的自治领加拿大,出于地 缘政治的考虑更是如此。加拿大和美国之间有超过 3000英里的共同边界,很明显加拿大的安全完全取 决于英美关系。因此,在英国这个同盟越来越不受公 众的欢迎。“这个同盟变得如何不受欢迎可以从以下 事实看出:当每日新闻评论第三次英日同盟的缔结 时,如果任何人一年前预测同盟将会续订的话,他会 成为大家嘲笑的对象”。[8] 那么英国最后为什么仍然坚持修订并延长英日 同盟呢?这个失去最初意义的同盟对英国还有什么 价值呢?答案应该从英国面对的全球战略形势及此 形势下英国对本国外交大目标的认识中去寻找。英 国主要基于以下战略考虑: 首先,英国正面临着正在崛起的德意志第二帝 国的战略威胁,英国此时关注的战略中心是遏止德 国对欧洲霸权的企图,这就需要英国集中帝国所有 的战略资源服务于这一大目标。这一时期“英日同盟 是自由党集中欧洲军事外交资源以对付德国大战略 的基石”[9] 19世纪末 20世纪初,德国在“世界政策”驱动 下处处使英国感到不安或震怒,从克鲁格电报到非 洲殖民地,从摩洛哥危机到每日电讯事件,从贸易竞 争、巴格达铁路建设到海军竞赛。尤其是德国的大海 军建设计划更是直接威胁到英国的海军霸权。德国 在1898年、1900年、1906年和 1908年先后四次出 台扩充海军的法案。尤其是1908年的海军法案,它 规定德国 1908-1911年每年建造 4艘无畏舰, 1912-1917年每年建造三艘。为此“英国在 1909年 决定,德国每建造一艘军舰,它就建造两艘,仅1909 年—1910年,英国便建造了 10艘无畏舰”。[10]由此, “历史上到那时为止最为有名的军备竞赛开始展 开。”[11]“英国认为,皇家海军并不能对德国构成威 胁,但德国海军却构成英国的严重威胁。因为它能运 送德军作为入侵的力量;同时考虑到德国的利益主 要在海上,它并不需要一支大舰队。而自 1908年 3 月到1911年 6月英德间时断时续的海军谈判也因 德国要求签订政治协定被拒绝而无果而终,这“使英 国人深信德国决心向他们的海上优势挑战,并且还 要在欧洲建立支配地位”。[12] 在欧洲紧张局势可能发展为战争的情况下,英 国的决策者在制定国际战略时不仅要考虑到英伦三 岛的安全,而且要顾及到分散在全球的帝国领地的 安危。在1911年英德对抗已成为国际政治中不可挽 回的现实时,英日同盟的维持在战略上于英国至关 重要。一是如果取消与日本的同盟,日本很可能感于 国际上的孤立地位而与欧洲另一个大国结盟,站在 英国的对立面,英国则要在远东、欧洲同时进行海军 竞赛,实在是英国不能承受之重。外交大臣格雷在 1911年5月26日的帝国会议上向自治领的首相门 解释时说:“假如英国不维持英日同盟,战略形势将 因我们不得不考虑现在的日本舰队成为可能的敌人 而立即改变,而且日本会立即着手建造一支比现在 更强大的舰队。那样的话,我们不是只需在中国保持 最低限度的海军舰队,假如我们想确保远东和欧洲、 远东和澳大利亚、新西兰之间的海上交通的话,在这 些水域我们就得维持一支相当于两强标准的独立舰 队⋯⋯”。[13]另一个考虑是可以使英国在远东保持较 低限度的军事力量,这样可以集中战略资源对付最 危险的德国的威胁,赢得海军竞赛的胜利;再者就是 一旦与德国发生战争,日本可以帮其照看自己在远 东的门户,防止在华利益、太平洋自治领遭受德国舰 队攻击;格雷在5月26日的帝国会议上说:“他并不 认为德国想要战争,但如果真的发生,有必要以暴制 暴,这个同盟就是这个政策的基石”。[14]总之,英国通 过这个同盟 “可以稳定远东和使日本舰队站在英国 一边,使海军部、财政部继续同德国进行无畏舰建设 的比拼。”[15]为遏制德国争夺欧洲霸权的能力和愿望 这一战略服务。 其次,日本势力在东亚的不断膨胀,对英国在那 个地区的利益已经构成一个潜在的巨大威胁。日俄 战争的结果既消除了英日同盟理论上的对手—俄 国,同时也排除了日本扩张主义的严重障碍。事实 上,到1911年时,情势已发生重大变化,“英日同盟 与其说是英国外交战略中有价值的资源,不如说是 一个制约因素。日本急速增长的力量对英国利益而 言,就像1902年前那个地区的俄国一样是一潜在威 胁”。[16]英国在1911年修订同盟时已有以英日同盟 来约束、遏制日本在东亚扩张的考虑。黄祸论的在西 朱大伟:英国的外交战略和第三次英日同盟综 论 平 台 86 安徽警官职业学院学报2006·5 方世界被广泛讨论,主要论点是:“残忍的高效的日 本人将寻求对中华帝国的领导,因而将创造一泛亚 力量颠覆西方在亚洲的存在”。[17]比如英国外交部就 认为,“就自治领而言,只要日本是一个盟友,加拿 大、澳大利亚、新西兰、印度海上边界和非洲东海岸 就不会遭受攻击。”[18]至于英日同盟的性质,就像一 评论者指出的那样:“1902年和1905年的同盟要旨 是防御俄国,然而,第三次同盟则是英帝国要在太平 洋地区防御日本。”[19]因而在英国的战略考虑中英日 同盟对日本的扩张、走向英国的对立面可以起遏制 作用,并防止日本从一个潜在威胁转化为直接威胁。 再次,1907年的英俄协定缓和了两国在中亚地 区的百年竞争,使得印度防御问题一度搁置,很多历 史学家用同一个术语来描述这一条约的影响,他们 写到 “大角逐终结了”。[20]但事实上并非完全如此, “英俄协定并没完全阻止俄国在战略上对印度防御 至关重要的地区渗透。”[21]因此,1905年英日同盟的 防范俄国方面的意义在1911年时并没完全消失。 在协定签订后初期,俄国尚能尊重条约精神,因 为伊兹沃尔斯基尚需要英国的支持来确保海峡公约 的修改。例如在 1908年 7月,当阿富汗与俄国一段 边界出现争议时,俄国通过英国与阿富汗谈判。但在 波斯尼亚危机中俄国并未得到英国的多少支持,这 使得俄国企图借助英俄修好来实现俄国近东目标的 梦想破碎,“俄国在中近东的受挫有助于把俄国的注 意力重新推向中亚”。[22]此后俄国在蒙古、西藏的活 动更是让英国惊心不已,使得英国对印度的安全问 题的担忧再次出现。因此,印度防务问题将来还可能 借助日本,尽管目前没有明显的迹象。故在修订第三 次同盟条约时,虽然在正文内删除了要求日本协防 印度的条款,但在序言中依然注明条约的目标是: “东亚、印度地区的总体和平的巩固和维护”,“订约 国在东亚印度领地权利的维护和他们在这些地区特 殊利益的保护”[23]。相信这一点决不是参与订约的那 些精明的外交家、法学专家粗心大意而疏于删除的 结果,这一点饱含着英国决策者的战略考虑。其目的 是,一旦印度有非常之事,可为要日本提供军事援助 提供法律依据。 此外,英国决策层感到仍有必要维持已经广遭 非议的英日同盟还有其它因素的考虑,如这一时期 席卷中国、印度和其他一些国家的民族民主运动高 涨,在这种情况下,“英国需要日本继续充当保护英 国殖民地利益的宪兵角色。”[24] 三 第三次英日同盟在英日同盟 20年的发展历程 中占据着重要地位,具有转折性的意义,与前两次同 盟相比,无论其在内涵还是外延上都发生重大转变。 具体现在: 首先,第三次英日同盟的战略目标随着英国外 交战略重心的转移而发生重大转变。从前两次同盟 旨在遏制俄国在远东的扩张到第三次在欧洲范围内 遏制德国寻求霸权的努力。1905年的英日同盟在英 国的战略考虑中其攻守同盟性质主要基于遏制、震 慑俄国把侵略矛头转向在战略上与印度毗邻的地 区,从而威胁印度安全;再就是遏制俄国在远东重建 舰队的企图和对日本的可能的报复性行为。1905年 订立这一同盟时德国的因素虽然已经出现,但针对 德国的迹象还不明显。1907年日俄协约、英俄协约 的达成,一定程度上意味着英日同盟反俄时代的终 结。俄国已经不是英日两国直接的威胁,英日同盟在 战略上渐渐针对德国。“有人经常称,格雷在位时,甚 至更早,英国的注意力已经开始集中在欧洲,多于对 帝国的关注,与法俄的协约可看作是为了应对来自 德国的本土附近的威胁的尝试”。[25]英法协约签订之 后,英国便着手调地中海舰队往北海。格雷在 1906 年2月写到:“我很急切地看到俄国在国际政治中的 复兴。同日,他私下记到,我们与法俄的谅解是可靠 的,如果有必要遏制德国,它可以做到”。[26]而 1907 年英国陆军大臣霍尔丹的军事改革更是被很多历史 学家看作英国的战略安全关注的重心从帝国开始向 欧洲转移。他提出把三种非正规本土防御力量:民 兵、自耕农和志愿军合并成30万守卫本土的军队。 这样可使常规军队到它处作战,而这个“它处”越来 越多地意指欧洲。而这一时期英国在欧洲面临的威 胁只可能来自德国。 其次,不同于其它两次同盟之处,第三次英日同 盟在英国的战略考虑中具有三重遏制对象。首先是 德国,英日同盟是自由党推行遏制德国的大战略的 最为稳固的工具;再者是俄国,这个因素尽管已经很 微不足道但从战略上也应在考虑之列;最后,最让人 值得注意的是缔约国之一的日本,这一点使该同盟 的性质发生变化。日本在日俄战后在满州表现出的 更甚于俄国的排他性控制,以及对中国表现出来的 野心使英国惴惴不安。西方黄祸论的流行便是证明。 英国担心其太平洋领地可能因日本外交转向而受到 威胁。因此在1911年修约时也掺进了以同盟束缚日 本扩张行为的战略考虑。这种考虑表现出了对日本 的不信任,并且这种不信任与日俱增,预示英日同盟 走向灭亡的必然命运。 最后,第三次英日同盟与前两次同盟相比,就其 本身具有的攻守同盟价值而言已经大大打折。这一 次同盟没有公开针对的共同对手,假如说前两次同盟 框架下英日两国共同利益和互补利益共存的话,现在 这个同盟只剩下战略上的互补利益。英日同盟于英国 的价值主要在于它可使英国全力在欧洲应付德国的 威胁。而对日本来说,从一定意义上讲只是一个装饰 品而已。原因在于条约的第四款的规定,“两缔约国中 若有一方与第三国缔结普遍仲裁条约,在此仲裁条 约有效期内,此缔约国不负有与该第三国交战的义 务”[27]这一规定免除了英国在美日发生冲突时站在 日本一边同美国作战的义务。“也即抽掉了第三次同 盟的骨架”。[28]它使得该同盟的攻守同盟性质受到削 弱。英国在1911年对英日同盟价值的这一损伤是英 国对其外交中英美协调原则的维护,十年后,英国在 很大程度上同样为此原则牺牲了这一同盟。 【参 考 文 献】 [1][13][16][17][19][英]菲利普·佩森.英日同盟(1911—1922) [M].纽约:泰勒 &弗郎西斯集团出版公司,2004:2,58,59, 237,158. [2][3][4][23][27][美]伍德.中国、美国和英日同盟[M].纽约:弗莱 明出版公司,1921:151,151,152,157,158. [5][英]P·洛.大英帝国与日本,1911-1915年的英国远东政策 [M].伦敦:麦克米伦出版公司,1975:34. [6]威廉姆·R·奈斯特.太平洋对面的强国—美日外交史[M].纽 朱大伟:英国的外交战略和第三次英日同盟综 论 平 台 87 安徽警官职业学院学报2006·5 (上接65页) (六)要加强和一线实战单位的联系,有选择地 跟踪案例 在警体技能培训中,教师的因素至关重要。很多 教师具有较强的组织能力、较高的理论水平和技战 术综合素质,但缺乏实战经历和经验。因此,他们所 传授的理论从某种程度上讲,只是纸上谈兵,如单警 动作不能和实战相结合,战术设计违背战术原则,案 例缺乏实战依据等。故此,培训教师下基层锻炼 或与一线实战部门经常保持联系显得尤为重要而迫 切。有了第一手资料,加上自己的心得体会,教师就 能不断充实教学内容,注入新鲜血液。笔者此次在某 监所调研时,作为警官院校的警体教师协助监所主 持了一段时间的警体培训工作,取得了良好的效果, 参训学员的个人技能普遍得到提高,监所单位领导 认为很有实效。 另外,有条件的还应邀请具有实战经验,又有较 高战术理论修养的同志来监所机关举办讲座,以他 们的实战经历来指导我们的警体技能培训工作。 (七)要加强监所民警的临战心理素质训练 一个具备实战能力的警察,不仅应该具备高尚 的道德情操,良好的身体素质,强烈的战斗意识,还 应具备处置突发事件的心理素质。良好的心理素质 是指人民警察在临战紧急关头,能够临危不惧、冷 静、沉着地与罪犯斗智、斗勇,并能抓住战机果断的 处置罪犯的心理素质。研究表明,当人与人的其他素 质相同或相差无几时,心理素质的好坏直接影响着 人的能力的发挥。例如,监所警察在带班或找罪犯谈 话时,有时会遇到罪犯产生对抗、不服管教、暴力袭 警或人身攻击,难免会产生巨大的心理压力。故平时 应加强对警察意志品质的教育训练,如可用恶劣条 件下野营拉练,监教部门和政工部门可联合开展加 强意志品质磨练的训练。此外,进行各种处置预案演 练,以此不断消除民警实战时的过度恐惧感,增强实 战信心。 (八)要开展警体技能达标活动,调动监所民警 参训的积极性、主动性 岗位练兵活动与警体技能培训密不可分。广大 民警身体素质增强了,警体技能的提高才有基础。各 级监所机关要以开展警体达标活动为主体,积极开 展警体技能达标活动,充分调动民警参加训练的积 极性。要把警体技能训练融于各种生动活泼的趣味 性、竞争性活动中,使民警乐于参与。要把警体达标 测试、警体技能达标测试同单位和个人的评先评优 挂起钩来,促进民警自觉训练,变“要我练”为“我要 练”,不断提高身体素质和警体技能,以更好地适应 新形势、新任务的需要,促进警体技能培训工作不断 向纵深发展。 OnthePolicePESkillTrainingIssuesinPostExercisesandtheCountermeasure LiXiaoming (JiangsuvocationalCollegeofJudicialPoliceOfficers,ZhenjiangJiangsu212003) 【Abstract】Intermsofmeetingtheactualneedoftheprisonandreeducation-through-labor,thejusticeministry determinestocarryoutthepostexercises, whichisofgreatimportancetoimprovethepolicemen’scomprehen- sivequality,whoengagedinreform-and-reeducation-through-labor.Thearticleheretakesaprobeintotheis- suesexistedinthepolicePEskilltrainingofpostexercises,andputsforwardsomecountermeasures. 【Keywords】postexercise;policePEskilltraining;issue;countermeasure (责任编辑:泓水) 约:纽约大学出版社,1996:84. [7][24][苏]纳罗奇尼茨基·古贝尔.远东国际关系史(第一册) [M].中译本.北京:商务印书馆,1976:345. [8][28][日]鹿岛.日本外交史(第二卷)(1894—1922)[M].东京: 国际和平研究所出版,1978:457,494. [9][15]罗伯特·约瑟夫·葛郎.英国 1911年帝国会议上的阴谋: 自治领防务计划和英日同盟的续订[J].现代史杂志,1980, (9):387,387. [10][苏]罗斯图诺夫主编.第一次世界大战史()[M].上海: 上海译文出版社,1982:145-146. [11][21][美]迈哈詹.英国的外交政策(1874—1914)中印度的 角色 [M].纽约:泰勒 &弗郎西斯集团出版公司,2002: 170,181. [12][英]A·J·P泰勒.争夺欧洲霸权的斗争[M].北京:商务印书 馆,1987:512. [14][18][英]皮特·洛.圆桌会议,自治领和英日同盟(1911- 1922)[C]//联合王国圆桌会议文件集.伦敦:曼彻斯特大学 出版,1978:4. [20][22][英]克莱恩.英俄协约和中亚问题,1907-1914[J].现代 英国研究杂志,1971,(11):139. [25][英]约翰·扬.英国和 20世纪的世界[M].伦敦:阿诺德出版 公司,1997:240. [26][英]戴维·雷诺德.疲惫的英国—英国的政策和 20世纪的 世界权势[M].纽约:巨人出版公司,2000:75. 朱大伟:英国的外交战略和第三次英日同盟综 论 平 台 OnBritainDiplomaticStrategyandtheThirdAnglo-JapaneseAlliance ZhuDawei (SchoolofHistoricalCulture,HuaZhongNormalUniversity,WuhanHubei430079) 【Abstract】In1911, BritainandJapanrenewedAnglo-Japanesealliancetreatysignedin1905.Becauseonone hand,thechangeoffar-easterninternationalsituationafter1905mademanyarticlesofthetreatylosetheprac- ticalsignificance;Ontheotherhand, theintensificationofthefightbetweenJapanandAmericanmadeBritain dohisbesttocastoffthetreatyandavoidbeinginvolved.Infact,thealliancehadbecomeunpopularinBritain, andthepublicopinionmaintaineditshouldbeabrogated.However,forthesakeofthegrandstrategy,Britain settledonrevisingtheallianceafterall.ThisthesistriestocommentonandanalyzethemotionofBritaintore- visethetreaty,thestrategicthinkingandthefeatureofthethirdalliance. 【Keywords】Anglo-Japanesealliance;Russo-Japanesewar;grandstrategy (责任编辑:泓水) 88