作者单位 :430010 武汉脑科医院·长航总医院神经外科
大面积脑梗死伴发脑疝的手术治疗
王焕明 王建一 胡 飞
【摘要】 目的 探讨大面积脑梗死伴发脑疝的外科手术治疗原则及疗效。
本组 12 例患者 ,男 8
例 ,女 4 例 ,年龄 49~75 岁 ,左侧半球大面积梗死者 7 例 ,右侧 5 例 ;手术前 GCS 评分大于 8 分 4 例 ,5~8 分 7
例 ,小于 5 分 1 例 ;其中 11 例一侧瞳孔散大 ,1 例双侧瞳孔散大 ;所有患者均行去骨瓣减压术及硬膜扩大修补
术。结果 本组术后存活 9 例 ,占 75 % ;3 例死亡 ,占 25 %。随访 6 个月 ,在随访期内无死亡病例 ,其中 GOS
评分 4 分 3 例 ,3 分 5 例 ,2 分 1 例。结论 去骨瓣减压术是大面积脑梗死伴发脑疝形成患者的一种有效治疗
方法 ,它能大大降低患者的病死率和致残率 ,提高患者的生活质量。
【关键词】 大面积脑梗死 脑疝 手术
【中图分类号】 R743 【文献标识码】 A 【文章编号】 100720478 (2010) 0220094203
Surgery for the treatment of massive hemispheric cerebral infarction with herniation. W ang H uanming , W ang J iany i ,
H u Fei . Department of N eurosurgery , W uhan B rain Hos pital & Changhang General Hos pital , W uhan 430010
【Abstract】 Objective To explore the principle and effect of surgery for the t reatment of massive hemispheric cerebral in2
farction with herniation. Methods There were 12 patient s in this group , with 8 males and 4 females. Their age ranged f rom 49
to 75 years. There were 7 cases with lef t side of cerebral infarction , and 5 cases with right side. The GCS score was above 8 in
4 cases before the operation , 5~8 in 7 cases and lower than 5 in 1 . 11 cases had pupil dilation of one side , and 1 case with both
sides of pupil dilation. Decompressive craniectomy and dural enlargement repairing were performed in all the patient s. Results
9 cases were alive after the operation in this group , occupying 75 %. 3 cases were dead , occupying 25 %. During the 62month
follow2up , there were no dead cases , and the GOS score was 4 in 3 cases , 3 in 5 cases and 2 in 1 case. Conclusions Decompres2
sive craniectomy is an effective curative method of massive hemispheric cerebral infarction with herniation. It can greatly de2
crease the patient s’mortality and disability rate , and increase the patient s’life quality.
【Key words】 Massive hemispheric cerebral infarction Herniation Surgery
大面积脑梗死伴发脑疝的病死率和致残率均较
高 ,一般在 80 %~90 %。内科保守治疗效果不佳 ,
而去骨瓣减压术能大大降低患者的病死率和致残
率。本研究自 2004 年 9 月~2008 年 8 月对 12 例
大面积脑梗死伴发脑疝的患者行了手术治疗 ,并取
得了一定的疗效 ,现具体
如下。
1 资料与方法
1 . 1 一般资料 12 例患者中男 8 例 ,女 4 例 ,年龄
49~75 岁 ,平均年龄62 . 19岁。可能的病因及诱因 :
颈内动脉粥样硬化 3 例 ,心房纤颤合并血栓形成 3
例 ,高血压病 3 例 ,糖尿病 2 例 ,无明显原因 1 例 ,其
中既往有脑梗死病史者 3 例。大面积脑梗死符合全
国第四届脑血管病学术会议修订的诊断
,并经
颅脑 CT 检查确诊。具体诊断标准包括以颈内动脉
主干、大脑中动脉主干或皮质分支闭塞所致的完全
性脑卒中 ,CT 见 ≥2 个脑叶的大片状梗死 ,即大脑
半球中 3/ 5 (大脑中动脉供血压) 或前 4/ 5 (大脑前、
中动脉供血区)的梗死 ,临床
现神经功能缺失症状
严重或同时伴有意识障碍。手术前 GCS 评分大于
8 分 4 例 ,5~8 分 7 例 ,小于 5 分 1 例。其中 11 例
一侧瞳孔散大 ,1 例双侧瞳孔散大。12 例均先经神
经内科保守治疗 ,但颅内压增高不能有效控制 ,病情
恶化 ,继发颞叶钩回疝 3 h 内转入神经外科。2 例
患者术前还行了药物溶栓治疗 ,但效果不佳。
1 . 2 影像学检查 发病后 3~6 h 内 CT 检查即确
诊为大面积梗死者 3 例 ,余 9 例中 CT 报告未见异
常者 4 例 ,疑为脑干梗死 2 例 ,腔隙性脑梗死 2 例和
基底节梗死 1 例。此 9 例患者均因病情变化而于发
病后 12~72 h 再次复查 CT 最后确诊。12 例患者
CT 检查表现为左侧半球大面积梗死者 7 例 ,右侧 5
例。其中脑梗死位于额颞叶 5 例 ,额颞顶叶 4 例 ,颞
·49· Stroke and Nervous Diseases , Apr 2010 ,Vol. 17 ,No. 2
顶枕叶 3 例 ;患者均有不同程度的侧脑室受压 ,中线
结构移位 > 5 mm。
1 . 3 手术方法 所有患者均行去骨瓣减压术及硬
膜扩大修补术 ,具体方法如下 :全身麻醉下患者取仰
卧位 ,头托固定头部 ,患侧朝上 ,取额颞顶大问号切
口 ,前方起自发际内近中线 ,沿中线旁向后 ,绕过顶
结节 ,向下到达颞部 ,再向前延伸 ,止于耳前颧弓上
方约 1 cm 处 ,注意保护颞浅动脉 ;额颞顶大骨瓣开
颅 ,去除骨瓣 ,向下咬除颞骨至中颅窝底 ;放射状剪
开硬膜 ,彻底外减压 ,硬膜取自体骨膜或颞肌筋膜扩
大修补 ,硬膜外及硬膜下各置硅胶引流管一根 ,常规
分层缝合头皮 ;术后给予预防感染、脱水及对症支持
治疗 ;拆线后尽快行高压氧、改善微循环、神经营养
和康复锻炼等治疗。
1 . 4 疗效评估 所有患者术后随访 6 个月 ,疗效评
估采用格拉斯哥预后 ( GOS) 评分 ,具体为 1 分为死
亡 ;2 分为植物生存 ;3 分为重度残疾 ,需他人照顾 ;4
分为中度残疾 ,生活能自理 ;5 分为良好 ,能工作和
学习。
2 结 果
本组患者术后存活 9 例 ,占 75 % ;3 例死亡 ,占
25 %。术后 9 例患者患侧瞳孔缩小 ,1 例手术后无
改变 ,2 例术后 48 h 内因呼吸循环衰竭而死亡。手
术后第 1~3 d 复查头颅 CT 显示 ,9 例患者中线结
构较术前明显复原 ,而且 3 例手术后 CT 可见梗死
面积缩小。1 例梗死面积增大致脑疝加重、呼吸循
环衰竭而死亡。
术后随访 6 个月 ,在随访期内无死亡病例 ,其中
GOS 评分 4 分 3 例 ,3 分 5 例 ,2 分 1 例。优势半球
梗死患者均留有不同程度的运动性失语 ,但均有认
知能力。
3 讨 论
大面积脑梗死是指脑组织的梗死灶大 ,大多为颈
内动脉系统主干、大脑中动脉主干或皮层支的完全性
闭塞所致的脑梗死。国外学者将梗死直径在4 . 0 cm
以上 ,或梗死面积波及两个脑叶以上的梗死称为大面
积脑梗死。还有学者认为不论梗死灶居单叶、多叶 ,
只要其梗死面积 ≥20 cm2 或大于同侧半球的 2/ 3 即
符合大面积脑梗死[1 ,2 ] 。大面积脑梗死临床表现为起
病急、突然偏瘫 ,颅内高压及意识状态进行性恶化 ,以
病情重、进展快、预后差 ,病死率高为特点。据文献报
道 ,大面积脑梗死合并脑疝的发生率为 15 %~20 % ,
病死率高达 80 %~90 %[3 ] 。脑梗死致死的主要原因
为严重缺血后引起的脑水肿 ,造成颅内压增高而形成
脑疝。常见的病因有大动脉粥样硬化、心源性栓子、
医源性损伤 (如颈内动脉内膜切除或介入手术并发
症)及血液系统疾病等。常见的危险因素有高血压
病、糖尿病、高胆固醇血症和吸烟等。
由于传统的抗脑水肿治疗往往不能阻止大面积
脑梗死患者发生脑疝 ,最终仍会导致脑死亡。近年
来动物实验和临床研究结果表明 ,用去骨瓣减压术
治疗大面积脑梗死能大大降低患者的病死率和致残
率 ,病死率由保守治疗的近 80 %下降至 30 %以下 ;
其主要机制如下 :降低颅内压 ,解除脑疝 ,增加脑灌
注压 ,避免邻近区域侧支循环血管受压 ,阻止缺血半
暗带进一步缺血发展成新的脑梗死。因此 ,目前对
于大面积脑梗死伴脑疝的患者 ,如果患者家属对治
疗比较积极 ,而且对手术治疗能够充分的理解 ,均可
以考虑行去骨瓣减压手术。
一般认为大面积脑梗死患者的手术治疗指征 :
(1)大面积脑梗死 ,内科保守治疗无效 ,并出现意识障
碍进行性加重或早期脑疝者 ; (2) 缺血性脑水肿致明
显中线结构移位者 ; (3) 无心、肝、肾等重要脏器损害
者。而影响预后的主要因素包括 (1)手术时间。早期
手术可明显降低病死率和病残率 ,提高患者的生存质
量。相反 ,脑疝晚期手术者 ,除死于其他脏器合并症
外 ,均呈植物状态生存 ; (2)年龄。虽然年龄不是手术
的禁忌证 ,但 < 60 岁的患者术后生存率和功能恢复
明显优于 > 60 岁者 ; (3)有无其他脏器如心、肾、肝、肺
等合并症。此外 ,大面积脑梗死伴发脑疝的患者术后
再辅以脑多肽、胞二磷胆碱、脉通、神经节苷脂等药物
治疗 ,恢复期行高压氧治疗将有助于改善脑梗死区缺
血、缺氧状态 ,缩小梗死范围 ,减轻脑水肿 ,激活脑干
网状结构 ,促进神经修复和侧支循环建立。
本组 12 例患者经过去骨瓣减压手术后 9 例存
活 ,生存率 75 % ,这与国内其他研究结果基本类似。
陈伟明等对 25 例大面积脑梗死伴脑疝的患者行去
骨瓣减压手术 ,术后 20 例患者存活 (包括 8 例优势
半球梗死) ,占 80 % ,其余 5 例死亡[ 4 ] 。提示去骨瓣
减压术是大面积脑梗死并发脑疝形成患者的一种治
疗手段 ,同时也是挽救生命的一种有效方法。朱研
等对 52 例急性大面积脑梗死合并脑疝患者行去骨
瓣减压加颞肌贴敷术治疗 ,出院时 (手术后 1~2 个
月)按 GOS 分级进行预后评估 ,中残 16 例 ,重残 15
·59·卒中与神经疾病 2010 年 4 月第 17 卷第 2 期
例 ,植物状态生存 7 例 ,死亡 10 例[ 5 ] 。田桂杰等对
15 例大面积脑梗死患者行去骨瓣减压手术 ,术后 12
例存活 ,3 例死亡 ,他们认为对于首诊 CT 检查表现
轻微而临床症状较重或进行性加重的患者 ,应考虑
大面积脑梗死的可能 ,争取早期诊断、早期治疗 ;如
果需要 ,不必要等脑疝体征出现即施行手术治疗 ,这
样可以挽救更多大面积脑梗死患者的生命[ 6 ] 。郄光
峰等对 68 例大面积脑梗死患者行去骨瓣减压手术 ,
结果发现恢复良好 26 例 ,中残 10 例 ,重残 15 例 ,植
物生存 6 例 ,死亡 11 例 ;其中 55 岁以下的患者有
17 例恢复良好 ,占65 . 38 % ,提示术后患者的生存率
及生存质量与年龄有关[ 7 ,8 ] 。
至于大面积脑梗死的溶栓问
,本研究在手术
时发现 2 例行药物溶栓的患者脑表静脉呈淡红色和
斑块样出血 ,提示血管再通后出现了过度灌注。因
此 ,本研究认为大面积脑梗死一旦确诊 ,应慎用溶栓
药物 ,即使溶栓也应警惕再灌注损伤的发生 ,当患者
病情加重符合手术指征时 ,应立即行手术减压 ,以争
取时间提高存活率。
总之 ,去骨瓣减压术是大面积脑梗死伴发脑疝
形成患者的一种有效治疗方法 ,它能大大降低患者
的病死率和致残率 ,提高患者的生活质量 ,值得积极
稳妥的推广。
参 考 文 献
1 Hof meijer J , van der Worp HB , Kappelle LJ . Treat ment of
space2occupying cerebral infarction. Crit Care Med , 2003 , 31
(2) :6172625 .
2 Mori K , Aoki A , Yamamoto T. Aggressive surgery in patient s
wit h massive hemispheric embolic cerebral infarction associated
wit h severe brain swelling. Acta Neurochir ( Wien) , 2001 , 143
(5) :4832491 .
3 Hacke W , Schwab S , Horn M , et al . Malignant middle cerebral
artery territory infarction : clinical course and prognostic signs.
Arch Neurol , 1996 ,53 (4) :3092315 .
4 陈伟明 ,袁贤瑞 ,王 辉 ,等. 大面积脑梗死并发脑疝的手术治疗.
中国脑血管病杂志 ,2005 ,5 (2) :2222224 .
5 朱 妍 ,回树新 ,姚 鑫 ,等. 急性大面积脑梗死合并脑疝患者的
手术治疗. 中国现代神经疾病杂志 ,2005 ,5 (3) :1972198 .
6 田桂杰 ,魏国威 ,李 涛 ,等. 大面积脑梗死的手术治疗. 中国现代
神经疾病杂志 ,2005 ,2 (5) :3092311 .
7 郄光峰 ,侯德朋 ,郭光涛 ,等. 大骨瓣减压治疗大面积脑梗死的临
床分析. 中国临床神经外科杂志 ,2009 ,14 (6) :3692370 .
8 崔 敏 ,陈文军. 大面积脑梗死的治疗进展. 卒中与神经疾病 ,
2006 ,13 (5) :3142316 .
(2009209207 收稿 2009210222 修回)
(上接第 93 页)
缺血、缺氧造成的 BBB 通透性改变 ,减少蛋白漏出 ,
一定程度上降低了脑细胞的水肿程度 ,遏制脑缺血
病程的发展 ,从而发挥对脑缺血的保护作用。
本实验结果还表明 ,大、小剂量黄芪甲苷均可上
调脑缺血再灌注后 occludin 蛋白的表达水平。脑缺
血再灌注后毛细血管内皮细胞 occludin 表达显著降
低 ,使内皮细胞间不能形成紧密连接复合体 ,进而导
致 BBB 紧密连接的破坏和血管源性脑水肿的产
生[ 9 ] 。应用黄芪甲苷治疗后表达降低的 occludin 显
著上调 ,提示黄芪甲苷可通过减少脑缺血再灌注后
occludin 蛋白的损失 ,维持紧密连接复合体结构的
完整性 ,进而起到了保护血脑屏障的作用 ,这可能是
黄芪甲苷发挥对脑缺血再灌注后血脑屏障保护作用
的机制之一。
本研究结果还发现 ,大剂量黄芪甲苷治疗组与
小剂量黄芪甲苷治疗组相比较 ,缺血再灌注后脑组
织含水量、伊文氏蓝含量及 occludin 蛋白的表达无
显著差异 ,说明黄芪甲苷对 BBB 的保护作用在一定
范围内与剂量大小无明显关系 ,机制尚不清楚 ,本研
究推测这可能与脑缺血再灌注 后血脑屏障破坏与
多因素调控有关。
参 考 文 献
1 Nordal RA , Wong CS. Molecular target s in radiation2induced
blood2brain barrier disruption. Int J Radiat Oncol Biol Phys ,
2005 , 62 (1) :2792287 .
2 Begley DJ , Bright man MW. St ructural and function aspect s of
t he blood2brain barrier . Prog Drug Res , 2003 , 61 (1) :39278 .
3 Ge S ,Song L , Rachter J S. Where is t he blood2brain barrier real2
ly ?J Neurosci Res , 2005 , 79 (4) :4212427 .
4 胡芳弟 ,封士兰 ,赵键雄 ,等. HPLC 法测定黄芪中黄酮类成分和
黄芪甲苷的含量. 分析测试技术与仪器 ,2003 , 9 (3) :1752177 .
5 秦海林 ,赵天增 ,高令洁 ,等. 人参皂苷与黄芪甲苷的薄层色谱分
析. 中国中药杂志 ,1995 ,20 (4) :2262227 .
6 Longa EZ , Weinstein PR , Carlson S , et al . Reversible middle
cerebral artery occlusion wit hout caniectomy in rat s. St roke ,
1989 , 20 (1) :84291 .
7 Matter K , Balda MS. Functional analysis of tight junctions.
Met hods , 2003 , 30 (3) :2282234 .
8 Ikede Y , Wang M , Nakazawa S. Simple quantitative evaluation
of blood brain barrier disruption in vasogenic brain edema. Acta
Neurochir , 1994 , 60 ( suppl) :1192120 .
9 Mark KS , Davis TP. Cerebral microvascular changes in permea2
bility and tight junctions induced by hypoxia2reoxygenation. Am
J Physiol Heart Cire Physiol , 2002 , 282 (6) : H14852H1494 .
(2009211230 收稿)
·69· Stroke and Nervous Diseases , Apr 2010 ,Vol. 17 ,No. 2