吴三桂反清性质新探

目 川 师 花 六 学 学 银 生每今 年 体 七期 吴 三 桂 反 清 性 质 新 探 膝 新 才 康熙 十二年 年 , 平西主吴三桂举兵反清 , 随后靖南王耿精忠 、 平南王尚可喜之 子尚之信等起兵响应 , 史称 “ 三藩之乱 ,, 不言而喻 , 历史早 已将这次事件宁性为 “叛乱 ” , 后世治史者亦多沿袭陈说 , 遂使吴三桂被长期钉在耻辱柱上 笔者以为 , 这场对清朝统怡者 来说是一次叛乱的斗争 , 具有反抚民族压迫 、 维护民族平等的性质 , 具有恢复明朝社樱 、 实 建汉家天下的企图 。 此非故作危言 , 但书一得之见 一 借 兵 复 仇 年的中国历史舞台 , 风云际会 , 瞬息万变 , 北京在四十多天中三易其主 , 中国历史 从来没有演 出如此丰富的内容 , 以致于象昊三桂这种在历朝历代都极为普通的人物 , 竟然被 突突兀兀地推上了前台 , 扮演着对各个域抬集团来说都是成败枚关的重要角色 崇祯十七年 年 春 , 李 自成率农民军 以摧枯拉朽之势挺进北京 , 朱 由 检 惊 慌失 措 , 以吴兰桂 “才武可用 ” , 特 “ 召对平台 , 锡蟒玉 、 踢上方剑 , 记重寄 , 命守山海关 三 桂亦义气形于色 , 以忠孝自任 ” 迁 三月 , 李 自成攻占北京 , 崇顿自经 , 明朝灭亡 历史向 吴三桂提出了第一个难题 , 在这主亡国灭的剧变时刻 , 何去何从 , 必须立即作出选择 由于 大顺政权在非京实行了严重的错误政策 , 吴三桂之父吴襄受到严刑拷索 , 爱妾陈圆圆被刘宗 敏掠夺 , 使他的身家利益遭到损害 , 他与大顺的合作缺乏前提 , 因此决定与农 民 军 誓 死为 敌 , “ 召军吏 , 策士卒 , 誓众 , 以报君父仇为辞 。 三桂意气悲壮 , 居然有与贼 不 共 戴 天之 仇 , , ② 但是 , 昊三桂毕竟兵单势薄 , 难 以和大顺军相抗衡 。 “ 部将胡守亮素通满语 , 乃献借兵 之策 ” ③ 崇祯末年 , 昊三桂镇守宁远 , 长期与清军敌阵 , 皇太极多次致书招其投降 , 并动 员降将张存仁 、 祖可法 、 裴国珍 , 其兄吴三凤 , 舅祖大寿劝降 , 吴 三桂或置之不理 , 或 “ 答 书不从 ” ④ 然有如今 , 吴 三桂却在无可奈何的情况下走上了与清朝联合的道路 四月十五 日 , 吴三桂致书清摄政王多尔衷 日 “ 三桂受国厚恩 , 悯斯民之催难 , 拒守边 门 , 欲兴师问罪 , 以慰 人心 , 奈 京东地小 , 兵力未集 , 特泣血求助 。 · ” ⋯乞念亡国孤臣忠义 之言 , 速选精兵 , 直入中协西协 , 三桂自率所部 , 合兵 以抵都门 , 灭流寇于官廷 , 示大义于 中国 , 则我朝之报北朝者 , 岂惟财帛 , 将裂土 以酬 , 不敢食言 。 ” ⑤不难看出 , 在这里吴三 桂是 以明朝遗 臣的身份请求清朝派兵助剿的 。 他要求清军从中协 喜峰 口 、 龙井关 、 西协 墙子岭 、 密云 而不是经山海关进入中原 , 合份的条件是酬似余银布帛和部分土地 , 而不 是将明朝社 傻拱手出让 。 这是昊 三桂借兵复仇的初衷所在 一 睛朝早在皇太极 」 时就不断派兵南仅 , 有入据中原之意 多尔衰摄政后 , 内殊大学士施文 程于倾愉元年 年 四月卿姻 日上呱 正式提出了定鼎中原的俄略计规 因此甫峨说 , 即牌投有吴三摧请乒 , 猜军返早也会案破印海关进入中原 、 争夺明朝社摄的 只不过果三桂 的请兵始情朝提供了宾嘶的措 民和机会 所 以多尔衷接僧后大喜过望 , 第二天就回 答果三桂 说 一 声予闻流寇攻陷京师 , 明主穆亡 , 不胜发掇 , 用是率仁义忠师 , 挥舟嗽釜 , 誓不返族 , 期必灭绒 , 出居水火 ⋯⋯今伯若率众刹日, 必封以辣土 , 晋为藩王 一贴国仇得掇 , 一则 · 身家可裸 , 世世子孙 , 长享富贵 , 如劝何之永也 ” 甸 显然多尔育耍 了揖头 娜既果不失时机地借吴三桂请兵之名进取中原夕 又完全擞开果三 桂提出的合作条件 , 俨然以宗主的身份要求果三桂率都来归 , 薄就使得他在以盾的情吴外交 中处雄居于主动杏势沙 而呆三桂却是有求于人 , 情急之下难 以斤斤计较 特别足李 自成率兵 东征后 , 形势更加紧急 , 吴三桂于四月二十 日再次致信多尔衰 , 邀请清 气 军进 入山海戈 双方 联合夹击大顺军 其心情之迫切可以想见 。 四月二十一 日黄昏 , 清军抵达山海关外。 昊三桂与清军进行了反复交 涉 , 讨 价 还 价 , “ 使者相望于道 , 凡往返八次 ” 泛 , 谈判是在艰难 中进行的 有的论者因吴兰桂此时接受了 清朝的剃发要求 , 认为他已经降请 。 某实不然 。 固为油时谈料的双方 , 吴三棒代表明潮 , 是 主 多尔衰代表清朝 , 是客 , 双方地睡是平等的 , 清朝不可能凌驾于吴三桂之上 何深清军 还必须借吴三桂请兵之名进取中原 , 不可能就将吴三桂置于 、旗摩下 而吴三桂被迫剃发 , 见是有其难言之攀 谈荆中多尔衰雄劝 ’’无瞿誓 , 不可信 且闯兵众 , 关内兵几与栩伺 , , 必若兵亦剃发殊异之 , 则我共与若俱无掸余 。 ” 呆三桂无可奈何地说 介然 。 然我周非侠也 , 徒以兵少 , 止数千 使 我有万骑 , 测内不海寇 , 外称可以东制江沈 , 我何用借辱于若为 令 兵少周然 , 弟叮发亦决滋之道也 于是与丸王 多尔衰 共承粼 三桂即受其首以从 ” 并要 求城中军译亦 “尽剃丸 使骇敌 或不及剃发 , 即以白布斜束项背那之 ” ⑧ 很明显 , 剃发 不过是吴三桂借兵复仇的权宜之计 , 是作为在战斗中区别于大烦军的标志 这当然不能视为 呆三桂降清的依据 四月二十二 日 , 清吴联军在山海关未败农屏军 , 李自成仓矜西奔 于是果三桂谁备立崇 祯太子继位 , 重新组建明朝政府 另一方面 , 他认为复仇的 目的已基本达到 , 周此要求清军 退脚关外 , 但是山海关堆后 , 主客之势迅速易位 , 情兵大量进入中原 , 吴三桂非但不熊制服他 们 , 而且连自己也身麟周阔 , 事不由己 。 “ 三桂兵至榆何 , 睿王 多尔衰 橄其追贼 , 请入 都 , 不许” ⑧ 从此吴三桂一步步隋入多尔衷的圈套 , 再难姚街 吴三桂一心想着借清兵报君父之仇 , 该复明朝统汾 , 但他毕竟才 岁 , 在复杂的政治斗 争 中显得太幼稚了 , 绝非考奸巨滑的多尔衰的对手 他清兵的 目的尽管是那么坦荡纬沽、 魔 心诚意 , 却绝没想到结呆是开门褥海、 引狡入室 , 以致于囊到千古睡骂 , 这是果三桂始料衡 不及加 , 而多尔衰对吴三挂的欺编利用 , 决定了事态的发展最终必然是吴三桂扯起叛旗 , 反 清复明 , 朋白了这一点以后 , 其它问题便可以迎刃而解了 二 几 个 问 题 的 辨 析 借兵复仇的终极 目的是为了恢复明朝统治秩序 当吴三桂受封云南时 , 朝 鲜 人 就 巳看 出 “ 三桂非终为虏臣者也 ” “ 清封三桂为平西王 , 三桂内怀恢复之志 ” ⑩既然有了反清 复明的打算 , 吴三桂必定要作一番周密细致的准备 , 而这些准备又总是和清朝对他的牵制同 时进行的 有的论者援引了一系列来证明吴三桂专横跋雇 , 久蓄异志 , 如 “ 三桂专制 滇中十有四载 , 位茸权重 , 收召人才 , 树立党羽 ⋯ ⋯日练士马 , 利器械 ” 。 “ 四方精兵猛 将多归其部下 计五丁出一 甲 , 甲二百设一佐领 , 积五十佐领 ⋯⋯用人吏兵二部不得掣肘 , 用财户部不得稽迟 , 其所除授号 日 ‘西选 ’ , 西选之官遍天下 ” 笔者认为 , 诸如此类的资 料除了证明吴三桂的反清准备取得了一定成效之外 , 并不能说明其它任何 问 题 所 以 康熙 十二年 , 当撤落的灾难降临到他头上的时候 , 吴三桂终于举起了反清大旗 笔者说吴三桂起兵具有反杭民族压迫的性质 , 那么吴三桂举兵反清的时候 , 清朝是否存在 着民族矛盾 吴三桂复明的表现在什么地方 他与南明的关系究竟如何 他的起兵与金声植 等人反清有什么区别 这些都是必须辨析清楚的问题 一 、 关于清初的民族歧视 清朝是一个以民族统治为特征的国家政权 , 这个政权的核心是满族贵族 , 所以它的一切 政策都以 “ 首崇满洲 ” 为转国 入关之初 , 清朝就把圈地 、 投充 、 逃人 、 剃发、 易服定为五 大国策基准 , 任何人不得反对 , 甚至为 “ 五事具疏者 , 一概治罪 , 本 不 许 封 进 ” ⑥ 很明 显 , 前三者旨在维护满洲贵族的特殊利益 , 后两者也是以国家权力强制推行满族的风俗习惯 ’ 都是民族压迫在上层建筑领域内的反映‘ 汉族地主阶级虽被拉拢、 利用 , 作为民族统治的装 珑 , 但亦处处受到排挤、 压制 , 即使贵为王侯 、 督抚 , 一旦触犯这五大恶政 , 皆不得宽免 康熙继承其父祖遗业 , 同时也继承了清朝的民族歧视政策 为了维护满族贵族的利益 , 他必须把全国置于 民族统治之下 , 完成其民族专制的统一 乾隆曾说 , 满族的发式和衣冠 , 百余年来一直未被人们所接受 , 特别是在思想意识上的认可 就在吴三桂举兵反清期间 , 广 东乳源县有成百上千户人家避居梅花洞 , “ 不剃发 , 据险自守 ” , 清人不得入 直到康雍 之际 , 仍有人低毁清朝衣冠 日 “ 孔雀翎 , 马蹄袖 , 衣冠中禽兽 ” ⑥ 而康熙之对待昊三桂特 别是撤藩的本身就是 民族歧视的具休表现 。 早在山海关之战的当天 , 清朝即 “ 以马步兵一万隶平西王 , 随摄政王直趋燕京 , 追杀流 贼 ” ⑩ , 表面是补充兵力 , 实际上是 以八旗军把昊三桂监视起来 顺治十六年 年 , 清朝为了维持在云南风雨飘摇的统治 , 把吴三桂推了出来 , 任命为总管 , 斌予一定权力 , 同 时从经济上实行卡制 第二年清廷就 以 “ 云南省傣晌岁九百余万 ” 为借 口 , “议撤满洲兵还 京 , 裁绿旗兵三分之二 ” 到康熙二年 年 , 清廷又指使内阁大 臣对和硕额附吴应 熊说 “ 他 日永历在缅 , 边方多故 , 故予若父将印 , 重事权也 今天下大定矣 , 据之不还何 为者 ” ⑩吴三桂不得 己 , 上疏奏缴大将军印 四年后 , 又有御史杨素蕴弹勒吴 三桂专搜 , 吴 三桂干脆上疏请辞去总管职务 尽管云贵总督卞三元 、 云南提督张国柱 、 贵州提督李本深交 章称颂吴三桂功劳 , 声称 “ 苗蛮颇测 , 非任三桂 , 恐边衅 日滋 , 请救仍总管” ⑩ , 但清朝不 为所动 , 令将 云贵两省军政事务交当地督抚管理 当撤落之议在朝廷上展 开 讨 论 时 , “ 言 不可撤者甚多 , 言宜撤者甚少 ” , 然而康熙坚持其民族 歧 视 的 政 策 , “ 决 意 迁 撤 ” ② 形势至此 , 昊三桂再不举起反旗 , 必 “ 居笼中烹饪 由人矣 ” 因此可以说 , 吴三桂固然有反 清的意图 , 但未必就在康熙十二年举兵 , 正是由于情朝奉行民族歧视政策 , 才促使他下定决 心走上了武装反抗的道路 这是清初三十年间整个社会的民族矛盾 、 民族斗争 的 继 续 和演 变 特别应予重视的是 , 昊三桂起兵后 , 全国群起响应 , 烽烟四起 , “ 云 、 贵、 陕、 甘 、 两 粤 、 闽 、 蜀 、 湖南 、 江右及湖北之郧 、 均 , 浙江之宁、 绍 、 金 、 衡 , 江南之祁 、 款 , 贼氛几 遍 ” 妙 许多地 区还爆发了人民的抗清斗争 , 如康熙十二年十二月 , 距吴三桂起兵不久 , 北 京城内就有杨起隆 “ 诈称朱三太子 ” , 领导八旗奴仆起义 , “ 约于京城内 外 , 放 火 举 事 ” ② 四川 、 陕西 、 湖北一带有 “ 茅麓山贼 ” “ 出襄阳诸处 ” , 使清军 “ 难以长驱 ” 〔 广东也 有所谓 “ 土贼 ” “ 乘机窃发 ” 可见昊三桂起兵反清得到了社会各阶层的广泛支持 , 仅 以 这场斗争持续时间之长 、 波及范围之广而论 , 就很难以 “叛乱 ” 一言以蔽之 没有一定的社 会基础 , 即使再猖撅的叛乱也不可能造成如此深远的影响 , 更不用说吸引广大人民加入反清 行列了 二 、 关干典三桂的复明 当初吴三桂向清朝借兵复仇的 目的是为了拥立明朝嗣君 、 重建明朝统治秩序 , 事成之后 酬谢清朝大块土块 , 这个问题在谈判中说得很明白 , 并达成了 。 《乍臾闻续笔 》日 “ 桂 念腹背受敌 , 誓不得全 , 乃与清师约云 从吾言 , 并力击贼 , 吾取北京归汝 不从吾言 , 等 死耳 , 请决一战 问所欲 , 日 ‘毋伤百姓 , 毋犯陵寝 , 访东宫及二王所在 , ’ · 立之南京 , 黄 河为界 , 通南北好 ’ 清帅许之 , 钻刀说誓 , 而以兵若千 , 助桂击贼 ” ⑥山海关战后 , 李 自成派人到吴三桂军中议和 , 吴三桂要求 “ 归太子 、 二王 , 速离京城 , 奉太子 即 位 而 后罢 兵 自成请旋师京城 , 送太子 军前 , 三桂许之 ” 口 《明季北略 》也记 曰 “ 自成 驻 兵永 平 , 三桂使人议和 , 并请太子 , 自成命张若麒奉太子赴三桂军中 , 请各止战 , 三桂允之 , 约 自成 回京 ‘速离京城 , 吾将奉太子即位 , 自成请如约 办 二十六 日 , 李自成 回 到 北 京 , “ 三桂弃定王于永平 , 专拥太子 , 整军而行 , 一路移橄 , 播告远近 ” 忿 有的论者对吴三桂欲立太子的行为予以否认 , 这是不合历史实际的 从史源学的角度来 说 , 除了 以上诸书外 , 还有《再生纪略 》、 《遇变纪略 》、 《定思小纪 》、 《四王合传 》、 ‘ 《甲申核真略 》 、 《甲申传信录 》 、 《小腆纪年附考 》等书明确记载了昊 三桂 欲 立 太 子其 事 , 当不是子虚乌有 , 至少不是孤证入史 。 并且当时北京城内盛传吴三桂已夺回太子 、 将护 送还宫即位的消息 , 也不至于尽是道听途说 。 但是 , 山海关战后 主客之势易位 , 清兵大量进入中原 , 吴三桂再难左右局势 当他抵达 榆河时 , 多尔哀令西行追剿李 自成 , “ 三桂请护太子 入都 , 帅不许 ” , 为避免太子遇害 , 乃 “ 夜送太子于高起潜所 , 或云逸于民间 ” 冬 在残酷的事实面 前 , 吴三桂痛感上当受骗 , 但 由于力量悬殊 , 只得忍辱负重 , 委屈求全 此后的二 、 三十年间 , 吴 三桂一直为复兴故明而 奔忙 , 用他自己的话来说 , “ 桂三十年卧薪尝胆 , 求太祖之后无其人 , 血 泪 几 枯 , 呕 心欲 死” , 后来终于 几“ 于夔州太平县界得太祖十四代孙周王 , · 一 因未告庙 , 先称 周 王 元 年 ” 画 而吴三桂在起兵似后也启称兴明衬虏大将军 、 天万嘟招时兵马太不砷 ‘ , 号召 “ 共举为明 之文物 , 悉还 ‘ 中厦之乾神 ,, , 蓄发复衣冠 , 撅称样浓复明潮社樱为魂己任 从清朝统治者来说 , 他们对当初与吴三拄的缩盟一直态度稠蜻 , 表翅碍笋溺无力 。 吴三 桂起兵后碧土琉指责梢彻背俏弃义 , 据《礴乡琐志今记载 “ 内阁藏有吴三摧 上 康娜 晕帝 书 , 文曰 ‘皇明罪原吴三桂致书康熙皇帝桦下 人言三桂反 , 三桂实非反 也 先节殉社 樱 , 三桂效申包骨痛哭秦庭之义 , 请援贵国 那九颜王子 指多尔衰 惟恐桂心不诚 , 宰乌 牛 , 杀启马 , 立誓煞水神前 , 誓 日 歼贼之后 , 嘛冲国所有 , 耀却尹疮国, · · ⋯桂念君父之仇不共 戴天 , 奋战逐北直系麓关地方 , 李城破胆而遁 桂因神京无主 , 返兵西向 那九颜王子颧背 前盟 , 将顺抬皇帝怀抱拥立 斯时即欲理论袖直 , 推恐澎国之师抓其前 , 李娜之兵摄其后 , 是功未成身先丧 , 知者不为也 。 锡以王肠 , 封姆洒疾 , 岂得己而受命乎 , ⋯”哪九颇王子贪 心无获 , 驱兵南下 , 以矽 灭我杜择 , 旋士七叶神圣天子确娜 , 言之痴 ,沪 守 。 矛外 , 呆三桂 在反清檄文中也指出当年措兵复热时曾径 “欲血为盟 ” , 但后来 “正欲 、 择 立 嗣 君 , 继承大 位 , 封落割地似谢满酋 , 不意狡虏逆天背姐 , 乘簿内爽 , 雄据奔都刀 ⑧, 十二 月 班戌 日 , 康熙下诏蒯夺吴三桂层位 , 书中只是声称 “ 吴三摧穷攀来归 , 我世超章皇帝毒某神款扮麟 , 授之军旅 , 锡封王爵 , 盟勒山河 ” ⑩ , 但对背盟之事却避而不谈 , 既未承认也役辩解 , 说明 清朝于此事是讳莫如深的 次年 了 年 四月 , 康熙谕兵刑二部 日 “ 近览吴三桂奏章 , 词语乖庚 ” ⑧ , 廷臣也 “ 以三桂疏词狂悖 , 估恶不俊 ” ⑧, 请将其子孙碑姆雄涯 , 结果无辜 的呆应熊及其子呆撑暴雄处尊 。 可想刃知, 呆三桂的奏疏必定是揭露了清朝先祖 , 隐秘 , 才 使得康熙等人却终摘羞成怒 更发人探思的是 , 康熙十三年二月初十 日 , 大学士图索传旨 “似后吴三桂伪书 、 伪牌 , 不必具秦 , 获处大臣看过毁弃 ” 国 。 其用意 自然是为了避卑计更 多的人匆道个中详清 , 以遮掩其父祖脸面 , 这道圣胃投有收入 《清实录 》, 可见清朝统治者 对于吴弃抽的指责是多么的虐法 、 惶毋 , 甚实 , 对于吴三桂借井复明作何评价 , 前人早有公珍, 甲申办月, 史可传 答 书 多 尔衰 日 “ 我大将军吴三桂瘴兵贵月, 破走逆贼 , 为我宏皇帝后攀鸯成礼, 扫撩宫廖 , 标辑群黎 , 且罢剃发之令 , 示不忘本朝 脾等举动 , 振古烁今 ” 冬 弘光政权还 “ 以三律讨蜂篡仇 , 晋 爵蓟暑必 , 世袭” , 并 “ 潭使耳沈廷扬海运米十万 、 银苏万飨之 ” , 肺后 “ 复遣使臣左愁第 、 陈洪范费银币” “ 劳三桂 ” 沐些都最对昊三桂借兵篡明的实际肯定 朋末捕翔牢家对吴三球的借兵复明亦是赞誉拿却, 把他与申包青, 郭子仪相提并论 如 “ 吴三挂舍孝取忠 , 弃家皋月 , 效申背越境之位 , 以遂秦哀逐呆之功 , 真正奇男子大丈夫作 用 虽匡扶之局声节 , 雨中潜之业已肇 。 ” ⑩ 解面有一些受瘴潮左右脚官方之论 , 排有仔细考察吴三挂借并复明的初衷及上 当受骗的 细节 , 便蛮横地指责他 “ 不子不臣 ” 、 “ 不忠不孝 ” , 为后世治史者所因袭 。 这是三百多年 来吴三桂一直受人睡骂幻原因所在 。 琴 、 关于寻三雄与南明的养系 吴三桂有复明的企图 , 但又始终没有与南朋合作 , 这是他受人指青帅又一 口寒 甲申五月 , 弘光政权 “封平酉侯吴三桂琳国公世袭 , 命发银五万两、 消米十万百谈之 ” 氢 随后又派阵洪范、 左徐第为侠者往共京慰劳他 , 但这时的昊三桂可爱到请朝严蜜榨制 , 台身难保 当左想第 “ 出银币且致福藩惫” 时 , 他心情祝浦地晚 ‘时势室 此 我 何敢受 踢 , 惟有闭门束甲以埃后命耳 ” ⑩ 从这句话可以看出 一方面 , 臭三佳对子清朝刹角自己 窃取了明朝社楼的局势迫悔寞友 另一方面 , 他也不愿意与南明合作 在他着来 , 弘先政权 ‘嗣主木道 , 政归权臣 , 西该鸥帐 , 六师纷杳 ” 协 , 这样腐朽的小朝廷料走难成气候 根奉 不能寄予中兴的希塑 , 所以他必须独立担起反清复明的重往 。 尽替如此, 莫三桂仍派人尚降 洪范等致意 “ 终身不 忍一矢相加遗 ” ④ 。 从后来的历史事实着 , 臭三桂也的确没有对弘光 政权兵戎相向 , 以行动证实了他许下的诺言 。 至于后来吴三桂在剿灭永历的战争中表现得很积极 , 则完全是他的自固之计 当时清朝 对他的控制越来越严 , 并随时寻豫欲置之死地 。 吴三桂为了使反清难备更加充分 , 必须装得 对清朝十分忠诚 , 甚至利用同胞的鲜血来取得清朝的信任 。 更何况早在顺治十六年八月清廷 就曾密令经略大学士洪承畴 “ 大兵宜速进缅甸 , 以靖根株 ” 可以说 , 即使没有昊三桂的 “ 三患二难之议 ” , 清朝也迟早会进兵缅甸 , 擒拿永历的 当江南平定 , 洪承 畴即将东还 时 , 吴三桂曾向他请教自固之策 , “ 承畴日 所以 , 顺治十七年四月 , 吴三桂上琉清延 , 请 ‘ 不可使滇中一 日无事也 , , 三桂顿首受教” “ 发兵入缅珍灭由榔” 后来乾 隆 分 析 说 “ 珍灭由榔 、 三患二难之议发自三桂 , 即后之进兵 , 檄缅甸 , 驱李定国 , 降白文选 皆出 自 三桂之筹画 , 其功固不可泯也 然其筹画 岂实为我国家哉 彼时已具欲据镇黔而有之之心 , 由榔 、 定国 、 白文选在 , 伊 岂能据之哉 ” ⑧ 此话可谓一语破的 , 它说明吴三桂积极倡言 进兵的动机 , 一方面是为了争取清朝统治者的信任 , 另一方面则是为了开辟一个根据地 , 以 便更好地积蓄反清力量 , 而绝不是为清朝效力 三 徐 论 在清初五大恶政 中 , 剃发是社会矛盾的焦点 的标志 , 甚至声称 “ 留头不留发 , 留发不留头 ” 。 清军每到一处即强令剃 发 作为降顺新朝 江南人民则针锋相对地发出了 “ 头可断 , 发决不可剃 ” 的呼声 , 掀起了轰轰烈烈的抗清斗争 顶治元年五月 , 多尔哀突然下令 “ 自兹以后 , 天下臣民棘旧束发 , 悉从其使” 必 这 绝对不是清朝统治者大彻大悟发了慈悲 , 而是因为当时有人坚决妥求去刹友心学 达八便龙 吴三桂 《再生纪略 》日 “ 五月 十二 日吴三桂奉命进京 , 多所建白 , 且 请 宽剃 发之 令 ” 《搜闻续笔 》更详细地记载说 “ 弟压发令下 , 有言其不便者 , 日 南 人 剃 发 , 不得 归 , 远近 闻风惊畏 , 非一统之策 九王日 ‘何言一统 , 但得寸则寸 , 得尺则尺耳‘ ’ ⋯ ⋯ 后吴帅至齐化门 , 丽人 以死争之 曰 居 民出迎 , 见已剃发 , 垂泣 日 ‘ 清人轻 中国关 丽得局 「 我国衣冠 , 相传数千年 , 若欲去发 , 宁去头耳 。 清人亦止 。 如属国耶 我来迟 , 误尔等矣 ’ 后 入而极言之 , 逾半月 , 九王下令自责 日 堂堂天朝 , 不 ‘ 不顺民情 , 予之罪也 。 ’ 令蓄发加冠 , 悉如旧制 ” 圆多尔衰的态度由变横到 自责 , 并罢剃发之令 , 昊三 桂的力争起了决定性的作用 。 是需要相 当的胆魄和识见的 , 在 “ 京城内外无完发” 的情形卞 , 昊三桂敢子据理 “极言之 ” 其反对民族压迫的立场亦昭然若揭 吴三桂的起兵 , 迫 、 民族歧视而举事 对清朝来说是一场叛乱 , 而对吴三桂来说 则是 因为不堪清朝的民族压 , 他反清的 目的是为了复兴明朝 、 重建汉族统治 战争以吴三桂的失败 而告终 , 其复明的皿望 自然也化为泡影 , 而清朝则通过这场战争进一步加快了 对 全 国 的统 一 , 加强了对全国的民族统治 吴三桂之所以被视为 “ 善持两端 ” 的人物 , 是 因为他一直生活在历史的夹缝中 , 历史从 来没有向他提供宽裕的选择 。 他一 生都在走着一条充满荆棘的道路 , 并且不为人所理解 笔 者呼吁 在以唯物主义原则指导历史研究的今天 , 应当及早结束对吴三桂的一切偏见 , 把他 从历史的夹缝中客观地解放出来 注 释 ①②③钱夸只《甲申传信录 》卷八《吴三桂入头之 由 》, 中国历史研究资料丛书 , 上海书店 年 印行 ④《清史列传 》卷七十八《祖大寿传 》, 中华书局 年出版 ⑤国国《俏世祖实录 》卷四 ① 函计六奇《明季北略 》卷二形《矣三桂请兵始末 》, 中华书局 年出版 ⑧《甲申传信录 》卷八《借兵复仇 》 ⑨刘健《庭闻录 》卷一《乞师逐寇 》, 清代历史资料丛书 , 七海书店 年出版 ⑩吴晗辑《朝鲜李朝实录中的中国史料 》下编卷三 , 中华书局 。年出版 ⑧《庭闻录 》卷四《开藩专制 》 魏源《圣武记 》卷二《康熙勘定三藩记 》上 , 中华书局 年出版 ⑥⑧《清世祖实录 》卷二十八 、 卷五 刘献廷《广阳杂记 》卷一 , 《笔记小说大观 》第三辑 , 上海进步书局印行 ⑥《大义觉迷录 》卷二 , 《清史资料 》第四辑 , 中华书局 年出版 ⑩ 《清史列传 卷八十《吴三桂传 》 ⑩ ⑧《清圣祖实录 》卷九十大、 卷四十四 、 卷四十七 ⑧⑧苍井山樵《吴逆取亡录 》, 《说库 》第五十四册 , 民国四年文明书局石印 ⑩⑧《平定三逆方略 》卷 一十三 、 卷二十五 , 《四库全书 》本 。 ⑥⑥明遗民《搜闻续笔 》卷一 《笔记小说大观 》第八辑 , 上海逃步书局印行 ⑧谈迁《国榷 》卷一 一 , 中华书局 年出版 ⑧⑩ 黄体芳《醉乡琐志 》, 等泉居士辑《云在山房丛书 》 ⑧ 日 〕稻叶君山《清朝全史 》第三十章《三藩之平定 》, 民国四年中华书局印行 该檄文曾由福州 传往日本 《清康熙十年至十八年上谕选载 》, 《历史档案 》 年第 期 ⑩蒋氏 东华录 》卷四 , 中华书局 年出版 ⑧④佚名《四王合传 · 平西王吴三桂传 》, 《明季稗史汇编 》卷二十六 , 光绪十三年上海图书集成印 书局印 ⑩无竞氏《李闯小史序 》明末清初史料选刊 , 浙江古籍出版社 年出版 ⑩温睿临 《南疆逸史 》卷一 《安宗纪略 》, 晚明史料丛书 , 中华书局 年出版 陈洪范《北使纪略 》, 中国历史研究资料丛书 , 上海书店 年印行 。