经济发展模式

莱茵模式 法国经济学家、曾任法国保险公司总裁的米歇尔·阿尔贝尔（Michel Albert）提出来的。 德国（还有瑞士、挪威、瑞典等国）所奉行的市场经济模式。 强调社会保障体系的建立，利用税收和福利政策来实现社会的和谐和公正。 莱茵模式的商业原则以社会公平的理念为基础，强调企业及其利益相关者的相互依赖性，关注企业与所在社区的均衡发展，重视企业的社会责任和环境和谐。莱茵模式强调商业机构在获取自身利益最大化的过程中，维护历史、文化和传统，履行“以人为本”的价值观，保证企业在财务绩效、社会责任和外部环境的和谐，实现长期可持续的发展。 基本特点是：经济活力建立在市场竞争基础之上，市场享有最大的运转自由； 市场的运行应该首先受到社会需要的平衡与制约；主张在国家所制定的秩序框架下实现竞争，特别强调社会公平与集体利益，制定实施一整套严格的劳工权利和福利制度，例如劳工组织拥有直接参与劳资谈判、参与企业决策的功能和地位； 公司更注重长期发展，公司之间或公司与银行之间联系紧密。在宏观决策方面，实行国家经济指导性与市场因素结合。 该模式特别突出劳工权利和福利制度，因而能够比较好地体现社会公平与公正原则，也是发达资本主义经济模式中被认为是能够在市场经济中体现公平、从而保持社会稳定发展的模式 东亚模式 对“东亚模式”的解释不尽一致，大致有以下几种论点：　　 “东亚模式”本质上是一种“经济发展模式”。它是指出口导向型的工业化战略或外向型的经济发展战略。　　 “东亚模式”本质上是一种“体制模式”。即认为东亚模式是指近几十年来亚洲新兴工业化国家实现经济现代化的一整套发展和体制结构，其最显著的特色是强力政府具有强烈的经济建设意识和强大的导向作用。　　 “东亚模式”本质上是一种综合的现代化模式。即认为东亚模式具有许多要点，包括出口导向型经济发展战略，不断升级和调整的产业政策，温和极权主义与市场原则相结合的经济体制，强有力的政府公营经济与民营经济相互合作，以及政府同企业界的密切联系与协调、技术引进及其特有的企业文化、较高的国民教育水平、倡导文化多元和民族文化的复兴等等。　　 4、“东亚模式”本质上是一种文化模式。即认为东亚工业化地区成功的根本原因是它们共同的儒家文化背景，儒家传统是保持东亚工业化地区经济发展的有决定意义的天生本性。　　 “东亚模式”是“制度模式”。即认为“东亚模式”作为一种制度模式，其特征表现为：东亚各国、各地区的经济增长和工业化是它们致力于经济增长和现代化的政府理性地进行制度创新和制度安排并有效地予以实施的结果，制度是其经济增长和工业化取得巨大成效的根本原因。 特征：(1)科学技术、研究开发的高投资，以及大力发展教育与人力资源的投入；(2)政府主导的经济体现为：政府的职能仅限于为市场交易提供合法机构并在市场失败时提供公共政策或货物；(3)保持较高的储蓄率与投资率；(4)促进出口的外向型经济发展战略和出口导向型政策(即在经济增长初级阶段，采取本国本地区货币贬值政策，在经济起飞阶段，则采取有利于出口制造业的工业政策)；(5)家族主义的经营方式比较流行；(6)谨慎的财政政策、金融政策和在对外经济政策支持下的稳定健康的宏观经济环境。(7)一个具有创新性和竞争力的经济，其很大一部分活力来自于经济开放。 “东亚模式”可以表述为一种制度模式，但最根本的是“强政府”，或者在某种程度上来说，是理性的集权政府。 集权政府的理性从长期来看是脆弱的，这种经济增长方式最终可能导致资源配置效率下降、产业扭曲、结构失衡的危险等等，因此需要完备的制度和法律约束以及有力的外部监督机制。 拉美模式 “华盛顿共识”和“休克疗法”的新自由主义政策的影响。 以巴、墨、阿为代表的拉美国家，在强调民族主义的基础上，采取加强政府干预，实行企业国有化和增加基础设施建设等手段，取得了经济高速增长。 但实施一系列自由化政策后，这种放任自流的经济发展模式，使一些拉美国家的民族工业丧失了国际竞争力，政府失去了对经济的宏观调控能力，从而贫富差距不断加剧，社会矛盾激化，拉美这种以“华盛顿共识”为指导的模式面临危机。 　 美英模式（“盎格鲁—撒克逊”模式） 以美国为主导。 是20世纪80年代里根总统和撒切尔夫人发动新保守主义革命后发展起来的经济模式。 该模式的主要特征是：以市场配置资源为主导，崇尚个人主义和充分的竞争性；市场机制对经济的充分调节始终是经济发展的动因，强调并鼓励自由竞争；以企业分散决策为主要形式，公司注重并追逐利益目标，政府决策被限定在最小范围内；实行董事会制和股东制，股票和证券市场的波动对经济有直接影响。在经济政策方面，美英政府主张削减赋税、自由竞争、放松管制、实行私有化和鼓励个人财富的积聚；其经济思想的奠基者是由米尔顿·弗里德曼领衔的自由主义经济学派著名理论家，他主张减少税收、放松经济管制和实行私有化。 “盎格鲁——撒克逊”模式作为自由市场经济模式的典范，它是建立在雄厚的经济实力基础之上，具有市场经济自发演进的悠久历程，在世界经济中独具一格。 瑞典模式 “瑞典模式”是以瑞典为首的北欧国家所实行的经济模式。它认为社会福利是西方国家中成功实现社会保障和福利制度的典型。 “瑞典模式”的两个目标是充分就业与社会平等，它的基本特征是：加强对经济的计划调节；实现法制管理经济；通过国家调节促进经济社会发展；借助工会进行企业竞争中的优胜汰劣；利用税收制度刺激企业增加积累和投资；不断发展与完善社会福利。对其他众多国家而言，瑞典是私营企业与公共部门合作的“混合经济”。 　在20世纪80年代末和90年代，瑞典这个社会民主主义的国家也向新自由主义与传统的社会民主主义混合的“第三条道路”进行转变。瑞典的社会保障制度是在经济增长的情况下不断发展起来的，最终导致该体系复杂、结构庞大的福利体系。瑞典模式也被誉为福利国家的楷模。 中国模式 四个“内核”： 坚持政府与市场有机结合的调控模式 坚持集中力量办大事的制度模式 坚持充满活力的混合经济模式 坚持经济、社会、文化、环境相协调的科学发展模式