国贸理论课后习题答案第四版

《国际贸易》习题答案参考 第二章 古典国际贸易理论 根据重商主义的观点，一国必须保持贸易顺差。在两国模型中是否可能？为什么？ 思路：在两国模型中一国的贸易顺差等于另一国的贸易逆差，不可能出现两国都顺差的情况，重商主义贸易顺差的目标必有一国无法实现。 在中国加入世界贸易组织（WTO）的利弊时，有人说“为了能够打开出口市场，我们不得不降低关税，进口一些外国产品。这是我们不得不付出的代价”；请分析评论这种说法。 思路：这种说法实际是“重商主义”，认为出口有利，进口受损，实际上降低关税多进口本国不具有比较优势的产品，把资源用在更加有效率的产品生产中去再出口，能大大提高一国的福利水平，对一国来说反而是好事。 在古典贸易模型中，假设A国有120名劳动力，B国有50名劳动力，如果生产棉花的话，A国的人均产量是2吨，B国也是2吨；要是生产大米的话，A国的人均产量是10吨，B国则是16吨。画出两国的生产可能性曲线并分析两国中哪一国拥有生产大米的绝对优势？哪一国拥有生产大米的比较优势？ 思路：B国由于每人能生产16吨大米，而A国每人仅生产10吨大米，所以B国具有生产大米的绝对优势。 从两国生产可能性曲线看出A国生产大米的机会成本为0.2，而B国为0.125，所以B国生产大米的机会成本或相对成本低于A国，B国生产大米具有比较优势。 “贸易中的‘双赢理论’本是强权理论。对于弱国来说，自由贸易的结果只能变得更穷”，请评论上述观点。 思路：贸易中的“双赢理论”说的是自由贸易对贸易双方都有利，这本是个可证实的经济理论，决不是个强权理论，只要按照比较优势进行贸易，专业化生产，充分有效地利用资源，穷国也可以得到好处，这不仅可以从Sachs 和Warner对78个发展中国家贸易与经济发展的关系研究中的得到证实，单从中国改革开放的实践就可以得到说明。 下列出了加拿大和中国生产1单位计算机和1单位小麦所需的劳动时间。假定生产计算机和小麦都只用劳动，加拿大的总劳动为600小时，中国总劳动为800小时。 计算机 小麦 中国 100小时 4小时 加拿大 60小时 3小时 计算不发生贸易时各国生产计算机的机会成本。 哪个国家具有生产计算机的比较优势？哪个国家具有生产小麦的比较优势？ 如果给定世界价格是1单位计算机交换22单位的小麦，加拿大参与贸易可以从每单位的进口中节省多少劳动时间？中国可以从每单位进口中节省多少劳动时间？如果给定世界价格是1单位计算机交换24单位的小麦，加拿大和中国分别可以从进口每单位的货物中节省多少劳动时间？ 在自由贸易的情况下，各国应生产什么产品，数量是多少？整个世界的福利水平是提高还是降低了？试用图分析。（以效用水平来衡量福利水平） 思路： 中国生产计算机的机会成本为100/4=25，加拿大为60/3=20 因为加拿大生产计算机的机会成本比中国低，所以加拿大具有生产者计算机的比较优势，中国就具有生产小麦的比较优势。 如果各国按照比较优势生产和出口，加拿大进口小麦出口计算机，中国进口计算机出口小麦。 加拿大进口一单位小麦需要出口1/22单位计算机，折合成劳动时间来算，生产一单位小麦本国要用3小时，但生产1/22单位计算机本国要用60/22小时劳动，所以加拿大进口一单位小麦相当于用60/22小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/22=3/11小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口22单位小麦，相当于用22*4=88小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-88=12小时的劳动时间。 如果世界价格是1单位计算机交换24单位的小麦，则相当于用60/24小时的劳动换回本国3小时生产的产品，节省了3-60/24=1/2小时的劳动时间。中国进口一单位计算机需要出口24单位小麦，相当于用24*4=96小时的劳动换回本国需用100小时生产的产品，节省了100-96=4小时的劳动时间。 在自由贸易的情况下，加拿大应专业生产计算机，数量为600/60=10单位；中国应专业生产小麦，数量为800/4=200单位。 中国的福利水平从U01上升到U11，加拿大的福利水平从U02上升到U12，整个世界的福利水平上升了。 假定中国总劳动为600小时，生产每单位钢铁Y需要4小时，而生产每单位大米X需要2小时，中国的福利函数为U=XY2。 求封闭经济中国的福利水平。 假设开放后大米的相对价格为1，求开放后中国的福利总水平。 求开放的分工所得和交换所得。 思路：中国的生产可能性曲线为2Y=300-X，大米的机会成本为1/2单位的钢铁，根据福利函数知每一条效用曲线上大米对钢铁的边际替代率为 封闭经济中的福利最大化必在大米的边际替代率与机会成本相等处，即 ，或X=Y处，代入生产可能性曲线得X=Y=100，U0=100*1002=106 开放经济中国完全分工，全部生产大米，交换曲线为Y=300-X，福利最大化必在大米的边际替代率与贸易条件相等处，即 ，或Y=2X处。代入交换曲线得X=100，Y=200，U=100*40000=4*106 交换所得：假设中国没有完全专业生产大米 ，仍然像封闭经济那样生产100单位大米和100单位钢铁，但大米以1：1的比例交换钢铁，新的交换曲线为Y=200-X，福利最大化仍在大米的边际替代率与贸易条件相等处，即 或Y=2X处。代入交换曲线得X=200/3，Y=400/3， ，交换所得为 分工所得为 在李嘉图贸易模型中，用生产者剩余和消费者剩余的方法说明一国进口和出口的福利水平变动。 思路：假设小国情形 出口品市场上，封闭经济中国内价格为P0，开放后面临世界市场的价格为PW，价格的提高使消费者剩余减少P0PWAE，但生产者剩余增加PWP0EB，社会总体福利增加ABE。 进口品市场上，封闭经济中国内价格为P0，开放后面临世界市场的价格为PW，价格的降低使消费者剩余增加P0PWBE，但生产者剩余减少PWP0EA，社会总体福利增加ABE。 一个小国和一个大国发生贸易，哪一个国家的福利水平提高的幅度更大一些？画图说明。 思路：一般来说，小国福利水平提高的幅度更大一些。以大国向小国进口为例。从下图中可以看出虽然贸易后的价格均为PW,但是大国价格变动幅度小于小国,所以大国福利仅提高ABE，而小国福利提高A’B’E’。大国原来福利水平为OMEN，福利提高幅度为ABE/OMEN，而小国福利原来水平为O’M’E’N’，福利提高幅度为A’B’E’/O’M’E’N’，显然小国的福利水平提高幅度要比大国大。 两种产品多个国家的情况。下表给出了4个国家生产1单位大米和小麦的劳动投入量。 美国 法国 中国 泰国 大米 2 5 9 8 小麦 0.5 2 3 6 已知国际市场均衡的大米相对价格为2，则按照比较优势的原则，各国的贸易模式如何？当国际市场对大米需求增加导致大米的相对价格上升至3.5，各国贸易模式会受到影响吗？如果有，怎样变化？ 思路：各国大米的相对成本按照从低到高排列依次为美国4，中国3,法国2.5,泰国4/3, 国际市场均衡的大米相对价格为2,介于法国和泰国之间,所以按照比较优势的原则,泰国出口大米进口小麦,美国、中国和法国出口小麦进口大米。 当大米的国际价格上升到3.5时,就只有美国出口小麦进口大米,其它国家出口大米进口小麦 两个国家多种产品的情况。下表给出了两国生产四种产品所需的单位劳动时间。 芯片 香蕉 单放机 汽车 美国 25 5 10 50 菲律宾 100 1 20 250 如果美国工资是＄10/小时，菲律宾的工资水平是＄3/小时，两国发生贸易，按照比较优势的原则，各应生产和出口什么产品？如果美国的工资上升为＄11/小时，贸易模式会受影响吗？ 思路：美国生产这四种产品的相对劳动生产率从高到低为汽车5,芯片4，单放机2,香蕉0.2, 而同时美国的相对工资为10/3，介于芯片和单放机之间，按照比较优势的原则，美国应该生产和出口汽车和芯片，进口单放机和香蕉；菲律宾应该生产和出口单放机和香蕉，进口汽车和芯片。 如果美国的工资上升为$11/小时，美国的相对工资还是介于芯片和单放机之间，所以贸易模式不会受影响。 第三章 新古典国际贸易理论：基本模型 假设在自给自足条件下，中国的汽车价格是20万/辆，需求量为100万辆。中美两国进行汽车贸易，国际市场价格为15万/辆，中国自己生产60万辆，从美国进口60万辆。中国的消费者是获得收益还是受到损失？生产者呢？总福利增加了吗？请用图和数值说明。 思路：中国的消费者从价格的下降中获益，生产者受损。社会总福利增加了。 从图中可以看出，消费者剩余增加了ABDE，生产者剩余减少了ABCE，总福利增加了CED。 假设大米是劳动密集型产品，钢铁是资本密集型产品。没有贸易发生以前，英国的大米/钢铁相对价格为4，菲律宾的大米/钢铁的相对价格为0.5。假设两国自由贸易的结果使大米/钢铁相对价格变成2，请用社会无差异曲线说明贸易发生后两国福利的改变，并标出各国的贸易三角。 思路：英国出口钢铁进口大米，贸易使英国能更加集中生产钢铁，然后用AE单位钢铁与菲律宾交换BE单位大米，福利水平提高了U1-U0。同样菲律宾把一部分资源从钢铁部门转到大米生产部门，再将多余的大米B’E’与英国交换钢铁A’E’，福利水平也得到提高U1’-U’0。 在H－O模型中，假设在没有贸易的情况下，中国大米的国内市场价格是每吨100美元，而国际市场上的大米价格是每吨120美元。在允许自由出口的情况下，中国的大米价格会出现什么趋势？如果中国以国际市场价格出口1000吨大米的话，中国的纯收益（或纯损失）是多少？（用图和数字说明） 思路：若允许自由出口的情况下，中国的大米价格会上升。 如果中国以国际市场价格出口1000吨大米的话，中国的消费者会由于价格上升损失a部分的面积的利益；而生产者将由于提价得到a+b部分面积的收益，整个经济的纯收益为b,面积为 1/2*（120-100）*1000=10000。 “一种产品的国内市场价格与国际市场价格相差越大，该产品的自由贸易所带来的收益越大”。请评论并用图说明。 思路：如果国内市场价格反映了生产成本，则与国际市场价格相差越大说明比较优势（国内价格低于国际价格时）或比较劣势（国内价格高于国际价格时）越明显，在一定的国内供给和需求弹性下，贸易量会很大，从而自由贸易的收益会越大。这可以用下图说明（以出口产品市场为例）。 Pd为自由贸易以前国内价格，Pw和Pw‘为两种世界价格，可见后者与国内价格相差更大，比较这两种世界价格下该国的净收益，可以发现Pw价格下净收益为c面积，而Pw’价格下净收益为b+c。 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为： Dc = 2000 - 0.02P Sc = 1200 + 0.02P 并设国际市场上汽车的价格为10000，请用数字和图形说明下列问题： 贸易前，中国汽车的产量和价格； 自由贸易下，中国汽车的产量及进口或出口量； 自由贸易对国内消费者、厂商和整个社会的福利影响 思路： 令Dc =Sc，得贸易前中国汽车价格为20000，产量为1600。 自由贸易下中国进口汽车，由于假设中国为汽车进口小国，则国内汽车价格等于国际市场价格10000，汽车的需求为1800，生产为1400，进口量为400。 消费者福利增加a+b=1/2*(1800+1600)*10000=1.7*107 生产者利润减少a=1/2*(1400+1600)*10000=1.5*107 社会福利增加b=(a+b)-a=2*106 假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变：生产一单位衣服需要的资本为1，需要的劳动为3；生产一单位食品需要的资本为2，需要的劳动为2。A国拥有160单位劳动和100单位资本；B国拥有120单位劳动和80单位资本。则 哪个国家为资本充裕的国家？ 哪种产品为劳动密集型产品？ 假设所有要素都充分利用，计算各国各自最多能生产多少服装或多少食品？ 假设两国偏好相同，两国间进行贸易，哪个国家会出口服装？哪个国家出口食品？ 思路： 由于B国的资本劳动比例高于A国，所以B国为资本充裕的国家。 由于衣服的劳动资本比例高于食品，所以衣服为劳动密集型产品。 A国最多能生产160/3单位的衣服和50单位的食品；B国最多能生产40单位的衣服和40单位的食品。 根据H-O模型的结论，服装是劳动密集型的产品应由劳动充裕的国定即A国出口，食品为资本为密集型的产品应由资本充裕的国家即B国出口。 设越南（V国）和马来西亚（M国）两国大米市场的需求曲线分别为： PV = 1.5 – QDV, PM = 2.2 - 2QDM 供给曲线分别为： PV = 0.1 + QSV, PM = 0.6 + 2QSM 请计算： 两国自给自足时大米市场均衡时的产量和价格。 自由贸易时国际市场大米的价格和各国的进口量或出口量。 自由贸易带来的消费者和生产者的福利收益或损失，以及两国的净福利收益或损失。 思路： 自给自足时V国大米价格为0.8,产量为0.7，M国大米价格为1.4,产量为0.4。 两国总需求为QWD=QDV+QDM=(1.5-P)+(1.1-0.5P)=2.6-1.5P 两国总供给为QWS=QSV+QSM=(P-0.1)+(0.5P-0.3)=1.5P-0.4 令QWD=QSW,得P=1, QDV=0.5, QSV=0.9,所以V国出口量QSV- QDV=0.4,也等于M国的进口量。 V国：消费者剩余变化＝-1/2*[0.7+(0.7-1/2*0.4)]*(1.0-0.8)= -0.12 生产者剩余变化＝1/2*[0.7+(0.7+1/2*0.4)]*(1.0-0.8)= -0.16 净收益＝阴影部分面积＝1/2*0.2*0.4=0.04 M国：消费者剩余变化＝1/2*[0.4+(0.4+1/2*0.4)]*(1.4-1.0)= 0.20 生产者剩余变化＝-1/2*[0.4+(0.4-1/2*0.4)]*(1.4-1.0)= -0.12 净收益＝阴影部分面积＝1/2*0.4*0.4=0.08 世界总收益= V国净收益+M国净收益＝0.04+0.08=0.12。 新古典贸易模型：扩展与应用 中国相对于菲律宾而言是资本充裕的国家。假设中国和菲律宾生产每单位大米和钢铁的要素投入如下： 中国 菲律宾 大米 钢铁 大米 钢铁 劳动投入 .50 .25 .80 .35 土地投入 .20 .15 .10 .20 资本投入 .30 .60 .10 .45 如果开放贸易，中国应该出口什么，进口什么？ 如果各种要素都不能自由流动，开放贸易使得中国的哪些要素得益？哪些要素受损？ 如果只有劳动力可以在国内各部门之间自由流动，而土地和资本不能流动。情况又如何？ 如果开放贸易,中国应该出口自己具有比较优势的 产品即大米 ,进口自己不具有比较优势的产品即钢铁。 如果各种要素都不能自由流动，开放贸易使出口产品——大米的价格上升，大米行业的所有要素都会受益；相反，进口产品——钢铁的价格下降使得钢铁行业的所有要素受损。 如果仅劳动力可以在国内各部门之间自由流动，价格上升的行业——大米行业中的不流动要素——土地和资本继续受益，价格下降的行业——钢铁行业中的不流动要素——土地和资本会进一步受损。流动要素——劳动力的收益不确定。 “中国加入世贸组织会造成工人工资下降，失业增加。”你同意这种观点吗？请阐述。 不同意。因为中国加入世贸组织会使中国的贸易量扩大，中国会扩大对自己具有比较优势的 产品——劳动密集型产品的出口，根据斯托尔珀-萨缪尔森定理 ，这种产品中密集使用的要素——劳动力的收益是增加的，对这种要素的需求也会增加，所以失业应该不会增加。 假设A国是个劳动力充裕的国家，以劳动力和土地两种要素生产服装和玉米。服装是劳动密集型产品，玉米是土地密集型产品。给定A国作为一个小国参加自由贸易。 A国会出口什么产品？ A国国内服装和玉米的价格会发生什么变化？ 假设突然有大批移民进入A国，对该国的生产、贸易量和福利有什么影响？请简要说明。 如果A国是个大国，上述3题的结论还会一样吗？ A国会出口服装。 A国作为一个小国参加自由贸易后会出口服装进口玉米，从而导致服装价格上升，玉米价格下降。 由罗勃津斯基定理，大量移民的涌入会使该国密集使用劳动的产品——服装的生产增加，同时使另一种产品——玉米的生产下降，贸易量扩大，社会总体的福利也会扩大。 如果A国是大国，则前两问不变。由于大国的贸易条件会随着进出口量的变化而变化，第三问的结论有被大国贸易条件恶化所抵消，这种贸易条件恶化的程度取决于进出口产品的供需弹性。 如果假定法国生产葡萄和汽车，土地是生产葡萄的特定要素，资本是生产汽车的特定要素。工人可以在这两个部门之间自由流动。在特定要素模型的框架内，讨论国内要素的报酬怎样变化。 世界市场上葡萄的价格上升5％； 有大量外国汽车厂商到法国投资； 生产葡萄和汽车的工人都减少。 名义工资上升，但用葡萄价格衡量的价格实际工资； 名义和实际地租上升； 名义和实际利率下降。 名义和实际工资都上升；名义和实际地租下降；资本的名义和实际总收益都会增加，但是名义和实际利率的变化无法确定。 名义和实际工资上升； 名义和实际地租下降； 名义和实际利率下降。 美国国会在2000年就是否给与中国永久正常贸易地位一案进行投票表决。此案在美国国内引起了很大的争议，各方都在努力游说。反对该提案的主要是美国的各个工会组织，而支持的多是大公司。为什么？ 给与中国永久正常贸易地位意味着增加与中国的贸易，根据斯托尔珀-萨缪尔森定理，自由贸易的趋势是增加出口产品密集使用的要素的收益，减少进口产品中密集使用的要素的收益，所以美国一旦扩大了与中国的贸易就会改变国内各要素的收益：降低美国国内的劳动力的收益，同时增加国内资本的收益，所以出于自身利益的考虑工会组织反对该提案，大公司支持该提案。 “自由贸易使穷国受损富国受益。”请评论。 一般来讲，自由贸易通过使各个国家专业化生产并且出口自己具有比较优势的产品，进口没有优势的产品，使资源达到更优的配置，增加各国的总体福利水平。 在特殊要素模型中，试讨论以下定理是否继续成立： 斯托尔珀－萨缪尔逊定理 罗勃津斯基定理 只对特定要素成立。在特殊要素模型中，一种产品价格的增加会使该产品使用的特定要素的价格增加，而使另一种产品使用的特定要素价格下降，公共要素价格的变动不确定。 只对特定要素成立。因为特定要素的增加会使使用该要素的产品的产量增加，而使另一种产品的产量下降，但是公共要素的增加就会使两种产品的产量都增加。 在特殊要素模型中，试：钢铁价格（Ps）上升（比如说，10％）， 钢铁行业的特定要素（资本）的名义收益率和实际收益率增加； 大米行业的特定要素（土地）的名义收益率和实际收益率下降。 钢铁价格上升之前大米行业的特定要素——土地的名义收益用CAWA的面积表示，钢铁行业特定要素——资本的名义收益用DAWA的面积表示； 钢铁价格上升后土地的名义收益降为CBWB，由于大米价格不变，钢铁价格上升，所以无论用何种价格来衡量土地的实际收益都是下降的。资本的名义收益上升为EBWB，大于钢铁价格上升的幅度，所以实际收益也上升。 在特定要素模型中，劳动L是公共要素，资本K是生产汽车的特定要素，石油N是生产汽油的特定要素。已知：汽车的生产函数为 ，国内需求函数为； ,汽油的生产函数为 ，国内需求函数为 。该经济三种投入要素的禀赋分别为：劳动200单位，资本4单位，石油16单位。国际市场上汽车价格为8,汽油的价格为4 。试求： 封闭经济情况下的均衡工资水平，以及汽车与汽油的产量、价格。 求开放后的均衡工资以及两部门的产量、贸易量（假设小国情形）。 现在该国发现了新的大油田使石油禀赋从16骤升至784，求开放后均衡工资以及两部门的产量，并联系“荷兰病“说明新石油储量的发现对经济的影响。 很显然,巨大石油储量的发现,使汽车部门大量萎缩,经济更加依赖进口；同时出口部门得到极大的壮大。 一个完全竞争的小国经济中有两个行业：工业制成品M与粮食F，价格分别为 与 ，生产函数分别为 ， ，生产技术给定不变。社会总劳动量为 ，总资本量为 。试证明： 一种要素的增加必使密集使用该要素的产品的产量增加，而使另一种产品产量下降。即要证 的增加引起F产量增加，M产量下降； 的增加引起M产量增加， F产量下降。 一种产品价格增加必使它密集使用的要素价格增加，而使另一种要素价格下降。即要证 的增加引起资本价格（R）增加，劳动力价格(W)下降； 的增加引起劳动力价格增加，资本价格下降（提示：W与R可以由本题内生地决定，而不像价格那样事先外生给定，此题可参考本章附录1） 先求单位产量的要素投入aKM, aKF, aLM, aLF, 对M部门有 aKM=21/3（w/r）1/3, aLM=2-2/3（r/w）2/3; 对`F部门有 aKF=2-2/3（w/r）2/3, aLF=21/3（r/w）1/3 由规模报酬不变得单位产量的要素投入不变，从而可以求出经济中的要素总需求，再由要素总需求等于总供给可列出方程（1）与（2）；再由完全竞争市场得出利润为零有方程（3）与（4）。用M表示M部门的总产量，用F表示F部门的总产量,方程如下： L*= M aLM+F aLF (1) K*= M aKM+F aKF (2) PM= w aLM+r aKM (3) PF= w aLF+r aKF (4) 此方程组是关于r,w,M,F的方程组，解得r=22/3/3*pM2/pF,w=22/3/3*pF2/pM, M=1/3*[25/3pM/pF*K*-22/3(pF/pM)2L*],F=1/3*[25/3pF/pM*L*-22/3(pM/pF)2K*] 将M与L分别对K*与L*求偏导得第一问即证明了著名的Rybcszynski定理的，将w与 r分别对pM与pF得第二问即著名的Stolper-Samuelson定理。 证明命题2的第2种方法: 要素市场上均衡时,有如下关系成立: 同种要素在两部门获得相同的收益: 资本收益: (1) 工资水平: (2) 得到: (3) 将(3)带入(1)得到: (4) 将(4)分别带入(1),(2)得到: (5) (6) 由等式(5),(6)可以看出: 的增加引起资本价格（R）增加，劳动力价格(W)下降； 的增加引起劳动力的价格增加，资本价格下降.命题2得证. 第五章 当代国际贸易理论 给定玫瑰国某些行业的进出口数据如下，请计算该国各行业的行业内贸易指数IIT。 （单位：万美元） 向其他国家的出口额 从其他国家的进口额 新鲜水果 65 54 玩具 56 680 微型面包车 700 200 电影电视 300 97 根据 ,可以求得： 新鲜水果行业 玩具行业 微型面包车行业 电影电视行业 下述例子中，主要显示出的是外部规模经济还是内部规模经济？ 云南省昆明市郊斗南镇的鲜花市场； 天津的食街； 微软公司； 香港作为亚洲的金融中心； 美国的大型家庭农场 内部规模经济主要来源于企业本身生产规模的扩大，外部规模经济主要来源于行业内企业数量的增加所引起的产业规模的扩大，所以（1）中的批发市场和（2）中的食街都是同类型的企业组成的交易场所，显然是利用外部规模经济。（3）（4）（5）显然是经济体自身扩大规模的结果：（3）中的企业集团是企业横向和纵向发展的结果；（4）中的香港是一个地区利用自身的优势发展成亚洲的无可替代的金融中心；（5）中的大型家庭农场也是私人经营体对自身规模的扩大。 下述例子中，决定贸易模式的主要是比较优势还是规模经济？ 加拿大是主要的新闻纸出口国； Intel生产了世界上半数以上的CPU； 美国和日本相互出口复印机； 中国是主要的电视机出口国； 东南亚国家大量出口运动服装和鞋。 比较优势 规模经济 规模经济 比较优势 比较优势 在完全竞争条件下，自由贸易一般为贸易双方国家带来净收益。当一种贸易商品由具有规模经济的垄断竞争企业生产并出口，是否仍然为贸易双方都带来净收益？请用图帮助分析。 具有规模经济的垄断竞争条件下自由贸易仍然为贸易双方带来净收益,短期内厂商甚至可以获得利润,消费者由于价格变化不确定，可能受益也可能受损，但即使消费者受损这部分损失也能被厂商的利润弥补（见图1），总体来说是出口国是受益的。 长期来讲大量生产并出口可以使价格下降从而使本国的消费者获利，而厂商的利润仍旧为零。（见图2）。 另一方面对进口国来说，短期内垄断竞争厂商要受损，产量减少，价格可能上升则消费者也受损，价格也可能下降使消费者受益。但总体来说消费者的得益不能弥补厂商的损失，短期内进口国受损。（见图3） 长期来讲，亏损的厂商会退出该行业，直到所有企业的利润为零。这时需求由D2变到D3，D3比D1更有弹性。余下的厂商产量会比贸易前高，价格更低，消费者获利。所以长期社会福利是增加的。（见图4） 讨论以下问题：美国为什么在喷气式飞机制造方面还保留有比较优势，而在钢铁制造和汽车生产方面都正在失去比较优势？ 思路：产品比较优势即取决于该国的资源禀赋也取决于该产品的技术结构，钢铁、汽车和飞机虽然都属于资本密集型的产品而且具有很大的规模经济，但是近几十年前两种产品的世界需求增长很快，产量有很大的提高，规模经济导致了这些产品的生产成本迅速下降，钢铁和汽车已走到技术扩散期，许多发达国家甚至发展中国家都能生产汽车和钢铁，美国逐渐失去这些产品的垄断地位；相反，飞机由于其高昂的制造成本及其提供的服务，所以整个世界的需求增长不是很大，其他国家很难利用规模经济大量制造飞机，致使该行业的进入门槛很高，目前美国的波音公司仍然是主要的飞机制造商。 在克鲁格曼的PP-ZZ模型中，假定其他条件不变而每个企业的固定投入增加，试问对消费者的影响是什么？有什么办法可以抵消这种影响？ 思路：固定投入增加意味着zz曲线右移,价格上升,每种商品的消费量增加,消费种类减少,使消费者受损。欲抵消这种影响，只有使zz曲线回去。两个办法：自由贸易，或允许人口流动，使消费总人口增加。 长虹集团是一个生产电视机的垄断竞争企业，电视机生产具有规模经济。如果长虹能够成功地占领欧洲市场，向欧洲国家出售电视机，对长虹的短期利益是什么？长期呢？对本国电视机消费者是否有利？画图说明。 思路：占领欧洲市场之后，外国需求增加，从而总需求增加，企业面对的市场需求由D1增加到D2；边际收益也从MR1移到了MR2。企业追求利润最大化，生产扩张（从Q1增加到Q2），平均成本下降（由原来的AC1下降到AC2），产品价格可能下降，从而使得本国消费者也受益，消费者剩余增加也有可能上升，消费者受损，但是需求的突然扩张使得企业的平均成本比产品价格下降得更快，出现短期利润。在图5中的阴影部分就是这一超额利润。 长虹的短期利润会引起国内其它彩电企业的进入欧洲市场，与长虹彩电争夺欧洲的这一部分市场，一部分消费者就会转向购买其它品牌的彩电，长虹面对的需求由D2减少到D3而且比不参与国际贸易的需求D1更有弹性，直到长虹的利润消失才达到均衡。然而，长虹的生产依然扩张（从Q1增加到Q3），获得了更低的长期平均成本（由原来的LAC1下降到LAC3）。同时产品的定价也由原来的P1下降到P3（价格等于平均成本: P3=LAC3），消费者剩余增加。 长期来讲大量生产并出口可以使价格下降从而使本国的消费者获利，而厂商的利润仍旧为零。（见图6）。 无论短期长期，整个社会福利都比没有贸易时增加 第六章 生产要素的国际流动 国际劳动力流动过程中，对于移民自身来说，移民成本主要有哪些？ 思路：对于移民自身来说移民成本主要分为经济方面和心理方面。 经济方面。 丧失某些已经积累起来的社会福利，如政府养老金和社会保险； 放弃国内的各种工作机会； 可能要上缴的“移民税”及与办移民手续有关的其它费用； 在本币不可兑换的情况下，移民还会遇到换汇问题甚至一时无法使用在国内的资金； 在国外安顿的各种花费。 心理方面。 语言的障碍 文化的差异 种族的歧视 离乡的痛苦 生活方式的适应 假设法国出口资本密集型产品，从波兰进口劳动密集型产品；波兰则相反，出口劳动密集型产品进口资本密集型产品。假设波兰加入欧盟后大量的波兰人移居法国。请用图说明波兰移民对法、波两国劳动密集行产品的生产和贸易的影响。 思路：假设波兰和法国都为小国，移民引起的生产变化对世界价格没有影响。图中B表示劳动密集型产品，A表示资本密集型产品。PPF为生产可能性曲线，直线代表世界价格。阴影部分为贸易三角。 由图可见，由于劳动力的减少，波兰的劳动密集型产品的生产减少，出口减少；相反法国由于劳动力的增加，劳动密集型产品生产增加，进口减少。两国劳动密集型产品的贸易减少。 2000年6月13日至15日，韩国（南朝鲜）总统金大中访问平壤，与北朝鲜领导人金正日举行了历史性的会晤。2002年9月，南北朝鲜决定修复贯通南北的铁路。如果若干年后南北朝鲜统一，允许劳动力自由流动，这会对南北朝鲜的企业、劳动力以及整个朝鲜的福利水平产生什么样的影响？（请用图说明） 思路：分析框架参考书上图6-1，结论是由于朝鲜的工资水平低于韩国而导致朝鲜的劳动力涌入韩国，韩国的工资下降而朝鲜的工资上升，韩国的企业获利而朝鲜的企业受损，但是两国总的福利是增加的，增加的面积为d+e。 假设墨西哥是劳动力充裕的国家，美国是资本充裕的国家。北美自由贸易协定签订后，美国的资本大量到墨西哥投资。请用局部均衡的方法分析美国和墨西哥两国资本市场各方的利益变动。墨西哥是否从吸引美国资本中获得利益？美国呢？ 思路： 由上图可知， 墨西哥的资本供应方损失a，资本需求方获利为a+b，墨西哥总获利为b。 美国资本供应方获利为c，资本需求方损失为c+d，美国总损失为d。 由美国流动到墨西哥的资本获利至少是d+e。 假如把流动资本收益算入美国，则美国总收益至少为e。 20世纪末，香港和台湾劳动密集型产业内的资本大量向我国沿海地区转移，这对海峡两岸和内地与香港之间的劳动密集型产品贸易有什么影响？ 思路：由图分析可得，香港劳动密集型产业内的资本输入大陆，使两地的资本存量发生变化，从而引起在劳动密集型产业资本租金的变化。大陆劳动密集型产业的资本租金由于资本供应量的增大而降低，香港资本租金因资本的流出而升高。如果资本流动不受任何限制，两地的资本租金将趋同直至相等。大陆劳动密集型产业由于资本的增加而扩大生产，香港减少生产，该产业由香港向大陆转移。大陆劳动密集型产品的进口减少或出口增加，香港的出口减少或进口增加。 第七章 进口保护政策：关税 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为： Dc = 2000 - 0.02 P Sc = 1200 + 0.03 P 并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题： 自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量, 自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。 中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。 自由贸易下中国汽车的产量为 ,消费量为 ,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。 征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。 两国贸易模型：中国和美国 设中国对汽车的需求和供给分别为： Dc = 2000 - 0.02 P，Sc = 1200 + 0.03 P 美国对汽车的需求和供给分别为： Dus = 1800 - 0.02 P，Sus = 1400 + 0.03 P 请计算: 贸易前，双方汽车的均衡价格和产量。 自由贸易条件下，国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量(不考虑运输成本)。自由贸易给两国的福利带来的影响。 中国对汽车进口征收3000美元的单位税，这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。 关税对中国汽车制造商、国内消费者和中国政府的福利带来的影响如何？ 关税的福利净损失(与自由贸易相比) 思路： 中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640 自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。0 中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，出口125。 关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。 关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。 本章专栏7.1中报道了俄罗斯提高白糖进口关税与国际白糖期货价格暴跌的消息。请用国际白糖市场和期货市场的供求变动来描述两者间的关系。 思路： 4设中国对小汽车的关税税率为180%，国内一典型的汽车制造商的成本结构和部件关税 如下： 成本项目 钢板 发动机 轮胎 占汽车价格比重 20% 30% 10% 关税税率 60% 120% 30% 请计算对中国小汽车行业的有效保护率。 如果钢板、发动机、轮胎的关税分别降为10%、30%、5%，计算小汽车的有效保护率。 从上面的计算中，可以推出哪些关于有效保护率的一般结论？ 思路：由有效保护率公式 ，可以计算得 降低对产品零部件的关税有助于提高有效保护率。 证明：两个计算有效保护率的公式（ 和 ）相等。 思路：因为自由贸易下 ， 进口保护政策：非关税保护 设中国是汽车进口的小国，对汽车的需求和供给分别为： Dc = 2000 - 0.02 P Sc = 1200 + 0.03 P 并设国际市场上汽车的价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题： 自由贸易下，中国汽车的产量及进出口量, 自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。 中国对汽车征收每辆3000美元的进口税，国内汽车的产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者和厂商的福利变化。 中国为汽车进口设定150单位的配额限制，国内汽车的价格、产量及贸易量；与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。 中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴，这时国内汽车的产量、贸易量; 与自由贸易相比，消费者、政府、厂商的福利变动。 上述三种政策都是保护国内汽车制造业，你认为政府应该实行哪一种政策？在实践中会有什么问题？ 如果国际汽车市场价格降为8000美元，分析关税（仍为3000美元）和配额（仍为150）对国内价格、进口量、消费者、政府、厂商的福利影响。 思路： 自由贸易下中国汽车的产量为 ,消费量为 ,所以净进口为300。相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。 征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费1740，净进口150。与自由贸易相比消费者福利下降，但是产福利增加。 本题国内价格、产量、贸易量和消费者福利与b相同， 厂商和政府的福利变动要视配额的分配方式而定，具体方式及其福利分配参看教材。 生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。 一般来说生产补贴社会的福利净损失最小，所以建议使用生产补贴。在实践中的问题是政府的财政会遇到困难，所以尽管对社会有利的事政府也不一定会做。 关税 配额 国内价格 11000 13000 进口量 250 150 消费者福利变化 增加 不变 政府收益 增加 增加（如果配额是被拍卖的话） 厂商利润 减少 不变 注：福利变化是相对于国际价格为10000美元时的情况。 两国贸易模型：中国和美国 设中国对汽车的需求和供给分别为： Dc = 2000 - 0.02 P，Sc = 1200 + 0.03 P 美国对汽车的需求和供给分别为： Dus = 1800 - 0.02 P，Sus = 1400 + 0.03 P 请计算: 贸易前，双方汽车的均衡价格和产量。 自由贸易条件下，国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量(不考虑运输成本)。自由贸易给两国的福利带来的影响。 中国对汽车进口征收3000美元的单位税，这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。 关税对中国汽车制造商、国内消费者和中国政府的福利带来的影响如何？ 关税的福利净损失(与自由贸易相比) 美国为每辆出口的汽车提供3000美元的补贴，这时各国汽车的价格、产量和贸易量。 对每个国家的消费者、政府及厂商的福利影响。 中国为美国的汽车进口设定的配额为100, 这时各国汽车市场的价格、产量。 与自由贸易相比，各国消费者、厂商的福利变动情况。 如果中国为美国的汽车进口设定的配额为150, 各国汽车市场的价格、产量。 中国政府给国内汽车制造商提供3000美元的单位补贴，两国汽车的价格、产量及贸易量。 与自由贸易相比，各国消费者、厂商的福利变动情况。 比较它与关税、进口配额的福利影响。 思路： 中国汽车的均衡价格为16000，产量为1680；美国汽车的均衡价格为8000，产量为1640 自由贸易下国际市场的均衡价格为12000，中国汽车产量为1560，进口量为200；美国汽车产量为1760，出口200。自由贸易给两国的福利都带来净收益。 中国国内价格为13500，产量为1605，进口125。美国国内汽车的价格为10500，产量为1715，出口125。 关税降低了国内消费者的福利，增加了汽车制造商的福利，也增加了政府的收入。 关税使消费者和厂商共计损失243750，政府关税收入375000，社会总体福利增加131250。 中国国内价格为10500，产量为1515，进口125。美国国内汽车的价格为13500，产量为1805，出口275。 与自由贸易相比补贴降低了国内消费者剩余和政府收益，增加了厂商的利润。 中国汽车价格为14000，产量为1620；美国汽车价格为10000，产量为1700 与自由贸易相比，中国消费者受损，厂商获利；美国消费者获利，厂商受损。 中国汽车价格为13000，产量为1590；美国汽车价格为11000，产量为1730。 两国汽车价格均为11100，中国汽车产量为1623，进口155。美国汽车产量为1733，出口155。 与自由贸易相比，两国的消费者福利增加，中国厂商的利润增加，美国厂商的利润降低。 对中国政府的上述三种政策，关税增加131250单位的社会福利；生产补贴增加65250单位的社会福利；进口配额为100时增加100000的社会福利。 政府对外贸权和进口产品分销权的控制为什么被认为是一种非关税壁垒？ 思路：政府控制该国厂商进口的权力实际上限制了该国的进口数量，该国进口多少进口什么不是市场能决定的，完全掌握在政府手中，政府可以根据国内产业的需要妨碍自由贸易，因而构成了一种非关税壁垒。 发达国家希望通过提高劳工标准保护国内企业，为什么？画图说明。 思路：发达国家相对发展中国家而言工资水平高，而发展中国家由于劳动力充足拥有较低的劳动投入成本，发达国家如果能够通过提高劳工标准迫使发展中国家提高工资则会提高该产品的世界价格，从而使本国厂商扩大生产，阴影部分即是国内企业获得的额外好处。 在本章第4个专栏的“柠檬酸与柠檬酸钠倾销案”和“钢丝绳倾销案”中，为什么在美国商务部裁定中国企业倾销成立后，美国国际贸易委员会却最终以“无实质损害”结案而不征反倾销税？ 思路：因为WTO，实施反倾销措施必须满足三个条件：(1)倾销成立；(2)国内产业受到损害；(3)倾销与损害有因果关系。虽然美国国内行业遭受了损害，中国企业也确实有倾销行为，但是二者不具有因果关系，中国产品与美国同类产品不具有竞争性，在质量和用途上有很大的不同，柠檬酸和柠檬酸钠行业受损是源于从澳大利亚和以色列进口的产品的直接竞争，国内钢丝绳下降的主要原因是国内生厂商美国缆绳公司（Wire Rope）关闭了许多工厂。 为什么中国企业向美国低价销售柠檬酸对美国国内产业不造成实质损害而美国向中国倾销新闻纸却严重损害中国的新闻纸生产企业？从中可以得出什么样的一般性结论？ 思路：中美两国生产的柠檬酸和柠檬酸钠在质量上从而在最终用途上有很大不同。美国的柠檬酸质量很高，主要用于食品和药品，而中国只生产未经提纯的低质包装的柠檬酸，主要用于洗涤剂的工业产品，很少用于饮食业和制药业，因为中国产品的质量与在美国饮食业和医药业的接受程度，在较长一段时间里无法与美国产品匹敌。因此，没有令人信服的证据表明，中国出口到美国的柠檬酸和柠檬酸钠对美国的同类产业产生了实质性的损害或潜在的损害。另一方面，美国向中国倾销的新闻纸却因为物美价廉极大地压缩了国内企业的生存空间 ：对国内企业的生产、销售挤兑以及使国内企业在吸收就业方面的能力下降，而且在正常的财务运作方面也将受到影响即发展空间受到影响。 从中可以看出只有倾销与本国产品有很大替代性的产品时，本国行业才会受到严重伤害。 既然出口国对本国的出口企业的补贴增加了进口国的福利，为什么进口国政府要征收反补贴税？ 思路：出口国的补贴降低了进口国的价格对厂商有利，但是进口国国内的工业会受到威胁，产量会下降，他们会努力游说，向政府施加压力要求征收报复性的反补贴税，消费者会反对反补贴税，但是本国政府往往把企业的利益放在优于消费者的地位上，所以政治经济学往往能解释反补贴税的出现。 第九章 出口鼓励与其他政策 假设下面是中国20英寸电视的供给与需求状况。世界市场价格是＄500。 价格（＄） 100 200 300 400 500 600 需求 140 130 120 110 100 90 供给 80 90 100 110 120 130 如果政府决定促进本国电视机产业的生产并征求你的意见，以下两种政策你会推荐哪一种？（请说明理由）（假定中国是电视机出口小国） 对每一台出口的电视机给予＄100的退税； 企业每生产一台电视机给予＄100的补贴。 对该产业承诺$600美元的保护价。 思路：这三种政策都能使本国的电视机产量增加10个单位，对本国电视机厂家的收益影响相同，但是由于三种政策对本国的价格影响不同，所以对消费者乃至对全社会的福利影响不同。生产补贴下价格不变，对全社会的福利影响最小；出口退税和保护价使国内价格上升到600，所以使社会福利损失大于生产补贴。所以如果政府在培育本国电视机产业的同时要最大化社会福利的话，可以考虑b，这也是一个经济学家最常建议的。 另一方面，注意到b种政策政府的财政支出最大，如果政府促进产业的同时要兼顾政府财政预算，则可以考虑a和c。 比较鼓励出口的三种政策（出口补贴、出口行业的生产补贴和出口行业的价格支持）对本国市场价格、生产量、消费量、出口量、生产者和消费者利益、政府支出及整个社会的福利影响。 思路： 出口补贴 生产补贴 价格支持 市场价格 升高 不变 升高 生产量 增加 增加 增加 消费量 减少 不变 减少 出口量 增加 增加 增加 生产者利益 增加 增加 增加 消费者利益 减少 不变 减少 政府支出 增加 增加最多 增加 社会的福利 减少 减少最少 减少 参照图9.6，画图分析大国对出口产品征收出口税的经济影响（包括国际价格、国内价格、生产量、消费量、出口量、生产者福利、消费者福利以及整个社会的福利变动）。 第一种情况：世界价格的上升量小于出口税 国际价格上升，国内价格下降，生产量下降，消费量上升，出口量下降，生产者福利下降a+b+c+d,消费者福利增加a,政府财政收入增加c+e,整个社会福利减少b+d-e 第二种情况：世界价格的上升量大于出口税 国际价格上升，国内价格上升，生产量上升，消费量下降，出口量上升，生产者福利上升a+b+c+d,消费者福利下降a,政府财政收入增加e,整个社会福利增加b+d+e 第三种情况：世界价格的上升量等于出口税 国际价格上升，国内价格不变，生产量不变，消费量不变，出口量不变，生产者福利不变,消费者福利不变,政府财政收入增加 c+e,整个社会福利增加c+e 假设毛麻纤维是S国的一项出口商品，该国以毛麻纤维为主要原材料的地毯工业也很发达。该国贸易部长建议取消对该产品的出口关税，但他的提议遭到财政部长和工业部长的强烈反对。 假定S国是毛麻纤维贸易的小国，用图说明如果取消出口关税对S国各方利益的影响，并分析财政部长和工业部长为什么要反对这一政策。 假定S国是一个毛麻纤维的出口大国，贸易部长的建议还会对本国的经济产生什么影响？ 取消出口关税，国内毛麻纤维的价格上升，所以以它为主要原材料的地毯的价格会相应上升，这对一个地毯工业发达的工业体系来说不是一件好事，所以工业部长反对；同时政府减少了c部分的关税收入，故而财政部长也反对；消费者受损a，生产者获利a+b+c+d。 如果S国是一个毛麻纤维的出口大国，取消出口关税会降低世界毛麻纤维价格，从而会恶化整个国家的贸易条件，社会的净损失比小国征收同样比率的关税要小。 假定印度在世界是某种铜矿的供应小国。国内对这种铜矿的需求和供给分别为 D = 400 - 50P, S = 200 + 50P 某一天印度政府突然意识到这种铜矿对发展军事工业的重要性，决定把它的出口限制在100单位，并免费发放了100单位的出口许可证。试分析出口数量限制对社会各利益方及总体福利的影响。如果政府知道国内铜矿市场的供需曲线，它还会选择使用许可证来限制出口吗？试为印度政府设计一种更加有利的限制。大国搞出口补贴要比小国损失小，是否搞生产补贴也是如此？ 思路：相对自由贸易，出口许可证降低了国内铜矿的价格，消费者获利，国内生产者总体受损，但是得到免费出口许可证的部门仍然可以以国际价格出口，他们可能从中获利；然而社会总体福利依然是下降的。 如果政府知道国内铜矿市场的供需曲线，它会改用征收出口关税的方式，关税额等于国际价格减去3 美国一向是石油的消费大国，消费世界1/4的石油，已知: 美国石油的需求为 DUS = 125 - 0.25P, 美国国内供给为 SUS = 25 + 1.75P, 世界石油供给为 S = 100 + 9P。 现在假设美国政府为鼓励进口石油对每单位石油进口补贴$1, 试求美国国内生产、消费、价格和相关群体的利益变化。 思路：分析框架与大国进口关税类似，只是方向相反。 自由贸易时 世界对美国市场的出口供给：S-Sus-3Dus=8P-300 美国的进口需求：Dus-Sus=100-2P 美国国内价格等于世界均衡价格40，国内生产100，消费115。 进口补贴时 美国对每单位进口石油补贴1美元那么进口需求曲线变为100-2(P-1) 美国进口市场均衡：100-2(P-1)=8P-300解出为国际市场价格P=4