英国的法律逻辑也混乱

英国的法律逻辑也混乱 龙城飞将 在网上浏览，看到一篇讲英国法律逻辑与审判公正的文章 。话说数十年前，英国审理了一件棘手的案件。一名叫乔治的年青人闲得无聊，翻越铁丝网到皇家机场看飞机训练。这个人真地是无聊至极，居然坐在了机场的跑道上，可能是打算挑战飞机的撞击力吧。 一架飞机飞来了，打算降落。飞行员发现跑道上坐着人，不得已将飞机再次拉起。之后警察将乔治送上法庭，乔治的律师指着法条让法官看，“不能在禁区附近妨碍皇家军队成员的行动......”，律师巧辩说，乔治并非在“禁区附近”，而是在“禁区里面”。按照英国的法律，法无明文规定不为罪，乔治没有罪，应该释放。 文章没有介绍法官最终是怎么判决的，但明确的地提出了英国法无明文规定不为罪的法律原则、律师的答辩以及法官做出判决时所进行的法律推理，也就是法律逻辑。作者的意思很明确，明确了法律规律，在具体案件中遵循了法律逻辑，这个判决就是公正的。所以文章的作者说，通过这个例子，我们知道英美法系国家在使用法律时言语措辞的重要性，不论什么，人民权利处在第一位，程序的公正体现民主的正义。 但对这个具体的案例，我却有不同的看法。我们承认，大的前提是法律的规定，“法无明文规定不为罪”，“不得在禁区附近妨害皇家军队行动”，小前提是，乔治有没有在禁区附近妨害军队行动，他的行为是否法无明文规定。 我认为，在“不得在禁区附近妨害皇家军队行动”这样一个具体的规定中，虽然没有明确规定“不得在禁区里面妨害皇家军队行动”，但一规定暗含着这样的。不能说这是立法机构的疏忽，因为这几乎是人所共知的常识，一定是只能包括在里面，不能包括在外面。正如我国《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑……”，这里并没有明确规定行刑人员执行任务是否包括在内，但已经暗含着行刑人员的例外内容。所以，法官应当驳回律师的答辩，根据法律判决乔治坐在飞机跑道上违法，这才是真正公正的判决。 2012-4-23 �《法律逻辑与审判公正》，� HYPERLINK "http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aad70a90100060l.html" ��http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aad70a90100060l.html�。