2010年冠状动脉CT血管造影专家共识解读

·指南解读· 2010年冠状动脉CT血管造影专家共识解读 ·39· 刘斌1赵世华2’ (1．安徽医科大学附属第一医院放射科，安徽合肥230022；2．中国医学科学院阜外心血管病医院放射科，北京 100037) Interpretationof2010ExpertConsensusDocumenton CoronaryComputedTomographicAngiography LIUBinl．ZHAOShi．hua2’ (1．DeaprtmentofRadiology，FirstAffiliatedHospitalofAnhuiMedicalUniversity。Hefei230022，China；2．DepartmentofRadiology，Cardio— ffascu缸rInstituteandFuwaiHospital，ChineseAcademyofMedicalScience，&咖曙100037，China) 文章编号：1004-3934(201IJOl-0039-04中图分类号：R816．2 文献标识码：A DOI：10．3969／j．issn．1004-3934．2011．01．013 摘要：专家共识旨在陈述冠状动脉cT血管造影(coronarycomputedtomographieangiography，CCTA)对于疑似或确诊冠状动脉 疾病的临床应用现状。鉴于目前还没有足够的循证医学证据确立CCTA的临床实践指南，故该共识未提供CCTA应用的明确推荐 。共识的内容旨在根据业已出版的同行评议文献并经专家委员会讨论，总结出CCTA目前在临床应用中的长处和短处。因此 既不是一个全面的综述，也不是对CCTA技术进行指导，并且也没有专门陈述CCTA检查的适应证。因为有关心脏CT和磁共振成 像的适应证以及冠状动脉钙化CT检测的，l占床意义此前业已发表。 关键词：CT血管造影；多排螺旋CT；冠状动脉；共识 Abstract：ThisdocumentpresentsanexpertconsensusoverviewofthecurrentandemergingclinicalusesofcoronaryCTAinpatients withsuspectedorknowncoronaryarterydisease(CAD)．Theintentionofthisdocumentistosummarizethestrengthsandweaknessesofcur- rentclinicaluse8ofcoronaryCTAasreflectedinthepublishedpeer-reviewedliteratureandasinterpretedbythewritingcommittee．Thedoc— umentisnotintendedprimarilyaseitheracomprehensiveliteraturereviewor船aninstructionguideforthoseinterestedinperformingorin- terpretingcoronarycomputedtomography(CT)angiograms．Thedocumentalsodoesnotofferspecificstatementsratingtheappropriatenessof V撕OUSpotentialclinicalusesofcoronaryCTA。册thishasbeendealtwithintheACCF／ACR／SCCT／SCMR／ASNC／NASCI／SCAI／SIR2006 AppropriatenessCriteriaforCardiacComputedTomographyandC砌acMagneticResonancelma百ng．Finally，thisdocumentdoesnotad— dresstheevaluationofcoronarycalciumusingCT。except鹕itpertainstoCTAstudiesinpatientswithsuspectedorknownCAD。sincethis topichasalsobeencoveredintheACCF／AHA2007ClinicalExpertConsensusDocumentonCoronaryArteryCalciumSc面IlgbyComputed TomographyinGlobalCardiovascularRiskAssessmentandinEvaluationofPatientsWithChestPain． Keywords：CTangiography；MDCT；coronary；consensus 为了如实客观的反映冠状动脉CT血管造影(cor- onarycomputedtomographicangiography，CCTA)的临床 应用价值，美国心脏学会基金会(ACCF)联合美国放 射学会(ACR)、美国心脏协会(AHA)、北美心血管影 像学会(NASCI)、动脉粥样硬化影像与预防协会 (SAIP)和心血管CT协会(SCCT)等多家学术机构制 定并颁布了CCTA专家共识¨’21。 该专家共识概述了CCTA对于疑似或确诊冠状动 脉疾病的临床应用现状。鉴于目前还没有足够的循证 ·通讯作者：赵世华，Email：cjr．zhaoshihua@vip．163．COS 医学证据确立CCTA的临床实践指南，故该共识未提 供CCTA应用的明确推荐意见。共识的内容旨在根据 业已出版的同行评议文献并经专家委员会讨论，总结 出该CCTA目前在临床应用中的长处和短处。因此既 不是一个全面的综述，也不是对CCTA技术进行指导， 并且也没有专门陈述CCTA检查的适应证。因为2006 年AccF／AcR／SCcT／SCMR／AsNC／NASCL／sCA∥sIR曾 颁布实施了心脏CT和磁共振成像(MRI)的适应证标 准”J。此外关于冠状动脉钙化的CT检测，已在2007 万方数据 ·40· 年ACCF／AHA临床专家共识文件上发表了全球CT冠 状动脉钙化积分对动脉粥样硬化的风险评估和急性胸 痛的评估，因此本次文件也鲜有涉及HJ。 “共识”全文分别刊登在《循环》和《美国心脏病学 会杂志》上，兹对其有重要临床意义的重点内容进行 解读，以飨读者¨’21。 l 患者的选择和准备 现有的CT扫描设备时间分辨率较低，基本上无 法在一个心动周期内完成覆盖全心扫描。因此要获得 优良的CCTA图像，理想的条件是扫描时患者心率慢、 心律齐，能够配合屏气，不能过分肥胖等。此外，鉴于 钙化会影响CCTA对冠状动脉管腔狭窄的准确判断， 因此，应尽可能的选择那些钙化倾向较低的患者。 2 CT冠状动脉成像设备基本要素 2．1 CT扫描的空间分辨率 CT扫描空间分辨率相对较高，达亚毫米级，通常 为0．5mm，因此能够显示左右冠状动脉血管，且阴性 排查准确性高，但对远段血管及其细小分支评估仍然 受限。 2．2 CT扫描的覆盖范围 CT的探测器排数决定了CT扫描的覆盖范围，也 就是CT球管旋转一周所能采集的心脏体积量(成人 心脏轴向尺寸约为12cm)。目前广泛使用的64排扫 描仪有“排探测器阵列，按层厚0．625mm计算，每 次扫描范围4cm，如要完成覆盖心脏的扫描，至少需 移床3次。以此类推，128排探测器阵列，每次扫描范 围8cm；256排探测器，每次扫描范围16cm。因此宽 探测器最大优势是减少或无需移床。换言之，增加探 测器排的数目与空间和时间分辨率提高与否并无直接 关系，所以扫描时对心率和心律仍然需要严格的控制。 2．3 CT扫描的时间分辨率 门架(包括x线球管和探测器)旋转速度是多排 螺旋CT时间分辨率主要决定因素。通常在140— 200ms之间。2007年使用“双源”CT，载有2个x线 管和2套探测器，在门架内成900排列，这种配置能够 使时间分辨率达到更好的改善，可达到83ms。对比 起来，传统的侵入性血管造影时间分辨率为33ms。 而心血管MRI通过多个心动周期采集得到平均较高 的时间分辨率，时间分辨率约50ms，因此MRI较CT 能够更准确的把握心脏收缩和舒张的时间点。 由于多排螺旋CT时间分辨率相对较低，故无法 进行实时成像，需要在多个心脏周期里进行多相位成 像，因此对心率和心律需要控制。为了减少心脏的运 动伪影，需要保持足够低的心率，最好是50—657欠／ min之间，必要时需服用B受体阻滞剂。由于心率下 降，在心脏舒张中晚期心脏相对静止时间延长(相当 于R．R间期的60％一75％)。在这个时期内左右冠状 动脉相对无运动，因此可捕捉最佳的成像时期。通常 回顾性扫描时，在R-R间期内是以递增5％进行多达 20个重建(从5％一95％)。最终可获得350～5000 张图像，大多数1500～3000张范围。CCTA就是从 这些质量好的横断面图像重建出完整的二维和三维图 像。 3 CCTA主要临床应用价值 3．1 稳定性疑似冠心病患者CCTA诊断准确性 以64排螺旋CT为代表的CCTA已经广泛应用于 临床，值得肯定的是CCTA阴性结果能够排除冠状动 脉异常，但CCTA阳性结果则有更多变化。在2007年 11月发表的研究报告中，当冠状动脉狭窄平均患病率 为61％时，CCTA阴性预测值平均为96％；阳性预测 值平均为93％，其变动范围从64％～100％。阳性预 测值低的原因是由于钙化或高估了疾病的严重程度 等㈨。 迄今为止还没有大规模的长期的有关传统的冠状 动脉造影与CCTA成像的直接对比研究。最近，3个 多中心已经完成64排CCTA检查与常规血管造影比 较研究可供参考。其一，在9个国际研究中心开展的 64排CCTA检查中，研究了316名年龄为40岁或以上 怀疑或已知冠心病症状患者，定量分析直径>1．5mm 的冠脉血管，I>50％的病变被认为是有意义的冠状动 脉狭窄。被研究的人口年龄中位数是59岁，74％是男 性，58％在研究期间发生心绞痛，20％曾发生心肌梗 死，10％接受过经皮冠状动脉介入治疗。在血管造影 的定量分析中，有意义的冠状动脉狭窄患病率为 56％。对每个患者的分析，≥50％的检出敏感性是 85％，特异度是90％，阳性似然比为8．5，阴性似然比 为0．17∞1。其二，在与有创冠状动脉造影患者对比的 CCTA检查中，预期研究245名胸部典型或非典型疼 痛患者。245名研究对象中，15名因未完成两种检查 被排除在外，其余230名患者完成两种检查，平均年龄 57岁，59％是男性。通过冠状动脉造影的定量分析， I>50％的冠状动脉狭窄患病率是25％，>170％的狭窄 患病率是14％。对每个患者的分析，CCTA检查的敏 感性为94％～95％，特异性为82％。阳性似然比为 5．5—5．6，而阴性似然比为O．06—0．07。两种情况下 阴性预测值验后概率是99％，但是阳性测试的验后概 率是48％(患病率14％)一64％(患病率25％)"]。其 三，3所荷兰的大学附属医院前瞻性地纳入了433名 因冠心病症状而行有创性冠状动脉造影的患者，年龄 在50～70岁之间。被研究的人群平均年龄60岁， 万方数据 68％是男性。42％有典型心绞痛，21％有不稳定型心 绞痛，14％有非ST段抬高心肌梗死。有显著冠状动脉 阻塞患病率为68％，CCTA的敏感性为99％，特异性 为64％Is]。 3．2 CCTA在非冠状动脉疾病的心脏外科手术前评 估中的应用 CCTA的潜在性应用是为非冠状动脉疾病的心脏 病患者进行心脏外科手术前评估。对于诸如主动脉狭 窄或关闭不全的患者，实施CCTA检查可使69％的阴 性结果研究组的患者避免侵袭性的冠状动脉造影检 查一J。当然，CCTA检查阳性的患者仍需要经过冠状 动脉造影来制定旁路手术的。同样，CCTA检查 在心脏移植患者评估或随访中的应用，也能因此而使 患者避免侵袭性的冠状动脉造影。 3．3 CCTA在冠状动脉搭桥术后的应用 一般而言，CCTA所显示的静脉移植血管图像较 自身的冠状动脉血管图像更好，因为此类血管直径更 大(一般直径为3—4mm)并且较冠状动脉更固定。 相对而言，乳内动脉血管桥的评估具有很大的困难性， 由于金属夹及它们较小的尺寸(1—2mm直径)易造 成假象¨⋯。由于远端旁路吻合经常存在的钙化和 (或)夹子以及更明显的运动，故移植血管远端吻 合部分较移植血管自身的通畅性更困难⋯J。 3．4CCTA在冠状动脉支架随访中的应用 冠状动脉支架对CCTA检查造成一些重大的技术 挑战，因为金属支架可能造成几种类型的图像伪影。 影响评价的主要原因是运动伪影、线状硬化伪影和部 分容积效应。大直径支架、高图像质量、结合患者的临 床表现CCTA检查可以用于排除严重的支架内再狭 窄。一般情况下，>t3．5mm直径的支架是可评价的，3 mm直径支架中约80％是可评价的，而<3mrn直径支 架只有33％是可评价的¨“。 3．5评估左心室的整体及局部功能 以64排螺旋CT扫描仪为代表的CCTA成像时间 分辨率明显低于超声心动图和有创左心室造影。较少 的离散时间点引起心室收缩期和舒张期不准确，通常 重建后的数据计算出的左心室功能参数也不准确。然 而心率在55～65次／min之间时，与其它的侵入性和 非侵入性评估左心室功能方法相比，64排CCTA可以 提供较准确的评估左心室功能参数。但使用CCTA评 估左心室功能是基于回顾性门控上，通常需通过重建 R．R间隔的5％一95％时相数据获得，应用心动周期 中舒张期到收缩期20阶段的数据进行评估。与心脏 MRI的对比研究说明CCTA评估左室射血分数在广义 上是准确的，但对于高心率的患者，因为捕捉收缩和舒 ·41· 张末期阶段有困难，故准确性会减低。目前CCTA评 估可疑或已知冠心患者的左心室功能的资料较少¨3l。 一个可能的原因是超声心动图已经提供了现成的、无 创的心功能评估手段，还可以观察到室壁运动，并且无 电离辐射和不需要注射对比剂。 4没有达成共识的领域 写作委员会确定3个没有达成共识的领域：(1) CT检查时非心源性的偶然发现；(2)无症状的CCTA 检查；(3)在急诊科对急性胸痛患者实施胸痛三联检 查。所谓急性“胸痛三联”系指急性冠状动脉综合征、 肺栓塞和急性主动脉综合征，急性主动脉综合征包括 主动脉夹层、壁内血肿及主动脉瘤破裂。“胸痛三联” 的检查一个重要的挑战是要求对比剂同时到达并维持 全部3类血管。但实际上，基于冠状动脉、肺动脉以及 主动脉疾患的扫描方法、层厚和长度等均不同，对比剂 剂量、扫描时间和辐射剂量也不尽相同。事实上，有关 联合应用的相关报道较少，在临床实际工作中，急诊内 科医师更应当重视“胸痛三联”常伴随的典型症状和 临床背景，从而有针对性的分别选择那些能发挥最大 效益的方法。 5辐射剂量 心脏CT检查时辐射损害不容忽视，常见的减少 辐射剂量的方法包括：尽可能的使用符合诊断要求的 表1 常见心脏检查方法有效辐射剂量的代表值及范围 有效剂量 检查项目 的代表值 (mSv)耋萋篙 注：FDG：氟脱氧葡萄糖；MBq：兆贝克勒尔；mSv：毫希沃特；N／A riotapplicable不适用的；PET：正电子发射断层摄影术 万方数据 ·42· !坠查笪痘堂进屋!Q!!至!旦筮墼鲞筮!塑生垒鱼型塑型!旦叠：丝!塑型垫!!：塑：丝：些：! 最低管电流和管电压，使用ECG门控管电流调控和前 瞻性门控以及迭代莺建方法等。但需冈人丽宦，应提 倡个性化扫描方案。临床常见的影像学检查技术和 CT扫描的辐射剂量详见表1114．15]。 6结语 以64层CT为代表的多排螺旋CT目前已广泛应 用于临床，其最大优势在于阴性预测值高，因此部分患 者能够免去有创性的冠状动脉造影。但是CCTA阳性 预测值低，故无法全面取代冠状动脉造影，其中钙化是 最主要影响因素。所以说现阶段冠状动脉造影仍然是 冠状动脉狭窄诊断的“会标准”。此外现有的设备和 技术尚无法使每一个扫描对象的x线辐射剂量都能 降低到理想程度，因此CCTA既没有达到普杏阶段，又 要避免不必要的重复检查。 相对于其它无创性影像学检查方法，CT扫描空间 分辨率高，但时问分辨率较低，双源CT最高为83 一般在140—200ms之间。因此综合其技术特点、性 价比和辐射损害等因素，CT评估心脏功能和灌注等限 度较大。 总之，现阶段CCTA图像质量的提高仍需要低的 的心率、不能过分肥胖、患者能够制动、成像时需 要屏气等。新近推出的高端设备在性能和技术参数上 均有不同程度的完善和提高，但探测器宽度的增加与 空间和时间分辨率提高并无直接关系，所以扫描时对 心率和心律仍然需要严格的控制，在临床实践过程中， 还应该提倡实施个性化扫描。 [2] [3j [参考文献] MarkDB．Bem∞Ds．BudoffMJ，eta1．ACCF／ACR／AHA／NAscI／SAIP／ SCAI／SCCT2010exportCOll$ensu$documentoncoronarycomputedtomngraph— ieangingraphy：areportoftheAmericanCollegeofCardiologyFoundationTask ForceonExportConsensusDocuments[J]．Circulation，2010，121(22)：2509- 2543． MarkDB．BelTflaoDS．BudoffMJ．ACCF／ACR／AHA／NASCL，SAIP／SCAI／ SCCT2010exportconseasaBdocumentoncoronm3,computedtomographieⅫ画- egraphy：areportoftheAmericanCollegeofCardiologyFoundationTaskFowe onExportConsemusDocuments[J]．JAmCoIlCardiol，2010，55(23)：2663· 2699． HendelBC．PatelMR，KralnerCM，eta1．ACCF／ACP,．／SCCT／SCMR／ASNCE NASCI／SCAI／SIR2006appropriatenesscriteriaforcardiaccomputedlomo- graphysadcardi$cmagneticresonanceima彝ng：areportoftheAmericanCol。 legeofCardiologyFoundationQual畸StrategicDirectionsCommitteeAppropri· atenessCriteriaWorkingGmup，AmericanCollegeofRadiology．SocietyofCar- diovascularComputedTomography．SeeietyforCardiovascularMagneticRaso- nalR!e．AmericanSoc．ietyofNuclearCardiology．NorthAmerh’anSocietyfor CardiacImagirig．SocietyforCardiovascularAn#ographyandInterventions，and SocielyofInterventionnlRadiology[Jj．JAmCo／ICardiol，2006．48(7)：1475- 1497． [4]GreenlandP，BonowRO，BmndageBH．ela1．ACCF／AHA2007clinicalex· portcon,c,Pngu8deeumentoncoronaryarterycafeiumseoringbycomputedtomo- gyaphyinglobalcardiovascularriskassessmentandinevaluationofpatientswith chestpain：areportoftheAmericanCollegeofCardiologyFoundationClinical ExportConsensusTaskForce(ACCF／AHAWritingCommitteetoUpdatethe 2000ExpertConsensusDocumentonElectronBeamComputedTomography) 【J]．Circulation．2007，115(3)：402426． [5]ShinPD．YaekoubAY，MattaF，eta1．64-sliceCTfordiagnosisofcoronary arterydisease：asystematicreview[J]．AmJMed．2008，121(8)：715-725． [6]MillerJi．RochitteCE，DeweyM．eta1．Diagnosticperformanceofcoronary attgmgraphyby“·mwCT[J]．NEuglJMed，2008。359(22)：2324-2336． [7】BudoffMJ，lk,weD，JollisJG。Ha1．Diagnostic舯manrPof64·multidelec- forn)wcoronarycomputedtomngraphieangiographyforevaluationofcoronaryar- terystenosisinindividualswithoutknowncoronaryarterydisease：resultsfrom theprospectivemuhieenterACCURACY(Assessmentby,CoronaryComputed Tomographichn#agraphyofIndividualsUndergoinglnvaniveCon)舢Ang／ngra— phy)trialfJj．JAmCoilCardi01．2008．52(21)：1724-1732． [8：MeijboomWB．MeijsMF．SchuijfJD．eta1．Diagnosticaccuracyof64一slice computedtomographycoma口yangiographv：aprospective．muhicenter．mul- tivendorstudyiJj．JAmCoilCardi01．2008．52(25)：2135-2144． 【9] MeijboomWB．MulletNR．vanMieghemCA．eta1．Preoperativecomputed tomogyaphycoronaryangiographytodatectsignificantcoronaryarterydiseasein patientsreferredforcardiacvalvesurgery[J】．JAmcouCardi01．2006，48： 1658一1665． [10】 Achenbat·hS．Computedtomographycoronaryangingraphy[J]．JAmCoil Cardiol，2006．48：1919-1928． [11]RopersD．PohleFK，KuettnerA．eta1．Diagnosticaseuracyofnoninvasive eoronaryangingraphyinpatientsafterbypasssurgeryusing64一slicespiralcom- putedtomngraphywith330-mgantryrotation[J】．Circulation，2006，i14： 2334-2341． [12]ShethT，DnddJD，HoffmannU，eta1．Coronarystt,mtassessabilityhy64slice multi-detectorcomputedtomngraphy[J]．CatheterCardiovascInterv。2007， 69f7)：933-938， [13]BufferJ。ShapiroMD．JassalDS，eta1．Comparisonofmultidetectorcomputed tomographyandtwo-dimensionaltransthoracicechocardingrapbyforleftventrie· nlarassessmentinpatientswithheartfailureiJ]．AmJ Cardi01．2007，99： 247-2．49． [14]MettlerFAJr，HudaW．YoshizumiTr．eta1．Effectivedose．sinradiologyand diagnosticnuclearmedicine：acatalog‘J1．Radiology。2008．248：254-263． [15]StraussHw，BaileyD．Resurrectionofthallium-201formyeeardialporfusion imaging[J]．JAmCoilCardiolhng，2009．2：283-285． 收稿日期：2011-01-10 万方数据 2010年冠状动脉CT血管造影专家共识解读 作者： 刘斌， 赵世华， LIU Bin， ZHAO Shi-hua 作者单位： 刘斌,LIU Bin(安徽医科大学附属第一医院放射科,安徽,合肥,230022)， 赵世华,ZHAO Shi- hua(中国医学科学院,阜外心血管病医院放射科,北京,100037) 刊名： 心血管病学进展 英文刊名： ADVANCES IN CARDIOVASCULAR DISEASES 年，卷(期)： 2011,32(1) 参考文献(15条) 1.Meijboom WB;Mollet NR;van Mieghem CA Preoperative computed tomography coronary angiography to detect significant coronary artery disease in patients referred for cardiac valve surgery[外文期刊] 2006(8) 2.Meijboom WB;Meijs MF;Schuijf JD Diagnostic accuracy of 64-slice computed tomography coronary angiography:a prospective,multicenter,mul-tivendor study[外文期刊] 2008(25) 3.Budoff MJ;Dowe D;Jollis JG Diagnostic performance of 64-multidetec-tor row coronary computed tomographic angiography for evaluation of coronary artery stenosis in individuals without known coronary artery disease:results from the prospective multicenter ACCURACY (Assessment by Coronary Computed Tomographic Angiography of Individuals Undergoing Invasive Coronary Angiography) trial[外文 期刊] 2008(21) 4.Miller JM;Rochitte CE;Dewey M Diagnostic performance of coronary angiography by 64-row CT[外文期刊 ] 2008(22) 5.Stein PD;Yaekoub AY;Malta F 64-slice CT for diagnosis of coronary artery disease:a systematic review 2008(08) 6.Greenland P;Borrow RO;Brundage BH ACCF/AHA 2007 clinical expert consensus document on coronary artery calcium scoring by computed tomography in global cardiovascular risk assessment and in evaluation of patients with chest pain:a report of the American College of Cardiology Foundation Clinical Expert Consensus Task Force (ACCF/AHA Writing Committee to Update the 2000 Expert Consensus Document on Electron Beam Computed Tomography)[外文期刊] 2007(03) 7.Hendel RC;Patel MR;Kramer CM ACCF/ACR/SCCT/SCMR/ASNC/ NASCI/SCAI/SIR 2006 appropriateness criteria for cardiac computed tomography and cardiac magnetic resonance imaging:a report of the American Col- lege of Cardiology Foundation Quality Strategic Directions Committee Appropriateness Criteria Working Group,American College of Radiology,Society of Cardiovascular Computed Tomography,Society for Cardiovascular Magnetic Resonance, 2006(07) 8.Mark DB;Berman DS;Budoff MJ ACCF/ACR/AHA/NASCI/SAIP/SCAI/ SCCT 2010 expert consensus document on coronary computed tomographic angiography:a report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Expert Consensus Documents 2010(23) 9.Strauss HW;Bailey D Resurrection of thallium-201 for myocardial perfusion imaging 2009 10.Mettler FA Jr;Huda W;Yoshizumi TT F.ffective doses in radiology and diagnostic nuclear medicine:a catalog[外文期刊] 2008(1) 11.Butler J;Shapiro MD;Jassal DS Comparison of multidetector computed tomography and two-dimensional transthoracic echocardiography for left ventricular assessment in patients with heart failure 2007 12.Sheth T;Dodd JD;Hoffmann U Coronary stent assessability by 64 slice multi-detector computed tomography[外文期刊] 2007(07) 13.Ropers D;Pohle FK;Kuettner A Diagnostic accuracy of noninvasive coronary angiography in patients after bypass surgery using 64-slice spiral computed tomography with 330-ms gantry rotation[外文期刊] 2006 14.Achenbach S Computed tomography coronary angiography 2006 15.Mark DB;Berman DS;Budoff MJ ACCF/ACR/AHA/NASCI/SAIP/ SCAI/SCCT 2010 expert consensus document on coronary computed tomograph-ic angiography:a report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Expert Consensus Documents 2010(22) 本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_xxgbxjz201101013.aspx