杀虫剂对草间小黑蛛的影响

昆虫天敌 1 9 8 2 , 4 (’ 3 )3 8 ~ 4 1 N a tu r a l E n e m ie s o f In s e e ts 杀虫剂对草间小燕蛛的影晌 林冠伦 黄庆华 钱隽俊 (江苏农学院植保系 ) 草lhJ 小黑珠万 , , fg o o id i: , , : 刀r a n :￡n ic o la ( S u n d ev a ll ) 是农田害虫捕食性蜘蛛中最主 要 的种类。 其发生量常占田间总蛛量的70 % 以上 , 对飞虱 、 叶蝉 、 蚜虫等有很好的控制 效果 。 然而在当前大量使角丫艺学农药防治害虫时 , 同样给农田蜘蛛带来不 良的影响 , 从 而削弱了对害虫的自然控制作用 。 为此 , 对当前和今后大量使用的儿种化学杀 虫剂测定 其在常用浓度下对草间小黑蛛等的杀伤力是甚有必要的 。 本试验于 1 9 8 1年 5 一 9 月在扬 州进行。 试验材料和方法 供试杀虫剂及使用浓度 25 %杀虫眯水剂30 。倍 、 25 %杀 虫双水剂 25 0倍 、 10 %二氯 苯醚菊醋 (除虫精 ) 乳油50 00 倍、 20 %杀灭菊醋乳剂3 0 0 0倍 、 25 %二二三乳剂 2 50 倍 、 4 0 %乐果乳油2 0 0 0倍 、 2 . 5 %敌杀死乳油 2 0 0 0倍 、 5 0% 甲基 1 6 0 5乳 剂1 0 0 0倍 、 9 0% 晶体 敌百虫1 0 0 0倍 、 3 %映喃丹颗粒剂33 3倍 。 供试蜘蛛 均为田间采回的常见种 , 一 主要是微蛛科的草间小黑蛛 , 另有六种作比较 试验用 , 即 : 金蛛科的四点亮腹蛛 、 肖峭科的四斑锯鳌蛛 、 跳蛛科的花背跳蛛 、 狼蛛科 的 T 纹豹蛛 、 管巢蛛科的粽管巢蛛和栅蛛科的迷宫漏斗蛛。 室内毒性测定 将供试蜘蛛置于直径为20 厘米的圆钵内 , 用喉头喷雾器将药液喷于 蜘蛛体 , 以蛛体沾满药液而又不呈水珠为度 , 后将蜘蛛单头分置于指形管内 , 另设清 水喷雾作对照 , 处理后 6 、 12 、 24 、 48 小时观察其死亡情况 。 每处理蜘蛛为20 头。 室温 为2 5一3 0 cC 之间。 盆栽稻株接蛛喷药试验 将供试蜘蛛接于盆栽处于分孽期的稻株上 , 然后将药液按 大田用量折算后喷布于稻株上 。 喷药后罩以纱笼 , 处理后 48 小时检查其死亡情况 。 每处 理接蛛20 头。 大田试验 在分孽期稻田内划定小 区 。 调查小区内百科禾苗上的蜘蛛数后喷药 , 施 药后48 小时再调查蜘蛛密度 , 计算其存活率和消亡率 。 试 验 结 果 1 , 不 同种类杀虫剂对草间小黑蛛的杀伤力有很大的差异 。 在供试的10 种农药中 , 杀伤力最大的是敌杀死 、 杀灭菊酷和杀虫双 , 分别于处理后 6 小时和48 小时全部死亡 ; 二二三 、 甲基 1 6 05 的杀伤力也较大 , 处理后48 小时分别死亡80 %和70 % ; 敌百虫 、 杀虫 眯 、 二氯苯醚菊酷 、 映喃丹 、 乐果等对草间小黑蛛的影响较小 , 处理后48 小时死亡率仅 为1 0一4 0 % ( 表 l ) 。 表 1 10 种杀虫剂对草间小黑蛛的影响 处理 } 6 小 时死亡 { 1 2 小时死 亡 { 2 4 小时死亡 4 8 小时死亡杀虫剂及浓度 头数 数 i % { 数 { % ; 数 ; % { 数 { % 八曰n甘日”八曰八U工户a八ljŽ一“”n口.U1OOJ任-QU行J‘心乙 1几 八匕八曰O自八bs ,†1上 一勺尸O八fI八U工勺111”‘侣土UOCO1 1 3 2 1 2 3 3 15 2 1 6 7 一0nn甘一b八匕1上八O,l二 n甘nUn.八JA占O‘”门”Ž’JC甘O自nOO自月任乃才汉 八U”flUƒ门†八日”n甘八U”八曰八UnU八日八甘9自,†O白0自9曰今自n乙9曰nZ工Q自9“25 %杀虫眯 1 : 30 0 2 5 %杀虫双 1 : 2 5 0 3 % 吠喃丹 l : 3 33 2 5 %二二三 1 : 2 5 0 4 0 % 乐果 l : 2 0 0 0 2 . 5 % 狡杀死 1 : 2 0 0 0 9 0 % 故百 虫 l : 1 0 0 0 5 0 % 甲基 1 6 0 5 1 : 1 0 0 0 1 0 % 除虫精 l : 5 0 0 0 2 0 %杀灭菊醋 i : 3 0 0 0 对 照 (清水 ) 10 1 2 0 2 2 4 2 0 2 . 草间小黑蛛对农药的抗性较其他蜘蛛为强 。 7 种常见蜘蛛对二氯苯醚菊醋抗性 的比较试验证明 , 以草间小黑蛛为最强 , 处理后48 小时死亡率仅 20 % , 而其他 6 种蜘蛛 的死亡率均在70 %以上 。 草间小黑蛛、 迷宫漏斗蛛和 T 纹豹蛛等对映喃丹 、 杀虫眯 、 杀 灭菊醋的抗性比较试验也证明是以草间小黑蛛为最强。 在上述农药中, 对草间小黑蛛杀 伤力最大的只有杀灭菊醋一种 , 而迷宫漏斗蛛和 T 纹豹蛛被二氯苯醚菊醋、 映喃丹 、 ‘ 杀 灭菊醋的杀伤力都在50 %以上 ( 表 2 ) 。 3 . 农药对草间小黑蛛卵的孵化无明显的影响 。 7 月上旬用对草间小黑蛛影响较大 的杀虫双及影响较小的二氯苯醚菊醋的常用浓度喷布于草间小黑蛛闷卵囊各 5 只 , 结果是 3 一 5 天后卵囊内卵粒全部孵化成活 。 初步看出化学农药对蜘蛛卵的孵化无明显影响。 4 . 在盆栽条件下 , 农药对蜘蛛的杀伤力应视稻株隐蔽蜘蛛的程度和药剂的击倒性 能而定。 用杀虫双和二氯苯醚菊酷对草间小黑蛛在盆栽稻株上进行杀伤力试验的结果是 杀虫双处理后48 小时草间小黑蛛死亡率为55 写 , 而在室内盆解内用同样浓度喷布蛛体试 验 , 其死 亡率达 1 00 % , 两者相差几近一倍 。 这说明盆钵内稻株茎叶对栖居于基部的草 表 2 几种蜘蛛对 4 种杀虫剂的抗性比较 杀虫剂及浓度 · ⋯头·阵竺兰生旦二三二些二一} ”时 1 1 2时 } “4时 } 4 8时 八UŽn”n”,曰厅‘00n甘口勺八6 U乙八匕丹On”O甘nU八UU八U八“”八乙内bl勺nVn11”no J.上.上曰.几 八Ul勺尸O八UŽ日”口勺八U,曰no勺‘00内DUOA占八””八U八U八Un”nV.llUQ自,自0山O自n乙9自口“ 1 0%二氯苯醚 菊 醋乳油 l : 3 0 0 0 草间小 黑蛛 迷宫漏斗蛛 T 纹 豹 蛛 四 点亮腹蛛 四斑锯鳌蛛 花 背 刀匕蛛 粽 管 巢 蛛 八U口勺八UO白八O八U八U”U,几八O八U工匕nU1‘Ž勺”n八U八Q U曰0自,曰 3 %吠喃丹领拉剂 3 3 3 草间 小黑蛛 迷宫漏斗蛛 T 纹 豹 蛛 5 4 5 0 2 5 %杀虫眯水剂 3 0 0 草间小黑蛛 迷宫漏斗蛛 T 纹 豹 蛛 3 0 0 6 0 户勺跪””尸口, .一J级户勺nU八”””日”Ž口”n八 甘U八lj”八O U白,自0乙 20 %杀灭菊醋乳 二Jl汽d月任OJ氏Jt口d一Q† Ž日”一Ž八曰nUA古八O1八 上UOn”n乙Q自9口 剂 l : 3 0 0 0 草 间小黑蛛 迷宫漏斗蛛 T 纹 豹 蛛 6 0 1 0 0 间小黑蛛起了屏障作用 , 从而减少了农药对其杀伤作用 。 二氯苯醚菊酷处理后 48 小时 , 稻株上草间小黑蛛死亡率达 90 % , 比室内喷布蛛体的死亡率20 %要高70 % 。 这 主要是因 为二氯苯醚菊酚对草间小黑蛛的击倒力很强 , 该药喷布后数分钟内蜘蛛全部昏迷 。 在室 内测定时 , 由于处理后的蜘蛛分别置于试管内, 一定时间后多数可苏醒复活 , 故死亡率 只有20 % , 而在盆栽接蛛喷药试验时 , 由于盆内有水 , 击倒的蜘蛛落水后多被淹死 。 5 . 在田间各种杀虫剂对草间小黑蛛的杀伤力有很大的差异 。用二二三 ( 1 : 25 。) 、杀 虫双 ( z : 2 5 0 ) 、二氯苯醚菊醋 ( l : 5 0 0 0 ) 、敌杀死 ( 1 : 2 0 0 0 ) 、 乐果 ( i : 2 0 0 0 ) 等进行大田杀伤力试验的结果表明 , 对草间小黑蛛比较安全的是二二三和乐果 , 其存活 率分别为 62 . 6 %和63 . 3 % ; 其次是杀虫双 , 存活率为42 . 9% , ; 而以二氯苯醚菊酷和敌 杀死的杀伤力为最大 , 处理后蜘蛛存活率分别为2 9 . 4 %和1 6 . 2 % 。 讨 论 不 同杀虫剂对草间小黑蛛的杀伤力有很大的差异 , 因而在防治害虫时选用杀虫力 强 而对蜘蛛影响小的农药甚有必要。 草间小黑蛛的抗药性大于其他种类的蜘蛛 , 这可能是 草ItJ 小黑蛛成为当今农 田蜘蛛中最主要种类的一个重要原因 。 农药对草间小黑蛛卵囊内 卵粒的孵化和成活没有明显的影响 , 因此在蜘蛛产卵高峰后至卵孵盛期前施药 , 会有利 于田间蜘蛛数量的迅速回升 。 杀虫剂对草间小黑蛛的影响 , 室内测定的死亡率常大于盆 栽稻株接蛛施药的死亡率 , 这显然是由于植株对药液起了屏障作用的缘故 。 但若农药的 击倒力强 , 加之田门积水 , 则蜘蛛死亡率便可大增 。 因此这类农药应尽量用于早田 , 若 于水田施用 , 可先行排水搁田 , 再行喷药 , 或水稻分孽封行前少用 , 有利于保护蜘蛛 , 不致落水淹死 。 在大田施药时 , 以二二三和乐果对草间小黑蛛的影响较小 , 而以二氯苯 醚菊醋和敌杀死对蜘蛛的影响最大 , 这些可作为大田保蛛治虫时参考 。 稻纵卷叶螟各龄幼虫寄生性天敌调查 近两年来 , 我们在不同世代的稻纵卷叶螟发生期间采集各龄幼虫共 14 0 0头 , 并经饲 养观察 , 取得各龄幼虫寄生性天敌共 10 种。 现将它们的寄生率表列如下 。 世⋯虫! 生、绒 ⋯螟绒⋯拟绒 {纵长⋯菲姬 ⋯螟姬 }纵黄 {赤 ,、⋯稻鞘 {。赛 { 总 _ } } 卷 、 { , } 二 , {卷距} 岛 } 黄 } 卷脸 } , 小 } , 。 } , 。 } 寄 。 /⋯{叶 级 ⋯卫 { 从 里 ⋯叶茧⋯抱 ⋯抱 _ {叶呼 ⋯‘巾一鑫 { 已可 { 巴可 } 生忍 {擎嘿护肆兰弊粤拜竺华军酬竺拜竺毕一⋯’!“2 · 8 6 { ! } 1 ⋯ ) { { 卜 }”z · 8 6⋯2 {‘7 · 6 5 { ⋯ { { .; { { { {5 · 8 8 }2 3 · 5 3二⋯“⋯ { ⋯ ⋯ ⋯ { ⋯ } ⋯“· 7 0 1 { “· 7 0 { 4 { { { ⋯ { ⋯ 1 { { “· 2 6 { { “· 2 6州一书干一一一一斗一月一匕一巴兰片一华牛{‘{“2 · 7 3 } } } } { } { } } ⋯”2 · 7 3 { “⋯“, ·9 5⋯ ⋯ ⋯ ⋯5 · 7 ‘⋯’4 · 2 9 1 ⋯ _ { ⋯ ⋯4‘· 9 5三{3 { }一 8 ·‘, ⋯“ · 7 8 { {6 · 6‘ { ⋯ {3 5 · 5 6l‘l ⋯ 1 12 · 7‘{‘9 ·“ 1 5 · 5 6 { )2 · 7‘ } 12 · 7 8 J3 3 · 3‘一终卜一目一里仁舟月一斗一阵华竺{二竺巴竺 ~ { ‘ 1 “2 · 8 2 } { ⋯ ⋯ } { ⋯ { ⋯ 1“2 · 8 2 { 2 { 4 8 · 7 8 } } { { “·。8 { { } } { _ } “o 一8 6 四 1 3 } 1 ) 8 · 8 3 ) } J { 1 2 ·”‘ 1 2 · g ‘ } 2 ·”‘ { ‘7 · 6‘ { 4 { } 2 · 5 。 { 2 2 · 5 。 { { } { ‘”·。o { ⋯2 · 5 0 {2 · 5” }‘”· ””⋯5 ⋯ ) }3 ‘·竺1 1 { } { 2一 ⋯‘”· 5 3 15 · 2 6 15 2 · 6 3份为外、寄生 。 〔湖北宜都县植保站 孔祥菊 )