PC服务器与小型机-刀片对机架对比分析

[刀片服务器 vs 机架服务器] vs 小型机 运算平台特性区分 小型机：封闭专用的计算机系统，不同品牌的小型机架构大不相同，如美国SUN、日本Fujitsu等公司的小型机是基于SPARC处理器架构，美国HP公司基于PA-RISC/EPIC架构，IBM和SGI架构也都各不相同。不同品牌的I/O总线也不相同，如Fujitsu是PCI，SUN是SBUS。不同品牌的操作系统一般是基于Unix的，如：SUN、Fujitsu是用SUN Solaris，HP是用HP－UX，IBM是AIX。相对于PC服务器，小型机具有较高的安全性、可靠性和运算能力。 PC服务器：主要指基于Intel处理器架构的通用、开放系统。传统的PC服务器一般仅支持Windows平台，在易用性、通用性、易开发性、大量的应用软件支持上有绝对的优势。随着PC服务器技术的发展，目前PC服务器在安全性、可靠性和运算速度都有了较大的提升，除了支持Windows外，PC服务器还可以支持现在流行的Linux、SCO Unix、Solaris for x86等Unix操作系统。此外，从性价比的角度，PC服务器相对于小型机具有绝对的优势。 随着PC服务器性价比的不断提高，通过PC服务器搭建负载均衡集群来实现系统的高性能、高扩展性和高可用性已经成了一种行业趋势，采用该技术最大的优势在于以低廉的成本获得灵活的无限横向扩展性，同时应用系统的开发和维护变得更加简单易行！ PC Server与小型机对比表 序号 对比项 PC Server 小型机 1 可靠性 较高 高 2 安全性 较高 高 3 Oracle Applications Standard Benchmark 高 较高 HP DL580G5高于IBM P570 http://www.oracle.com/apps_benchmark/html/results.html#medium. SPECjAppServer®2004 Result 高 较高 HP DL580G5、DL980G7高于IBM P570 http://www.spec.org/jAppServer2004/results/jAppServer2004.html Oracle WebLogic Server Standard Edition Release 10.3 on HP Proliant DL580 G5 4410.07 Oracle WebLogic Server Standard Edition Release 10.3.3 on HP ProLiant DL980 G7 20092.36 WebSphere 6.1 Application Server on IBM System p 570 (4.7 GHz, 4 core) 1197.51 TPC-C 高 较高 HP DL580G5、DL980G7高于IBM P570 运算能力 较高 高 4 纵向扩展 较高 高 5 稳定性 较高 高 6 横向扩展 高 较高 7 支持Windows操作系统 支持 只有HP的小型机支持 8 支持64位Linux操作系统 支持 支持 9 支持SQL Server 支持 只有HP的小型机支持，部分机型不支持中文版 10 价格 较高 极高 11 功耗 低 高 12 总拥有成本（包含维护成本） 低 高（维护成本极高，需要特定专业人员支持） 刀片式服务器：一种高可用高密度、低成本服务器平台，主体机箱内可插多个“刀片”，每块“刀片”就是一块系统主板，可通过“板载”硬盘安装操作系统（Windows/Linux），服务于指定的不同用户群，实际上就是一个独立的服务器。这些服务器可共用系统背板、冗余电源、冗余风扇、网络端口等基础硬件部件。使用系统软件也可将这些“刀片”集合成一个服务器集群，为相同的用户群服务。 刀片服务器具有低功耗、空间小、单机售价低等特点，同时它还继承发扬了传统服务器的一些技术指标，比如把热插拔和冗余技术运用到刀片服务器之中，这些满足了密集计算环境对服务器性能的需求；还可以通过负载均衡技术，有效地提高服务器的稳定性和核心网络性能。而从外表看，与传统的机架/塔式服务器相比，刀片服务器能够最大限度地节约服务器的使用空间和费用，并为用户提供灵活、便捷的扩展升级手段。 换言之，所谓“刀片服务器”就是将机架优化服务器中的计算功能提炼出来并加以优化，以独特的、充分考虑成本有效的方式集成电源、网络和管理子系统，为机架式计算环境重新设计的、可灵活部署和管理的即插即用型傻瓜服务器。 机架式Server与刀片PC服务器的对比表： 序号 对比项 机架式 Server 刀片 1 可靠性 可靠性较高 刀片服务器包括三部分： 1、服务器部分：这部分与PC Server可靠性一致； 2、刀片中间板，无电子元器件，除非物理上损坏； 3、控制单元：这部分是PC Server没有的，主要用来对笼子、电源、风扇等进行控制，即使该部件损坏，也不影响笼子、电源和风扇的正常运行。该单元便于对服务器的远程控制。 整体来说：可靠性与PC Server一致 2 电源、风扇 1+1冗余 整体看，刀片服务器是3+3冗余 3 扩展性 扩展性较高 单个刀片服务器的内部硬盘数量、PCI槽位较机架服务器少一些，但可以满足常规的扩展需求。如果有更高数量的需求，可以通过增加存储刀片、外接集中存储实现扩展。刀片+集中存储是业界公认的实现服务器，存储整合最佳解决方案 4 功耗 较高 整体上，单刀片相对同款PC Server可节省30%的功耗 5 空间 较高 整体上，单刀片相对同款PC Server可节省50%的空间 6 应用场景 适合做数据库服务器、应用服务器等，均有较多案例 由于采用了同样的系统架构，因此并没有特别不适用的场景。当然，如果有大量同一类型应用，如：Web应用等，则优势更为明显 7 系统扩展需求 灵活、独立 不适合服务器数量小于4台、独立应用、扩容需求小的应用 8 可管理性 以服务器为管理单位 以笼子为管理单位，也可以管理单个刀片，远程管理能力强，可以图形化看到刀片的工作状态，监管机箱的温度、功耗、风扇转速等多方面情况。提供多种管理软件，如快速部署系统、远程控制系统等，极大的提高管理效率 9 密度 低 高 10 价格 一般 相对PC Server较低