为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

西方国家关系理论

2012-07-13 5页 doc 38KB 23阅读

用户头像

is_046200

暂无简介

举报
西方国家关系理论西方国家关系理论 汉斯摩根索的现实主义六原则:现实主义六原则是汉斯摩根索在其经典著作《国家间政治》中提出的重要理论,其主要内容有:①. Political realism, believing that politics, like society in general, is governed by objective laws that have roots in human nature.政治现实主义,像广泛意义上的社会一样,深信政治是依靠植根于人性深处的客观法则来治理的。 ② The main signpost th...
西方国家关系理论
西方国家关系理论 汉斯摩根索的现实主义六原则:现实主义六原则是汉斯摩根索在其经典著作《国家间政治》中提出的重要理论,其主要内容有:①. Political realism, believing that politics, like society in general, is governed by objective laws that have roots in human nature.政治现实主义,像广泛意义上的社会一样,深信政治是依靠植根于人性深处的客观法则来治理的。 ② The main signpost that helps political realism finds its way through the landscape of international politics is the concept of interests defined in term of power. 以权力来定义的国家利益概念是在国际政治谱系中发现政治现实主义的标杆。③ Realism assumes that its key concept of interest defined as power is an objective category that is unversally valid, but it does not endow that concept with a meaning that is fixed once and for all.现实主义假设其其用权力来定义的的利益的核心概念是一种客观的分类,是广泛有效的,但这并不是说有意义的概念一旦固定下来便适合所有的情况。④Political realism is aware of the moral significance of political acition.政治现实主义认识到道德在政治行为中的意义。⑤ Policial realism refuese to identify the moral asperation of a particular nation with the moral laws that govern the universe.政治现实主义拒绝把特定国家的道德愿望和普遍适用的道德法则等同起来。⑥The difference between the political realism and other schools of thought is real, and profound. 政治现实主义和其他思想流派的区别是客观而深刻的。 均势(balance power) 均势理论是西方国际关系学中影响最大历史最悠久的传统理论,在国际关系实践中对西方国家对外政策的影响也最大。早在春秋战国时期、古希腊城邦时期以及古印度时期,均势就被广泛使用。到18至19世纪均势在维护国家间力量和国际局势的稳定中发挥相当的作用。 均势是一种分析概念,反映国际政治中权力均衡和不均衡的各种态势及其权利态势转变的各种结果。英尼斯克劳德把均势解释为状态、政策和体系三个概念,状态是实力均等还是不均等的状况;政策是对状态所作的反应;体系是指权力分配的机制、工具和规则。汉斯摩根索在其《国家间政治》中把均势限定为四种意义:⑴针对一种事态的一种政策⑵一种实际存在⑴均势是表示一种力量的均衡⑵均势是国际斗争中一种特殊的稳定状态⑶均势是处理国际关系的一种特殊手段⑷均势是处理国际关系的一种重要政策。 均势对维护国际秩序的作用及其局限性。 作用: 局限性:威尔逊认为均势威胁着人类和平,因为当给力量均衡的天平上轻的一端加重量时,很容易造成滥用权力的现象,一旦权力在国际社会上得到滥用,就无法维持和平的秩序。尼古拉斯斯巴达认为均势理论没有充分的解释与其相应的实践,在均势中民族国家与其说谋求力量均衡,不如说谋求力量的不均等,因为每一个国家都试图使自己的力量强于别人,使自己在力量的天平上永远处于较重的那一端,所以安全就不可能存在于各国的实力竞争中。汉斯摩根索认为均势的不足之处又不确定性、不现实性和不充分性。不确定性体现对实力的估量、评判以及比较时没有一个十分可信的方法。不现实性指在国际社会中在均势竞争中各国都不是以力量均衡而是以实力优势为目标。不充足性指均势在某些方面的局限性。 霸权(hegemony) 霸权(hegemony)一词出自于希腊语hegemonia,对霸权含义的理解:基欧汉认为把霸权指一国有足够的军事和经济力量,并能够在很大程度上影响其他国家和非国家行为体的行为,并操纵国际体系的运作。在经济领域里“霸权意味着对物质资源的控制”。沃伦斯坦认为霸权指的一种状态,所谓的大国之间连续不断把抗衡是那样的不平衡以致其中一个大国真正的处于长者的地位,也就是说,一国能在很大程度上将自己的规则以及自己的愿望施加于经济、政治、军事、外交甚至于文化领域中去。吉尔平认为,霸权体系是一种稳定系统内秩序的稳很系统,霸权国的实力为系统提供了保证,并且为弱小国家提供财产和安全保护。 霸权意味着一个单一的具有超强的政治经济军事实力的国家支配着国际体系。 霸权稳定论(hegemony stability theory)/评析霸权稳定论 最早由美国经济学家金德尔伯格于20世纪70年代提出,基欧汉为该理论奠定了基础,克拉斯纳予以补充,强调霸权国家在确保国家秩序的同时也有助于实现自身的利益。 霸权稳定论是西方国际关系理论中很有影响力的流派之一,该理论认为,国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在一种因果关系,一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现,相反,在不存在霸权国的情况下国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。霸权国不但可以稳定国际政治秩序还可以营造一个稳定的国际经济秩序。 内容:首先承认国际关系具有激烈竞争的性质,国家安全和政治利益是第一位的,如果没有霸权国提供有力的政治和经济环境就很难有一个安定的国际秩序,所以霸权的存在就意味着稳定的国际政治和经济秩序的存在;无霸权的存在国际社会处于无规则的混乱状态,这种状态下,大规模战争和冲突容易爆发,国际经济体系容易解体,造成全球政治混乱,经济倒退。 实质:霸权国的地位只是国际规则的基础上既制约别人又自己的情况下才能得到维持,霸权国是以其压倒一切的实力维持霸权体系的,霸权的实力即政治、军事力量、经济力量,以实力为基础的霸权有它的产生、发展和兴盛阶段也有衰落期。 评价:霸权稳定论的提倡者没有在霸权国在国际体系中的世界力量的份额没有提出让人信服的解说,没有把非霸权国的动机和力量考虑进去,它的实质是一种强权说,列宁把他认为是一种帝国主义政策,霸权机制只有剥削性和不能满足共同享有的特征,因此利益并不是所有成员共享的,只是一个国家重新分配到另一个国家,有许多错误的假设之处,改理论只是以点代面、特殊性取代普遍性。历史上新老霸权国的交替时人类会付出巨大的甚至灾难性的代价。 相互依存(interdependence) 基欧汉和约瑟夫奈认为,相互依存是指国际社会中不同角色之间互动的影响和制约关系,这种互动的影响和制约关系可以是对称和不对称的,其程度取决于角色对外部的敏感性和脆弱性大小。霍夫曼认为,相互依存意指社会的相互渗透,世界经济中不同国家政策的相互联系。格哈特马力则把相互依存定义为一种复杂的跨国现象,它包括国家之间多层次、多方面的互动模式,并产生明显的相互敏感性和脆弱性。 相互依存是国际关系的理想状态,指彼此相互依靠,在国际政治中,指在一个体系中的不同行为体和世界的相互影响,是一种非常客观的现实,相互依存是一种正和博弈是双方都有利益是一种双赢。相互依存存在对称和非对称两种类型。其结果是:①零和,一方完胜,一方完败。②正和:双方都有收益③负和:双方都亏损。 国际体质/国际机制(international regime) 三种定义:①斯蒂芬克拉斯纳认为,国际机制是指“在某一特定问题领域里组织和协调国际关系的原则、准则、规则和决策程序”。 ②康纳德柏契拉和雷蒙霍普金斯认为,国际机制是一种国际行为的特定模式,存在与国际关系中每一个带实质性问题的领域,任何一种共同的国际行为模式都伴随着相应的原则、准则和规则。 ③奥伦杨等人则提出,国际机制是指国家间的多边,旨在协调某一问题领域的国际行为。 国际机制三要素:共同的国际行为模式,协调国际间关系原则、准则、规则和决策程序,以及限定在某一特定的问题领域。 (模糊)——是国际合作的产物,指在某一特定的国际关系领域中,各行为体的期望得到汇集在一起的一系列明示的或暗示的原则,规则,规范,和决策程序的总成。特点是权威性,制约性,关联性。 共享/共有知识(shared knowledge) 行为体在特定的社会环境中共同具有的理解和期望,共有知识建构行为体的身份和利益,当公共知识是猜疑时,身份是敌手,利益就是安全,会出现安全困境。 认同(identity) 认同一词来自于社会心理学,指某行为体所具有的和展示出的个性及区别性形象,这类形象是通过与其他者的关系而形成的。建构主义代表人物亚历山大温特提出两种认同类型:整体认同和社会认同。前者指构成行为体个体化的内在本质,强调行为体如何在整体上与其他行为体的区别性特征;后者指行为体在看待其他行为体时赋予自身的一组含义,社会本体具有个体的和社会的结构特征,行为体在一定的环境或是在共享理解和期待的社会角色结构中,确定自己的身份或者说自我定位。 10.三种无政府文化的区别 ①霍布斯——主张无政府文化,认为国家间关系式相互敌视的,是敌手,国家关系的目的是改变现状,摧毁敌手。霍布斯的无政府状态的逻辑是“所有人反对所有人的战争”,在这种战争中,行为体的行为原则是不顾一切的保全生命,是杀戮或被杀。这是真正的自助体系,这种体质中行为体不能求助其他行为体,甚至不能采取最小的自我克制。生存完全是依赖于军事权力。(人按照自己的本性来生存,国家与国家是“敌人的关系”) ②洛克——洛克文化的角色结构是竞争,不是敌对。竞争对手像敌人一样是通过对自我和他者涉及暴力行为的再现而构建的,但这样的再现却不像敌人角色的再现那样具有威胁意义:竞争对手不想敌人,竞争对手期望相互行为基础是承认主权,生命和自由是对方的权利,因此不会试图征服或者统治对方。(人都是平等自由的,国家与国家是“竞争者的关系”) ③康德——国家间是朋友关系,不使用暴力,不计较得失,国家间是一种安全共同体,特别是非暴力互助。构成安全共同体的共有知识所起的作用是改变军事力量的意义,使他不再具有竞争状态的那种意义,集体安全的基础是互助原则,当一个体系成员的安全由于侵略而受到威胁,其他体系成员应该帮助保护这个成员,即便是它们自己的安全没有受到威胁也要这么做。(人都会走向善良,国家质检界定为“友好朋友”关系) 评析民主和评论。(new theory on democratic peace) 产生:民主和评论产生于20世纪80年代初,自80年代末和90年代初开始在国际关系理论领域中受到关注,是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。尤为重要的是他作为一种理论依据,对冷战后的美国外交决策起到了非常重要的作用。 逻辑:理性的人可以组成理性的国家,理性的国家可以组成理性的国际社会 实质:国内因素决定论 代表人物:康德、卢梭、威尔逊 民主和评论的中心论点是民主国家很少或者从来不相互打仗,两个基本点:①在民主国家之间如同其他整体之间存在许多共同利益冲突,但是民主国家认为战争不是解决他们纠纷的合适方法;②尽管自由民主国家很少相互打仗,但他们可能和非民主国家打仗。民主和平论提出了三个概念,和平民主、民主政治和国际政治系统,认为单位层次上的民主政治结构与民主和平之间有一种因果关系。 克林顿政府的对外扩张战略正是基于民主国家间没有战争和市场经济可以推动民主化两种观点指定的。扩展民主论包括:①加强主要的市场民主国家②巩固新生的民主和市场经济③反击侵略,支持与民主和自由市场敌对的国家的自由化进程④通过在人道主义问题最严重的地区推行民主和自由市场,继续奉行人道主义政策。 冷战后美国民主外交的特点:第一,通过自由和民主思想扩展美国的政治和价值观,把民主外交作为美国实力的重要部分。第二,美国的民主外交从一开始就有干涉他国内政的特点。第三,美国的民主外交仍然具有强烈的意识形态色彩。 列宁对马克思主义的发展 ①列宁是第一个运用马克思主义理论指导无产阶级革命并成功建立政权的人,他对马克思主义的践行是巴黎公社。②列宁是马克思主义的国际关系理论基础上提出了民族主义及民族自决,民族自决权分为两个部分,即分离权和自给权。③列宁通过对马克思主义的理解,提出了有关战争与和平的思考,即和平共处是国际关系的原则,社会主义国家对外政策的原则和策略。 新现实主义(neo-realism)与新自由主义(neo-liberalism)的趋同化发展 新现实主义与新自由主义是在传统现实主义和自由主义根基上生长出来的两种涉及国际关系的不同理论的学派。新现实主义和新自由主义在不断发展变化中出现趋同化的表现,具体体现四个方面:⑴理论框架趋同;二者理论基底都是理性主义,表现在国际行为体的基本假设上,新现实主义把国家当做利己的,单一的理想行为体。新自由主义强调把国家的身份、利益当做假定的因素,统一到理性主义上。 ⑵世界观趋同:二者都不承认观念的实质性主义,接受物质主义,新现实主义最基本概念国家体系结构指国家物质力量在国际体系中分配状态,而新自由主义强调制度,制度虽然非物质,但其作用却在于制度能够提供的物质回报,所以物质性权力利益仍然是国家行为的主要影响。 ⑶认识论趋同;都坚持科学论证主义原则,反对任何诠释性理论,新自由主义赞成新现实主义的重要推理性理论,二者都不满足对文本的诠释,这对国际政治的诠释都是非科学性假设。 ⑷研究方法趋同;而这研究起点都是国际体系的无政府状态,研究层次也相同,都是国际体系,都是从整体出发的理论体系。二者研究议程相似。 两个传统学派对帮助人们了解国际行为的理论研究做出了贡献,20世纪90年代,国际关系理论研究是综合而不是紧紧重复70、80年代两个学派的争论。在持续20多年的争论后,处于世纪之交的新现实主义和新自由主义在持续着第三次论战,他们的观点进一步得到了综合,随着知识经济时代的到来,完善新现实主义和新自由主义的理论努力将会继续下去。 中国国际关系发展现状 自20世纪80年代以来,我国国际关系研究大致分为三个阶段:㈠第一阶段(1980--1987年)80年代以前我国国际理论研究几乎空白,自十一届三中全会为标志的新形势,为国际关系理论研究创造了条件。具体表现为:开始介绍西方国际关系理论、自1984年,一批复刊或增设的学术杂志开辟专栏,为国际关系理论提供论坛。80年代以后,国际关系理论进入大学课堂,所设的课程与国外的国际关系理论课程逐渐接轨,一些重点大学的国际关系专业开始培养研究生。 ㈡第二阶段(1987--1994年)这一阶段,介绍西方国际关系理论与创立中国国际关系理论相结合的最初努力,是国际关系理论研究在中国又取得可喜进展。在1987年8月在上海召开了第一次国际关系理论讨论会、而且我国学者推出了一批新的国际关系理论学术著作、文章和译文、进一步介绍西方国际关系理论。 ㈢第三阶段(1994年至今),在这一阶段,中国的改革开放深入发展。与此同时,国际关系理论研究重点开始转向探索建立中国的国际关系理论,研究核心内容为冷战后国际关系的变化和研究21世纪面临的挑战。在广泛研究中逐渐形成一些强点、在理论探索过程中逐渐呈现出中国特色。 中国国际关系理论研究在过去20年里虽然有突破性进展,但仍很落后,改革开放为国际关系学研究注入了活力和生机,通过国际交流和合作,中国学者在一定程度上参与了西方国际关系理论的第三次论战的讨论,而且中外学者已逐步扩大双方国际关系理论领域研究的交流与合作,在国际新形势下,我国学者探索新的理论方法,科学的研究,来预测国际新形势,坚持马列主义是我国国际关系理论的指导,同时注意吸收西方国际关系理论研究中合理的成分和科学的方法。 建构主义是一种怎样的理论?/如何认识建构主义。 建构主义的核心概念:①规范属于一种社会约定,包括规则、标准、法律、习惯和习俗等;②认同来自社会心理学,之某行为体所具有的和所展示出的个体及差别性的形象这类现象是通过与“其他者”的关系而形成的。 ㈠建构主义的定位:⑴建构主义是结构性理论,与现实主义的结构不同,建构主义是社会意义上的结构,即观念的分配,其结构是共有的观念,现实主义是微观论经济学的结构,是物质力量的分配,其构成是国家的物质性实力,这是结构二者理论的区别。 建构主义有三个基本要素:①共有知识或文化。行为体在一个特定社会环境中共有的理解和期望。共有知识建构行为体的身体和利益,当共同知识是猜疑时,身份是敌手,利益就是安全,会出现安全困境。②物质性因素的作用。③社会性结构存在的条件,社会结构的形成和存在是行为体社会行为的结果,行为体之间的互动是社会结构存在的基本条件。 ⑵建构主义是重视实践的理论。 ⑶建构主义是进化的理论。强调进程,认为国际社会向着进步方向发展,认为霍布斯是过去式,洛克是现在时,康德是将来时。 ㈡建构主义的主要内容和核心概念 ⑴国际体系结构由2个部分组成,物质结构:各行为体在一定社会中所处的相对位置。社会结构:行为体的文化内容占据指控地位的信仰,观念等。 ⑵国际政治行为体和结构之间存在相互构成关系;规范属于一种社会约定,包括规则、标准、法律、习惯、习俗等,建构主义者把规范概念定义为意指对某个特定国家本体作出的适当行为的集体期望。文化是自我实现的预言,它只是指出了一种趋势,而不是一个不可避免的结果。身份,认同指行为体所具有的和展示出的个性及区别性形象。 ㈢建构主义的学术意义:⑴不仅是国际关系理论,也是研究社会现象的理论,是一种涉及国家本体的哲学理论,特别关注互动的进程,力图是政治归于人性,是人的主动性、能动性、社会性充分体现出来,重视作为社会基本单位的人的本性问题,其他理论把利益作为条件,而建构主义则是探索利益是怎样建构起来的。⑵各个理论的核心概念都提出了质疑并进行分析,要解决本体身份问题。⑶人的本体问题直接涉及人与人的互动,建构主义解决了行为体的问题或者进程问题,即解决了行为体的互动进程问题。⑷重视国家的互动进程与体系之间的关系。⑸建构主义的目标是试图作为主流与非主流理论的桥梁,使各个学派的理论发扬光大,实现一种成功的合成理论。 哲学观:人性本恶 现实主义的现实性与非现实性。 权力观: 现实性: 现实性主要观点 伦理观: 非现实性:(待整理) 国际组织: 补充: 均势论: 进攻性现实主义(offensive realism) 霍布斯的无政府状态→<安全的稀缺性>→战争与冲突 追求权力的最大化原则 ( 在国际无政府状态下,安全是国家追求的首要目标) 代表人物:约翰米尔斯海默《大国政治的悲剧》 防御性现实主义(defensive realism) 无政府状态的影响 <安全是充足的> 防御型战略:维护现状的战略 <安全最大化原则> 概述:他是二十世纪90年代以来现实主义的一个新的分支,代表人物施奈德、沃尔特等 主要观点:①虽然国际社会处于无政府状态,但安全常常是丰裕的而不是稀缺的,由于国家是有理性的,因而他们常常会通过权衡扩张行为的得失大小决定自己采取什么行动。②国家获取安全的最佳途径是采取防御性的战略,也就是说无政府状态并不必然导致激烈的冲突和战争,他会促使国家采取温和的慎重有节制的行为。
/
本文档为【西方国家关系理论】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索